Приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от года в отношении ФИО1 — оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 — без удовлетворения. Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет. В июне прошлого года Кировский районный суд Самары приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина.
Кировский районный суд г. Самары — Самарская область
Как сообщал ТАСС, в июле 2021 года Кировский районный суд Самары назначил Кирилину 8,5 года лишения свободы и штраф. В 2021 году Кировский районный суд рассмотрел дело Кириллиной и Тюлевина. Новости телеграм-канала criminalru В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Енисейская, 39. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Кировский районный суд г. Самары». Как передаёт корреспондент УтроNews, в Кировском районном суде Самары началось рассмотрение уголовного дела, обвиняемыми по которому проходят экс-руководитель финансового управления ракетно-космического центра (РКЦ).
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)
Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить.
В судебном заседании адвокат Сорокин Евгений Фёдорович, действующий в интересах осужденного ФИО1 поддержал доводы заявленного ходатайства, просил его удовлетворить в полном объеме, мотивируя свои доводы тем, что при расследовании уголовного дела и его свою вину B рассмотрении суде по существу, ФИО1 инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.
В период с 28. Потерпевших по уголовному делу, по которому ФИО1 был по ч. Моральный и Материальный вред никому не причинен. Согласно сведениям ИБД, предоставленным из отдела полиции по Кировскому району г. Самары, ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Самаре Нуриева Р.
Самаре на ФИО1 не поступало. Свои должностные обязанности исполняет усердно, высокопрофессионально, в соответствии с должностной инструкцией. За время работы на рабочих автомобилях аварий и нарушений правил дорожного движения не было.
Он приезжал на нём к сестре. ФИО1 пояснил ей, что данный автомобиль взял на время у своего друга. В этот день они возвращались от знакомых домой, по дороге их остановили сотрудники ГАИ. ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан.
Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу доказательств вины осужденного, являются последовательными и не содержат существенных противоречий с другими исследованными судом доказательствами, влияющими на правильную квалификацию деяний, за которые осужден ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены и приговоре, с подробным раскрытием их содержания, включая: протокол осмотра места происшествия от ДД. В ходе следственного действия обнаружена и изъята отвертка; протокол выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является отвертка, изъятая на месте происшествия; рапорт от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД.
Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО. По дороге их задержали сотрудники милиции, но он убежал. В содеянном раскаивается, вину признает. Для этого имеющейся при нём отверткой он сломал замок на водительской двери, открыл её и сел на водительское место. Затем он отверткой сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он пришел на данное место, но автомобиля на обнаружил. В содеянном раскаивается.
Вину признает. Таким образом, осужденный дважды выполнил действия, направленные на реализацию его преступного умысла на тайное хищение имущества потерпевших ФИО4 и ФИО5. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, суд убедительно мотивировал свои выводы о допустимости показаний обвиняемого, данных им на стадии предварительного расследования по делу, его же позиция в суде направлена на избежание уголовной ответственности за совершенные деяния. Следовательно, правовая оценка действий ФИО1 по двум преступлениям по п. Судом первой инстанции также верно установлено наличие квалифицирующего признака в действиях осужденного — с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, в обоснование чего приведены убедительные мотивы, с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется.
Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы.
Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области. Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина. Следствие запросило арест на время следствия для Кудряшова, так как он может оказать давление на свидетелей или скрыться за границей. Например, уехать к своей сестре, которая живет в Великобритании. Кстати, открытые источники Интернета два года назад — 18 ноября 2021 года — уже писали о том, что подозревают первого заместителя председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова в подготовке к переезду за границу.
Это было связано с тем, что самарский чиновник не уведомил ФСБ о поездке в Грузию через территорию Абхазии. Кудряшов имеет первую форму допуска к гостайне и контролирует большую часть финансовых потоков региона управление финансами и финконтроль, стройка, медицина, благоустройство, торги, тарифное регулирование. Выявлены признаки подготовки Кудряшова к переезду за границу, что связано с накоплением критической массы уголовных дел в подконтрольных Кудряшову направлениях. Последний активно критиковал власти РФ в социальных сетях, а после переезда установил статус в Instagram: «Уехал в Грузию и очень рад! То есть он не просто соратник губернатора, но и, по слухам, его давний друг. Включая периоды работы в ООО «Средневолжская газовая компания», в администрации Самары, министерстве природопользования Самарской области, — пишет www.
Сегодня многие жители Самарской области ждут официальной реакции губернатора на происходящее.
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Подписаться в Telegram 14 июля Кировский районный суд Самары приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, сообщает «РИА Новости». Напомним, что уголовное дело возбудили в феврале 2018 года по материалам регионального УФСБ. Следствие считает, что с 2011 по 2016 год гендир заключил договор на поставку гидравлического пресса по завышенной стоимости — на 125,7 миллионов рублей. Выяснились и другие факты.
Кирилину и Тюлевина обвиняли в нецелевом расходовании средств государственных внебюджетных фондов в особо крупном размере. Кроме того, им вменили злоупотребление полномочиями. По версии следствия, обвиняемые способствовали покупке оборудования по завышенной цене у итальянского производителя. Действовали топ-менеджеры якобы в интересах "Самарской торговой компании", с руководством которой была связана Кирилина. Также без согласия Роскосмоса, финансировавшего из госбюджета проект "Союз-2", они заключили договор с Газбанком на открытие кредитной линии с лимитом 500 млн рублей.
Только все же сперва было решение о проведении обысков — 13 ноября, а потом отставка. А не наоборот, как пишут провластные СМИ. Так в чем же конкретно подозревают бывшего главу правительства Самарской области? Из зала суда 16 ноября стало известно следующее. Основанием для возбуждения уголовного дела стало якобы «дополнительное выделение бюджетных средств на строительство станции метро «Театральная» в размере 18,4 млрд р. Затем провели фиктивный аукцион, который выиграла компания, входящая в ВТС. Пользуясь служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро.
Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей. Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области. Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина. Следствие запросило арест на время следствия для Кудряшова, так как он может оказать давление на свидетелей или скрыться за границей. Например, уехать к своей сестре, которая живет в Великобритании.
Судья: Е. Самары Самарская область на 18. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
| Из правительства в СИЗО — Navigator News | 14 июля Кировский районный суд Самары приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, сообщает «РИА Новости». |
| Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс» | В июне прошлого года Кировский районный суд Самары приступил к рассмотрению нового уголовного дела в отношении Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина. |
| Кировский районный суд г. Самары Самарской области на портале Право.ру | Кировский районный суд г. Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты. |
| В Самаре суд оправдал директора ДК Литвинова после гибели мальчика | Кроме того, Кировский районный суд Самары приговорил бывшего директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима. |
| Решение № 2-1452/22 от 06.09.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) | Новости телеграм-канала criminalru В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Енисейская, 39. |
Шестой кассационный суд в Самаре смягчил приговор бывшему гендиректору РКЦ "Прогресс"
| В Самаре судят еще одного бывшего топ-менеджера РКЦ "Прогресс" | В Кировский районный суд г. Самары поступило ходатайство адвоката Сорокина Евгения Фёдоровича, действующего интересах осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 марта. |
| В Кировском райсуде Самары началось оглашение приговора по делу РКЦ «Прогресс» | Самые актуальные, достоверные и интересные новости и события из жизни Самары и Самарской области. В Кировском районном суде в Самаре стартовали прения сторон по уголовному делу бывшего генерального директора ракетно-космического центра (РКЦ). |
| Суд в Самаре продлил арест бывшему вице-губернатору Виктору Кудряшову | Кировский районный суд Самары взыскал с экс-руководителя областного Фонда капитального ремонта Михаила Архипова 36,9 млн рублей. |
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Новости телеграм-канала criminalru В Кировском районном суде Самары готовятся к рассмотрению иска о признании недействительным общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Енисейская, 39. Адрес Кировского районного суда г. Самары: 443035, Россия, Самарская область, г. Самара, пр. Кирова, 100. 19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд.
Кировский районный суд самара - 84 фото
Судью Кировского районного суда Светлану Подлесную заподозрили в нарушении интересов службы при отправлении правосудия. Кировским районным судом г. Самары рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении помощника депутата Самарской Губернской Думы Абдалкина М.А. – Оганезова Г.Г. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам РИА Новости, 14.07.2021. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ).
Новости Тольятти
| Кировский районный суд города Самары 2024 | ВКонтакте | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| РИА Новости Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть… | RT на русском | Дзен | Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. |
| Новости Тольятти | Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении местного жителя направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. |
| Кировский районный суд г. Самары — Самарская область | Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года. |
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
Об этом пишет " Коммерсантъ " В декабре 2021 года Кировский районный суд Самары признал бывших топ-менеджеров виновными в злоупотреблении полномочиями ст. По второй статье суд освободил их от ответственности по причине истечения срока давности. Подсудимые получили по девять лет колонии общего режима каждый. Гособвинение просило для подсудимых по десять лет колонии. Ранее Светлана Кирилина просила суд отсрочить исполнение приговора до достижения совершеннолетия ее четырехлетнего ребенка.
Самары, во время оформления отправления посылки возник конфликт с сотрудником, во время которого мужчина бросил в помещение отделения две дымовые ручные гранаты марки РДГ-П, относящиеся к пиротехническим средствам.
В помещении произошло задымление, работа службы дезорганизована. В настоящее время по уголовному делу ведется судебное следствие.
Как пояснил адвокат активистки Станислав Селезнев, на следующий день после публикации поста издание изменило текст новости, указав, что заболел лишь один врач, а не четыре. Однако в редакции забыли изменить URL страницы, в которая так и осталась информация о четверых заболевших.
В суде мы эту страницу посмотрели, и судья увидел заголовок о четырех медиках.
ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД.
Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД. Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО.
По дороге их задержали сотрудники милиции, но он убежал. В содеянном раскаивается, вину признает. Для этого имеющейся при нём отверткой он сломал замок на водительской двери, открыл её и сел на водительское место.
Затем он отверткой сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он пришел на данное место, но автомобиля на обнаружил. В содеянном раскаивается.
Вину признает. Таким образом, осужденный дважды выполнил действия, направленные на реализацию его преступного умысла на тайное хищение имущества потерпевших ФИО4 и ФИО5. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, суд убедительно мотивировал свои выводы о допустимости показаний обвиняемого, данных им на стадии предварительного расследования по делу, его же позиция в суде направлена на избежание уголовной ответственности за совершенные деяния.
Следовательно, правовая оценка действий ФИО1 по двум преступлениям по п. Судом первой инстанции также верно установлено наличие квалифицирующего признака в действиях осужденного — с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, в обоснование чего приведены убедительные мотивы, с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется. При назначении наказания осужденному суд верно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, что соответствует требованиям ст.
Определение судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств является правильным, соответствует положениям п. Отягчающим обстоятельством в действиях осужденного верно установлен рецидив преступлений в соответствии с п. Выводы, приведенные в приговоре, об отсутствии оснований для применения положений ч.
Оснований не согласиться с применением к осужденной положений ч. Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. Установив, что срок давности уголовного преследования ФИО1 за данные преступления в соответствии с требованиями п.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что повторно рассмотрев уголовное дело после отмены предыдущего приговора суда, суд первой инстанции был не вправе пересматривать приговоры, постановленные после ДД. Ссылка осужденного на фактическое отбытие им наказания, назначенного, в том числе, по преступлениям, совершенным в отношении ФИО4 и ФИО5 по приговору от ДД. ГГГГ года, при новом рассмотрении уголовного дела по данным преступлениям на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности ФИО1 не согласился, в связи с чем ему назначено наказание в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, с последующим освобождением от назначенного наказания в порядке ст.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова и врио министра строительства региона Михаила Асеева. База судебных актов Кировский районный суд г. Самары (Самарская область). Районный суд Самары по Кировскому району огласил приговор 10-и преступникам, которые организовали создание продукции контрафактных сигарет.
Новости Тольятти
До этого народные судьи избирались на трехлетний срок по созданным в районе участкам. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
В это же время были проведены выборы народных судей районных народных судов на пятилетний срок полномочий. До этого народные судьи избирались на трехлетний срок по созданным в районе участкам. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Во второй раз дело поступило в Кировский районный суд в июне 2020-го. Виновным себя Кирилин признавать отказался. Дополнительно подсудимому назначили штраф в 800 тысяч рублей.
Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован.
Ранее этот судья прекратил уголовное преследование гендиректора «Авиакора» Алексея Гусева. Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей. Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря. Сегодня судья вышел из совещательной комнаты и начал оглашение приговора. По данным oboz.
В Самаре Кировский районный суд рассмотрит ходатайство об аресте певца Шарлота
Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд. Кировский районный суд в составе. Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ). Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями и растрату, передает корреспондент РИА Новости. Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование.