Там «глубинное государство», СМИ и «общественность» занимаются травлей инакомыслящих.
ПАТРИОТЫ МИРА, РАДУЙТЕСЬ: РАСКРЫВАЕТСЯ ВТОРОЙ ПАНДЕМИЧЕСКИЙ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА!
This collection contains the output of many Archive Team projects, both ongoing and completed. Thanks to the generous providing of disk space by the Internet Archive, multi-terabyte datasets can be made available, as well as in use by the Wayback Machine , providing a path back to lost websites and work. Our collection has grown to the point of having sub-collections for the type of data we acquire. If you are seeking to browse the contents of these collections, the Wayback Machine is the best first stop. Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find.
Ссылка Q на «Project Looking Glass» предлагает членам движения «Патриот» погрузиться в глубоко засекреченный мир искажающих время технологий и их связь с посещением внеземной жизни. И их связь с посещением внеземной жизни. Подпишитесь на нашу новостную рассылку будь в теме! Мы сообщим вам о выходе самых интересных новостей на портале unworld. Не чаще 1 раза в неделю! Спасибо за подписку!
If you are seeking to browse the contents of these collections, the Wayback Machine is the best first stop. Otherwise, you are free to dig into the stacks to see what you may find. The Archive Team Panic Downloads are full pulldowns of currently extant websites, meant to serve as emergency backups for needed sites that are in danger of closing, or which will be missed dearly if suddenly lost due to hard drive crashes or server failures. To interact with ArchiveBot, you issue commands by typing it into the channel. Note you will need channel operator permissions in order to issue archiving jobs.
Подземный и подводный мир традиционно связаны с инфернальным, и живут там демоны, хтонические чудовища, и прочая нечисть. Страшная проблема же любого государства заключается в том, что у него есть глубинный отрицательный двойник. Речь идёт о том, что Дональд Трамп не так давно назвал «глубинным государством» — после того, как самоуверенный новый президент ощутил на себе всю мощь объятий этого спрута с тысячами щупальцев. Несчастный, наивный Дональд, смотревший на политическую систему США через идеалистическую призму «сменяемости власти» — как ты заблуждался! Вдруг оказалось, что мало выиграть выборы — нужно еще обрести реальную власть, в самом прямом смысле отобрав её у тех, кто за долгие годы создали свой уютный подземный мир везде — от банков до спецслужб. Почему-то они совершенно не горят желанием верно служить «всенародно избранному президенту», а служат только сами себе. Или, если смотреть еще глубже, той единой наднациональной сети, которая поддерживала Клинтон и расставляла повсюду её идеологических сторонников. Ведь согласитесь, как-то мало верится в то, что «бюрократы на средних должностях» из обычных приспособленцев вдруг все как один стали несгибаемо-принципиальными борцами с президентом в ущерб собственной карьере, выгоде и безопасности. А если представить себе всё их множество как единое целое, подчиняющееся дисциплине и общему замыслу, то всё становится на свои места. Любое упоминание о заговорах, тайных организациях, секретных клубах и закрытых ложах традиционно пренебрежительно отметается как «конспирология» — нечто несерьезное, предвзятое, фантастическое. И стоит признать сам факт наличия этого темного двойника в каждой стране, который сопротивляется всему, что пытаются ему навязать избранные народом лидеры, как многое становится понятным из числа близких и далёких событий. С глубинным государством уже который год борется Владимир Путин, сменяя управленцев и руководителей всех ведомств и уровней. Не делай он этого — его бы сожрали, как сейчас пытаются сожрать Трампа. Местные «глубинники» — все эти ходорковские и березовские — потерпели поражение, но их союзники за рубежом тут же объявили Путина тираном и душителем свобод. Теперь то же самое происходит с Трампом, и если он всерьёз решится повторить путь Владимира Владимировича — ему нужно быть очень решительным и очень осторожным. Глубинное государство разрушило Украину — и Виктор Янукович не смог ему помешать. Незаметное, как огромная подводная лодка, оно никак не проявляло себя до ноября 2013 года, и почивший на лаврах Янукович наивно полагал, что он контролирует всю страну. Что случилось потом — мы отлично знаем. Сталинские репрессии также были не капризом кровожадного деспота, а вынужденной мерой, вычищающей мафию «глубинников» со всех важных постов в армии, спецслужбах, госаппарате и партии. И по законам того жесткого времени смещать эту кровожадную, закалённую в интригах, орду было недостаточно — приходилось сажать и расстреливать. В итоге, СССР тогда не постигла судьба Российской Империи, «глубинное государство» которой только и ждало удобного момента, чтобы свергнуть царя под любым поводом. А, глядишь, прореживай бы Николай Второй ряды своих генералов рузских и парламентариев милюковых, так и не пришёл бы к нему никто на станции Дно с требованием отречься от престола… Тогда, при Сталине, подобная судьба страну не постигла, но «глубинники» взяли реванш в 1991 году. И вот так и идёт эта борьба света с тьмой, с переменным успехом. Сейчас — атакуют светлые, а темные обороняются контратаками. Дадим мы слабину — «ужас из глубин» снова ввергнет ведущие державы в эпоху хаоса, чтобы заменить суверенные государства глобалистскими конструктами. А поводом для написания этого текста послужила вот эта новость: «Депутат Госдумы Виталий Милонов, член фракции «Единая Россия», попросил генерального прокурора Юрия Чайку организовать проверку деятельности масонских сообществ, действующих на территории России. Он добавил, что масонство представляет собой мистическо-общественную организацию, имеющую представительства и отделения в том числе в России, причем оно открыто заявляет о намерениях по вмешательству в демократические процессы. Кроме того, Милонов обращает внимание на то, что руководство организации находится за пределами России — «главные масонские ложи располагаются во Франции, Англии и США, а российские масоны, де-юре, находятся в некой форме подчинения от своих зарубежных коллег». Вне всяких сомнений, и это — часть «глубинного государства».
Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности
Последние новости» Эксклюзив» Глубинное государство в России — реальность или утопия? Глубинное государство чёрной аристократии, коронавирус и Новый мировой порядок. В этом захватывающем видео мы раскроем правду о том, как Совет по международным отношениям (СМО) формирует внешнеполитические решения и концепции в США. Вы у. Там «глубинное государство», СМИ и «общественность» занимаются травлей инакомыслящих. Глубинное государство это политкорректное название еврейского центра власти, созданного в каждой из стран "золотого миллиарда", и объединенного в глобальную властную структуру, предпочитающую находится в тени. Новость о том, что его президентский срок истек, а на выборах победил Байден, шокировала участников движения.
Deep state Russia
Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение. То есть глубинное государство — это там, где господствует частная или феодальная собственность. это физическое устранение Трампа. глубинные государства, это государства, расположенные в глуби региона, вдали от выхода к морю.
Скрытое правительство: железная тень, которая управляет США
Виктор Дени. Слишком отсталыми являются все прочие экономические акторы российского капитализма. Для появления глубинного государства в России нужно возникновение крупных корпораций в технологическом секторе. Нужны свои «Дженерал Моторс» и «Дженерал Электрик». Это инструкция заказчика исполнителю. То есть как минимум оба они уже существуют. Это и есть признак готовности к созданию глубинного государства. Всё это не значит, что в России не сложился круг политического крышевания крупного бизнеса. Он есть, но пока это больше похоже на рэкет, чем на глубинное государство. Для формулирования требований по обеспечению глобальной экспансии РСПП ещё слишком слаб. Хотя вполне возможно, что из недр РСПП, депутатов Госдумы, ветеранов разведсообщества и экспертного пула аналитиков со временем вырастет российский вариант глубинного государства.
Специфика момента в России такова, что родившийся 30 лет назад капитализм осознаёт свой национальный интерес. Он уже прошёл стадии рождения и роста и теперь входит в стадию созревания. Для создания условий ему требуется контроль над финансовой системой. Сейчас специфика российского капитализма такова, что национальные финансы находятся в руках внешнего управления.
Ссылка Q на «Project Looking Glass» предлагает членам движения «Патриот» погрузиться в глубоко засекреченный мир искажающих время технологий и их связь с посещением внеземной жизни.
И их связь с посещением внеземной жизни. Подпишитесь на нашу новостную рассылку будь в теме! Мы сообщим вам о выходе самых интересных новостей на портале unworld. Не чаще 1 раза в неделю! Спасибо за подписку!
Прежде чем перейти к освещению сути вопроса, есть смысл договориться о терминах, особенно учитывая, что они сегодня, через треть века после окончания советской эпохи, сильно извращены. Главный термин, который нас интересует, - империализм. Сегодня он нередко используется как синоним имперской политики централизованных многонациональных «супергосударственных» конгломератов. С точки зрения научной методологии, это не соответствует действительности, ибо в изначальном прочтении империализм — это совсем другое, а именно: монополистическая фаза развития капитализма. В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» 1916 г.
И указывает, что переход от конкурентной фазы к отмене конкуренции путем раздела мира между союзами крупных капиталистов олигархов сопровождался «приватизацией» ими государств, которые вследствие этого начинают проводить империалистическую политику передела уже разделенного мира в интересах своих и союзных монополий [1]. Именно таков, по Ленину, механизм развязывания Первой мировой войны; тремя войнами — испано-американской 1898 г. В 1914 году Каутский написал книжку «Империализм», в которой предположил, что данной монополистической фазой, сложившейся в рамках отдельных государств, концентрация не окончится, а по итогам войны выйдет на глобальный уровень. И предрек «перенос практики картелей на внешнюю политику» с «подчинением национальных империализмов сильнейшему из них», назвав это «ультраимпериализмом», он же — нынешний глобализм. По Каутскому, будет установлена мировая монопольная власть [2]. Выдвигая этот проект, он исходил из высочайшего уровня взаимозависимости современного ему мира, на которую указывал и которую доказывал, разве что не используя при этом термин «глобализация».
Ленин, осознав не только суть этого проекта и его колониальный характер для нашей страны, но и готовность западной социал-демократии объединиться с буржуазией вокруг идеи эксплуатации остального мира, своим «Империализмом как высшей стадией…» объявил ему борьбу. Разорвал с европейскими социал-демократами, заклеймил их как «оппортунистов» и заявил о том, что сложившийся империализм — высшая и последняя стадия капитализма, и что война приведет не к становлению ультраимпериализма, а к уничтожению самого империализма мировой социалистической революцией. История рассудила 50 на 50. С одной стороны, задача разрушения национальных империй Первой мировой войной была успешно решена; Лига Наций, как итог Версаля, должна была стать центральным звеном мировой власти. Рядом с капитализмом появилась альтернативная, социалистическая мир-система. На переигровку внезапно оборвавшейся игры у поборников глобализма ушло столетие, включившее в себя Вторую мировую и Холодную войны.
Распад СССР вернул глобальную ситуацию к итогам Версаля; все шло к логическому завершению ультраимпериалистического проекта под новым именем глобализма, но сложился российско-китайский альянс, об угрозе которого Запад в свое время предупреждал еще З. Бжезинский [3]. Ситуация зафиксировалась в стадии, напоминающей 1914-1916 годы. Только в ядерных условиях война ведется «гибридная». И чтобы вновь не упустить инициативу, глобалисты рискнули сыграть на опережение, предъявив миру проект «инклюзивного капитализма» так же открыто, как предъявили свои проекты сто лет назад Каутский и Ленин. В «концептуальной» среде, связанной с «глубинным государством», долгое время велись споры, что именно провозглашать — капитализм или социализм.
Ватикан, ставший центром «инклюзии», точнее, захвативший в нем власть орден иезуитов, перетряхнувший после прихода Франциска руководство остальных католических орденов, долгое время продвигал «теологию освобождения» - нечто вроде христианского социализма, выстроенного на идеях Второго Ватиканского собора 1962-1965 гг. Условно «социалистической» является и риторика Франциска; со специфической формой социализма всегда ассоциировались политические режимы, которые иезуитам удавалось насаждать и придерживать у власти в некоторых странах. Однако в условиях разворачивающегося столкновения США с Китаем, в котором у власти находится Компартия, решающим аргументом в пользу именно капитализма оказался страх перед самим термином «социализм», даже если интерпретировать его не по Ленину, как коммунизм, а по Каутскому, как оппортунистический социал-демократизм. Как справедливо указывает известный экономист Е. Ведута, выход из кризиса, в который мир ввергнут капитализмом, связан с выбором из двух мобилизационных вариантов, связанных с использованием достижений цифровизации: в интересах народов и в интересах элит. Поэтому заявка на капиталистическое содержание «инклюзии» означает, что сделан элитарный выбор в пользу системы тоталитарного управления людьми, прикрытый демагогией якобы «благородных» целей ликвидации бедности и нищеты, сведенных в идеологию «устойчивого развития» [4].
Римский клуб и повестка «устойчивого развития» Последовательность шагов, включая историю вопроса, следующая. Задолго до провозглашения «инклюзивного» проекта, начиная с 1960-х годов, шел подготовительный этап, связанный с деятельностью Римского клуба, который представил «дорожную карту» глобальных перемен, сформулированную в серии докладов. Медоуза, 1972 г. Месарович — Э. Пестель, 1974 г. Тинберген, 1976 г.
Ласло, 1977 г. Пестель, 1987 г. Кинг — Б. Шнайдер, 1990 г. Разработку отдельных направлений поручили совместным комиссиям ООН и Социнтерна. Брандт, 1970 г.
Пальме, 1980 г. Брунтланд, 1983 г. Ликвидация СССР перевела проект в следующую стадию. Во-первых, использовав и максимально раздув миф «глобального потепления» сейчас — «глобальных климатических изменений» , на основе принципов рынка, противопоставленного плану, подвели под экологию экономику и социальную сферу, объединив их темой «устойчивого развития». Учредили институт Конференций ООН по окружающей среде и развитию 1992 г. Во-вторых, на платформе ООН и на основе региональных организаций, прежде всего ЕС и НАТО, продвинули «устойчивое развитие» в сферу политического управления, учредив в структуре ООН институты «миростроительства» - управление, комиссию и фонд.
Задачей миростроительства стало урегулирование внутренних кризисов, которое осуществляется их интернационализацией и фактическим переходом конфликтных территорий под внешний контроль международных институтов. Официально оформив систему миростроительства в 2005 году, передали патронат над ними Всемирным саммитам по Целям развития, созданным параллельно вышеупомянутым Конференциям по окружающей среде и устойчивому развитию. Утвержденные первым таким Саммитом тысячелетия 2000 г. Цели развития тысячелетия ЦРТ , выведенные из принятой в 1992 году «Повестки-XXI», таким образом связали между собой идеологию и институты «устойчивого развития» и «миростроительства», послужив фундаментом формирующейся системы глобального управления [5]. В-третьих, на четвертом Всемирном саммите 2015 г. Для сохранения идеологической целостности проекта Киотский протокол, не содержавший количественных обязательств «декарбонизации», в том же 2015 году заменили Парижским соглашением, которое содержит не только обязательства, но и инструменты контроля над их исполнением.
Первая попытка ввести обязательства была предпринята 15-й конференцией сторон РКИК в Копенгагене 2009 г. Он имеет все признаки решающего. Идеологию «устойчивого развития» соединили с планами так называемой «великой перезагрузки», по названию одноименной книжки основателя и директора давосского ВЭФ К. Шваба, вышедшей летом 2020 года. Сформировав концептуальную часть плана, вскоре анонсировали и институциональную, презентовав в ноябре-декабре того же прошлого года упомянутый Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане. Говоря об этом, следует иметь в виду, что связь Святого престола с мировой олигархией не является чем-то новым.
Она осуществляется уже давно, с помощью совместного участия в банковских альянсах и сетях, а также привлечения западных банков к менеджменту в Банке Ватикана, официальное название которого — Институт религиозных дел ИРД. Содержательно план «великой перезагрузки», взятый на вооружение папским «инклюзивным» Советом, включает апологию ЦУР, требуя их безусловного выполнения к 2030 году, а также ускоренное внедрение цифровизации. Ее инструментом считается эпидемия, поощряющая удаленные, цифровые форматы любого общественного и даже политического участия большинство двусторонних и многосторонних международных встреч и переговоров сейчас проходят в онлайн-режиме. Однако главная задача, которая, как представляется, поставлена перед эпидемией, учитывая вскрывающиеся американские корни коронавируса, заключается в сокращении численности населения.
Во-вторых, прочная связь элит с судьбой своей страны, а значит — механизмы, обеспечивающие эту связь. И, самое главное, убежденность общества в справедливости институтов. Игроки должны привыкнуть к игре внутри институтов правил игры , а не против них. А для этого они должны утратить самодостаточность и стать частью внутренне связанной системы. Госдума расширяет свои полномочия: «согласование» по кандидатуре премьера меняется на «утверждение». Совет федерации аналогично: согласовывает силовых министров, отрешает от должности судей Верховного и Конституционного судов.
Конституционный суд также расширяет полномочия: проверка принятых, но не подписанных законопроектов, а также иных нормативно-правовых актов органов государственной власти как федерального, так и регионального уровней. Госсовет из консультативного органа превращается в новый полноценный орган с конституционным статусом. Это предвещает расширение полномочий, каких — пока неясно. Муниципалитеты также расширяют свои полномочия и возможности. Для муниципалитетов и Конституционного суда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями — сокращением автономии. То же самое можно сказать и о президенте. Правительство полностью в списке «проигравших». Кадровый состав всех ветвей власти начиная с президента теперь обязан соответствовать требованиям, гарантирующим независимость от иностранного влияния. Если вспомнить предысторию, то просматривается определенная логика. В различной степени «потеряли» институты и элиты, которые были главными «приобретателями» на предыдущих этапах политической реформы, идущей с 2000 года президент, правительство, силовики.
В различной степени «приобрели» те, кто, наоборот, на предыдущих этапах «потерял»: Госдума, Совет федерации, губернаторы. Судьи на предыдущих этапах ничего существенного не теряли и не приобретали, зато сейчас и «выиграли» полномочия , и частично потеряли автономия. Приобретения осуществлялись ценой сокращения самодостаточности — и сейчас, и на предыдущих этапах. В целом можно говорить об изменении «центра тяжести» политической системы. Формируется «расширенная» версия «центра тяжести», повышаются связность системы, способность различных звеньев работать друг с другом. Кажется, он, напротив, их приобрел, особенно если посмотреть на сверхполномочия по отношению к Конституционному суду. Получается суперпрезидентская система? Зачем нарушать баланс ветвей власти? Он может быть разным, в разных конфигурациях, с разным центром тяжести, но во всех случаях это будет баланс. Почему действующая Конституция воспринимается как воплощение идеального баланса?
Наверное, забыли, что первые причитания про «суперпрезидентскую систему» появились сразу после ее появления. Но разве Ельцин стал сверхпрезидентом в 1994 году? Или в 1995 году? Или, может быть, в 1996-м? Или он был похож на сверхпрезидента после дефолта 1998 года? Мы прекрасно помним, что нет. Достоинство Конституции-93 состоит как раз в том, что она жестко не фиксирует баланс, а делает подвижным, зависимым от состояния российского общества и политического веса основных игроков. Это сделало возможным смену нескольких политических режимов. Сейчас предложена новая конфигурация с новым балансом. Теперь о «сверхполномочиях».
Как полномочия президента можно квалифицировать подобным образом, если одновременно возникают и новые ограничения? Рассматривать их порознь вряд ли имеет смысл. Их следует оценивать только совместно. Точно так же следует поступать и в отношении других ветвей власти, затронутых конституционной реформой. Когда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями и наоборот , это как раз указывает на стремление сделать систему более равновесной. Если оценивать новые полномочия президента системно, то мы увидим, что в институциональном плане он остается самым сильным игроком, притом что расширяются полномочия и других ветвей власти, прежде всего парламента. Президент перестает быть «самодержцем», отвечающим буквально за все. В реализацию части полномочий президента, которые ранее осуществлялись им единолично, включаются другие группы элиты, эти полномочия реализуются совместно, в результате совместной работы и совместной ответственности. Скорее, разговоры о сверхполномочиях — признак разочарования тех, кто надеялся на ослабление президентской власти в результате реформы Конституции. Не сбылось.
Точнее говорить о нормализации, а не об усилении или ослаблении президентской власти. Олег Сердечников Запрос новых поколений — Поговорим о других механизмах системы. Мы не увидели значительного усиления Совета безопасности и Госсовета и не поняли их итоговый функционал, хотя возможности для уточнения можно дописать «в отдельных законах».
«Железный занавес» и выездные визы — кошмар из прошлого или будущая реальность?
По своей глубинной сути эта тайная организация была обычной бандой убийц, вынашивавших планы овладения страной, маскируя свои устремления ссылками на Коран. Государство в государстве, глубинное государство (лат. imperium in imperio [1], англ. deep state) — политический термин, обозначающий группу лиц, которая (мнимо или на самом деле) ведёт себя нелояльно по отношению к правительству своей страны и/или подчиняется только. Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству.
«Они высасывают деньги из страны, как только могут»
- В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран - Аргументы Недели
- Путин создает в России «глубинное государство»
- Глубинное государство в России — утопия или реальность?
- Глубинное государство (США) — Рувики
Версия от Ипатьева К.Ф.(майор ГРУ в отставке). Глубинное государство и его роль в России
Хотя глубинное государство иногда обсуждается как теневой заговор, помогает думать о нем как о политическом конфликте между лидером нации и ее правящими институтами. Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом? У «глубинного государства» есть целый арсенал для борьбы с инакомыслием, с которым нам предстоит сражаться, чтобы выжить. Деструктивная деятельность «глубинного государства» нацелена на подрыв созидательного потенциала и целостности Белой расы, обеспечивающей современный миропорядок.
Что такое «глубинное государство»?
Майкл Салла представляет инсайдерскую информацию по проекту Зазеркалье, QAnon и Глубинному государству. Фактически «глубинное государство» пытается управлять всем миром, и в первую очередь США и Западом. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. глубинные государства, это государства, расположенные в глуби региона, вдали от выхода к морю. Государство в государстве, глубинное государство (лат. imperium in imperio [1], англ. deep state) — политический термин, обозначающий группу лиц, которая (мнимо или на самом деле) ведёт себя нелояльно по отношению к правительству своей страны и/или подчиняется только. В этом захватывающем видео мы раскроем правду о том, как Совет по международным отношениям (СМО) формирует внешнеполитические решения и концепции в США. Вы у.