Появились сообщения, что произведения Достоевского и Уайльда окажутся под запретом. Федор Достоевский чуть было не попал под санкции в Миланском государственном университете (Университете Бикокка). Культура - 21 февраля 2024 - Новости Москвы. Запретили Достоевского? Российскому маркетплейсу прислали список книг, которые нужно снять с продажи из-за «пропаганды ЛГБТ*». Президент Сербии Александар Вучич назвал попытки Запада "запретить" Юрия Гагарина и Федора Достоевского следствием истерии и безумия, охватившего мир.
Достоевский и Кинг: свыше 250 книг убрали из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
Президент Сербии Александар Вучич расценил попытки Запада запретить Юрия Гагарина и Федора Достоевского как следствие истерии и безумия, охвативших мир. Как Запад запретил Достоевского, Чайковского, Эрмитаж и гастроли Большого театра. Депутат Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал появление списка из нескольких сотен "запрещенных" книг, распространившегося по социальным сетям накануне. Если вы решили, что речь о романе Достоевского «Преступление и наказание», то, увы, вы ошиблись. «Аргументы и факты» сообщали, что, по данным на 1981 год, «Достоевский издан в СССР 428 раз, собрания его сочинений — 55 раз общим тиражом 6,468 млн экз.
Руки прочь от Достоевского! Как пытаются «отменить» нашу великую культуру
Если вы решили, что речь о романе Достоевского «Преступление и наказание», то, увы, вы ошиблись. Тем временем в Италии ректорат госуниверситета Бикокка в Милане отменил лекции, посвящённые творчеству Фёдора Достоевского. Он напомнил, что одни в свое время сжигали книги, другие сегодня запрещают Достоевского и Чайковского. Как передает со ссылкой на РИА Новости, в него вошли книги Достоевского, Платона, Стивена Кинга, Пауло Коэльо, Оскара Уайльда и других.
Хинштейн пообещал, что Достоевского и Уайльда не запретят за пропаганду ЛГБТ
Но, как верно заметил кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ Юрий Пущаев в своей статье «Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии», «речь о полном запрете или неиздании произведений Достоевского никогда не шла, в том числе и в сталинские годы». Далее он признал, что «советские идеологи в качестве положительных отмечали у Достоевского революционное прошлое, гуманизм и его горячее сочувствие к униженным и оскорблённым, и великое мастерство его как художника и знатока тайн человеческой души». Все эти данные не передают в полной мере того колоссального внимания, которое Советское государство уделяло писателю. Любят у нас рассказывать про то, как мёртвые уже литераторы страдали в СССР. При этом в реальности творцы при жизни страдали от царской цензуры и арестов прямо как сейчас , а при Советской власти их труды, даже «идеологически сомнительные», массово издавали и изучали в школах.
И в завершение — любопытный факт. Упомянутый выше музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского. Комментарий редакции: В статье приведены доказательства, не оставляющие камня на камне от лживых утверждений антисоветчиков о будто бы имевшем место при И.
Сталине запрете распространения произведений Ф. Возможно, в некоторые периоды времени русского литератора не всегда поднимали на щит. Тем не менее, это отнюдь не идентично запрету его произведений. Однако антикоммунисты не желают говорить правды.
Они, руководствуясь конкретными политическими устремлениями, постоянно произносят околесицу, призванную представить дело так, будто большевики были настроены против отечественной культуры. Сколько было раньше бредовых публикаций относительно того, что М. Булгакова якобы И.
Online», «МОЁ!
Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ! Тамбов», в газете «МОЁ!
Он убежден, что творчество композитора и писателя - это сокровища мировой культуры. Об этом сообщает интернет-издание «АиФ». Юрий Лоза убежден, что «партнеры» с Запада творят «несусветные глупости».
Их запреты выглядят бредовыми.
Менее чем через сутки руководство университета заявило, что "переосмыслило" свое решение, и курс лекций все же состоится. Стоит отметить, что недальновидность администрации образовательного учреждения раскритиковали не только общественные деятели, но и некоторые политики, в том числе бывший лидер Демократической партии Пьерлуиджи Берсани и лидер "Вперед, Италия" Маттео Ренци.
Пропаганда ЛГБТ* у Достоевского? Правда ли книгу «Неточка Незванова» изымают из продажи
| Депутат прокомментировал сообщение о запрете книг Достоевского из-за пропаганды ЛГБТ* | Президент Сербии Александар Вучич назвал попытки Запада "запретить" Юрия Гагарина и Федора Достоевского следствием истерии и безумия, охватившего мир. |
| В Миланском университете Бикокка чуть не запретили Достоевского - Российская газета | "До сжигания книг в свое время дошли нацисты, а теперь до запрета Достоевского и Чайковского дошли отцы либерализма и прогресса", — заявил Путин. |
«Меня арестуют за книгу Толстого?» – Италия возмущена антирусской истерией
В то же время, в Италии ректорат государственного университета Бикока решил отменить цикл лекций, посвященный творчеству Федора Достоевского. Миланский государственный университет издал распоряжение о запрете лекций о Фёдоре Достоевском, потому что он является русским. В сети появились новости, что старухе-процентщице и другим персонажам гения русской классики запретили находиться на территории Италии. В сети появились новости, что старухе-процентщице и другим персонажам гения русской классики запретили находиться на территории Италии. Губернатор Никитин первым вступился за Достоевского с Платоном, его порыв попыталась подхватить Собчак, а депутат Хинштейн спас писателей от «запрета» вслед за традиционной.
В очередном припадке русофобии Милов оправдал ИГИЛ* и призвал запретить Достоевского и Чайковского
Другие удивились, как такой авторитетный университет мог «сделать такой тупой выбор». Сколько невежества, глупости и безответственного использования своей малой власти», написал один из подписчиков литератора. Ранее бургомистр Мюнхена пригрозил российскому дирижеру Гергиеву прекращением сотрудничества за поддержку спецоперации на Украине. Музыкант должен был публично высказаться против российского президента и действий армии РФ на украинской территории.
Ранее в миланском университете были отменены лекции о творчестве Федора Достоевского известного слависта, писателя и переводчика Паоло Нори, а также были нападки в социальных сетях на живущего в Италии писателя Николая Лилина, автора романа "Сибирское воспитание", по мотивам которого итальянский режиссер Габриеле Сальваторес снял одноименный фильм 2013. Кроме того, "Ла Скала" отстранила дирижера Валерия Гергиева, а Анна Нетребко сама отменила свое участие в постановке оперы в миланском театре. Танцовщик Сергей Полунин сообщил, что не сможет представлять своего "Распутина" в Милане в театре "Арчимбольди" в апреле из-за травмы. Спектакль перенесен на следующий год, сообщила в понедельник газета Corriere della Sera.
И все это связывается с определенными нарративами. Один самых известных, который используется с самого момента восстановления нашей независимости, заключается в том, что Литва — фашистское государство. Естественно, когда мы говорим, что в нашей исторической памяти 8-е мая — это не освобождение от чего-то, а начало новой оккупации, то российские пропагандисты по сути начинают трактовать это так, что мы якобы пытаемся оправдать фашизм. Приравнивание — это оправдание фашизма. Если ты начинаешь говорить, что нужно придерживаться законов Литвы в вопросе использования иностранного языка в публичном пространстве, то ествественно появляются заявления, что в Литве — фашистские нарративы. Так было и в последнем случае, когда я читал отзывы в российских СМИ о своем письме в кинотеатр Forum cinema, что согласно законам, кинопродукцию на иностранном языке нельзя транслировать без субтитров. С моей стороны это было лишь призывом соблюдать законы. Естественно, что это привело к появлению в российских СМИ нарратива, о котором я уже говорил. Местный политик из «Русского альянса» Вячеслав Титов в Клайпедском городском совете, который транслирует установки кремлевской пропаганды, не раз заявлял, что Литва — фашистское государство. На некоторых литовских телеканалах очень много российской продукции. Можно ее оценивать по разному, но социологические исследования показывают, что ностальгия по советскому времени, что может в себя включать и понятие «русского мира», коррелирует с разочарованием в демократическом порядке вещей. Показывают, например, фильм о том времени. В картине не избежать свойственных тому времени символов. Можно показывать какой угодно фильм, но, согласно поправке, которая вступит в силу в июле 2019 года, если трансляция российской продукции составляет больше 90 минут в сутки, то все, что выше — нужно озвучивать на литовском. Мы надеемся, что это заставит наши каналы выбирать европейскую продукцию. Продукция на официальных языках ЕС может быть с субтитрами или озвучена, на неофициальных языках — нужно озвучивать. Если говорить о долгосрочных нарративах, то, конечно, цель и основание каждого из них направлено на слабости и сильные стороны нашего общества. Второй нарратив: страны Балтии, как неудавшиеся государства. Пытаются создать чувство, чтобы определенные люди, которые находятся в Литве на более низкой социальной ступени, протестовали не против решений правительства, а против государства и идеи независимой Литвы в принципе. Пример этого, когда Владимир Путин несколько раз сказал, что в Литве живет 1,5 миллиона человек. Это совершенная неправда, но точечное подчеркивание такого нарратива и для части российской аудитории, и для западной. Если ты критикуешь правительство, Сейм, учреждения — это одно, это происходит везде. Если эта критика перерастает в антигосударственную идею и против демократического порядка — это уже опасность и является вопросом национальной безопасности. Часть общества готова к таким нарративам, но опять же, нужно понять, что нарратив — это одно. Но если у общества нет таких слабых мест, то они не работают. Если мы решим проблему социальной отчужденности, где мы лидируем в ЕС и нужно решать эту проблему , то снизится и восприятие таких нарративов, и линия действия дезинформации. Как вы отличите, это негативный нарратив или констатация действительного положения вещей? И тогда подается долгосрочный вектор стратегической коммуникации. Да, эмиграция есть, но это не 1,5 миллиона жителей в стране — все это преподается, как искаженная реальность. И в этом случае нужно говорить о нашей грамотности. Транслируемый фатализм не обоснован фактами, поэтому нам нужно укреплять критическое мышление, грамотность СМИ и т. Речь идет не об ограничениях, а о долгосрочном просвещении общества и готовности жить в условиях дезинформации. Со свободой СМИ приходят и такие риски. Почему в таком случае, телеканалы и кинотеатры показывают ее? Чувство ностальгии по советскому прошлому — свойственно, согласно показателям, почти трети нашего общества. Это уже отдельный вопрос нашим СМИ, киноцентрам — все ли это бизнес или нужно себя вести ответственнее. Некоторые кинотеатры не хотят заполнять свои залы лишь российской продукцией и ищут другие, нетрадиционные решения. Все сводится к тому, что если Россия демпингует продукцию, если она дешевле и имеет определенную популярность, то для владельца кинотеатра, возможно, нет других мотивов, чтобы искать иные способы. В этом плане, я думаю, государство должно вмешаться и поощрять появление таких мотивов.
Других называли не иначе как Александр Пушкин, Лев Толстой. А тут только фамилия. Издатель не сомневался: читатель знает имя и отчество великого мастера слова, не стоит напоминать. И это при Сталине. Яростный антисоветчик Виктор Правдюк — режиссёр документальных фильмов о «Второй мировой войне» так он называет Великую Отечественную , кинопасквилей на Сталина и Ленина, снял и разместил в «мировой паутине» видео: «Сожжение книг большевиками». На фоне документальных кадров о кострах с книгами в нацистской Германии провокационно, надрывая гортанные связки, клевещет: «1 апреля 1918 года в Советской России началось сожжение книг большевиками. Началось оно по инициативе Крупской и в дальнейшем этот процесс проходил под руководством наркома просвещения Луначарского и той же Крупской». Под воздействием Правдюка протоиерей столичного храма пишет на сайте: «Горели романы и книги самого реакционного, по мнению Крупской, писателя Достоевского». Этот навет на большевиков подхватывают и тиражируют затем другие антисоветчики, явно не читавшие «запрещённых» произведений. Нет ни единого документального, мемуарного свидетельства о якобы таком кощунстве. Одни лишь голые, облыжные слова ненавистников большевиков. Зато общеизвестен такой факт: в 1918 году в Москве, на Цветном бульваре, был поставлен первый в России, России Советской, а не царской, памятник Фёдору Михайловичу во весь рост. Из гранита высек его скульптор С. В 1936 году на бульваре начали прокладывать трамвайные пути и изваяние перенесли на улицу Достоевского во двор Мариинской больницы к флигелю, где родился писатель. С 1928!