Сатирическое информационное агентство «Панорама», ежедневно выпускающее ненастоящие новости в правдоподобном стиле, давно стало отдельным мемом. Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. русскоязычный сатирический веб-сайт, публикующий сатирические "новости" по актуальным региональным и. Новости дня читайте на Взгляде. Главные новости последнего часа РИА Новости, RSS лента новостей РИА, МИА "Россия Сегодня", самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24.
ИА «Панорама»
| Международная панорама | О французском вооружении, пашиняновском западном политическом векторе – с Тиграном Абрамяном обратился за комментарием на тему так называемого «французского. |
| Панорама ТВ — самый читаемый журнал Санкт-Петербурга | Новости России, Украины, Мира, Крыма, новостной блог, соцсеть Россия, соцсеть Крым, форум Русская панорама, форум Крыма, России, Украины, ЕАЭС, СНГ. |
| 150+ популярных новостных Telegram-каналов | Вот из последних новостей с сайта "Панорама": с собора Фрауэнкирхе в Мюнхене демонтируют шпиль во избежание инцидентов с Петровым и Бошировым. |
Новости "Панорама"
Та же новость про орден Геринга, как мне кажется, достаточно «толстая» — подобное в европейской стране сейчас немыслимо. Ну разве что в Латвии еще всякое может быть. Понятно, что немыслимо. Но наши соотечественники живут в пространстве, где вокруг нас — сплошные фашисты, пиндосы и прочие «враги России». Значимость всевозможных маргинальных групп на Западе преувеличивается, мигранты «убивают Европу и устанавливают в ней свои порядки»… Так что неудивительно, что все это воспринимается как еще одно дополнение к создаваемой СМИ реальности. Вам не кажется, что вы ее скорее не высмеиваете, а добавляете ей легитимности, учитывая, как охотно принимают за чистую монету ваши новости многие работники средств массовой информации? Если раньше в том же Twitter значительная часть подписчиков всерьез верили в наши новости и возмущались, когда выясняли, что это неправда, то теперь все наоборот: судя по отзывам, подавляющее большинство постоянных читателей воспринимают «Панораму» именно как шуточное издание. И мы хотели бы продолжать в том же духе. Ваши коллеги из «Медузы» сравнили нас с The Onion популярное американское издание шуточных новостей — прим. Мне кажется, это слишком лестно для «Панорамы», но идея у нас и правда та же — высмеивание окружающей действительности через пародирование новостей.
Кроме того, когда выясняется, что информация взята с пародийного сайта а это всегда выясняется, если материал «прогремел» , — едва ли это добавляет ей легитимности, скорее наоборот. Возможно, некоторые наши соотечественники после этого задумаются, верить ли в следующий раз подобным новостям с повышенной концентрацией жира — будь он ура-патриотический или пораженческий. Но большинство изданий не дают опровержения, опубликовав фейковую новость, написанную по материалам вашего сайта, а большинство читателей крупных СМИ, прочитав один раз, скажем, на «Лайфе» о проколотых презервативах, просто принимают эту информацию к сведению и идут дальше. Я хочу сказать, что после того, как информация, взятая с вашего сайта, попадает в публичное поле, потом лишь очень небольшое количество людей узнает о том, что это юмор, принятый за реальную новость. Да и вообще — оказывается, у нас давно висит новость об исландском болельщике с непроизносимым именем, который пожаловался на нечитаемые русские слова, и только сейчас в отделе «Спорт» от меня узнали, что на самом деле это фельетон с «Панорамы». С новостью про Сигурдфлордбрадсена этого не произошло, потому что она не имеет общественного или политического значения. Что же касается изданий, распространивших новость про продавщицу из Новгорода, то для них это своего рода тест на профпригодность. Некоторые — например, в « Комсомольской правде » я точно видел — дали опровержение. Так или иначе, перепечатка фельетонов с издания, у которого в логотипе написано «с 1822 года», в первую очередь остается на совести СМИ, которые это делают и затем не опровергают информацию.
Со своей стороны мы стараемся, чтобы наши тексты даже через недобросовестных журналистов не навредили реальным людям — было несколько случаев, когда уже готовые материалы не публиковались или заворачивались на старте, поскольку могли спровоцировать нездоровые реакции. На сайте также появилась страница-предупреждение о его сатирическом характере. Если не секрет, что это за материалы? Ну, хотя бы один пример. В конкретику вдаваться не буду, но это были «новости» про реальных людей, на которых затем мог бы ополчиться какой-нибудь НОД или, не приведи господи, отряды Путина. Материалы по теме: 17 сентября 2016 Кстати, про «Онион». Понятно, что с ним случались эксцессы, как с вами, но это происходит редко, а не по нескольку раз в месяц. Вы бы, скажем, согласились повесить в шапку сайта большую красную плашку «контент сайта является юмористическим и не имеет отношения к реальности»? Если учитывать, что вы считаете ваши материалы очевидно гротескными и предназначенными для того, чтобы читатель над ними посмеялся, это бы не повредило «Панораме» и заодно исключило большую часть случаев, когда ваши материалы попадают в реальную новостную повестку.
Если же нет, то получается, что основная ваша задача — именно троллинг. Ведь большинство не лезет в раздел «Об издании», а цифры «с 1822 года» остаются на периферии зрения. Чем ваши материалы смешнее, чем Первый канал с фейковыми новостями про распятого мальчика? И то, и другое — обман. Мы бы даже согласились повесить такой дисклеймер после текста каждой новости. Сравнения с пропагандистскими новостями о «распятом мальчике» как минимум некорректны. Федеральное телевидение, вещающее с абсолютно серьезными лицами, и сайт с множеством намеков на его пародийность — совершенно разные вещи. И по поводу дисклеймера — что же не вешаете?
Канал о журналистике - не только для журналистов.
Заголовки и тексты. Хиты дня. Аналитика медиарынка. Подборки из жизни редакций.
Для этого временно включена возможность замены логина. Имя - это ник под которым Вас видят, там может быть всё что угодно.
ИА Панорама — русскоязычный сайт сатирических новостей. Когда шуточная новость стала реальной Описание[ править ] Проект был основан в 2017, работает и поныне. Владельцы проекта неизвестны. На сайте публикуются сатирические новости, обычно доводящие до абсурда или пародирующие реальные современные тренды.
ИА Панорама
ОСТОРОЖНО MEDIA. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. О французском вооружении, пашиняновском западном политическом векторе – с Тиграном Абрамяном обратился за комментарием на тему так называемого «французского. При этом реальные новости иногда превосходят "Панораму" в градусе безумия.
Новости дня
| Новости дня – «ВЗГЛЯД.РУ» | Найти. Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. |
| Новости от © РИА Новости | ИА Панорама – это «русскоязычный Onion», самое известное издание пародийных новостей в России, удостоившееся многократных упоминаний из уст политиков, артистов. |
Новости "Панорама"
За почти 3 года существования сатирического издания «Панорама» их придуманные новости выдавали за настоящие многие официальные СМИ. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Курсы валюты:
- Виновником крупного пожара на складе в Лесосибирске оказалась курившая собака
- Домен не добавлен в панели
- About the creator
- Все новости
- Лента новостей
Новости от © РИА Новости
Главные новости и события, происходящие в мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Официальная страница издательского дома и информационного агентства «Панорама». Все тексты на нашем веб-ресурсе представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
ИА «Панорама»
Взрослые, дети, мамы, папы, бабушки, дедушки. Все помнят этого милого плюшевого малыша из старого мультика. А что, если Чебурашка на самом деле существует? Что, если он - не плюшевая игрушка, а вполне себе настоящий мохнатый зверёк, который живёт в апельсиновой роще в далёкой стране?
При желании «натянуть» можно любую статью и на любого человека, но есть ли вообще смысл воевать с сатирическим изданием, и как это будет выглядеть в глазах людей? Вопрос риторический. Вообще «Панорама» уже стала именем нарицательным — в народ ушла фраза «Это «Панорама? Для тех, кто все-таки не в курсе, что это за сайт такой, у нас остаются предупреждения.
Убирать их мы не собираемся: недавно запустили новую версию сайта, и эта плашка со скриншота стала даже более заметной. Считаю, правильно. На старте ваши новости часто репостили прокремлевские блогеры. Как вы к этому относитесь и не пыталась ли вас купить условная Потупчик? Поэтому репостили нас обе стороны, только разные материалы. Патриоты радовались постам про загнивающую Европу, оппозиционеры продвигали материалы из серии, что в России все как всегда. Сейчас мы уже стараемся публиковать настолько очевидные шутки, чтобы ими уже было трудно воспользоваться, да и «попасться на «Панораму» многим уже не хочется.
Разумеется, тезис «Панорама продалась» в соцсетях появляется регулярно, когда кому-то не нравится одна из наших новостей. Считаю, что такой полярный разброс — лучший индикатор нейтралитета, отсутствия перекоса в ту или иную сторону. На практике купить проект никто не предлагал, во всяком случае открыто. И это, кстати, проблема для «Панорамы» — не в том смысле, что так мы хотим продаться условной Потупчик или условному СБУ, а в том смысле, что финансирования нам остро не хватает. На этот счет у нас, впрочем, уже есть одна идея, которую мы готовимся воплотить и которая должна помочь сохранить нейтральность. Так за счет чего живет «Панорама»? Есть ли у вас понимание, сколько сейчас может стоить ИА «Панорама»?
Есть ли минимальная сумма, за которую вы готовы продать проект? Но уже давно доходы не дотягивают до фактических вложений, если учитывать человекочасы. Продавать проект мы не хотим, поэтому и по его стоимости у нас нет соображений. Это бы означало фактическую смерть «Панорамы», поскольку покупатель явно захотел бы отбить вложения, меняя редакционную политику. Но выход, кажется, есть. Да, мы не можем найти одного конкретного спонсора — по крайней мере такого, который не испортил бы нам контент и не попытался бы нацелить проект на обстряпывание своих гнусных делишек. Но мы можем предложить нашим читателям стать спонсорами.
Всем вместе, в складчину. От этого финансирования фактически будет зависеть дальнейшее существование и развитие проекта. Но, конечно, мы придумали, что дать подписчикам взамен — будет много приятных фишек , например полные тексты наших материалов в соцсетях без необходимости перехода на сайт , право голосовать за посты и комментарии, редакционный блог, еженедельные дайджесты и многое другое. А в чем вы вообще видите миссию «Панорамы»? Я вот думаю, что мы будем просто рассказывать людям о будущем, но более профессионально, чем Ванга или Нострадамус, старцы с НТВ и т. В самом начале, когда мы ее запускали, про Onion мы знали только, что подобное издание существует. А потом стали часто звучать лестные сравнения, мол, «Панорама» — это русскоязычный аналог Onion.
Я присмотрелся к Onion и увидел хорошо посещаемое, старое, но отлично себя чувствующее сатирическое издание, которое действительно развлекает людей, у которого есть постоянные читатели. И это здорово. В этом, видимо, и наша миссия тоже — развлекать людей.
В конкретику вдаваться не буду, но это были «новости» про реальных людей, на которых затем мог бы ополчиться какой-нибудь НОД или, не приведи господи, отряды Путина.
Материалы по теме: 17 сентября 2016 Кстати, про «Онион». Понятно, что с ним случались эксцессы, как с вами, но это происходит редко, а не по нескольку раз в месяц. Вы бы, скажем, согласились повесить в шапку сайта большую красную плашку «контент сайта является юмористическим и не имеет отношения к реальности»? Если учитывать, что вы считаете ваши материалы очевидно гротескными и предназначенными для того, чтобы читатель над ними посмеялся, это бы не повредило «Панораме» и заодно исключило большую часть случаев, когда ваши материалы попадают в реальную новостную повестку.
Если же нет, то получается, что основная ваша задача — именно троллинг. Ведь большинство не лезет в раздел «Об издании», а цифры «с 1822 года» остаются на периферии зрения. Чем ваши материалы смешнее, чем Первый канал с фейковыми новостями про распятого мальчика? И то, и другое — обман.
Мы бы даже согласились повесить такой дисклеймер после текста каждой новости. Сравнения с пропагандистскими новостями о «распятом мальчике» как минимум некорректны. Федеральное телевидение, вещающее с абсолютно серьезными лицами, и сайт с множеством намеков на его пародийность — совершенно разные вещи. И по поводу дисклеймера — что же не вешаете?
Это несложно. Да и чем новость про орден Геринга хорватам менее пропагандистская? Намерения у вас, возможно, разные, но результат-то один. А результат важнее намерений.
Дисклеймер такого рода — это что-то в духе «смеяться после слова лопата». У человека либо есть чувство юмора, либо нет. Во втором случае он и предупреждение не заметит, и намеки будет считать неочевидными. Хотя не исключено, что после недавнего распространения новости о продавщице дисклеймер все же появится — всему есть предел.
Новость про орден Геринга вообще не пропагандистская, потому что большинству здравомыслящих людей очевидно, что в Европе, тем более в Австрии, подобные ордена не раздают. Тем не менее фельетон такого плана вполне уместен на фоне дурной славы отдельных хорватов, в том числе из сборной, с их репликами в духе «Белград, гори». Вообще, у меня такое впечатление, что я сейчас вам объясняю, где смеяться, и весь этот процесс идет нелепо и для вас, и для меня, потому что вы считаете нас пропагандистами, а я считаю вас человеком без чувства юмора. У нас новости в целом разноплановые — есть стеб и над хорватами, и над европейцами, и над россиянами, и над американцами, и над сталинистами, и над либертарианцами.
К какому результату, например, ведет стеб над сталинистами? А над повышением пенсионного возраста? А над Куклачевым, в конце концов? Мы не задаемся целью получить конкретный результат или эффект.
Я вас не обвиняю в пропаганде. Я пытаюсь понять, что именно стебного в ваших новостях. Откройте подобный вашему сайт «Интерсакс» — там как раз все ясно: они стебут общую новостную повестку. Вы же, наоборот, добавляете к ней.
И да, у них тоже тогда были вполне реалистичные материалы. Волна прошла, и теперь уже редко кто их воспринимает всерьез. Так же будет и с «Панорамой», и, вероятно, мы этот процесс даже ускорим, потому что перепечатки от «Лайфа» и МК — вещь нездоровая.
Российские военные взяли под контроль Новобахмутовку в ДНР, сообщило Минобороны в сводке о ходе спецоперации. Жители города Южное Одесской области Украины выступили против переименования его в Порт-Аненталь, сообщил депутат Верховной рады от фракции «Слуга народа» Степан Чернявский, чьи слова приводит издание «Страна». Президент России Владимир Путин сделал верную ставку на растущую усталость западных стран от колоссальных расходов на помощь Украине, заявил в интервью австрийскому изданию Kleine Zeitung эксперт Университета бундесвера в Мюнхене Карло Масала.
Городские службы столицы переведены на усиленный режим работы до 12 мая включительно в связи с праздничными днями, сообщил журналистам в воскресенье заместитель мэра Москвы Петр Бирюков. Россия отвергает возможность уступок новых регионов в обмен на замороженные на Западе активы, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своем телеграм-канале.