Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения.
Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
В масштабе Вселенной это не развитие - это настоящий взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль - по собственной инициативе либо под воздействием внешних факторов, - бомба взорвётся. Земле потребовалось 300-400 лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно найдутся цивилизации которые соображают быстрее нас. Марс может быть слабее Земли, но как только он получит сообщение, между двумя мирами протянется цепочка подозрений. В какой то момент на Марсе произойдёт технологический взрыв и он станет сильнее. По меркам Вселенной, несколько сотен лет - всего лишь мгновение. Вполне возможно, что полученное сообщение как раз и подожжёт фитиль бомбы технологического развития. Следовательно, даже если Марс новорожденная или развивающаяся цивилизация, он всё равно опасен для Земли. Вы снова скажете: В таком случае можно сидеть тихо и помалкивать.
Но не поможет и это. Допустим земляне сильнее марсиан. Тогда, если им удастся обнаружить марсиан, то рано или поздно марсиане также обнаружат землян - и образуется цепочка подозрений. Напротив, если земляне слабее, то в любой момент может произойти технологический взрыв и тогда они станут сильнее. В итоге опасны оба варианта, как сообщать о своём существовании, так и промолчать и позволить существовать другой цивилизации. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Я думаю, вы уже поняли к чему всё идёт? Как только одна цивилизация узнаёт о существовании другой, ей не поможет ни установление контакта ни молчание. Выход лишь один - уничтожение конкурента. Распространите этот единственный вариант на миллиарды звёзд и сотни миллионов цивилизаций и получите довольно мрачную и пугающую картину нашей вселенной.
Вселенная это тёмный лес. Каждая цивилизация - вооружённый до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: в лесу полно других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь - другого охотника, ангела или чёрта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, - у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди - ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой же возможности.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить. Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей.
Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти. Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений. В любом случае теория тёмного леса и другие решения парадокса Ферми — лишь предположения.
Доказать или опровергнуть их невозможно, по крайней мере, пока. Одно известно точно: останавливать исследования космоса из?
Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли?
Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей.
Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность".
С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества?
Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам.
Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен.
Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу.
Ученые объяснили отсутствие контактов с инопланетянами гипотезой «темного леса»
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Нам кажется, что мы в нём единственные. В конце концов, если бы другие формы жизни существовали, разве они не проявили бы себя?
Поскольку они этого не делают, мы предполагаем, что никого больше нет. Лю предлагает нам подумать об этом по-другому. Представьте себе ночной лес. В нём царит мертвенная тишина.
Никакого движения. Видя это, мы можем предположить, что лес лишён жизни. Но это, конечно, не так. Тёмный лес полон жизни.
Он тих, потому что хищники вышли на охоту. Чтобы выжить, животные стараются не шуметь. Что представляет собой Вселенная: пустой лес или тёмный? Если это тёмный лес, то только Земля настолько глупая, чтобы заявлять о своём присутствии.
Остальная часть космоса уже знает реальную причину, почему лес остаётся тёмным. И это лишь вопрос времени, когда Земля также об этом узнает. И это то, чем становится интернет: тёмный лес. В ответ на рекламу, отслеживание, троллинг, хайп и другие хищнические действия мы отступаем в тёмные леса интернета и уходим из мейнстрима.
И данная статья — один из таких примеров. Я впервые поделился этой теорией в рассылке для 500 человек, которых я знаю или которые были осознанно выбраны для получения этих сообщений. Это та онлайн-среда, в которой я чувствую себя наиболее защищённым. Где могу быть самим собой.
Является своеобразным ответом на вопрос о «молчании» Вселенной «молчание» электромагнитного спектра , сформулированном в парадоксе Ферми [5]. В научных работах гипотеза получила данное название благодаря научно-фантастическому роману « Тёмный лес » 2008 китайского писателя Лю Цысиня. Положения [ править править код ] Учёные высказывают разные предположения о последствиях контакта с внеземной цивилизацией : от положительного влияния до угрозы возможного исчезновения человечества. Сторонники данной гипотезы придерживаются скорее второй точки зрения [6]. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми : её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. По их мнению, это «молчание» связано с нежеланием представителей внеземных цивилизаций вступать в контакт с человечеством или с любой другой цивилизацией из-за опасностей, связанных с этим контактом [7].
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие.
При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
| Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space | Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. |
| Темный лес - Роман Зубович - читать книгу в онлайн-библиотеке | Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. |
В чём заключается теория тёмного леса
- Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми —
- Память о прошлом Земли
- Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
- Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу. Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American.
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Более того, технологическая составляющая цивилизации может сохраниться намного дольше, чем сама эта цивилизация. Ранее я уже публиковал на эту тему переводной пост «Как наши города превратятся в окаменелости». Более явственными техносигнатурами погибшей цивилизации могли бы быть рой необслуживаемых спутников либо последствия «синдрома Кесслера» , либо остывающие руины АЭС, часть из которых может претерпеть расплавление активной зоны реактора, если останутся без обслуживания. Кроме того, технология вполне может перейти в самовоспроизводящуюся форму, породив машины фон Неймана или зонды фон Неймана самовоспроизводящиеся космические корабли. Отдельной публикации заслуживает вопрос о том, сможем ли мы безошибочно распознать такие машины как техносигнатуру, а не примем ли за такой рой , который описан в романе «Непобедимый». Итак, потенциал для распространения у техносигнатур, как минимум, не меньше, чем у биосигнатур, а долговечность и устойчивость технологических реликтов должна даже превышать долговечность остаточной жизни. Как же справиться с неоднозначной трактовкой сигналов: то есть не перепутать искусственные феномены с естественными? Неоднозначность сигналов и соотношение «сигнал-шум» Неоднозначность — серьёзная проблема при поиске как биосигнатур, так и техносигнатур. Если применять для такого поиска спектральный анализ или транзитный метод, то такая неоднозначность представляется, как минимум, двоякой. Во-первых, действительно ли данная сигнатура является «сигналом» на фоне шума? Во-вторых, может ли данный «сигнал» иметь абиогенное происхождение.
Эти проблемы в большей степени характерны для биосигнатур, чем для техносигнатур — так, узкополосный дискретный периодический радиосигнал с очень высокой вероятностью будет технологическим, в особенности, если будет отличаться от сигналов радиопульсара. С химической точки зрения об искусственном происхождении вещества может свидетельствовать либо его изотопный состав например, наличие короткоживущих радиоактивных изотопов , либо само присутствие в атмосфере — если известно, что данное вещество быстро распадается или связывается, поэтому может быть зафиксировано только при условии постоянного возобновления его запасов. Одна из первых статей, призванных систематизировать возможные техносигнатуры, вышла в 2021 году в журнале «Acta Astronautica» под руководством Гектора Сокаса-Наварры из университета Тенерифе. Авторы статьи вводят термин «ichnoscale» переведу его как «ихномасштаб» , который характеризует «примерный размер конкретной техносигнатуры в единицах относительно той же техносигнатуры, производимой современными земными технологиями». Авторы полагают, что на некотором расстоянии все техносигнатуры, подобные земным, можно наблюдать в телескоп: то есть, всё равно исходят из того, что типичная технологическая цивилизация должна быть похожа на земную.
Изображение: нейросеть Kandinsky По словам сторонников такого подхода, сохранение молчания действительно является наиболее безопасным для разумных существ, которые могут находиться за пределами Земли. Помимо этого, дальние космические контакты могут являться невозможными из-за недостаточного технологического развития. Ранее на Involta media писали, что ученые обнаружили в вечной мерзлоте Сибири древние вирусы, которые могут грозить миру новой смертельной пандемией.
Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями.
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Что о пришельцах думают исследователи
- Память о прошлом Земли
- Поиск на BarCaffe
- «Теория темного леса: гипотеза о внеземной жизни, которую мы не видим» — создано в Шедевруме
- Homo 2.0 • Черный Аттрактор как решение парадокса Ферми
- Почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
| Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 | | По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. |
| Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми — | На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. |
| Темный лес | Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). |
| Страх или выгода: философ опроверг гипотезу о скрывающихся пришельцах | Экстренные Новости. |
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Welcome back to our Fermi Paradox series, where we take a look at possible resolutions to Enrico Fermi’s famous question, “Where Is Everybody?” Today, we examine the possibility that Earth hasn’t been visited by aliens because interstellar travel is not very practical! In 1950, Italian-American. Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями.
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Он говорит о том, что во Вселенной бесконечное множество звёзд, следовательно, и потенциально жизнеспособных планет. Тогда почему мы никак не выйдем на контакт с ними? Теперь учёные сформулировали гипотезу в качестве ответа на этот вопрос. О ней рассказало издание Gismeteo.
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников.
И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
И около 300 миллионов обитаемы или, по крайней мере, пригодны для жизни. На протяжении десятилетий многие ученые и обычные люди ломали голову над тем, существует ли во Вселенной какая-либо разумная жизнь, кроме как на Земле.
На вопрос почему мы не увидели ни одного инопланетяна был сформулирован парадокс Ферми. Парадокс Ферми часто неправильно понимают, полагая, что Энрико не верил в возможность существования инопланетян. Однако ученый не говорил, что внеземных цивилизаций не существует, но утверждал, что у них, вероятно, пока нет технологий, которые позволили бы им добраться до нас.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда!
Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории "цивилизованные" народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Парадокс Ферми породил множество гипотез. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная. В чём заключается Теория Тёмного леса Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными.
Но заранее узнать, несёт ли какая? Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое. Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски.
В принципе выполним даже при текущем уровне развития цивилизации. Не надо повелевать Солнечной Системой и двигать планеты, чтобы привлечь внимание санитаров. Линии технеция или плутония в спектре звезды однозначно бы заявили о присутствии разумной цивилизации на тысячи световых лет во все стороны. Но нет.
Ушлые британские учёные нашли естественное объяснение присутствие любого хим. От технеция до трансуранов. Уравнение Дрейка В настоящее время развитие естественных наук во многом зависит от анализа больших данных статистики и машинного обучения. Данный подход получается тем эффективнее, чем более обширный и разнообразный датасет удастся собрать. Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка. Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022. Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона.
Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова. Что же касается уравнения Дрейка, самым неопределённым показателем в нём является L — в экстремальной версии гипотезы «тёмного леса» L, по-видимому, равен нулю и обнуляет всё уравнение.
Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию. Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить.
Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное. Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы. Однако концепция предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс рассуждения, как и мы, или что на самом деле существует одна цивилизация, убивающая любого, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это все большое предположение. Мы заявляем о нашем существовании в космос уже почти сто лет. Любые инопланетяне в радиусе ста световых лет от нас будут получать большое количество радиосигналов с нашего направления.
Если у нас есть причина не сообщать о нас инопланетянам, как думал Стивен Хокинг, у нас может быть проблема. Видимо поэтому гениальный физик говорил о прекращении опасных попыток найти внеземные цивилизации и обращаться к «космическим соседям» как к потенциальным союзникам и братьям по разуму. Почему мы еще не слышали об инопланетянах? Если предположение «Темного леса» верное, они намеренно прячутся в темноте космоса, опасаясь собственной гибели. Должны ли мы прекратить вещание о нашем существовании во вселенную тоже?
Об этом рассуждали и писатели? Последний даже составил формулу расчёта примерного количества наших космических соседей — уравнение Дрейка. Астроном предложил перемножить число солнцеподобных звёзд и планет с подходящими для жизни условиями, вероятность появления на них разумных существ и ряд других показателей. Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось. Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие — к 10 000. Шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть. Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Парадокс Ферми породил множество гипотез. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная. В чём заключается Теория Тёмного леса Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню.