Президент России Владимир Путин опередил планы Украины и НАТО по нанесению ядерного удара и уничтожению населения и фактически спас сотни тысяч жизней людей Донецкой и Луганской народных республик (ЛДНР).
Какие страны готовятся к отправке войск на Украину
- Карта вторжения: Какие страны НАТО могут войти на Украину в июле
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
- ВЗГЛЯД / Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО :: В мире
- Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис. Запад пойдет на любые меры, лишь бы остановить продвижение ВС России.
Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея.
По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит.
Разговоры о сосредоточении вооруженных сил НАТО в Украине - элементарная провокация, их командование уже показало свою неэффективность, несмотря на активное присутствие в регионе до этого. Об этом в беседе с "Известиями" заявил кандидат исторических наук, военный эксперт Вадим Мингалев. По его словам, в первую очередь офицеры и солдаты Североатлантического альянса работают на испытательных полигонах, так как использование любого вооружения, применяемого в Украине, требует четкого инструктажа. Сотрудники блока отвечают за свои технику и оружие: чтобы оно было более точно и эффективно, чтобы использовалось по назначению и не было распродано в связи с коррупцией в стране. Руководят непосредственно военными операциями отнюдь не украинские военачальники, а натовские. И провал так называемого контрнаступления Украины - это в первую очередь провал стратегический руководства непосредственно НАТО", - подчеркнул военный эксперт. При этом ключевой момент в том, уверен Мингалев, что, несмотря на военную поддержку Киева, по факту альянс, даже находясь в Украине, ничего не может сделать, а терпит поражение одно за другим. Территориальные притязания. Когда НАТО может ввести войска? Присутствие солдат НАТО в Украине - проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Губкина, военный эксперт, полковник Андрей Приспешкин. Что с этим делать потом? Давать территории, в которые они вложили деньги, им не хочется. Что они с этого могут получить? Если говорить о Польше, то это желание Львова и других западных территорий Украины", - отметил эксперт. Он добавил, что подобные притязания есть и у Румынии с Венгрией. Полянский: расширение НАТО на восток показало, что верить Западу нельзя Также он подчеркнул, что военные НАТО остаются в тылу и занимаются обслуживанием сложной западной техники вроде систем противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы. Натовские войска зайдут туда, когда будет решаться вопрос о ликвидации украинского государства как такового, считает аналитик. От Макрона здесь ничего не зависит, он просто решил вбросить провокационное заявление, чтобы присвоить лавры жесткого и готового дать отпор России лидера, поскольку ничем позитивным на посту президента Франции он не отметился", - выразил свое мнение военный обозреватель в разговоре с RT. Пробный камень из Вашингтона или глупая игра Парижа? Мнения разделились Заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Андрей Кошкин полагает, что устами Макрона и Франции дискуссию об отправке европейских военных в Украину открыли США. Дискуссия открылась. Сейчас все дают свои ответы, формируются коалиции за и против. Столтенберг заявил, что НАТО не планирует направлять своих военных в Украину При этом призванные снизить градус эскалации заявления о том, что французы якобы будут заниматься разминированием, являются несостоятельными, их сложно воспринимать всерьез, добавил Кошкин. Если же в военных интересах, то это никак не меняет сути интервенции. Это очень противоречивое заявление, а весь дискурс вокруг этого вопроса несостоятельный", - считает эксперт.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Сейчас проводится обучение украинцев обращения с танками и даже истребителями, однако есть одна проблема — время. Должно пройти минимум год, чтобы подготовить кадры, а это проблема. Причина заключается в ядерном вооружении России. Такими действиями мир может оказаться на грани Третьей мировой войны, т. Россия будет вынуждена начать нацеливание на США. По стратегии национальной безопасности в случаи угрозы территориальной целостности России, она может применить ядерное оружие по территории США. Так Моссад предоставил статистику по потерям Украины. И можно обнаружить, что в списке погибших присутствуют солдаты НАТО, не инструкторы, а реальные военные. Эта информация затерялась на фоне потерь Украины, однако сам факт того, что на Украине есть солдаты армии НАТО, должны были разжечь конфликт между Россией и Западом. По мнению источников в "Моссад", потери Запада в живой силе составили 5360 "наёмников", 2458 военнослужащих армий стран НАТО и 234 военных инструктора.
Можно предположить, что они знают о существования непосредственно бойцов НАТО, да и если послушать высказывания наших политиков, можно давно понять, что война с НАТО идет и в горячей фазе. Любая попытка ввести туда контингент перейдет в третью мировую войну Официально войска НАТО не присутствуют в Украине, однако они присутствуют через посредников, таких как частные военные компании, в том числе из США, Великобритании и Западной Европы. Вместо этого они могут присутствовать там только в качестве прокси и войск в форме ВСУ. Функция, которую они там выполняют, заключается в основном в обучении. Это включает в себя подготовку войск, обучение владению оружием и обучение владению новой техникой взамен советской, которая все ещё присутствует в Украине. Помимо этого, они также проводят информационные операции, которые включают в себя виртуальную войну и информационную войну. Специалисты НАТО, а не войска, присутствуют в виде экспертов-консультантов, которые обучают, тренируют и информируют о том, как использовать оружие НАТО. При этом этого оружия поставляется немного и в основном это старьё. Имею в виду, конечно же, большое число военных специалистов, инструкторов, технических сотрудников для обслуживания западной техники.
Эти люди находятся на Украине, о чём говорят многие факты. Но официально НАТО не признаёт это.
Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда.
Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск.
Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит. Боевые действия могли прекратиться еще весной 2022 года — по итогам белорусско-стамбульской серии мирных переговоров между Москвой и Киевом. А базой для их начала стало согласие киевских представителей, что Украина останется нейтральной страной, как в ее конституции изначально и было записано, и официально откажется от вступления в Североатлантический альянс. Очертания будущих границ, баланс венной техники, новая юридическая база отношений между Москвой, Киевом и Западом — все это возможно только после устранения главной проблемы между всеми нами: агрессивный и антироссийский по общему балансу военный блок решил поглотить стратегически, экономически, географически, исторически, политически, культурно, всяко значимые для России земли.
В материале гонконгской газеты говорится, что альянс пытается заполнить дыры в рядах украинской армии. Издание также указывает, что НАТО опасается победы России в украинском конфликте, поскольку Москва может таким образом нанести стратегическое поражение блоку. В статье отмечается, что в альянсе заявляют, будто их военные посланы на Украину для управления западным оборудованием.
Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны.
Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках?
Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта. В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией.
Какими силами готовы оккупировать Украину Польша и Прибалтика
- Итоги саммита НАТО: Украину не взяли, но создали ещё больше угроз России
- Введет ли НАТО войска на Украину?
- Правила комментирования
- В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
В НАТО назвали невозможным членство Украины до завершения боевых действий
Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению. В Литве открылся саммит НАТО, на котором Украине предложат ускоренную процедуру вступления, сообщил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. В Вильнюсе командование НАТО решило о постепенном вводе войск на идут поляки с прибалтами. 5 апреля генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг вновь заявил, что Североатлантический альянс не намерен направлять на Украину боевые подразделения. Попробуем разобраться, насколько вероятна переброска сил НАТО на Украину и с какой целью альянс осторожно “прощупывает” почву, на реакцию мирового сообщества и главным образом России, на такие действия.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Так давайте разберемся, отправит ли НАТО на Украину контингент НАТО или дальше будут использовать солдат ВСУ? Испания согласилась на поставки ракет Patriot на Украину под давлением НАТО. «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре.
Блок НАТО уже отправил своих военных на Украину
Потому что у него есть план", - сказал генерал. При этом он признал точность оценки Залужным ситуации, а также тот факт, что украинские войска "продвигаются недостаточно быстро". Почти все требования Глава Еврокомиссии ЕК Урсула фон дер Ляйен заявила , что Украина выполнила почти все требования для начала переговоров о вступлении в Евросоюз. Как сообщило европейское издание газеты Politico, она назвала украинские реформы "глубоко впечатляющими".
Глава ЕК также не согласилась с тем, что Запад устал от Украины, пишет издание. Она подчеркнула, что ЕС по-прежнему поддерживает Киев, но ответственность за это лежит на лидерах. Привычные обвинения Украина обвиняет Россию буквально во всем, поэтому обвинения в отравлении жены главы украинской разведки Кирилла Буданова Марианны можно назвать привычными , заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя прозвучавшие из Киева заявления.
Как сообщило европейское издание газеты Politico, она назвала украинские реформы "глубоко впечатляющими". Глава ЕК также не согласилась с тем, что Запад устал от Украины, пишет издание. Она подчеркнула, что ЕС по-прежнему поддерживает Киев, но ответственность за это лежит на лидерах.
Привычные обвинения Украина обвиняет Россию буквально во всем, поэтому обвинения в отравлении жены главы украинской разведки Кирилла Буданова Марианны можно назвать привычными , заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя прозвучавшие из Киева заявления. По-моему, даже в своем существовании Украина обвиняет Россию. Это привычное обвинение", - сказал представитель Кремля.
Подарок для Путина Саммит ЕС по Украине в декабре может стать большим рождественским подарком для президента РФ, говорится в аналитической статье, опубликованной на сайте Danmarks Radio.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны.
Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
Автор указал, что это не первый раз, когда НАТО называет своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, «военными советниками»: подобное США уже делали во время войны во Вьетнаме. Русские знают это и участвуют в гонке, пытаясь развалить армию Украины до того, как Байден вернется к власти, если он действительно вернется. Если русские добьются успеха, более масштабной войны в Европе удастся избежать.
Какими силами готовы оккупировать Украину Польша и Прибалтика
- Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
- На войну приглашаются европейцы второй категории
- Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ |
- Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
- Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
- Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники // Новости НТВ
Власти Запорожья раскрыли, когда НАТО введет войска на Украину
Источник фото: fishki. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях», — написал Стивен Брайен. Автор указал, что это не первый раз, когда НАТО называет своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, «военными советниками»: подобное США уже делали во время войны во Вьетнаме.
Какие страны готовы это сделать Франция, Латвия и Эстония заявили о готовности отправить свои войска на Украину Фото: pixabay. Инфо24 собрало информацию о том, какие страны желают отправить свои войска и первые реакции на такое решение.
Страны, высказавшиеся за отправку войск Первым предложение об отправке войск Североатлантического альянса на Украину высказал президент Франции Эммануэль Макрон. Французский лидер считает, что «нанесение поражения России» является «ключом к безопасности и стабильности в Европе». В этой идее его также поддержал премьер-министр страны Габриэль Атталь. Инфо24], которая разворачивается в центре Европы.
НАТО готовится к поставкам вооружений Киеву и обучению солдат украинской армии, в то время как раньше этим занимались отдельные страны, а не военный блок, отметил Гуйяш. Будапешт обеспокоен таким развитием событий, поскольку западная помощь Киеву «началась с поставок солдатских касок», а сейчас дошла до самых мощных видов вооружений, сказал Гуйяш.
Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев.
Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев.
Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен. Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии. Польша модернизацию своей армии еще не завершила. Вместо 300 тысяч военнослужащих у нее пока лишь 180, техническое перевооружение не завершено.
Армия Румынии — 60 тысяч, прибалтийские вооруженные силы — около 20 тысяч человек в совокупности, — пояснил эксперт. Тем не менее, как считают эксперты, страны НАТО все же могут на авантюру решиться. Ведь в противном случае им придется увидеть обрушение Украины и признать победу России. А значит, и конец своей гегемонии.
А они этого очень не хотят.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Программа сотрудничества НАТО и Украины на 2024 год не предусматривает передачу Киеву летального оружия, подчеркнул министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии. Ничего не заметил Глава американской дипломатии сообщил, что не заметил признаков усталости от поддержки Украины во время заседания глав МИД стран НАТО, но увидел "решительную готовность" продолжать помогать Украине. Альянс, подчеркнул он, хочет тем самым продемонстрировать недопустимость применения военной силы для расширения границ любого государства. Потому что у него есть план", - сказал генерал. При этом он признал точность оценки Залужным ситуации, а также тот факт, что украинские войска "продвигаются недостаточно быстро".
Почти все требования Глава Еврокомиссии ЕК Урсула фон дер Ляйен заявила , что Украина выполнила почти все требования для начала переговоров о вступлении в Евросоюз. Как сообщило европейское издание газеты Politico, она назвала украинские реформы "глубоко впечатляющими".
Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери.
Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой.
Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16.
Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания. Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар».
Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу. В Вильнюсе командование НАТО решило о постепенном вводе войск на идут поляки с прибалтами. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс.