Welt раскрыла, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле. С момента подписания Рижского мира работа по возвращению западнобелорусских земель не прекращалась ни на минуту.
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
В условиях политического вакуума, который образовался после выхода Германии и России из Первой мировой войны, когда обширное пространство от Балтийского до Черного моря не имело какого-то государственного статуса, Россия и Польша являлись главными конкурентами, ведущими, по сути, войну на уничтожение. До весны 1920 года Польша устойчиво удерживала стратегическую инициативу в ходе указанной войны. С весны до середины августа 1920 года инициатива была на стороне Красной армии. С середины августа 1920 года до самого конца войны вновь доминировала Польша. В этой связи следует проанализировать условия подписания мирного договора и его политико-правовые основания. В 1920 году РККА была близка к победе. Войска Западного фронта под командованием двадцатисемилетнего Михаила Николаевича Тухачевского успешно наступали до рубежа рек Нарев и Западный Буг. Противник, разбитый в ряде сражений, отступал, не в состоянии задержаться и оказать сопротивление. И вот здесь должен был начаться решающий этап наступления на Варшаву, этап реализации стратегического плана М.
Этот план предусматривал глубоко охватывающий маневр правым флангом в обход Варшавы с севера и запада. Силы обоих фронтов направлялись на разгром варшавской группировки противника. Предполагалось стремительное наступление с целью окружения пилсудчиков вокруг польской столицы и последующего нанесения концентрического удара. Западный фронт свою часть пути прошел в максимальном темпе. Юго-Западный фронт должен был наступать на Варшаву стремительно и по кратчайшему пути, затем объединиться под командованием Западного фронта. Юго-Западный фронт под командованием А.
Увы, в ту пору, да, впрочем, как и сейчас, мало кто старался заглядывать далеко вперед. Думали о ближайшей перспективе.
А она для поляков была очень хороша — не просто в практическом плане, а что особенно важно, в плане самоутверждения силы духа собственной нации. В Советской России «польскую проблему» не рассматривали как трагедию, а считали просто мелкой неудачей, по поводу которой еще можно было спорить. Потому что, как известно, и Ленин, и Пилсудский были уверены: по итогам войны победу одержало именно его государство. И приводили свои аргументы. Не могу оценивать этот документ с юридических позиций, поскольку я не юрист, но даже мне понятно, что если хотя бы одна из сторон, подписавшая договор, уходит с исторической арены, то его выполнение в перспективе становится делом доброй воли. Кстати, Рижский договор был первым международным трактатом, где присутствовала Белоруссия — пусть еще не как государство, но хотя бы как определенный элемент международной жизни. Тем не менее как предварительный, так и окончательный мирные договоры были подписаны без участия белорусов. Их интересы на мирных переговорах представляла делегация Советской России.
Что, в общем, неудивительно, поскольку позиции белорусского советского правительства не были самостоятельными. Белорусская компартия по статусу была областной партийной организацией РКП б и полностью подчинялась директивам из Москвы... Мне представляется, что, подписывая Рижский договор, советские руководители использовали дипломатический опыт, который приобрели во время Брестских мирных переговоров в конце 1917-го — начале 1918 года. Когда немецкая сторона преподнесла советской делегации переплетенные в золоченый том тексты соглашений, Ленин смеялся, говоря, что очень скоро, буквально через какие-то полгода, все эти договоренности ничего не будут стоить. И, как выяснилось, был прав, поскольку тех субъектов, которые подписывали документы, вскоре просто не стало — ни Германской империи, ни Австро-Венгерской... Все они рухнули, и договор превратился в ничего не значившую бумажку. Статья по теме: «Уступка не навеки». Как заключали Тартуский договор Нечто подобное происходило и здесь.
Правительство РСФСР понимало, что в краткосрочной перспективе Рижский договор, заключенный с Польшей, причиняет неудобства, бьет по престижу, авторитету, но считало, что он вряд ли будет действовать долго. Что я имею в виду? Процессы, происходившие на пространстве бывшей Российской империи, были очень трудно предсказуемы. Возникали различные государственные конфигурации, некоторые из которых не просуществовали и нескольких месяцев, как, например, в 1919 году Литбел — союз Литвы и Белоруссии... Все было достаточно зыбко. А вот Антанту, стоявшую за Польшей, Рижский договор вполне устраивал. По его итогам Польша становилась крупнейшим государством, созданным на обломках рухнувшей Российской империи, и вместе с прибалтийскими государствами и Финляндией отгораживала «цивилизованный» мир от большевистской угрозы с востока. Великодушие сильного — Фактически договор, заключенный в столице Латвии, стал реваншем Польши за все те унижения, которые ей нанесла Российская империя...
Вообще о чем был этот договор? Обе стороны обязались уважать государственный суверенитет друг друга, взаимно отказывались от вмешательства во внутренние дела, от враждебной пропаганды, обязывались не допускать на своих территориях образования и пребывания организаций и групп, деятельность которых могла быть направлена против другой стороны. Польша также обязывалась предоставить русским, украинцам и белорусам в Польше все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и исполнение религиозных обрядов.
В польской делегации преобладали члены национал-демократов , которые были политическими противниками Пилсудского.
Национал-демократы не хотели, чтобы непольские меньшинства в возрожденном польском государстве составляли более одной трети всего населения, поэтому были готовы принять польско-советскую границу существенно западнее того, что предлагали даже Советы. Это решение также было мотивировано политическими целями. Основа общественной поддержки национал-демократов была среди поляков в центральной и западной Польше. На востоке страны и в спорных приграничных районах поддержка национал-демократов значительно перевешивалась поддержкой Пилсудского, а в сельской местности, за пределами городов, поляков в этих областях превосходили по численности украинцы или белорусы.
Таким образом, граница, расположенная слишком далеко на востоке, будет противоречить не только идеологической цели национал-демократов по минимизации меньшинства населения Польши, но и их электоральным перспективам. Усталое общественное мнение в Польше также выступало за прекращение переговоров, и обе стороны по-прежнему находились под давлением Лиги Наций, требующей заключения сделки. Специальная парламентская делегация, состоящая из шести членов польского сейма , провела голосование по вопросу о том, принимать ли далеко идущие уступки Советов, которые оставили бы Минск на польской стороне границы. Под давлением идеолога национал-демократов Станислава Грабского было отказано в выделении 100 км дополнительной территории, что стало победой националистической доктрины и полным поражением федерализма Пилсудского.
Тем не менее, мирные переговоры затянулись на несколько месяцев из-за нежелания Советского Союза подписать договор. Однако этот вопрос стал более актуальным для советского руководства, которому пришлось иметь дело с возросшими внутренними беспорядками к концу 1920 года, такими как Тамбовское восстание, а затем восстание Кронштадта против советских властей. В результате Владимир Ленин приказал советским уполномоченным завершить мирный договор с Польшей. Рижский мир, подписанный 18 марта 1921 года, разделил спорные территории в Беларуси и Украине между Польшей и Россией и положил конец конфликту.
Почему был заключён Рижский мир? После Октябрьской революции, за два года до начала войны, Польша провозгласила свою независимость. Большевики её признали. Более того, Ленин подписал декрет, согласно которому отменил все договоры и акты Российской империи о разделах Речи Посполитой РП, федеративное государство, в разделах которого в конце 18 века участвовала и Россия.
Но вскоре оказалось, что территориальные претензии обеих сторон несовместимы. Поляки стремились восстановить РП некоторые политики выступали за полное включение белорусских земель в новое государство, другие — за создание федерации государств под гегемонией Польши. Большевики стремились восстановить контроль над бывшими территориями Российской империи и советизировать их. Позже ставка была сделана на советизацию Польши и мировую революцию в Европе.
Война началась в январе 1919 года. Успех сопутствовал то одной, то другой стороне поляки доходили до Березины и Западной Двины, большевики — до Варшавы. В конце концов стало понятно, что ни одна страна не может добиться решительного перелома в войне. В августе 1920-го в Минске начались предварительные переговоры, которые в следующем месяце были перенесены в Ригу на нейтральную территорию.
В октябре 1920-го было заключено перемирие: боевые действия прекратились. Как Рижский мир повлиял на Беларусь? Юзеф Пилсудский, создатель польского государства после Первой мировой войны. Фото: wikipedia.
Но затем их ждала насильственная коллективизация, массовые репрессии, русификация, отсутствие свободы в передвижении и т. Эти белорусы оказались в тоталитарном государстве. Жители западной Беларуси оказались в авторитарном государстве, где столкнулись с полонизацией в культуре и образовании. Наши соотечественники не были представлены в органах власти, судьба их региона решилась польскими чиновниками без них.
Но при этом «западные» белорусы сохранили личную свободу, они могли уехать из страны. Коллективизация в этом регионе завершилась лишь в конце 1940-х годов. Поэтому у многих «западных» белорусов сохранилось уважение к частной собственности, а значит, и большую открытость к рыночной экономике. В этой части страны куда в большей степени, чем на востоке, сохранились памятники архитектуры и т.
Различия между Западной и Восточной Беларусью постепенно сглаживаются. Но даже на президентских выборах 1994 года Зенон Позняк и Станислав Шушкевич, которые представляли демократический лагерь, набрали больше голосов в западной, чем в восточной части страны. Рижский мир точнее, его последствия продолжали влиять на жизни белорусов и спустя семь десятилетий после его ратификации. Польская сторона не видела выгоды в дальнейших военных действиях.
Советская же сторона оказалась на грани военной и экономической катастрофы. Война чрезвычайно истощила ресурсы разорванной гражданской войной страны. В сентябре для Красной Армии в глубинке не хватало продовольствия, и население не чувствовало себя лучше. Распространяются беспорядки, грабежи и анархия.
Особенно сильно пострадал город Вязьма — главный узел снабжения войск на западе. С этими событиями упал и боевой дух войск. Это выражалось в дезертирстве и мятеже целых частей. Кроме того, Советское государство подверглось дальнейшему давлению в результате последнего наступления белых под командованием генерала Врангеля.
Столкновения прекратились только в 1923 году. В свою очередь, советская сторона всячески поддерживала повстанческое движение в Западной Беларуси. Такую же позицию занимала и Литва, желавшая вернуть в свой состав Виленский край. Эта партизанская война закончилась в 1925 году. В статье 7 договора Польша брала на себя обязательства обеспечить русским, украинцам и белорусам равные права и свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов.
Ничего из этих обещаний не было выполнено. Все идеи федерализма, которые высказывал еще совсем недавно Пилсудский, были позабыты. Планомерно осуществлялась полонизация присоединенных территорий. Их фактически перевели на положение колоний. Какое там равноправие!
Даже белорусских делегатов сейма вышвыривали с почты за попытку послать телеграмму на белорусском языке. Виленская газета «Белорусские ведомости» уже в октябре 1921 года писала: «Отношение к белорусам со стороны многих начальников и определенной части общественности очень пренебрежительное. Нас считают то москалями, то большевиками, то вообще людьми второго сорта». Для белорусов вводились ограничительные квоты при занятии должностей в государственном аппарате, армии и полиции. Не было и религиозной свободы.
Начались прямые захваты православных церквей. Только за один 1930 год по решению польских судов в костелы были преобразованы 300 православных церквей. Символом реального «равноправия» стал снос православного храма Александра Невского в Варшаве. Дело было обставлено как акт национального возрождения. Вопрос обсуждался торжественно в польском сейме.
Варшавский магистрат выпустил специальный заем, чтобы «каждый поляк мог стать причастным к этому делу». Заемщики возвращали свои деньги за счет реализации строительного материала, полученного во время взрыва. Храм не поддавался. Понадобились длительные работы, 15 тысяч взрывов и два года работ, чтобы снести храм. Значительная часть уникальных фресок Васнецова была перевезена в Покровский собор в Барановичах.
Так что акция Ромуальда Райса «Бурого», вокруг которого сейчас столько разговоров, вовсе не была случайным эксцессом. Это результат мощной пропагандистской кампании, которая проводилась в межвоенной Польше, охваченной угаром великодержавного шовинизма. Буквально за три года после подписания договора были закрыты все белорусские учительские семинарии, число белорусских школ сократилось в 20 раз, гимназий — в два раза. А к 1939 году на территории Западной Беларуси не осталось ни одной белорусской школы. Иная ситуация была в БССР.
Там последовательно проводилась политика белорусизации. Это отдельная и большая тема. По Конституции 1927 года официальными языками в БССР провозглашались белорусский, русский, польский и еврейский. Постановлением Президиума ЦИК БССР от 24 сентября 1926 года было создано девять польских, по пять еврейских и латышских, по два немецких и русских национальных советов. В скором времени было образовано 90 национальных советов.
А в 1932 году возник национальный район Держинщина. Конечно, впору вспомнить и о политических репрессиях, которые проходили на территории БССР. Эти усилия резко контрастируют с политикой усиленной ассимиляции и полонизации, которая проводилась в Польше. И не только по отношению к белорусам. Дискриминации подвергались все национальные меньшинства: украинцы, литовцы, евреи, немцы, русские.
Поэтому дата 18 марта неразрывно связана с другой — 17 сентября. Когда в 1939 году на белорусские земли пришла Красная армия. И это был действительно освободительный поход. После было много чего. Но в те сентябрьские дни наши предки встречали красноармейцев как освободителей.
Люди своими руками возводили торжественные брамки, чтобы приветствовать бойцов. По воспоминаниям, в те трогательные минуты на глазах у многих были слезы.
Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года
В самый момент отъезда гражданина Венцковского из Москвы эти заверения были ему еще раз повторены. Наши мирные предложения оставались, тем не менее, без ответа, и польские войска продолжали в течение следующих месяцев продвигаться пперед па территории Советских Республик, дружественных Советской России. Советское Правительство с тем большим изумлением узнало, что 28 ноября помощник статс секретаря Скржыпский в отпет на запрос к польском сейме заявил, якобы Российская Республика никогда не предлагала Польше мира и якобы она угрожала Польше вторжением н нс была нисколько склонна к соглашению, отпечающему желаниям польского народа. Желая устранить всякие недоразумения, могущие затруднить скорое установление мирных и дружественных отношений между обоими народами.
Советское Правительство снова подтверждает данные им ранее заверения о своем твердом желании положить конец всякому конфликту с Польшей. Советское Правительство обращается к Польскому Правительству с формальным предложением немедленно начать переговоры, имеющие целью заключение прочного и длительного мира между обеими странами. Осуществляя тем самым мирные стремления рабочих н крестьян России, Советское Правительство сознает, равным образом, что его предложение отвечает также желаниям, определенно выраженным всеми рабочими организациями Польши, к каким бы партиям они ни принадлежали, многочисленными демократическими организациями Польши, муниципалитетами и другими польскими общественными учреждениями.
Мир между Польшей и Россией является жизненной необходимостью для развития обеих стран, для их благосостояния и экономической деятельности. Советское Правительство убеждено, что всякое разногласие между ними может быть устранено дружественным соглашением, которое будут с радостью приветствовать оба народа. Нам небезызвестно, что существуют некоторые препятствия, могущие создать затруднения для Польского Правительства на пути соглашения с Россией, точно так же, как подобные же препятствия затрудняют другие соседние правительства на том же пути.
Но эти затруднения проистекают не из интересов или склонностей польского народа, а из иностранных источников, расходящихся в данном случае с его действительными интересами. Советское Правительство выражает надежду, что мирные стремления подавляющего большинства польского народа и сознание его жизненных интересов одержат верх и сделают возможным прекращение военных действий, служащих лишь иностранным интересам. Российское Советское Правительство предлагает поэтому Польскому Правительству указать место и время для начатия переговоров с целью заключения мирного договора между обеими республиками.
Народный Комиссар по иностранным делам Чичерин. Вызывыют удивление действия руководства Польши и, в частности, Пилсудского, который, сосредоточив в своих руках всю военную и гражданскую власть, заключил соглашение не с теми, кто способствовал приобретению самостоятельности, а с германским командованием на занятие территории Литвы и Белоруссии, одновременно поощряя вооруженные столкновения с Советской страной. Руководство германских войск явно провоцировало эти действия и приветствовало захват польскими войсками городов Вильнюс, Брест, Луцк, Минск, Ровно.
Экспансия на Восток отвечала устремлениям правящих кругов Польши. Пилсудский выступал за восстановление Польского государства в границах 1772 г. Так что представление о войне между Польшей и Советской Россией как о «третьем походе Антанты» является несколько упрощенным, хотя и не безосновательным.
Объективности ради надо признать, что Советское правительство немало сделало, чтобы не допустить этой войны. И поэтому мы понимаем ту ненависть, которой проникнута душа поляка, и мы им говорим, что никогда ту границу, на которой стоят теперь наши войска,-а они стоят гораздо дальше, чем живет польское население,- мы не перейдем. И мы предлагаем на этой основе мир, потому что мы знаем, что это будет громадное приобретение для Польши.
Мы не хотим войны из-за территориальной границы, потому что мы хотим вытравить то проклятое прошлое, когда всякий великоросс считался угнетателем». Однако польские руководители думали по-иному. Неоднократные мирные советские предложения Пилсудский принимал за проявления слабости и полагал, что, воспользовавшись трудностями соседа, сможет решить собственные проблемы.
Пилсудскому и его сторонникам удалось провести через комиссию сейма по иностранным делам требование отвода советских войск «за границы 1772 года». Одновременно было разрешено Врангелю формировать «3-ю русскую армию» на территории Польши. Петлюрой договор о совместных военных действиях против Советской России.
Последний в случае своей победы обещал Польше часть украинской территории. И уже к маю польские войска не только захватили Киев, но и вышли на левый берег Днепра. Явилось ли начало войны неожиданностью для Советского правительства?
Вряд ли. Еще в марте 1920 г. Наше систематическое миролюбие доказывает польским массам, что им нечего нас бояться, угрозы же будут использованы империалистами, чтобы испортить благоприятное для нас настроение масс.
Но абсолютно необходимы достаточные военные приготовления.
Ведь , если границы свободы личности определяла, понятным для целых сообществ образом, свобода другого человека, то установить предел стремлениям наций к самоопределению было значительно труднее. Идеи, в отличие от права собственности, не знают границ. Следовательно, конкуренция между самосознаниями различных наций неуклонно должна была привести к спорам о земле, а значит — о территории и ее границах.
Проблему усложнял тот факт , что свободное право индивида находить связь с более широким национальным сообществом проторило себе путь к общественному сознанию раньше, чем принцип самоопределения наций. На пороге ХХ века признавалось , что человек может ощущать себя чехом, хорватом, французом, немцем, словаком, сербом, поляком, венгром, итальянцем или евреем, а также финном, эстонцем, литовцем, латышом или русином либо белорусом, при условии, однако, что его индивидуальное ощущение национальной идентичности не ставит под вопрос его принадлежность к империи. Другими словами, этой империи не грозила потери части территории, либо, в экстремальном случае, дезинтеграция. Это была первая, наиболее традиционная граница, которая устанавливалась для свободолюбивых устремлений наций.
Подписание договора , 1921. Источник: Википедия Вторую границу обозначал системно неразрешимый конфликт двух способов толкования самого понятия нации , что переносилось и на понимание права на самоопределение. Сообщества, обладавшие государственностью или хотя бы ее традицией, располагавшие широко известной, более высокой культурой, рассматривали в качестве своей национальной территории — на которой должно было реализовываться право на самоопределение — также земли этнически чуждые либо полиэтничные, но исторически, политически и культурно связанные с территорией, считающейся исконной например, французской, польской или русской. Кроме того, у «государствообразующих наций» не было сильных возражений против признания членами своих национальных сообществ лиц иного этнического происхождения, а высказывания Эрнеста Ренана, выдающегося французского публициста, который в 1882 году говорил в Сорбонне, что нация — это ежедневный плебисцит, находили отклик у немалой части их элит.
Иначе обстояло дело в случае сообществ, основывавших свое национальное сознание на принципе этнонационализма, отождествляя само понятие нации с этнической группой, а такие сообщества представляли собой, к примеру, украинцы или белорусы. Для них были неприемлемы слова Ренана, а принцип, что этнические границы являются границами национальными и потому должны совпадать с политическими кордонами, становилось неоспоримым. Последний предел для национальных чаяний составляли опасения относительно способности новых государственных организмов к самостоятельному функционированию. В период формирования европейского порядка после Первой мировой войны большинство приведенных замечаний высказывалось в адрес всех вновь созданных государств.
Были ли у Польши поддержка Запада? С ноября 1918 года процесс верификации прав и стремления наций к самоопределению происходил , главным образом, в Париже, где продолжалась работа над мирным договором, конституирующим новый европейский порядок. Хотя его главные архитекторы намеревались распространить эту политическую конструкцию на весь континент , они были не в состоянии полностью осуществить свои планы. В Восточной Европе новый порядок формировался независимо от проходивших в Париже переговоров.
В большой степени это произошло в результате создания политического вакуума в этой части континента после большевистского переворота в России. Среди союзников решающим голосом по вопросам Восточной Европы должна была обладать Россия , враждебно относившаяся к идее самоопределения наций. В Петрограде справедливо полагали это направление мысли опасным для империи. В то же время, когда в 1918-1919 годах приходилось принимать решения о новой политической форме Европы, о границах вновь возникших в Центральной и Восточной Европе государств и способах ослабления германской угрозы, Россия молчала, не в силах заговорить.
Ее раздирала гражданская война, в которую включились державы победившей Антанты. С одной стороны, их вооруженная интервенция на стороне защитников старого режима против варварского правления большевиков затрудняла реализацию стремлений России к уважению ее интересов в процессе создания нового порядка. С другой стороны, опасность «переливания» большевизма в Европу привела к возникновению общности интересов во взаимоотношениях между Лондоном, Парижем и Берлином, что было нечастым явлением на рубеже 1918 и 1919 годов. Общее стремление европейских держав сдержать большевиков на восточных рубежах Европы сильно коррелировало как с амбициями формирования нового европейского порядка таким образом, чтобы обеспечить ему стабильность и безопасность то есть в максимально возможной степени учесть стремления к самоопределению многих малых народов , так и с польскими усилиями по восстановлению своей государственности.
С разрешения Германии и даже в соответствии с ее волей , в Варшаву в ноябре 1918 года прибыл Юзеф Пилсудский , сразу же приступивший к организации государственных структур Польши, возрожденной после 123 лет разделов. С точки зрения Берлина, они должны были заменить немецкую военную администрацию, так называемый Обер-Ост, и тем самым дать возможность вывода из Восточной Европы немецких войск, необходимых для стабилизации ситуации в Германии, где могла разразиться революция. В свою очередь, действовавший в Париже Польский национальный комитет добивался от держав Антанты отправки в Польшу сильного экспедиционного корпуса, который должен был бы поддержать еще только формировавшиеся польские вооруженные силы при передаче им антибольшевистского фронта от Обер-Оста. Таким образом должен был появиться общий барьер для защиты Европы от большевистской экспансии.
Державы Антанты не могли выполнить это польское требование, тем более они стремились создать из польского государства щит перед большевистской угрозой. В феврале 1919 года Юзеф Пилсудский направил с миссией в Бухарест доверенного офицера , задачей которого было предпринять попытку координации антибольшевистского военного сотрудничества между Польшей и силами Антанты. Эмиссаром был пехотный майор Юзеф Бек — впоследствии один из ближайших соратников Пилсудского и министр иностранных дел Второй Речи Посполитой. Его миссия закончилась неудачей.
Экономику всех трех разделов разорили военные действия , многократно прокатывавшиеся через польские земли в ходе Первой мировой войны; царил голод, бушевали эпидемии гриппа, дизентерии и тифа. Польское государство в огромной степени зависело от поддержки Антанты — начиная с продовольственной помощи и военных поставок и заканчивая политическими решениями. Спорные земли Среди наиболее сложных вопросов , которые нужно было решать, находилась проблема границ. Польша именно «возрождалась», или — как тогда выражались, обращаясь к сильной традиции польского романтизма XIX века, — «воскресала из мертвых».
Поэтому для большей части польского общества исходной точкой были восточные границы Польши на момент, когда ее уложили в гроб в XVIII веке. У политических элит был на этот счет гораздо более рациональный взгляд, ведь они быстрее поняли неотвратимость процессов, произошедших на восточных землях бывшей Речи Посполитой в течение предшествующих ста лет, и потому иначе подходили к вопросу формирования польской позиции по вопросу восточных границ. Воспоминания Александра Ладося — одного из польских участников мирных переговоров в Риге В польском обществе сталкивались тогда две концепции , принципиально различные и противоречившие друг другу. Одной из них была федералистская концепция, представленная левыми партиями и поддерживаемая Начальником государства.
Возрождение Польского государства. Антисоветский внешнеполитический курс его правящих кругов 3. Попытки Советского правительства установить добрососедские отношения с Польшей 4.
Начало осуществления польским империализмом захватнических планов на Востоке Глава II. Война буржуазной Польши против советских республик в 1920 г. Мобилизация сил советского народа на отпор интервентам 2.
Борьба польских трудящихся против антисоветской войны. Движение международной пролетарской солидарности в защиту советских республик 3. Изгнание захватчиков с советской земли.
Кризис буржуазной Польши 4. Усиление военной помощи Антанты Польше 5.
Таким образом, цена всего этого была высока. А с другой стороны, польское государство не было столь сильным, чтобы самостоятельно обеспечить свою безопасность перед лицом угрозы в лице советов. Конечно, часть этой цены не принималась к сведению. Скажем, считалось, что Польша должна быть соответственно большой страной, и соответственно Восточная Галиция и Волынь считались землями, которые нам причитались, поскольку до разделов это была некогда часть Речи Посполитой. Не было понятия о цене присутствия столь высокого процента национальных меньшинств. Большинство считало, что это польские земли, и жило тем далеким прошлым. В то же время, с точки зрения безопасности Польши Рижский договор был дефектным.
Если уже и говорить о какой-то ничье, то несмотря на все, она была в пользу большевиков. Несомненно, в краткосрочной перспективе он решал вопрос окончания войны, но не решал геополитических проблем Польши, лежащей между Россией и Германией. Этот договор не обеспечивал нам безопасность, равно как и границы не были устойчивыми ввиду того, что не базировались на естественном историческом прошлом или воли местного населения, а это давало бы большие гарантии их устойчивости. Профессор Писулиньский подчеркивает, что геополитическое положение Польши было незавидное, и что сам Пилсудский и некоторые представители польской политической элиты это прекрасно понимали. Есть свидетельства, указывающие на то, что он воспринимал этот договор как некий антракт в неизбежном конфликте с большевиками, которого он опасался до конца своей жизни, до 1935 года. И многие польские политики осознавали, что это будет сложная ситуация, если такой конфликт вспыхнет. Несомненно, мы не можем заниматься здесь презентизмом и смотреть на все это с перспективы того, что произошло во время Второй мировой войны. Не будучи историческим детерминистом, я не считаю, что эта война была неизбежной, и что можно было предвидеть ее размах. Однако, договоренности в Риге не были устойчивым миром, хотя он и сохранялся почти 20 лет.
Глава 2. Почему провалился Рижский договор?
Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской Россией (действующей также от имени Советской Белоруссии) и Советской Украиной. Ровно 100 лет назад — 18 марта 1921 года — подписанием Рижского мирного договора закончилась советско-польская война. – Рижский мир, заключенный 18 марта 1921 года завершал войну, которую долгое время называли советско-польской. Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской Россией (действующей также от имени Советской Белоруссии) и Советской Украиной. Главная→Новости→Новости→Лакиза: заключение Рижского мирного договора – трагическое событие в истории Беларуси. «Внимание к 100-летию Рижского мирного договора особенно подчеркнуто тем подъемом патриотизма, который мы наблюдаем на фоне драматичных событий прошлого года.
100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге
Они предполагали заявить о том, какой видит себя Беларусь в послевоенном мире. Были и еще белорусы, пытавшиеся заявить о себе в Бресте, стоя на позиции «краевого патриотизма». Братья Иван и Антон Луцкевичи, которые на тот момент находились в оккупированной немцами Вильне, организовали Виленскую белорусскую раду. Принявшая решение о том, что в послевоенном мире должно быть восстановлено Великое Княжество Литовское... А самими немцами Вильня проектировалась как столица Литовского Королевства, в состав которого планировалось включить и земли Западной Беларуси. Предполагалось, что Литовское Королевство с германским принцем во главе, включающее в себя половину нелитовских территорий, будет в послевоенном мире сильным противовесом Польскому Королевству, которое так или иначе полностью должно было отойти в сферу влияния Австро-Венгрии. Беларуси здесь, как видите, нет вообще. Как писал один из руководителей германской армии фельдмаршал Эрих Людендорф, когда они в 1915 году пришли в Вильню, «мы увидели, что здесь есть какие-то белорусы, о которых мы слышали впервые». Идея возрождения ВКЛ — красивая, но ведь это утопия... У нас не было людей с политическим опытом, чтобы на равных продвигать свои идеи. Государственной элиты в Беларуси не было, она только-только начинала формироваться.
И у многих из этих на тот момент немногих людей был очень романтичный подход к политике. Очень романтичное было отношение к революции — главное заявить, а потом — как будет... Так же относились и к пропаганде своей позиции: мол, белорусы должны пойти за нами, потому что они белорусы... Но в процессе туда прибывали новые делегации, причем не такие неудачные, как белорусская. Например, делегация Украинской Народной Республики, которая до января 1918 года считала себя частью демократической федеративной России. Глава российской делегации Лев Троцкий не имел ничего против, чтобы украинская делегация участвовала в переговорах самостоятельно. Возможно, он рассчитывал, что они будут действовать совместно с российской. Но украинцы взяли свой курс — договориться с государствами Четверного союза сепаратно. В скором времени в Украине началась гражданская война. В декабре 1917 года в Харькове образуется Украинская Народная Республика Советов, которая присылает в Брест свою делегацию.
Троцкий требует, чтобы и ее допустили к участию как самостоятельную. Но государства Четверного союза заявляют, что не могут этого сделать, так как от Украины уже есть своя делегация. И тогда делегация из Харькова начинает работать как часть делегации Советской России... Регентский совет новосозданного Польского Королевства временное правительство под протекцией Германии и Австро-Венгрии также заявляет о своем намерении участвовать в переговорах. Причем происходит это на фоне того, что генерал-поляк Юзеф Довбор-Мусницкий поднял мятеж, отказался подчиняться советской власти и заявил претензии Польши на Могилевскую и Минскую губернии. Начались упорные споры между российской и немецкой делегациями об условиях допуска польской делегации к участию в переговорах... Они зачитывают свою декларацию: в послевоенном мире Беларусь должна быть неделимой целостной республикой в составе федеративной демократической Российской Республики. Однако их фактически никто не слушает.
Первые два требования необходимы для «урегулирования», остальные — для «достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира».
В ответ на российские условия, выдвинутые заместителем министра иностранных дел России Михаилом Галузиным, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк озвучил требования Украины для достижения мира, пишет РБК. Требования российской стороны, по мнению Подоляка, «подтверждают юридическую и фактическую недееспособность российского государства». Михаил Подоляк перечислил в Twitter следующие требования: 1 вывод всех российских войск с территории Украины; 2 окончательное признание распада СССР и суверенитета постсоветских стран; 3 выдача «военных преступников» и «авторов войны»; 4 создание зоны демилитаризации на территории России; 5 сокращение наступательных вооружений; 6 проведение Международной конференции по организации контроля над ядерным арсеналом России; 7 юридическое оформление репараций, включая отказ от заблокированных в других странах российских активов в пользу Украины.
Кстати, одно из последствий войны состоит в том, что в польском плену оказалось порядка 206 тысяч красноармейцев. Об этом в Польше тоже не очень любят вспоминать. Ведь по разным подсчетам в этой цивилизованной стране от голода, холода, издевательств и невыносимых условий погибло от 28 до 83 тысяч наших бойцов. Сами поляки дают другие цифры - от 16 до 18 тысяч. Даже в этом случае, хотя данные явно занижены, речь идет о десятках тысяч убитых и замученных в плену. По поводу Катыни истерика не прекращается, хотя вопрос о ее виновниках остается открытым.
А о замученных в польском плену красноармейцах и других выходцах с территории бывшей Российской империи — ни звука. За это чудовищное преступление официальная Варшава до сих пор не принесла России, Украине и Беларуси извинений. Переговоры проходили сначала в Барановичах, потом в Беловеже, потом на железнодорожной станции Микошевичи. Поначалу они шли неофициально, протоколы не велись. Диалог шел по двум основным линиям. Первая касалась остановки военных действий. Вторая — обмена заложниками, пленными гражданскими лицами, интернированными. С перерывами переговоры продолжались всю войну. Постепенно неофициальная их часть сокращалась, а официальная — наоборот, расширялась.
Варшава категорически воспротивилась участию в диалоге Белорусской ССР, не признав за ней статуса независимого государства по формальным, весьма надуманным основаниям.
В итоге должна быть принята резолюция, которая будет доступна для широкой общественности», — отметил директор института. По словам Вадима Лакизы, важно, что участие в форуме примут студенты Академии управления при Президенте, которые занимаются научно-исследовательской деятельностью. Поэтому одна из задач конференции — улучшение взаимодействия академической и университетской науки по актуальным проблемам развития отечественной социогуманитаристики. Работа будет продолжаться на протяжении двух дней.
Новости и события Российского исторического общества
Дискуссией историков под названием «Рижский мирный договор — проигранная победа?» отметили 100-летие подписания Рижского договора в музее Юзефа Пилсудского в Сулеювеке, 18 марта сообщает Ровно 100 лет назад — 18 марта 1921 года — подписанием Рижского мирного договора закончилась советско-польская война. Новости Азербайджана и мира. Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на © 2023. В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил. В Польше Рижский мир с самого начала был встречен критикой.
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
| Рижский мирный договор и его предательские последствия для Белоруссии | А сегодня предпосылки и последствия Рижского договора в Минске обсудят на международной научной конференции. |
| Рижский мир и его значение для Европы | Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения. |
Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси
Участники дискуссии подробно рассмотрели предпосылки подписания Рижского мирного договора и обсудили исторические намерения стран, участвовавших в заключении договора. 29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного. Результаты советско-польской войны и позднейшее заключение Рижского мирного договора 1921 г. как не странно устраивали в краткосрочной перспективе все заинтересованные стороны. 29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного. Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения. РИА «Новости» 18 марта 1921 года в Риге был подмахнут мирный договор, положивший конец советско-польской войне.
2021 год: столетний юбилей подписания мирного Рижского договора
На следующий день Временное правительство утвердило Положение о Ликвидационной комиссии по делам царства Польского , которой поручалось провести «выявление местонахождения и состояния имуществ государственных и общественных учреждений царства Польского, определение условий хранения и заведования ими впредь до передачи их польскому государству» [3]. Комиссией руководил М. Любавский , в её состав входили также Н. Бельчиков , С. Богоявленский и В.
Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора. Выставка продолжает цикл историко-документальных проектов Федерального архивного агентства и Российского исторического общества, раскрывающих сложные страницы отечественной и мировой истории XX века. Тема нового проекта принадлежит к числу самых актуальных исторических проблем, проливающих свет на многие исторические события XX века, отметил научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин. Обширный комплекс документов, представленный на выставке, позволяет взглянуть на события исторического прошлого непредвзято, отказаться от их политизации, оценивая их в контексте конкретной эпохи. Вниманию посетителей предлагается широкая база исторических документов из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, Российского государственного военного архива, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории и других федеральных архивов, Архива внешней политики Российской Федерации и Архива внешней политики Российской империи Историко-документального департамента МИД России, Архива Президента Российской Федерации, государственных архивов Белоруссии.
Ряд архивных документов дополняют музейные предметы, уникальные подлинные пропагандистские листовки и плакаты на русском и польском языках , включая оригиналы легендарных «Окон РОСТА», образцы живописи и графики, личные вещи В. Ленина, Ф. Дзержинского, С. Буденного, также в экспозиции представлены аудиозаписи и кинохроника. Рижский мирный договор» 16 марта 2021 года открылась выставка «Польско-советская война 1919—1921 гг. Рижский мирный договор» SHAL1045.
Нужно немного напомнить предысторию этого вопроса, который приводит всю Беларусь к повальному процессу полонизации. Как считает большинство белорусских историков советско-польская война, которая продолжалась несколько лет, очень вредила РСФСР, так как молодое государство должно было испытывать различные лишения, что пагубно отражалось на экономическом развитии. Всем политическим деятелям советского государства было понятно, что войну нужно заканчивать любыми способами. Уже в то далекое время этому процессу пытались помешать известные политические деятели Белоруссии, но со стороны советов был принят очень хитрый ход, который полностью исключил присутствие белорусской делегации в Риге. Все было просто: они не знали, что готовится подписание этого важного договора, который в большей степени касался населения Белоруссии. Все прошло и этот исторический момент изменить уже нельзя, но нас интересуют итоги этого мирного процесса, которые остановили войну на Западных рубежах советского государства. Итоги мирного договора 1. Территориальное деление Под польскую власть попадала вся Западная территория Белоруссии, что составляло примерно 108 тысяч кв. Сразу же около четырех миллионов белорусов, были зачислены в польское население, так как о национальном вопросе речи не могло идти: все автоматически становились поляками. Национальный вопрос По результатам этого договора польское правительство полностью гарантировало признание белорусской нации, нации, которая будет обеспечена всеми правами и свободами, но на практике это было не осуществлено. Вместо этого был запущен маховик полонизации, который полостью запрещал использование белорусского языка во всех государственных заведениях, повально закрывались белорусские средства массовой информации, православная вера попадала под жесткий контроль.
Тем более, что позорный Рижский договор был заключён 18 марта 1921 года, тогда как политика НЭПа объявлена раньше, 15 марта того же года - это звенья одной цепи, конечно, влиявшие друг на друга, но причинами, двигавшие ими, являются социальные закономерности: «верхи не могут, а низы не хотят жить по старому», «классовая вражда дошла до точки кипения», «буржуазия - враг трудящихся» и ещё много чего, что привело к революционной ситуации в России, а затем, к Гражданской войне. Кстати, тоже ошибочно так определяемой, потому что это была классовая борьба, смешанная с противостоянием социальных слоёв общества.