НАТО опубликовала на своем сайте статью бывшего высокопоставленного чиновника Пентагона Грегори Уивера, в которой он призывает альянс активно готовиться к возможной войне против РФ с применением тактического ядерного оружия. Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. новости, россия, сша, ядерная война, ядерная безопасность.
Владимир Козин: Если РФ после Белгорода не похоронит ВСУ, начнется ядерная война с НАТО
| «Столкновение ядерных держав»: военный эксперт оценил вероятность войны между РФ и НАТО | считает министр обороны Франции Себастьян Лекорню. |
| Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО | Будут приложены все усилия, чтобы избежать прямого столкновения сил НАТО и Союзного государства России и Белоруссии. |
| При потенциальном конфликте между РФ и НАТО есть риск ядерной войны | Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. |
| На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт | За исключением первых шести недель боевых действий, в течение которых этот конфликт еще можно было назвать российско-украинским, его характер стал быстро меняться и превратился в войну между Россией и НАТО. |
| Смоделирован сценарий ядерной войны России и НАТО | Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО. |
Закрытый контур: Какие страны у границ России могут разместить ядерные ракеты США
Ядерное оружие — это очень опасно. Все же наши ядерные силы превосходят по своему качеству и по своей боеспособности ядерные силы США. Когда слушаешь информацию из стран Запада, то возникает мысль, что они способны решиться на все. Лиз Трасс была готова нажать на кнопку. Не хотелось бы ядерной войны, с другой стороны это единственное оружие, которое способно вести войну на равных с коллективным Западом», - сказал Соболев. Он отметил, что от последствий ядерного удара в большей степени будут защищены вооруженные силы стран, так как они имеют специальную защитную технику.
В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных.
И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14].
В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза.
В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе. Одновременно СССР модифицировал размещённые в Центральной Европе силы общего назначения — в частности, модифицировал тяжёлый бомбардировщик Ту-22М до стратегического уровня. Однако переговоры зашли в тупик.
Параллельно в 1981 г. Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. В 1983 — 1986 гг. Согласно имеющимся данным, в 1981 г. Аналогично в 1983 — 1986 гг. Опасность конфликта сохранялась до 1987 года, когда СССР и США договорились уничтожить ракеты средней и малой дальности Вашингтонский договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. Стратегическая оборонная инициатива[ править править код ] В 1983 году администрация Рейгана начала программу стратегической оборонной инициативы СОИ — полномасштабной космической ПРО. Предполагалось, что система космических перехватчиков и лазерных станций сможет перехватить ослабленный удар советских МБР.
Однако в 1985 году комиссия под руководством американского генерала Спенсера Абрахамсона пришла к выводу о неэффективности СОИ. Одной из причин была названа невозможность энергетического обеспечения большого количества постоянно пилотируемых космических объектов. Дискуссии вокруг СОИ в контексте полемики по «евроракетам» способствовали росту страха перед началом ядерной войны. Опасность начала ограниченного ядерного конфликта резко снизилась после того, как в СССР началась « перестройка ». Почтовая марка СССР, 1958 года. Условное изображение атома. Перечеркнутое изображение атомной бомбы. Стокгольмский конгресс «За разоружение и международное сотрудничество» Первая военно-силовая ударная акция для недопущения появления ядерного оружия была предпринята Израилем против ядерного потенциала Ирака ещё в 1981 году.
Американская концепция «контрраспространения» ядерного оружия появилась после окончания «холодной войны». Впервые её озвучил в декабре 1993 г. Согласно этой теории, Договор о нераспространении ядерного оружия находится в кризисе и остановить распространение оружия массового уничтожения с помощью дипломатии невозможно.
Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив.
Ранее военный эксперт рассказал , что одобренная президентом США Джо Байденом помощь Киеву не изменит ситуацию на фронте.
Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность.
Я лично так не считаю. Потому что с самого начала президент США с европейскими союзниками подчеркивали, что они не будут напрямую воевать с Россией на территории Украины. Если будут лишь учения Китая у берегов Тайваня, то это лишь краткосрочно отвлечет Запад на время кризиса. При этом в стратегическом плане Украина хоть и очень важный вопрос для США, но не единственный. И приоритет на Индо-Тихооеканском регионе сохраняется, и со временем это будет, конечно, фактором, который усложнит концентрацию внимания США и союзников только на российском вторжении в Украину. Но и само руководство Украины поменяло риторику после начала войны, и его можно понять. Большой вопрос - какие могут гарантии безопасности в послевоенном периоде. Конкретно об этом говорить сложно. Мы не знаем, какая будет обстановка, чем закончится война. По материалам сайта страна.
Цель Запада на Украине - максимальное ослабление России. Поэтому наша задача может быть сформулирована от противного - максимально усилиться в ходе кризиса, доказав таким образом Западу невозможность достижения поставленной им цели. Стратегическая цель России, помимо ослабления западной Коалиции, - это максимально ограничить её возможности по использованию Украины в качестве своего плацдарма и заставить платить максимальную цену.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Свежие новости России и мира. Home» Политика» Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО. Рябков: Россия ударит по ядерным объектам НАТО при их появлении в Польше. Рябков заявил, что ядерные объекты НАТО в Польше станут военной целью РФ. Главное, что пишет Пол Крейг в своей статье – Россия готовится к ядерной войне с США и прямому столкновению с НАТО.
Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО
На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт 25 апреля 2024, 15:45 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Наумкин: Ядерную войну на Ближнем Востоке можно предотвратить В ходе пресс-конференции «Восточная трибуна: Азия, Ближний Восток, Африка» в международном мультимедийном пресс-центре медиагруппы «Россия Сегодня» руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин заявил, что вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Москвой могут сделать все для того, чтобы это исключить. Об этом информирует РИА «Новости».
Владимир Путин подвел главные итоги года 14 декабря 2023, 16:15 Россия постоянно демонстрирует, что ее ядерный арсенал велик и находится в высокой степени боевой готовности. Кремль ожидает, что Соединенные Штаты отступят в украинском конфликте, поскольку эта страна не имеет для них первоочередной важности. По крайней мере, настолько, чтобы начать из-за нее ядерный конфликт, полагает издание.
Не раскрывая источников, журналисты уверяют общественность в том, что в России на этот случай разработан специальный план действий, который предусматривает меры по нейтрализации сил противника на восточных рубежах Североатлантического Альянса, разумеется, в случае вооруженного противостояния.
Наиболее вероятной территорией, с которой российские военнослужащие могут произвести атаку, называется Калининградская область. Эксперты называют очевидным стратегическое значение данного региона, а также отмечают разнообразие размещенного здесь передового вооружения.
Большенство исследований RAND засекречено, но некоторые можно почитать. Нападение на территорию США, применение химического, биологического или ядерного оружия НЕ рассматриваются — они породят кардинально иную реакцию. Интенсивность возможного удара России может быть разной: демонстративный удар без нанесения значительного ущерба потенциалу НАТО, вроде удара по пустому аэродрому; удар по одной или нескольким целям, с единичными жертвами, для воздействия на неключевые объекты НАТО или на процесс выделения помощи Украине; удары со значительными жертвами и ущербом и неограниченное нападение по ряду разнообразных целей, например, удар по ключевым авиабазам и портам НАТО в Европе. При этом рассматривается вариант, при котором ответ на атаку России будет невоенным. Например, в виде кибератак, новых санкций или предоставления Украине дополнительного оружия. Неожиданно, но есть и вариант ответа в виде обещания пойти на уступки и сократить помощь Украине.
Закрытый контур: Какие страны у границ России могут разместить ядерные ракеты США
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Что будет, если начнется полномасштабная ядерная война между Россией и США? Алекс Глейзер предрек ужасающие последствия ядерной войны между Россией и НАТО Фото: Владимир Жабриков © Зачем НАТО подтянуло к границам России целую армию.
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
| Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
| Первопричина проблемы — РТ на русском | Результатом ядерной схватки станет гибель более 5 миллиардов человек, включая около 99% населения США, Европы, России и Китая. |
| В случае ядерной войны между Россией и НАТО пострадают более 5 миллиардов жителей Земли | По мнению исследователей, в теоретической войне Россия будет вынуждена отреагировать на наступление НАТО, которая после этого нанесет удар тактическим ядерным оружием с воздуха. |
НАТО потерял страх перед ядерной войной? | 25.06.2023
считает министр обороны Франции Себастьян Лекорню. По мнению исследователей, в теоретической войне Россия будет вынуждена отреагировать на наступление НАТО, которая после этого нанесет удар тактическим ядерным оружием с воздуха. Зампред Совбеза России заявил, что военные потенциалы России и НАТО несопоставимы и в случае начала полномасштабного конфликта «война не будет вестись в окопах», но будет дан асимметричный ответ с применением ядерного оружия. Лукашенко выразил опасение, что в случае начала войны России с НАТО, Альянс нанесет первый удар по Белоруссии, которая разместила у себя ядерное оружие РФ. А еще это человек, который недавно призвал задуматься о немыслимом — возможности нанесения Россией ядерных ударов по странам НАТО.
Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО , российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив.
Кроме того, отвечая на вопросы журналистов, сенатор Грэм заявил: «Мы не пытаемся вторгнуться в Россию — мы пытаемся заставить Россию покинуть Украину без использования американских войск. Поэтому, если мы не хотим использовать наши наземные силы, нужно дать Украине ресурсы, чтобы как можно сильнее ударить по русским на территории Украины. Танки были эффективны. Поэтому нужны F-16, чтобы Украина получила лучшую противовоздушную оборону для своей армии».
Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников. Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания. Читайте еще : Белгород и Брянск сегодня, 5. Мнение польского аналитика Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев.
Американский конгрессмен-русофоб Джейми Раскин Это не обычный конфликт, это самый настоящий джихад. Джейми Раскин произнёс это вслух, и в Вашингтоне с ним согласны многие представители обеих партий. Видимо, ждут не дождутся начала мировой войны, — отметил американский консервативный политический обозреватель и писатель Такер Карлсон, ведущий популярной программы Tucker Carlson Tonight на телеканале Fox News. Такер Карлсон: антироссийский «джихад» Байдена разрушит экономику США Ну что же, доходчиво, и сформулировано предельно ясно. России должна использовать стратегические ядерные силы и создать угрозу территории США — только так можно победить Уважаемый читатель, ответь, а для чего мы вообще создавали ядерное оружие? Не для того ли, чтобы у последней черты показать врагу свою силу? Не для того ли, чтобы не посылать в мобилизацию сотни тысяч ребят, а иметь ядерный щит? Когда уже будет "пора" использовать ядерный щит? Их ресурсов больше в раз 100, чем наших. И бюджеты больше. Соответственно, победить их невозможно. Например, ударить по полигону в Неваде, для того, чтобы победить на поле боя на Украине. Но и сейчас это сделать невозможно, потому что в России ещё не готовы осознать цену Отечества. Процесс будет тяжёлый, долгий, кровавый. Для нас это Вторая Великая Отечественная Война». Как только всплывает тема ядерного удара все СМИ начинают перевирать и говорить о тактическом ядерном ударе по Украине. Обратим внимание, вдумчивого читателя, что Путин никогда не говорил о тактическом ядерном ударе по Украине, однако все СМИ нарочно интерпретируют его слова и поднимают повестку ядерного удара по Украине. Такая подмена целей ядерного удара активно навязывается в СМИ, через пятую колонну и в интернете. И вот уже истинные патриоты и защитники отечества, тоже начинают транслировать ложную идею ударить по Киеву, вместо Вашингтона. Глава Чеченской Республики, генерал-лейтенант Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Под такими публикациями на сайтах, в соцсетях и в Telegram-каналах , как правило, появляется неимоверное количество комментариев всякого рода «великих диванных экспертов», «специалистов в ядерной физики», недавно переквалифицировавшихся из «вирусологов» со стенаниями о безумии разговоров о ядерном оружии. Действительно, существует распространённое мнение, что в случае применения ядерного оружия будет «война без победителей». Однако, это далеко не так. Суть ядерной войны. Мифы о ядерном оружии Да, в случае глобальной ядерной войны, планета погибнет. Но, в случае применения тактического ядерного оружия или нанесения Россией превентивного удара по США, о котором говорит депутат Евгений Фёдоров, последствия не будут драматическими. Напротив, они будут вразумляющими для американских «горячих голов». Тогда США умерит пыл и начнет договариваться с Россией на равных. Чтобы продемонстрировать решимость, есть возможность нанести и ядерный удар по США, который должен быть направлен, чтобы как раз предотвратить глобальною катастрофу, не допустить уничтожения России. Существует распространённое мнение, что ядерная бомба, сброшенная на город, обязательно сотрёт его с лица земли и превратит пространство вокруг в безжизненную пустыню. Однако на деле, при воздушном взрыве бомбы мощностью в одну мегатонну, зона полного разрушения составит менее четырёх километров. Причем речь идёт именно о современной бомбе, тогда как на Хиросиму и Нагасаки сбрасывали снаряды гораздо слабее. Просто в их случаях большую роль сыграли и другие факторы.