Как стало известно «Реальному времени», 42-летний зампред Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров может оставить этот пост ради председательского кресла в АС Белгородской области.
Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
| Ошибка Мошковича / Общество / Независимая газета | Арбитражный суд Белгородской области отказался признать обстрел со стороны ВСУ боевыми действиями, пишет «». |
| Арбитражный суд Белгородской области 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявление администрации города Белгорода о взыскании с ООО «Международная академия Федора Емельяненко» 226,2 миллиона рублей долга по договору аренды, говорится в решении суда. |
Муж известной белгородской судьи попался на чудовищной взятке
Судья Арбитражного суда Белгородской области Андрей Шеин отмечен наградой областной Думы. Судьи Арбитражного суда Белгородской области раз за разом выносят решения в пользу одной и той же группы лиц, среди которых есть уже осужденный за мошенничество. Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявление администрации города Белгорода о взыскании с ООО «Международная академия Федора Емельяненко» 226,2 миллиона рублей долга по договору аренды, говорится в решении суда. Белгородский Арбитражный суд (од). Поставка и ввод в эксплуатацию рентгенотелевизионного оборудования BERG 6040 в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы».
В Белгороде представили нового председателя областного Арбитражного суда
9 ноября представили нового председателя Арбитражного суда Белгородской области. Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центральный округ". Арбитражный суд Белгородской области — все самые свежие новости по теме. Последняя должность с апреля 2019 года по октябрь нынешнего – заместитель председателя Арбитражного суда Республики Татарстан.
СВО и страхование: Суд не признал обстрел боевыми действиями и обязал выплатить страховку
| Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области | АиФ Белгород | Сумму аренды более чем в 753 тысячи рублей, а также неустойку в размере 746 тысяч рублей администрация хочет взыскать через арбитражный суд Белгорода. |
| Асу белгородская область | Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация. |
| Арбитр белгород | На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. |
Назначен новый председатель Арбитражного суда Белгородской области
Торжественное собрание, посвященное 30-летию со дня образования Арбитражного суда Белгородской области, состоялось сегодня, 23 декабря. Главная Главные новости Арбитражный суд отказал депутату гордумы и гендиректору «Альфастроя» в приостановлении налоговых требовани. Арбитражный суд Белгородской области — все самые свежие новости по теме.
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области
Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО "Центральный округ". Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. Арбитражный суд Москвы поддержал ФАС в споре с белгородским ЦЭБом. Белгородская область, пос. Северный, Шоссейная улица, 28а. Новости Губкинского городского округа Белгородской области. «Экотранс» вывозил мусор из Белгорода и Старооскольского горокруга. Арбитражный СУД Белгородской Области зарегистрирована по адресу 308000, г. Белгород, Народный б-р, д. 135. Индивидуальный предприниматель из Тульской области подал в арбитражный суд Белгородской области иск – он захотел взыскать со старооскольской компании 63 млн рублей.
Марат Гумеров стал новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
Они считают уход чиновницы «частью подготовки к крупной сделке в региональном АПК»: «Для того, чтобы взять под контроль ресурсную базу, потребуется специально подготовленный к этому человек в облправительстве». По мнению телеграмканала «Рупор Медиа» , «Компания Мошковича уже на протяжении длительного времени стремится к проведению сделки, в результате которой активы убыточного «Тамбовского бекона» должны быть объединены с оставшимися долями весьма прибыльного «Агро-Белогорья». Основные акционеры «Агро-Белогорья» не согласны с условиями слияния, в результате которого они утратят контроль над компанией. Но в «Русагро», вероятно, решили: «Не хотите отдавать контроль по-хорошему - будет по плохому» и направились в суд, - пишут авторы телеграмканала. Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22. Некоторые региональные СМИ приводят в качестве причины подачи иска в том, что в начале декабря 2023 года в УФНС от акционеров якобы поступило заявление «о регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица».
Но на самом деле основная причина кроется в другом.
Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Копии определений о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта муниципального образования. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений статья 165. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция.
Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Нормы статей 9 , 10 , 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Статья 41 АПК РФ , устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в статье 131 АПК РФ , обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи суд, установил следующее. Из материалов дела усматривается, что 11.
С октября 1991 года по октябрь 1999 года работал в должностях помощника генерального директора по правовым вопросам коммерческой организации Курска, ведущего юрисконсульта Главного управления Банка Росси по Курской области, главного юрисконсульта Головного РКЦ Курска.
В декабре 1999 года стал заместителем начальника управления - начальником юридического отдела управления по ведению дел о несостоятельности предприятий Агентства по Курской области Центрального межрегионального территориального органа Федеральной службы по делам о несостоятельности банкротстве. Затем до прихода в арбитраж Белгородской области занимал различные посты в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Виктор Ганик.
Таким образом, общество обязано было исполнить возложенную на него таможенным законодательством Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако не приняло всех мер по ее выполнению, в связи с чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В пункте 18. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Нарушение обществом требований таможенного законодательства свидетельствует об отсутствии со стороны заявителя надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, характеризует пренебрежительное его отношение к установленным правовым требованиям и предписаниям. Основания для замены административного штрафа на предупреждение, предусмотренного ст. Наказание в виде административного штрафа назначено обществу таможенным органом в минимальном размере санкции вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьи 16. В соответствии с ч.
Беспрецедентное решение: белгородский суд не признал обстрел боевыми действиями
| Арбитражный суд белгородской области — последние новости сегодня | | Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску. |
| Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2022 № А08-11213/2020 | Заместитель председателя Арбитражного суда Татарстана Марат Гумеров может возглавить АС Белгородской области. |
| Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Белгородской области | Арбитражный суд Белгородской области отказался признать обстрел со стороны ВСУ боевыми действиями, пишет «». |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | АС Белгородской области. Суд общей юрисдикции. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита. |
Арбитражный суд Белгородской области. Тенденции, результаты и завтрашний день.
Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Запрос населения на справедливость сегодня как никогда велик. И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Срок избрания Марата Гумерова составит шесть лет.
В июне 2019 года гендиректор НПЗ был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Общая сумма задолженности превышала 21 млн рублей. Однако областной суд не нашел оснований для ареста руководителя предприятия и отменил меру пресечения в виде ареста. Позднее суд оправдал Майорова, признав его невиновным за отсутствием в его действиях состава преступления.
В период с 2016 по 2017 год судья получал от Долгова по полмиллиона рублей за каждый судебный акт, всего он передал ему два миллиона рублей. Кроме того, в тот же период он получил от предпринимателя 2,5 миллиона рублей через посредника за принятие решения об отказе удовлетворить заявления конкурсных управляющих по двум арбитражным делам, связанным с недвижимостью. Преступление выявили сотрудники ФСБ.
На место Карташова в облправительстве идёт экс-глава арбитража Белгородской области
Вячеслав Гладков поздравил сотрудников Арбитражного суда Белгородской области с 30-летием работы системы 14:35, 23 декабря 2022 г. Социальная политика Центральный федеральный округ Арбитражный суд работает с 1992 года. За это время поступило почти 400 тысяч исков, из них 46 тысяч только за 2022-й.
Согласно судебному документу, в июне текущего года Михаил Сентюрин освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в течение последующих месяцев рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего неоднократно откладывалось, поскольку кандидатура арбитражного управляющего в суд не представлялась.
Сумма исковых требований - 2 млн 54 тыс. В январе 2021 года суд признал НПЗ банкротом и ввел в компании конкурсное производство до 29 июня 2021 года. Также сообщалось, что в течение 2019 года гендиректор трижды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании НПЗ банкротом, однако все три заявления были вначале оставлены без движения из-за отсутствия необходимых документов, а затем возвращены по той причине, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в установленный срок.
В то же время, ООО «Сириус» не смогло привести доказательств достоверности информации о производителях материалов, необходимых для строительства дороги. Кроме того, согласно части 6. Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Сириус» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.
В частности, конкурсный кредитор Маргарита Ямщикова написала в ПАСМИ о том, что в Арбитражном суде Белгородской области у группы лиц, в которую входят вышеупомянутые Александр Бука и Сергей Быковец, «имеется серьезный иммунитет, позволяющий уходить от ответственности по незаконному завладению денежными средствами граждан». Она рассказала, что суд освободил Бука от взыскания в ее пользу 700 тыс. Также с несправедливостью в Арбитражном суде Белгородской области столкнулся еще один конкурсный кредитор — Владимир Пересыпкин. В своем обращении в редакцию он жалуется на невозможность взыскать с должника 18,7 млн рублей. Еще один обратившийся в ПАСМИ арбитражный управляющий Сергей Чернобровенко отмечает, что факты нарушений в Арбитражном суде Белгородской области «носят системный характер, и это позволяет нечистым на руку дельцам обманывать и обкрадывать законопослушных граждан». Среди лиц, в пользу которых выносятся судебные решения, он называет другие фамилии, а вот сами судьи — все те же: Кощин, Яковенко и зампред суда на то время Белоусова, которая, как и в случае с делом Кротова, отказывалась реагировать на внепроцессуальные обращения, касающиеся фактов фальсификации документов и легализации преступных доходов. Участники процессов в Арбитражном суде Белгородской области сходятся в одном: там в привилегированное положение поставлены целые группы нечистых на руку юристов. Они просят провести проверку по фактам неправосудных решений и бездействия руководства суда. Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях сотрудников судейского корпуса в Белгородской области и других регионах России — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».
Ошибка Мошковича
При этом в марте прошлого года мэрия уже обращалась с подобным заявлением в Арбитражный суд Белгородской области. Кендюховой Елене Олеговне кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Белгородской области. АиФ Белгород. Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа. С июня 2008 года работает судьей Арбитражного суда Белгородской области. В Алтайском крае вынесли приговор экс-судье Арбитражного суда региона Алексею Городову, которого признали виновным во взяточничестве.