это полная фантастика», - считает эксперт.
Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину
"Арматы" на Украине не будет. Т-14 «Армата» – это на сегодняшний день лучший в мире танк, однако применять его в боевых действиях на Украине нет никакого смысла без построения системы управления войсками. Говорить о масштабном применении танков «Армата» и серийном производстве машин исключительно ради специальной военной операции на Украине пока не приходится. 11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? Автор — der_Weide Отсутствие на поле боя в Украине передового наступательного вооружения, вызвало даже среди скрепного.
Россия сохраняет танки "Армата" в запасе после оценки ситуации в зоне СВО
Они доказали, что являются лучшими в мире, их производство налажено. Теперь задача заключается в том, чтобы нарастить выпуск - может быть, кратно. Скорее всего, так и будет", - рассказал эксперт.
Он отметил, что на производстве эффективных, но дешевых «Ланцетов» или «Гераней» большого контракта не получишь, поэтому ВПК был сосредоточен на дорогом вооружении. Там говорят, да что это? Это же стоит пять копеек. Давайте сделаем самолет пятого поколения, давайте будем долго, медленно и печально доводить «Армату», давайте сделаем дорогой беспилотник, который будет выпекаться один в год, — сказал эксперт. Пухов отметил, что военная промышленность до спецоперации работала, совершая две большие ошибки.
Первая — в значительной степени опираясь на поставки из других стран, что в условиях военного конфликта сведено к минимуму или ограничено полностью, а вторая — пренебрежение эффективными и массовыми разработками, например, «Ланцетами», в угоду единичных «Армат».
Харьковская школа танкостроения была одной из лучших в СССР. В 80-е годы именно в Харькове начали работать над техникой нового поколения. Вначале был создан танк Объект 490, затем начались работы над Объектом 477, который в то время был лучшим танком в мире.
По опытно-констукторской работе "Белка" начиналось проектирование боевой машины XXI века. Правда, с распадом Советского Союза, украинский танкопром начал вырождаться, в настоящее время он способен только модернизировать технику времен холодной войны, вроде Т-64 и Т-72, и вести штучный выпуск на экспорт танков типа "Оплот-Т". Что касается танка нового поколения, то украинские конструкторы при разработке конкурента "Арматы" могут, конечно, задействовать уже имеющийся задел. Еще в начале 2014 года в Индии была презентована концепция украинского перспективного основного боевого танка FMBT.
Американцы выяснили, к чему Россия готовит свои танки «Армата» Почему российский Т-14 не воюет на Украине Американское издание Military Watch magazine вспомнило о существовании самой, пожалуй, совершенной в мире боевой машины — танка Т-14 «Армата» — и задалось вопросом: почему ничего не слышно о его применении на полях сражений СВО. Ответ, по мнению иностранных аналитиков, кроется в дальновидности «этих коварных русских». Поделиться Максим Строкер Фото globallookpress. По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах.
Глава "Ростеха" рассказал, почему танк "Армата" не используется в СВО
Новейший танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении ВС РФ, но в зоне проведения спецоперации не используется из-за высокой стоимости, заявил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов. Об этом 4 марта сообщили журналисты РИА Новости. это полная фантастика», - считает эксперт. Военный аналитик Руслан Пухов рассказал, почему в зоне спецоперации нет самых передовых российских танков Т-14 "Армата" и новейших артиллерийских комплексов 2С35 "Коалиция-СВ". По его словам, эти виды вооружения крайне дорогие для производства, поэтому приоритет. Армата (фото: Владимир Песня/ РИА Новости).
Русская «Армата» уже под Луганском. Штатовский «Абрамс» от дуэли пока уклоняется
11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? Автор — der_Weide Отсутствие на поле боя в Украине передового наступательного вооружения, вызвало даже среди скрепного. Главная» Новости» Оборона и безопасность» Украинская промышленность не способна выпускать танк уровня российской "Арматы". Ведущий YouTube-канала Army Blog объяснил, почему танк Т-14 Армата армии России на самом деле не нужен.
Глава "Ростеха" рассказал, почему танк "Армата" не используется в СВО
Поэтому танк и остаётся незаменимым. Первая - советская школа, представленная Т-72, Т-80, Т-90. Вторая - это высокотехнологичный Т-14 Армата. При этом последний разработан был по логике западного танкостроения. Из-за этого моделей Т-14 не так много и стоят они дорого.
По оценкам, было построено порядка 100 танков Т-14. И хотя на участие "Арматы" в боевых действиях на Украине намекали еще кадры, опубликованные в конце 2022 года, официальное подтверждение поступило лишь в последнюю неделю апреля. А на кадрах, опубликованных 16 мая, танк Т-14 предположительно ведет огонь по украинским позициям. Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram Завесу тайны приоткрыл неназванный источник в российской оборонной промышленности, сообщивший государственным СМИ 21 августа: "Танк "Армата" несколько раз применялся к зоне боевых действий на Украине. По результатам применения в спецоперации машину сейчас дорабатывают".
Проект танка, который якобы может составить конкуренцию российскому Т-14 на гусеничной платформе «Армата», нашли на Украине. Речь идёт о проекте «Объект 477», известный как «Боксёр», «Молот», который создавался ещё во времена существования Советского Союза. Как заявил украинский военный эксперт Михаил Жирохов, эту машину хотели «напичкать электроникой». Однако из-за распада СССР проект закрылся. В 1990 году этот проект решили модернизировать под названием «Нота», во всяком случае, подобная инициатива прозвучала со стороны Минобороны, но позже РФ отказалась от идеи, пишет «Деловая столица». В свою очередь, украинские конструкторы вернулись к созданию «Ноты» в 2015 году. Член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник в запасе Виктор Мураховский в эфире НСН заявил, что Украина не сможет создать аналог «Арматы».
Кроме этого журналисты предполагают, что Россия опасается выявления недоработок в новом танке. Складывая все эти факторы, российское руководство решило не рисковать и ограничиться применением уже проверенных Т-72Б3 и Т-90А. Ее целью является защита людей, а также демилитаризация и денацификация Украины. Российские военные наносят удары только по разведанным и известным позициям ВСУ.
Аналитик Пухов назвал причину отсутствия «Арматы» и «Коалиции» в зоне СВО
Всем остальным образцам военной техники приходится жертвовать чем-то из перечисленных параметров. Поэтому танк и остаётся незаменимым. Первая - советская школа, представленная Т-72, Т-80, Т-90. Вторая - это высокотехнологичный Т-14 Армата. При этом последний разработан был по логике западного танкостроения.
Харьковская школа танкостроения была одной из лучших в СССР. В 80-е годы именно в Харькове начали работать над техникой нового поколения. Вначале был создан танк Объект 490, затем начались работы над Объектом 477, который в то время был лучшим танком в мире. По опытно-констукторской работе "Белка" начиналось проектирование боевой машины XXI века.
Правда, с распадом Советского Союза, украинский танкопром начал вырождаться, в настоящее время он способен только модернизировать технику времен холодной войны, вроде Т-64 и Т-72, и вести штучный выпуск на экспорт танков типа "Оплот-Т". Что касается танка нового поколения, то украинские конструкторы при разработке конкурента "Арматы" могут, конечно, задействовать уже имеющийся задел. Еще в начале 2014 года в Индии была презентована концепция украинского перспективного основного боевого танка FMBT.
Об этом со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе сообщает агентство ТАСС.
Собеседник издания не пожелал раскрыть конкретные детали планирующихся изменений. По всей вероятности, это связано с соображениями безопасности и секретности. Напомним, некоторое время назад несколько танков «Армата» были введены в бой группировкой «Юг» для проверки боевых машин в условиях реальных боевых действий.
В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания.
19FortyFive: Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Вместо этого армии предпочтительнее приобретать более доступные танки типа Т-90. Об этом заявил генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Он уточнил, что речь идет именно об использовании на СВО и проще было бы купить танки Т-90. Ранее стало известно, что танки «Армата» применяют в боевых действиях.
Чемезов 4 марта заявил, что новейший танк Т-14 «Армата» российского производства стоит на вооружении армии РФ, передает « Национальная служба новостей ».
Дело не в том, что Россия не успела создать достаточное количество единиц Т-14. Авторы публикации говорят и о том, что Россия не может позволить себе потерю в бою Т-14. Предполагаемая стоимость одного танка «Армата» около 3,7 миллиона долларов. По мнению авторов, есть также риск, что во время боевых действий могут обнаружиться недостатки в конструкции танка.
А это испортит репутацию «Армата».
Украине отказали в возможности создать аналог «Арматы» 22 июня 201813:24 Поделиться Член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии в эфире НСН назвал сказками возрождение проекта «Объект 477». Проект танка, который якобы может составить конкуренцию российскому Т-14 на гусеничной платформе «Армата», нашли на Украине. Речь идёт о проекте «Объект 477», известный как «Боксёр», «Молот», который создавался ещё во времена существования Советского Союза.
Как заявил украинский военный эксперт Михаил Жирохов, эту машину хотели «напичкать электроникой». Однако из-за распада СССР проект закрылся. В 1990 году этот проект решили модернизировать под названием «Нота», во всяком случае, подобная инициатива прозвучала со стороны Минобороны, но позже РФ отказалась от идеи, пишет «Деловая столица». В свою очередь, украинские конструкторы вернулись к созданию «Ноты» в 2015 году.
Новейший танк имеет беспилотную башню, многослойное бронирование и 125-мм пушку 2А82-1М, которая способна стрелять управляемыми ракетами на расстояние до 8 км. По данным на 2021 год, стоимость одного танка — около 3,7 миллиона долларов, что в пересчёте составляет примерно 339 миллионов рублей. По его данным, несколько Т-14 участвовали в реальном бою, чтобы показать свои возможности. После тестирования в боевых условиях машины вывели с передовой, говорится в сообщении.
Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину
Главный секрет "Операции Z": Почему Россия не использует танк Т-14 "Армата" на Украине. Генерал Липовой проинформировал, почему танки Т-14 «Армата» не участвуют в СВО на Украине. Никакого снарядного голода на Украине нет.
В ответ на переброску Abrams в зоне СВО появятся «Арматы» — ветеран разведки
11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? Автор — der_Weide Отсутствие на поле боя в Украине передового наступательного вооружения, вызвало даже среди скрепного. Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый. На Украине российская армия использовала классические армейские системы с новыми тактическими маневрами, которые сделали невозможным для ВСУ угадать их следующий шаг. РИА Новости / Министерство обороны РФ. Новейший российский танк Т-14 «Армата» превосходит другие российские танки, но он слишком дорогой, чтобы его использовать в зоне боевых действий на Украине.
Танки Т‑14 «Армата» уже на Украине: характеристики и мнения экспертов
И, как бы многочисленным фанатам не хотелось бы "Армату" увидеть в действии, можно сказать, что в текущих реалиях толку от "Армат" на линии боевого соприкосновения будет откровенно немного. Почему же? Начнем с исторического экскурса. После распада Организации Варшавского Договора, а затем Советского Союза, когда стало понятно, что массового столкновения многомиллионных армий в Европе не будет, развитие военной мысли пошла по другому пути — перед государствами встали новые вызовы, мир погрузится в бесконечную череду локальных конфликтов. Основоположниками новой военной школы стали США и страны Европы. Место массовых призывных армий заняли компактные, мобильные и профессиональные контрактные - те, которые как нельзя лучше подходили для локальных конфликтов низкой интенсивности, а-ля "полицейская операция против партизан". По тому же пути в середине 2000-х годов двинулась и Россия - тем более, что в высших эшелонах Генштаба BC РФ как раз произошла смена поколений.
Участников Великой Отечественной войны сменили те, кто обладал кардинально другим боевым опытом. Командовать стали те, кто прошел крещение огнем не на Курской дуге или Зееловских высотах - их сталь закалялась под Кандагаром и Грозным, то есть в локальных конфликтах. Именно эти командиры, знавшие все недостатки Советской Армии и не сильно отличавшейся от нее армии России в 1990-х , при ее применении для слабого, но неуловимого оппонента, и дали старт широчайшему ряду реформ в BC РФ, с целью выстроить российскую армию по западному образцу. Тем более, что блестяще проведенная американцами "Буря в Пустыне", пусть и при тотальном техническом доминировании над иракскими войсками, создала иллюзию превосходства именно западного подхода. К сожалению, на тот момент законодателями моды в этом деле были именно США, и военные всего мира ориентировались именно на них.
Для того чтобы оперативно действовать и не быть обнаруженным, у экипажа Т-14 есть всё необходимое: комплекс управляемого вооружения, запускаемого из ствола орудия, набор активных и пассивных датчиков, включая радиолокатор активной защиты "Афганит", вспомогательная силовая установка, которая позволяет не запускать двигатель и тем самым избежать попадания таких ракет, как "Джавелин".
А если ситуация на поле боя будет развиваться так, что внешние приборы наблюдения будут разбиты, Т-14 может использовать систему "синтетического зрения" её ещё называют "глаз бога" , как в продвинутых самолётах. Машины предыдущих поколений таких технологий не имеют. Максимум, на что можно рассчитывать, — это тепловизор и пассивная система ночного видения. Зарубежная военная помощь ощутимых результатов не принесла, вместо современных танков "Леопард-2" украинская армия продолжает получать танки T-72M1R польского производства, динамическую защиту к которым закупают отдельно, и в другой стране. Максимальная дальность пуска ракетных комплексов "Инвар" и "Кобра" у старых танков третьего поколения ограничена отметкой четыре километра. В самую крупную пушку "Арматы" можно зарядить противотанковую ракету "Корнет" с дальностью пуска десять километров.
Говорить о масштабном применении танков "Армата" и серийном производстве машин исключительно ради специальной военной операции на Украине пока не приходится. Ключевые системы, которые в будущем можно будет дорабатывать, уже используются на танках Т-90М "Прорыв", находящихся в зоне СВО. Однако для проверки самой концепции существования универсальных механизированных подразделений, в которых танки Т-14, тяжёлые БМП Т-15 и уже принятая на вооружение техника действуют в едином боевом порядке, сейчас самое время. Пробный шар российские военные уже закатили — применение БМПТ "Терминатор" на участке Попасная — Северодонецк позволило танковым группам не только организовать окружение частей ВСУ, но и загнать передовые подразделения украинской армии в огневой мешок. Эксперты осторожно оценивают применение перспективных танков, однако отмечают, что если танки Т-14 всё-таки появятся у подразделений Z и V в Донбассе, то речь может идти о применении двух-трёх танковых взводов по три машины в каждом. При этом боевые возможности взвода, состоящего из Т-14 и нескольких БМПТ или тяжёлых БМП Т-15 с боевым модулем "Кинжал" калибра 57-мм , для огневого прикрытия в четыре-пять раз будут превышать огневую мощь противника.
Небольшую группу из пяти-семи машин можно будет сравнить с батальоном танков прошлого поколения.
Антон Валагин Российский танк нового поколения Т-14 "Армата" не будет применяться в сражениях на Украине, потому что это было бы слишком дорого. К тому же у него есть более выгодная альтернатива.
Конечно, она намного превосходит другие танки по своему функционалу, но слишком дорога. Поэтому армия вряд ли будет сейчас использовать.
Сейчас используется основной танк Т-72Б3, танк последней модификации Т-90 с новой защитой «Реликт» очень хорошо себя показывает.
Поэтому всему свое время», — пояснил он. В свою очередь редактор журнала «Национальная оборона» И горь Коротченко рассказал «Инфо24», что появление той или иной техники на поле боя обусловлено театром военных действий.