Советская улица, 40. Каргополь, Архангельская область. Председатель, ИНН, ОГРН, ОКПО: 02858495. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Архангельской области. В Архангельской области началось строительство межпоселкового газопровода до города Няндома. Няндомский районный суд Архангельской области. В трудовых коллективах. Читатель-газета. Новости ИФНС. Автор: команда Военно-патриотического клуба «Родина» МБОУ Средняя школа № 2 а Руководитель: Евстафеева С.В. 2017.
Другие новости Няндомы
- Няндомский суд архангельской области
- Смотрите также:
- Кто не может представлять интересы в суде?
- Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
- Суд признал действия главы Няндомы противоправными (Архангельская область)
- Няндомский районный суд - Каргополь
В Няндомском округе совместная пирушка завершилась кровавой трагедией
И махнул ей рукой на дорогу — дескать, чтобы вернуться домой, надо идти в ту сторону. Впоследствии суд установил, что указанная им дорога вела в тупик, на болото… По счастью, девочка смогла спастись — прятавшуюся в кустах избитую и обнажённую её заметил водитель трактора, направлявший машину в сторону городской свалки. Он закутал попавшую в беду девчушку в свою куртку и отвёз домой. Сразу же после этого случая по городу разнеслась весть о том, что в округе орудует маньяк, среди бела дня силой похищающих девочек с улиц. По счастливой случайности две следующие жертвы нападения, несмотря на юный возраст, смогли вырваться из машины похитителя и убежать. Одна возвращалась из аптеки. Мужчина представился сотрудником милиции. Попросил сесть к нему в машину. Когда она отказалась — затолкал силой.
Но девочка улучила момент, и когда мужчина решил выйти из машины и пересесть на другое место, выскочила и убежала. Вторая девочка возвращалась с подружками из школы.
Две выпущенные им пули попали в 58-летнюю супругу предпринимателя, которая, к сожалению, от полученных ранений скончалась на месте.
Не сумев сломить сопротивление, преступники спешно покинули дом. В Каргополе трех участников разбойного нападения оперативно задержали сотрудники полиции и СОБР областного управления Росгвардии, следуя переданному потерпевшими описанию преступников. Еще двое злоумышленников находятся в розыске.
Уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство. Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались. На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить».
Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз.
Няндома, ул. Леваневского, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Няндомский районный суд Архангельской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 81838 6-42-49. Канцелярия по гражданским делам: 8 81838 6-73-48.
Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Няндомский районный суд
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Архангельская область. Главная. Карта сайта. Новости. Лента новостей Мероприятия Инициативы Публикации Награды и поздравления. В Няндомском районе Архангельской области преступник вломился в дом к местному предпринимателю Н. Мухе и расстрелял его супругу. Приговором Архангельского областного суда под председательством Александра Николаевича Аршинова, Коровин признан виновным.
Прокуратура хочет лишить полномочий депутата Аднобаева из Каргополя
Каргополя, которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что подсудимый, несмотря на то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 августа 2021 года вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом виде и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский». Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года.
Няндомский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении одного жителя города Каргополя, двух жителей города Архангельска и одного жителя города Калининграда, признав их виновными в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной организованной группой в особо крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, двое из указанных лиц признаны виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере организованной группой ч. Суд установил, что в период с января 2016 года по сентябрь 2018 года фигуранты дела объединились в организованную группу для совершения незаконной рубки лесных насаждений, с четким распределением ролей и наличием плана преступных действий. В распоряжении группы имелась лесозаготовительная техника.
В указанный период члены организованной группы приискали лиц, которым законодательством Российской Федерации могла быть предоставлена льгота на заготовку древесины для строительства собственного жилья, бытовых и хозяйственных построек и иных личных нужд, после чего от имени указанных лиц, введенных в заблуждение, были составлены Показать ещё договоры купли — продажи лесных насаждений для собственных нужд, при этом члены организованной группы не имели намерений в дальнейшем осуществлять передачу заготовленной древесины гражданам, а действовали из своих корыстных побуждений.
В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре. Решением суда женщина ограничена в родительских правах в отношении ребенка. В ходе допросов подсудимая признала свою вину, сообщает пресс-служба Следкома.
В это время в двери ее квартиры постучались. В это время он был в другой комнате. Позже в квартиру пришла незнакомая ему женщина, которая стала громко ругаться. Через некоторое время он услышал, что мать закричала: «Помогите, ФИО4, помоги! Зайдя в комнату, он увидел сидящую на диване мать, на лице у которой были синяки, которых до этого не было. Пришедшая женщина в это время что-то смотрела в телефоне матери. Он вернулся в комнату, куда следом зашла и мать, которая попросила вызвать скорую помощь и полицию. Часть происходящего он снял на мобильный телефон т. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает фельдшером в Каргопольской районной больнице. Около 00 часов ДД. Потерпевшая указала, где находилась она и Червина в момент конфликта т. При осмотре записи установлено, что на ней зафиксирован конфликт, а именно одна женщина склонилась над другой, лежащей на кровати. В кадре слышен женский голос, высказывающий угрозы. Запись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства т. Выявленное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека т. Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Червиной М. Оснований не доверять показаниями потерпевших у суда не имеется, поскольку они последовательны, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, непротиворечивы, объективно согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, заключением эксперта, иными документами. Он видел, как женщина проверяла телефон матери, а у матери на лице были синяки, которых до этого не было. Часть конфликта была им снята на мобильный телефон. Приехав к дочери, он видел у той покраснение, припухлость в области левого глаза, где на утро образовался синяк. Лицо у потерпевшей было красное. ГГГГ у потерпевшей выявлены кровоподтек и отек под левым глазом. Потерпевшая сообщила, что ее ударила Червина.
Смотрите также:
- Решение № 2-838/2022 от 20.10.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
- Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого » НЯНДОМА · СЕГОДНЯ
- Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
- Будьте первым!
- Вступил в законную силу приговор в отношении участкового лесничего
Няндомский районный суд (судебное присутствие)
Несмотря на допущенные депутатом нарушения, представительный орган уклонился от досрочного прекращения полномочий депутата, что послужило основанием для обращения прокурора с соответствующим иском в суд. Няндомским районным судом административное исковое заявление прокурора области удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу и исполнено, Собранием депутатов Каргопольского муниципального округа полномочия депутата прекращены.
В 1960 году участковая система народных судов была упразднена, и с этого времени в районе начал действовать единый Няндомский районный народный суд. В том же году председателем суда был назначен Ю. Макарьин он пребывал в этой должности до 1968 года. С 1968 по 1976 год председателем суда был Валентин Александрович Горелов. В 1976 году суд возглавил Виталий Макарович Зорин, который был его председателем до марта 1996 года.
Зорин вышел в отставку, и исполняющей обязанности председателя суда была назначена Галина Евгеньевна Томашевская. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
В Архангельской области по иску прокурора прекращены полномочия депутата Аднобаева Общество: 30. Ранее об этом деле уже писало БК. Как сообщает областная прокуратура, депутатом допущены грубые нарушения обязанностей, установленных в сфере противодействия коррупции, в виде уклонения от декларирования сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги.
Решение принято с серьёзными нарушениями норм материального и процессуального права Дело Вадима Петрова, обвиняемого во взяточничестве, передано в суд 3 23. В Благовещенске в городском суде сотрудников военного госпиталя обвинили во взятке которой не было, у начальника должна быть статья превышение полномочий, но… Дело Вадима Петрова, обвиняемого во взяточничестве, передано в суд 3 23.
Вступил в законную силу приговор в отношении участкового лесничего
Архангельской области. Приговором Няндомского районного суда от 12.02.2024 72-летний житель Каргопольского района был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Архангельской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Няндомский районный суд строит свою деятельность на принципах открытости, гласности, доступности и способствует диалогу с обществом и взаимодействию с любыми структурами.
Няндомский районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 44-летнего уроженца г.
Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Советская улица, 40. Каргополь, Архангельская область.
Няндомский суд архангельской области
Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Подсудимая на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит т. За совершенные преступления Червина М. Подсудимая Червина М. Допрошенная в судебном заседании ФИО15 сообщила, что может охарактеризовать Червину только с положительной стороны, как многодетную мать, пользующуюся авторитетом. Червина является руководителем волонтерского движения «Все для победы» в городе Каргополе, неоднократно бывала в зоне СВО, оказывала помощь в передаче гуманитарной помощи и техники военнослужащим, проходящим службу в зоне СВО. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Червиной М.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает назначить Червиной М. Назначая указанный вид наказания, суд, также принимает во внимание и положения ч. Оснований для применения к подсудимой ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. Окончательное наказание Червиной М. Основания для назначения наказания с применением ст.
В соответствии со ст. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению. Принимая во внимание, что Червина М. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с ч.
Меру пресечения Червиной М. Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Оцените её Загрузка... Отзывы о Няндомский районный суд в Няндоме Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Приказом Минэнерго России от 10 августа 2012 г. ННЗТ определяется для котельных в размере, обеспечивающем поддержание плюсовых температур в главном корпусе, вспомогательных зданиях и сооружениях в режиме «выживания» с минимальной расчетной тепловой нагрузкой по условиям самого холодного месяца года. В соответствии с п. Должен обеспечиваться запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами. Энергоснабжающие организации, имеющие источники теплоты, своевременно обеспечивают создание нормативных запасов топлива. Таким образом, установлено, что в нарушение п. При этом нахождение теплоэнергетического комплекса, предназначенного для теплоснабжения объектов жилого, производственного и социально-бытового назначения в границах МО «Няндомское» и МО «Шалакушское», в аренде АО «АрхоблЭнерго» не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от возложенных на него законом обязанностей по организации теплоснабжения на соответствующих территориях, поскольку указанное обязательство отнесено к вопросам местного значения. Доводы о том, что администрацией были приняты все необходимые меры в части исполнения законодательства по обеспечению теплоснабжения жителей муниципальных образований «Няндомское» и «Шалакушское», не могут быть приняты судом. Осуществляя свою деятельность, администрация не смогла организовать надлежащее теплоснабжение населения в границах указанных муниципальных образований, допустив отсутствие необходимого запаса топлива на котельных, переданных в аренду АО «АрхоблЭнерго», что свидетельствует о недостаточности проводимых администрацией мероприятий. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. Является необоснованным довод АО «АрхоблЭнерго» о том, что нормативный эксплуатационный запас топлива должен быть создан только на 1 октября соответствующего года, а действующим законодательством не предусмотрен запрет на его использование в течение отопительного сезона. В силу п.