Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова провела брифинг, посвящённый актуальным вопросам внешней политики. В мире серьезно вырос уровень ядерной опасности и все это из-за деструктивной политики Запада. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Об этом в среду, 22 ноября, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в интервью РИА Новости.
Захарова: уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьёзно вырос
Новости дня от, интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Об этом в интервью «360» на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2022) рассказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью Радио «Комсомольская правда» рассказала об отношениях с Западом, взрывах на «Северных потоках» и перспективах СВО. Задачи первого, как раз и направлены, если не прямо публично, то уж косвенно точно, на нанесение стратегического поражения именно сообществу ЕС», – отметила в интервью «Вести Крым» официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Мария Захарова: украинцы хотели бы, чтобы Путин был у них президентом
Тему прокомментировала официальный представитель МИД России Мария Захарова. Мария Захарова лучшая! Москва направляет США и НАТО недвусмысленные сигналы о возможных последствиях их курса на подрыв безопасности РФ, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Мария Захарова. В интервью одному из западных издания Мария Захарова отметила контрпродуктивность доказывания Западу его неправоты.
Захарова отметила вклад Чечни в укрепление отношений России с исламским миром
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].
Она напомнила: международный порядок должен базироваться на принципе равенства государств и баланса интересов, но в США и Европе давно привыкли решать свои задачи в ущерб безопасности других: «Возникновение угрозы третьей мировой войны и использования ядерного оружия связаны, прежде всего, с попытками Запада любой ценой переломить объективную тенденцию к утрате им своего былого глобального доминирования. В данном контексте наибольшую опасность представляет созданный США и НАТО конфликт на Украине, в котором они постоянно повышают ставки и пытаются балансировать на грани прямого военного столкновения с Россией.
Страны Североатлантического блока буквально ходят по краю, полагая, что в любом случае смогут «управлять» эскалацией.
Мне кажется, что человек не от количества прочитанного становится умнее, а от качественных изменений, которые происходят от прочитанного. Это вопрос действия, а не рассуждения. И умения жертвовать. Рассуждение — это тоже действие. Еще какое действие. Это очень важное действие. Здесь я не согласна на разделение — это действие. Я имею в виду гостиные. Очень много людей, которые очень любят много поговорить.
И зачастую не комплиментарно к своей стране, и при этом действовать они вообще никак не готовы. Только если сбежать отсюда. Есть же и те, которые не говорят, но при этом и не действуют. Есть и такие. Это прям большое количество людей. Молчаливое бездействие на фоне СВО Не знаю, честно говоря, что хуже. Я себе здесь не позволю даже рассуждать, что хуже. Самое отвратительное, подлое, самое мерзкое из того, что я слышу, это когда произносятся «российско-украинская война», «конфликт», что угодно. При чем тут это? Мы вышли из состава СССР в абсолютно нормальных отношениях, как два суверенных государства, имеющих колоссальную внутреннюю сопряженность, сопричастность к большому количеству событий внутри, по периметру и так далее.
Неразрывность на целом ряде направлений, общность и так далее. Уважая друг друга как независимые государства. С первых же дней. И посольства, и двусторонние международные договоренности, и в ООН две делегации — два абсолютно разных, равнозначных члена. Не было никаких проблем. Ничего не предвещало этих проблем, и только внешние силы начали делать ставку на то, что хотели сделать и в середине XX века, и в начале XX века. Вспомните использование национализма на Карпатах и в других регионах Восточной Европы задолго до этого. Они насели. С нами у них не получилось. Очень хотели — не вышло.
А там, к сожалению… Возможно, потому, что Украине впервые была дана возможность построения государственности. У них не было такого опыта, как у нас. В том числе и у элит. Не было возможности дать отпор, распознать, проявить какие-то качества. Поэтому самое ужасное, когда я слышу «между нами». Это не между нами Россией и Украиной — прим. Но это их грех в рамках теологической теории про уважение к своему месту и своей земле. Потому что у них же все как из плохой поговорки про «сделать плохое соседу», то есть нам. И в этом сельско-паскудном желании сделать плохо для нас они же и запустили это все «вот, москали, смотрите, какие мы — договорились за печеньки, сейчас мы тут…». И в определенный момент все их элиты смели, и кто там сейчас руководит?
Эту шайку я не могу воспринимать как элиты. Это трагедия. Это их трагедия, что за 30 лет не нашлось человека, людей, группы людей или какой-то общинности, которая могла бы действовать, думать, размышлять и обратно действовать на основе этих размышлений категориями государства и народа. У всех только свое: свой кусочек чего-то, своя деляночка, свои какие-то личные перспективы без единства, без миссии, без ответственности. В этом их большая трагедия. Мне кажется, что в том числе такая ненависть связана с президентом России Владимиром Путиным. Они понимают, что у них не случилось такого же. Что у них не было человека, который бы мог взять и спасти их. А уже и не будет. Уже нет у них элит.
К сожалению, это уже наш технический оппонент. Я не берусь рассуждать. Мы будем молиться за то, чтобы лучшее, что было создано людьми, населяющими эти территории, эти земли, было сохранено. Мария, Вы, конечно, очень милосердно и даже как-то по-женски смотрите на этот процесс. Мне кажется, что это довольно кровожадные ублюдки, которые там все это сейчас делают. У меня нет сомнений. Я как раз тот человек, который несмотря на то что работает в ведомстве дипломатов, называет вещи в данном случае, как и все мои коллеги, своими названиями и своими словами, характеризуя это как терроризм, экстремизм. Потому что по сути это так. Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки.
Вопросов нет. Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим. Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста. Земли, чернозем. Но было отрицание того, что это русская земля. Вот именно. Бацилла национализма, которая купировалась в XX веке по-разному, к сожалению, перестала купироваться в 90-е. Это была мощнейшая политическая атака с Запада на украинские политические элиты, чтобы именно это национализм — прим. Ни наука, ни достижения в сфере культуры, искусства, ни будущее, ни труд, а именно национализм.
Чтобы он стал движущей силой построения или опорной точкой, стержневой сутью построения новой государственности. И вытащили все с потрохами, и коллаборационисты пошли в ход, и националисты пошли в ход. Все что хочешь, лишь бы только с некой приматностью, доминантностью, переваливая за грань, которая отделяла уже развитие национальных особенностей от национализма. Даже с нацистским душком. А дальше грань вообще стерлась, пропустили момент. Те, кто действительно выступал за развитие государства Украина на нормальных цивилизованных основах, с уважением добрососедства, международного права, с пониманием общности, они пропустили момент. Они не были готовы к тому, что это станет точкой входа. А на Западе только лишь расширяли возможность интервенции этой идеологии и делали ставку именно на национализм. А дальше — Майдан, а там уже все видно, там уже все понятно. Не двойные стандарты, а убийство стандартов Когда Readovka только-только появлялась, и я только-только приехал из Смоленска в Москву, одни из первых месяцев работы Readovka… Внезапный звонок, и там голос женский: «Здравствуйте, Алексей?
Я Мария Захарова. А что это Вы там написали такое? Через час у вас будет книга, почитайте о том, как работает МИД». Я просто ошалел в этот момент. Никто так больше не поступил в Москве. И действительно, книга через час была в редакции. Потому что одни стандарты. Это ключевая история. Вот мы говорим о том, что наша главная претензия к Западу — это двойные стандарты.
Напомним, 25-27 апреля в Грозном проходит форум «Духовное лидерство и креативная экономика», посвященный вопросам развития международных отношений городов стран БРИКС. На мероприятии выступят эксперты из числа представителей власти, духовенства, бизнес-сообщества и креативной индустрии из стран БРИКС. Повестка форума включает в себя обсуждение вопросов, связанных со сферой культуры, туризма, инвестиций, креативной экономики, здравоохранения, спортивной дипломатии, цифровых технологий, кино, образования и роли женщин в современном обществе. При копировании материалов ссылка на сайт обязательна вчера в 21:42.
Мария Захарова: «Мы забыли о таких понятиях, как терпение и такт»
Ru В МИД России заявили о потере доверия к Швейцарии дипломатия Россия потеряла доверие к Швейцарии как к надежному и добросовестному посреднику в международных делах. МИД настоятельно рекомендует россиянам воздержаться от поездок в регион Ближнего Востока, особенно в Израиль, Ливан и на палестинские территории, за исключением случаев крайней необходимости, заявила РИА Новости официальный представитель ведомства Мария Захарова. Французские военные в составе порядка 1,5 тыс. Она подчеркнула, что в стране есть «огромный выбор того, чем ряд французских товаров можно заменить».
Американские представители будут работать в посольстве, Белый дом не намерен вести боевые действия на территории Украины, напомнил он. До этого Райдер не исключил возможность отправки дополнительных военных советников в американское посольство в Киеве, администрация США рассматривала такую возможность.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Это сейчас большая редкость. Мы ведем отдельный блок работы, который посвящен антифейкам и бесконечным это уже просто стало нашей рутиной опровержениям большого количества либо специально вброшенных недостоверных новостей, либо просто искаженного восприятия того, что происходит, либо банального непрофессионализма. Благодарю ТАСС за то, что к международной повестке это информационное агентство подходит чрезвычайно ответственно. Это чувствуется, это видно. Поэтому большое вам за это спасибо. Как вы можете оценить нынешнюю обстановку на форуме? Что еще можно сказать? Приподнятая, заинтересованная. Я понимаю, что, наверное, следующий будет вопрос по традиции: "Из скольких стран приехали представители? Более 130 стран. По-моему, даже около 140 стран представлены своими делегатами, делегациями, представителями, бизнесом, общественными деятелями и так далее. На мой взгляд, это уже должно просто перестать нас вообще каким-то образом волновать — такие вопросы, как "сколько", "а больше ли, чем в прошлом году", "а так ли широко представлено"? Я, честно говоря, больше радуюсь, когда вижу людей из наших регионов, которые достигли определенных успехов в ведении бизнеса, в становлении предприятий и которые приезжают на форум впервые с конкретными наработками для того, чтобы показать себя, для того, чтобы заключить какие-то сделки или соглашения. Я понимаю, что, наверное, это звучит странновато из уст человека, который комментирует международные отношения. Но искренне, как гражданин России, да и, кстати говоря, как человек, занимающийся международными делами, искренне радуюсь за то, что людей из регионов, которые представляют свое дело, становится больше на этом форуме. Мне кажется, что на них должно быть в первую очередь сфокусировано наше внимание. Честно, как чувствую, так вам и говорю. Как вы знаете, журналисты из недружественных стран не имели возможности получить аккредитацию. С чем связано такое решение? Как любой форум, как любая площадка, они решают. Мы в это не были вовлечены. Я давала вчера брифинг на площадке форума, и онлайн мы подключили представителей из, в частности, агентства Reuters. Они могли совершенно спокойно онлайн задать вопрос. Второй момент. Я хочу обратить внимание: все мероприятия транслируются, и можно "достать" — просто в плане увидеть — любую сессию, любую панель в режиме онлайн. Поэтому недостатка в освещении работы форума нет абсолютно. Любой человек, любой журналист может увидеть и получить свое ощущение. Это конкретно по данной ситуации. Но в целом я вам хочу сказать, что, на мой взгляд, вот этому дикому непрофессионализму но в контексте западного медиамейнстрима это не непрофессионализм, это злонамеренная антироссийская подача материалов нужно объявлять бой. Еще раз хочу подчеркнуть, что решение об аккредитации принимали организаторы. Им нужно задавать вопрос, чем они мотивировали, как они выстраивали эту работу. Я говорю в целом о ситуации. Это полный провал того, что на Западе называется "свобода слова", "демократия" и так далее. Вот так преподносить материалы, заниматься таким манипулированием общественного мнения, которое позволяют себе американские телеканалы, британские таблоиды, европейские интернет-ресурсы, которые, как мы уже видим, с начала СВО якобы демонстративно покинули нашу страну. Вы же помните, это был "парад суверенитетов" зарубежных СМИ из недружественных стран, которые публично начали писать заявления, публиковать заявления о том, что они покидают Россию. Кстати говоря, тогда никто почему-то из них не озаботился вопросом, как они будут освещать ситуацию. Они демонстрировали некое свое "фи" происходящему. Через месяц, когда они поняли, что, в общем-то, от их демарша ничего в мире не изменилось, кроме того, что они потеряли источники информации, они срочно начали возвращаться. Кто-то вернулся физически. Кто-то сказал о том, что будет освещать ситуацию в России, но не из России, а находясь где-то там. То есть они поняли свою ошибку и начали как-то пытаться компенсировать, а потом начался просто год абсолютного информационного беспредела, когда они брали только то, что им скармливали Вашингтон, Лондон, Брюссель. И при этом полностью извращали российские подходы либо путем их игнорирования или непубликации материалов, либо путем просто подлога, подмены понятий и так далее. Тут могу назвать даже не пионеров, а, так сказать, передовиков в этом деле. Но, я думаю, вы и сами знаете, о ком идет речь. Потому что рубрика "Антифейк" на сайте МИД работает как часы. Если вы помните, мы начинали эту рубрику лет, наверное, пять назад и давали опровержение точечно каждому материалу. Теперь мы делаем обзоры, то есть мы просто включаем большое количество материалов в одно опровержение и публикуем обзором опровержения. Вот с таким количеством фейков и подлогов мы столкнулись. Кстати говоря, одна из абсолютно показательных историй — это история с "Северным потоком" и его подрывом. Посмотрите, когда были истории, несопоставимые по масштабу, которые раскручивались из Лондона, с "Белыми касками" — псевдосирийскими гуманитарщиками, которые оперировали в Сирии, с "новичками". Вся эта желтушная, разгоняемая ими шелуха. Вспомните, как мировая мейнстримная пресса и СМИ из тех государств, которые мы сейчас называем недружественными, насколько они бросались на эти тему и раскручивали ее буквально каждый день. Вот были взорваны "Северный поток-1" и "Северный поток-2".
Захарова язвительно пригласила дипломатов на выставку трофейной техники в Москве
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала антироссийскую резолюцию Европарламента, которая была принята на пленарной сессии в Страсбурге. Официальный представитель МИД России Мария Захарова "на полях" Восточного экономического форума рассказала в интервью РИА Новости об ожиданиях от встречи лидеров России и КНДР Владимира Путина и Ким Чен Ына на Дальнем Востоке. Свое мнение на этот счет Мария Захарова выразила в Telegram-канале.
Захарова об «адских санкциях»: Любая страна НАТО рухнула бы за неделю, а Россия живет
Далее она посетовала на то, что небогатые люди, совершающие зарубежные поездки, ведут себя безответственно. По ее словам, ездить за границу, пока у тебя не выплачена ипотека, нельзя. А люди, у которых нет денег, путешествуют как придется — автостопом, они ни на что не претендуют. Неужели тебя не посещала мысль, что это стало настолько доступно для огромного количества людей, что больше не может существовать в том виде, в каком существовало долгие годы? Интервью Захаровой вызвало большую волну возмущения у граждан, а оппозиционер Алексей Навальный заявил, что чиновницу должны немедленно уволить из МИДа за абсолютно неприемлемые высказывания.
О вакцине Официальный представитель российского МИД заявила, что главе европейской дипломатии Жозепу Боррелю, который выступал против «инфодемии» — дезинформации о вакцинах от коронавируса и о пандемии, — стоит обратить внимание на фейки о вакцине «Спутник V». Захарова напомнила, что Боррель с самого начала призывал бороться с «инфодемией», а европейские политики часто обвиняли Россию в распространении лживой информации о борьбе с пандемией и вакцинах. При этом «фейки из уст Навального, судьбой которого в Брюсселе озабочены, не вызывают такого же осуждения», сказала Захарова. Это Навальный был! По ее словам, игнорирование дезинформации становится соучастием в ее распространении. Захарова призвала европейских дипломатов осудить Навального за высказывания о российской вакцине или сказать, что он как минимум неправ.
В 2017 году она получила первый в своей карьере орден Дружбы. Награду вручил глава государства Владимир Путин. Представитель органа исполнительной власти активно ведет свой телеграм канал. Марию читают почти полмиллиона пользователей.
Давай поговорим о сути вопроса. Моя позиция заключается в том, что мы, женщины, получили колоссальный пакет прав и свобод — и мы должны этими правами и свободами пользоваться. Все вопросы конечно, когда не нарушается закон — не важно, вызваны ли они разницей в культуре, менталитете, образовании или в жизненном опыте — должны решаться через коммуникацию между людьми. Для этого у нас, собственно говоря, есть речевой аппарат, этика, такт и так далее. Именно поэтому я рассуждаю на эту непростую и, поверь мне, очень неблагодарную для рассуждений тему. М: Почему неблагодарную? З: Потому что в такой ситуации каждый пытается втянуть тебя в свой лагерь. Никто не хочет подняться над схваткой и поговорить объективно. М: А для тебя здесь один лагерь — лагерь женщин. Не либералов и не консерваторов, не патриотов и не западников. Вот ты сейчас со мной разговариваешь не как представитель МИДа. Я вообще не знаю, где ты работаешь. Ты сейчас женщина. З: Я боюсь тебя разочаровать, но я говорю с тобой не как женщина с мужчиной, а как человек с человеком. Именно так меня воспитывали. И это дало мне огромную свободу в жизни, осознание того, что я не должна вписываться в какие-то ниши и относиться к каким-то сторонам баррикады. Я человек: у меня есть мои чувства, эмоции, мои знания или недостаток знаний, мой опыт или недостаток опыта и так далее. И, мне кажется, человек должен уметь общаться с человеком, иначе мы придем к той ситуации, когда вся коммуникация будет происходить в мессенджерах, а живые чувства и эмоции заменят кем-то придуманные смайлики. М: А как общаться в ситуации, когда человек в кабинете Госдумы кладет тебе руку на лобок и говорит: «Ну, ладно, за своего молодого человека замуж выйдешь, а будешь моей любовницей». Это унизительные вещи. О чем здесь общаться? З: А не унизительно все это в принципе обсуждать в таком дискурсе? Смаковать так называемые «детали», не имея представления о фактах, обстоятельствах, обвинять и оскорблять всех подряд? Я не хочу сейчас разбирать эти ситуации, потому что я не была свидетелем и, к счастью, не в курсе подробностей. Я хочу сказать, что как только кто-то переходит черту и нарушает ваше личное пространство, вы должны сразу сказать об этом. И еще, ведь есть огромное количество людей, которые только и ждут, чтобы им что-то куда-то положили. Да многие карьеру на этом сделали и прекрасно себя чувствуют. Но при этом, на мой взгляд, очень важно сразу — не спустя месяцы или годы — а сразу, здесь и сейчас находить в себе силы говорить, что вам не нравится такой тон общения или манера поведения. М: Но ты допускаешь, что журналистки просто боялись? Боялись за себя, за свою карьеру? З: Это очень сложный вопрос. Чтобы на него ответить, я должна очень хорошо знать этих журналисток. Она много раз брала у меня интервью, я с ней общалась и в общих компаниях. Я не могу сказать, что я очень хорошо знаю ее манеру личного общения, но я знаю ее как профессионала. Мне сложно представить, что она не сможет дать отпор по тому вопросу, который считает для себя недопустимым. Например, в последний раз, когда всплыла тема грузино-осетинского конфликта 2008 года, я думала, что интервью плохо закончится. Я шучу, конечно, но она дала такой отпор! И потом Катя сказала: «Ты же понимаешь, для меня эта тема имеет особое значение». Неужели она не смогла бы в такой же тональности, в которой отстаивала грузино-югоосетинский конфликт, заявить о своем дискомфорте, когда речь зашла о чем-то по ее мнению оскорбительном? Про остальных девушек я ничего не могу сказать, я их не знаю. При этом, допускаю, что не всем нравится его манера общения. Мне что-то не понравилось хотя он ничем меня не оскорбил , я объяснила, что мне такой стиль не близок. И сделала это сразу. И все присутствовавшие при этом — как мужчины, так и женщины — промолчали. Мы уже много лет общаемся с Леней, и кроме уважения и дружеского отношения я ничего от него не видела. Хотя, повторю, начало общения мне показалось, как минимум, экстравагантным. М: Я ни одну из девушек не знаю лично, но одно дело ты, другое дело — двухметровый мужик, который в своем кабинете хватает тебя, а свидетелей нет. Что в этой ситуации делать журналисткам? З: Журналисткам в этом случае говорить: «Вы готовы продолжить под камеру? У нас любая женщина, любой мужчина может прийти и сказать: «Вы знаете, у меня не складываются отношения с коллегой». М: Он меня схватил.