вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Взгляд из 2023 года: Брестский мир позорным не был
Лишь бы он прекратил с нами войну, а когда, бог даст, окрепнем, заберем назад, как это сделали в 1939-1940 годах, то есть через 21-22 года после Брестского мира. Брестский мир, как много смысла вложено в эти два слова, но, как правило, акцентируют внимание на подписанном 3 марта 1918 г. российско-немецким договором. Это случилось в ноябре 1914 года, шел четвертый месяц войны. Большевики, заключив мир, получили шанс удержать власть в стране, но при этом Россия лишалась огромных территорий.
Брест-Литовский мирный договор
А "вождь народов" открыто писал в одной из своих статей, что большевики были бы не против получить от американцев "оружие и картошку". Так вот за день до ратификации Брестского мира разыгралась такая сцена: Ленин шел к трибуне мимо Роббинса. Роббинс покачал головой: "Ничего нет". Глава советской делегации отреагировал мгновенно: "Я был уверен, что они не захотят договариваться с нами. Брестский мир будет подписан". Американцы уже сто лет назад нашли свой фирменный стиль тайного вмешательства в европейские дела? Александр Чубарьян: Во всяком случае, они выиграли больше всех, потому что война ослабила всех ее реальных участников. Впрочем, это был один из первых примеров отхода от изоляционизма, их внешней политики по невмешательству в конфликты вне американского континента.
В соответствии со своей возрастающей мощью Америка усиливала свое влияние на европейские дела. А разве не правда то, что Брест навредил России? Мы и в гражданскую войну скатились, и потеряли Украину, Прибалтику... Александр Чубарьян: История Брестского мира и сегодня предмет для острых дискуссий, в том числе и среди российских ученых. Я сторонник рассматривать событие того времени не только с позиции сегодняшнего дня, но и в контексте событий того времени. Сейчас в общественном мнении популярна идея о грабительском, унизительном характере Брестского мира. Россия потеряла все эти территории.
Да собственно так его оценивали и тогда, и позднее. Напомню, что к моменту подписания Брестского мира мы уже признали независимость Финляндии без всяких германских условий в декабре 1917-го. К тому времени было также заявление временного правительства и о признании независимости Польши. Остальные территории, в частности Прибалтику, мы не просто отдали, а там уже были немецкие войска. Все же надо вернуться к контексту того времени. Земля и мир - эти два условия привели Ленина к власти. Когда заключался Брестский мир, советская власть еще устанавливалась на территории России, причем в противодействии Временному правительству, которое объявило, что оно будет продолжать войну.
К слову, это и предопределило поражение Керенского. А давайте подумаем, могла ли Россия продолжать войну? Разложившаяся армия, крестьяне в солдатских шинелях бегут домой, воровство и коррупция... Продолжение войны было с военной точки зрения невозможно. Перемирие в декабре 1917 года не предполагало столь грабительских условий для России. В марте большевики проиграли переговоры.
Под влиянием агитации большевиков большая часть Петроградского гарнизона… примкнула к большевикам..
Священный долг перед Родиной требует от армии сохранения полного спокойствия, самообладания и прочного положения на позициях, тем самым оказывая содействие правительству и Совету Республики. Генерал Н. Духонин был настроен антибольшевистски и искал силы и союзников для подавления антиправительственных выступлений. На должность главы Ставки был назначен Николай Крыленко. Людендорф и Гофман выбирают местом переговоров Брест-Литовск, оккупированный немцами. Немецкую делегацию возглавил Рихард фон Кюльман. От Советской стороны был прислан Адольф Абрамович Иoффe, революционер, бывший меньшевик и выходец из семьи богатого крымского купца.
Советская верхушка требовала перемирие со сроком в полгода. Немцы и австрийцы согласились на перемирие до 12 января 1918 года. С одной стороны Людендорф желал скорее решить вопрос на востоке, чтобы сконцентрироваться на западных направлениях. С другой стороны - немцы не хотели спешить с выводом войск из Польши и Прибалтики. Вторую делегацию возглавил уже Лев Троцкий. При этом в немецких и австро-венгерских города в января-февраля 1918 года проходят стихийные забастовки, выступления и бунты.
На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52. На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем. Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней. Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР. На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55. Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине. В этих условиях ни о каком "сотрудничестве" с Радой и речи быть не могло, и 2 15 января Троцкий направил украинской делегации официальный протест, в котором, в частности, говорилось: "Так как дело идет о жизненных интересах трудящихся масс России и Украины, то мы не только публично снимаем с себя всякую ответственность за Ваши переговоры, но и непосредственно обращаемся к Украинскому Центральному Исполнительному Комитету в Харькове с приглашением принять меры к тому, чтобы интересы Украинской Народной Республики были достаточно ограждены от беспринципной и предательской закулисной игры делегации Генерального Секретариата"57. Формальным поводом для него явился предъявленный в тот же день делегациями Четверного союза ультиматум. Фактически же просьба назначить перерыв и выехать в Петроград была получена Троцким от Ленина и Сталина еще 3 16 января и была реакцией на письмо Троцкого Ленину, отправленное накануне из Брест- Литовска58. В нем Троцкий впервые формулировал свою концепцию выхода из переговоров, грозивших обернуться немецким ультиматумом59. Чтобы понять его точку зрения надо иметь в виду следующее: отношение Троцкого к конференции в Брест-Литовске как к благоприятной возможности для революционизации международного рабочего движения ничем не отличалось от ленинского. Так же как Ленин, он считал необходимым, максимально затягивая переговоры, использовать их для того, чтобы дать европейскому и мировому пролетариату время воспринять самый факт Октябрьской революции и, в частности, ее политику всеобщего демократического мира. В то же время, по мере того как в ходе переговоров одна за другой отпадали надежды на подписание мирного договора на принципах, про- ков Г. Брестский мир и Украина, с. Медведева и народного секретаря по военным делам В. Однако делегации Четверного союза продолжали признавать УНР. О Ленине, с. Моя жизнь, с. Анализируя обстановку, в том числе и во время поездок через линию фронта, Троцкий в конце концов пришел к убеждению в неспособности Советской России, в случае разрыва переговоров, вести военные действия против немцев, даже под лозунгом "революционной войны". Мир, мир во что бы то ни стало!.. Невозможность продолжения войны была очевидна"61. Осознавая данное обстоятельство, Троцкий все же полагал недопустимым оформление аннексионистского договора с Германией и ее союзниками на основании ультиматума с их стороны. Он был убежден: надо предоставить рабочим Европы бесспорное доказательство, что мы лишь под штыками на время отказываемся от принципов демократического мира; в противном случае империалисты могут изобразить переговоры как "комедию с искусно распределенными ролями" и тем самым ослабить влияние Октября на рабочие массы. Именно данные представления привели его к формуле: "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем". Действительно, если бы Германия не смогла наступать а на это многие руководители партии по-прежнему рассчитывали , такая позиция была бы для большевиков, особенно в интернационалистском плане, наиболее приемлемой. Правда, ее реализация сопровождалась большим риском - ведь, возобновив наступление, немцы впоследствии обязательно предъявили бы Советской России если бы предъявили вообще гораздо худшие условия мирного договора: Россия должна была бы отдать им и в итоге отдала большую территорию, чем та, которую они требовали в отклоненном советской делегацией ультиматуме от 5 18 января 1918 года. Именно на этом основании советская историография объявляла концепцию Троцкого "предательской". Однако из всего вышеизложенного видно: ничего предательского в ней не было. Для большинства российских коммунистов чисто территориальные уступки Германии и значили не так много: все ожидали мировую революцию, которая должна была окончательно разрешить территориальные вопросы. В этом был смысл затягивания переговоров, иначе следовало подписать мир еще в декабре, когда его условия были наименее тяжелыми. Однако это не означает, что концепция Троцкого абсолютно неуязвима для критики. Во- первых, в случае быстрого продвижения противника российская армия могла лишиться всей артиллерии и значительной части военного имущества. Даже подписав в этих условиях мирный договор, Советская Россия вышла бы из войны более ослабленной. Во- вторых, нельзя было полностью игнорировать опасность того, что немцы, развивая наступление, могут не пойти на переговоры о мире с Советами. Опасность эта, впрочем, представлялась многим руководителям партии достаточно эфемерной. В частности, она не давала оснований для обвинения большевиков в измене принципам всеобщего демократического мира; лишала державы Антанты формального повода для интервенции против "нарушившей союзнический долг России"; значительно сглаживала весьма серьезные разногласия, которые стали явными как в РСДРП б , так и в партии левых эсеров уже вскоре после оглашения 15 28 декабря австро-германских условий мирного договора. В конце декабря 1917 г. По мере того как переговоры в Брест-Литовске подходили к критической черте, противников продолжения переговоров становилось все больше. В создавшейся обстановке простое принятие немецкого ультиматума могло серьезно обострить ситуацию в российском революционном движении. Нашей партии обнаружение действительного положения вещей нужно не меньше, чем рабочим Европы"64. Последующие события показали, что в этих словах было немало здравого смысла. В феврале ее положение укрепилось. Признанным лидером и наиболее крупным теоретиком "левых" был Бухарин. Идею немедленного разрыва переговоров в Брест-Литовске и непосредственного перехода к "революционной войне" против международного империализма "левые коммунисты" обосновывали рядом аргументов как общепринципиального, так и конкретно- исторического порядка. И если первые из них были следствием безграничного революционного романтизма, то в основе вторых, говоря словами Бухарина, лежали соображения "самого строгого и холодного расчета"65. В историографии уже обращалось внимание на это66 , но для большинства советских историков "левые коммунисты" все еще остаются безрассудными авантюристами и романтиками. Правда, теперь, с учетом реабилитации Бухарина, в литературе, как правило, подчеркивается честность и прямота, с которыми "левые" отстаивали свои принципы. В данном случае исследователи идут строго за Лениным - главным оппонентом Бухарина и его единомышленников, подвергавшим критике в основном их ультрареволюционную фразеологию. Во второй период мирных переговоров Ленин постепенно пришел к осознанию реальной ситуации на советско-германском фронте и опасности любых рискованных экспериментов в отношениях с Германией. Именно поэтому даже план Троцкого, ничего общего не имеющий с предложениями "левых коммунистов", но довольно рискованный, Ленин сразу же после ознакомления с ним, то есть уже 3 16 января, нашел "дискутабельным", предложив Троцкому отложить его окончательное 63 Социал-демократ. Москва, 12. Март 1918 года. Политическая биография. Ленин впервые всерьез задумался над возможностью сепаратного аннексионистского мира с Германией и ее союзниками вскоре после ознакомления с австро-германскими условиями мирного договора от 15 28 декабря. В конце декабря начале января в одном из своих черновых набросков он поставил этот вопрос наряду с теми, которые требовали непосредственного решения68. Ко времени возвращения Троцкого в Петроград а он, видимо, приехал 7 20 января у Ленина уже существовало твердое убеждение в необходимости немедленного заключения сепаратного мира. Свои мысли по этому поводу Ленин изложил в виде тезисов, которые огласил на специальном совещании членов ЦК с рядом партийных работников, состоявшемся 8 21 января. Неизбежность незамедлительного подписания аннексионистского договора была обоснована двумя важнейшими причинами - разложением российской армии и непредсказуемостью сроков германской революции. В данных условиях, считал Ленин, вести революционную войну решительно невозможно, "ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство"69. Стремясь к передышке на германском фронте, чтобы "иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией сначала в своей собственной стране и для налаживания широкой и глубокой массовой организационной работы", Ленин предложил отказаться от тактики искусственного затягивания переговоров70. В послесловии к тезисам он объяснил свою новую тактическую позицию изменением объективных условий, складыванием иной, чем прежде, общественно-экономической и политической ситуации, в которой оказалась Советская Россия71. На совещании в ЦК присутствовали 63 человека. После обсуждения ленинских тезисов72 состоялось голосование, которое показало, что большинство присутствующих не приняло точку зрения Ленина. За нее голосовали только 15 участников совещания, 32 выступили за немедленную революционную войну, 16 присоединились к позиции Троцкого73. После этого обсуждение вопроса о мире было перенесено в ЦК, где Ленину также не удалось добиться преимущества. Она была поддержана, в частности, "левыми" членами ЦК, рассчитывавшими, что ее реализация в итоге приведет к революционной войне. В отличие от Троцкого и его сторонников "левые" в тот момент, по-видимому, довольно пессимистически оценивали вероятность возобновления Германией мирных переговоров с Советской Россией в случае перехода вермахта в наступление. Почувствовав их настроение, Ленин еще до окончательного голосования внес частичные коррективы в свою позицию: не настаивая более на немедленном заключении мира, он предложил всячески затягивать мирную конференцию. Это предложение было принято 12 голосами против одного74. Только Зиновьев продолжал настаивать на немедленном подписании аннексионистского договора, под- 67 См. Существуют лишь конспективные записи выступлений противников немедленного мира, которые вел Ленин см. Август 1917 - февраль 1918 М. На следующий день точка зрения Троцкого была одобрена большинством голосов объединенного заседания центральных комитетов большевиков и левых эсеров, постановившего предложить эту позицию на рассмотрение III Всероссийского съезда Советов76. Сторонники подписания мира вновь оказались в меньшинстве: в то время в ЦК большевистской партии за мир, кроме Ленина и Зиновьева, выступали только Артем Сергеев , Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин и Стасова. Несколько позже к ним присоединился Мураиов77. Как отмечал впоследствии Троцкий, это решение обоих центральных комитетов правящих партий, по установившейся тогда практике, получило силу постановления Совнаркома79. Его делегаты одобрили все заявления и практические усилия Советского правительства, направленные на достижение всеобщего демократического мира, поручив делегации в Брест-Литовске "отстаивать принципы мира па основах программы Русской революции"80. Конкретных указаний делегации III съезд Советов не дал, оставив в силе решение обоих ЦК и предоставив Совнаркому свободу действий по его реализации. Несмотря на это, часть руководителей "левых коммунистов" усмотрела в резолюции съезда, поскольку в ней отсутствовало прямое указание на недопустимость подписания мирного договора, противоречие постановлению ЦК и 15 28 января направила в ЦК партии заявление, потребовав для окончательного разрешения вопроса о мире созыва в течение недели партийной конференции81. Это требование было Центральным Комитетом отклонено. Против него выступили даже некоторые "левые" члены ЦК, в том числе Урицкий, специально подчеркнувший: "На съезде Советов прошла точка зрения Троцкого, т. По предложению Ленина ЦК 19 января 1 февраля постановил вместо конференции созвать 20 февраля т. Троцкий не присутствовал на заседании ЦК 19 января 1 февраля , так как сразу после принятия III съездом Советов резолюции по вопросу о мире выехал в Брест-Литовск, где 17 30 января были возобновлены мирные переговоры. На третьем, завершающем их этапе, бесплодность дальнейших дискуссий была очевидна для обеих сторон, но закрывать 75 Зиновьев Г. Год революции февраль 1917 г. Сталин и Стасова впоследствии на заседании ЦК допускали некоторые колебания в вопросе о мире см. Левые эсеры в 1917 - 1918 гг. Судя по воспоминаниям Л. Ступоченко, являвшейся в то время депутатом Петроградского Совета, в ЦК партии левых эсеров идею мира, по-видимому, поддерживал и Камков см. Ступоченко Л. В "Брестские" дни Воспоминания очевидца. Это было связано с подготовкой сепаратного соглашения Германии и ее союзников с УНР, по которому Украина фактически оккупировалась австро-германскими войсками. Отмечалось также, что российским войскам будет отдан приказ о полной демобилизации по всему фронту" Кроме Троцкого указанный документ подписали Карелии, Иоффе, Покровский, Биценко и Медведев85. Подпись последнего означала, что Украинская Советская Республика не только полностью разделяет политику Советской России, но и не признает сепаратного соглашения, заключенного с союзными державами Радой. В оглашенной Троцким декларации советская историография до сих пор видит еще один акт "предательства" с его стороны.
Немцы старательно заигрывали с ними, всячески льстили устраивали совместные обеды с выпивкой. Но ведь в составе делегации находились также Каменев и Сокольников, генералы Андогский, Самойло, Скалон и Данилов, контр-адмирал Альфатер. В этом домике. Перипетии переговоров передавать не буду, но после объявленного перерыва австро-немцы, видя несговорчивость русских, решили разыграть карту украинского сепаратизма. В ответ большевики ускорили наступление на Киев, пытаясь лишить сепаратистов УНР даже представительских полномочий. Второй делегацией 27. В этот период состоялось дипломатическое столкновение с украинцами. Напомню, что написал министр иностранных дел Австро-Венгрии Оттокар Чернин в своём дневнике: «Представители украинцев просто осыпали петербуржцев дикой бранью. Троцкий был в таком расстроенном состоянии, что на него было жалко смотреть. Он был страшно бледен. Лицо его вздрагивало… Большие капли пота струились у него со лба. Он, очевидно, тяжело переживал оскорбления, наносимые уму перед иностранцами его же собственными соотечественниками». А вот взгляд Троцкого: «Изображая эту сцену, габсбургский граф повествует о моей растерянности, бледности, судороге, о каплях холодного пота и пр. Если отбросить преувеличения, то нужно признать, что сцена действительно была из самых тяжких. Тяжесть её состояла, однако, совсем не в том, как думает Чернин, что соотечественники оскорбляли нас в присутствии иностранцев. Нет, невыносимым было исступленное самоунижение как-никак представителей революции пред презиравшими их чванными аристократами. Высокопарная низость, захлебывающееся от восторга лакейство били фонтаном из этих несчастных национальных демократов, приобщившихся на миг к власти…» Когда Муравьёв подошёл к Киеву, австро-немцы поняли, что дальше некуда тянуть и заставили брыкавшихся до того украинцев подписать мир на любых условиях. Потом русско-советским предъявили эту бумажку и поставили ультиматум — не хотите? Обойдёмся без вас, украинцы нам уже предоставили свою территорию. И вот тут Троцкий совершил свой знаменитый демарш — «Ни войны, ни мира, армию распустить». Он демонстративно покинул Брест-Литовск и был объявлен второй перерыв в переговорах. Почему он так сделал?
Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир
Тогда большевики приняли решение о перемирии. Декрет о мире Новая власть предложила Декрет о мире, главным тезисом которого стало немедленное перемирие без аннексий и контрибуций. Однако Германию и Австро-Венгрию формула «без аннексий и контрибуций» не устроила. Они предложили России признать Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии самостоятельными государствами выделить их из Российской федерации. Россия оказалась в затруднительном положении: с одной стороны, такие условия советское правительство не устраивали, но, с другой стороны, страна, измученная революциями, не имела сил и средств для того, чтобы продолжать свое участие в войне. В результате совещаний, советы приняли неожиданное решение. Троцкий сообщил, что Россия не намеревается подписывать мирный договор, составленный на таких условиях, однако и участвовать в войне дальше страна также не будет. По заявлению Троцкого, Россия просто отзывает свои армии с мест военных действий и не будет оказывать никакого сопротивления.
Германия и Австро-Венгрия снова мобилизовали свои войска и начали наступление на русские территории, однако, вопреки их ожиданиям, Троцкий сдержал свое обещание, и русские солдаты отказывались воевать и не оказывали никакого сопротивления.
Абсурда добавило и появление 4 января 1918 года в Бресте делегации «независимой Украины», которая сразу же озадачила австрийцев требованием больших кусков территорий. Немцы, не зная как относиться к появлению новых переговорщиков, пытались выяснить у Троцкого, чьи эти паны будут? Но Троцкий открестился от незалэжной делегации, которая также всячески дистанцировалась от «москалей».
В конце концов, терпение у немцев лопнуло, и они возобновили боевые действия 18 февраля. За очень короткий срок они захватили весьма значительные территории и были близки к тому, чтобы взять Петроград. После чего Ленин все же «продавил» решение о заключении мира, который и был подписан 3 марта. Потерей территорий и 56 миллионов граждан дело не ограничилось.
Брестский мир способствовал разгоранию пламени гражданской войны, разгулу анархии на значительной части страны, произволу и полной деградации экономики. Кроме того, он позволил немцам перебросить десятки дивизий на Западный фронт, что заметно отсрочило падение Германии. Но прежде чем подписать капитуляцию, Германия заставила большевиков в августе 1918 года подписать новый договор о репарациях, благодаря чему обзавелась 93 тоннами золота, которое Ленин успел им отправить до денонсации Брестского договора 13 ноября 1918 года. Таким образом, можно констатировать следующее: после октября 1917 года участие в Первой мировой войне России было не нужно, так как цели войны стали неактуальны.
К тому же воевать Россия не могла из-за разложения армии. Выход из этой ситуации был один — заключение мира.
Победа Ленина в вопросе о мире привела к тому, что 3 марта в Бресте подписывается мир. Итоговый Брест-литовский договор состоял из 14 статей, включал в себя пять приложений первым из которых была карта новой границы РСФСР с областями, оккупированными Германской империей и прибавления ко второму и третьему приложениям. Кроме того, советской стороной были подписаны два заключительных протокола и четыре дополнительных соглашения с каждой из Центральных держав. По условиям Брестского мира от марта 1918 года РСФСР обязывалась: не претендовать на Прибалтику и часть современной Белоруссии; вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством; вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс; принять режим торговли с Германской империей от 1904 года; демобилизовать армию и разоружить флот; прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах. Однако австро-германцы продолжают наступление. Становилось ясно всем, что политическая обстановка несет революции величайшие угрозы со стороны капиталистического мира.
Ленин пошел на подписание мира на условиях, выдвинутых немцами. Первый этап переговоров начался в Брест-Литовске 22 декабря 1917 года. Наивные, не подкрепленные силой, попытки советской делегации выдвинуть условия мира на основе принципа без аннексий и контрибуций, встретили естественный отпор. Никакого организованного сопротивления русская армия оказать не смогла. Вся Прибалтика и часть территории собственно России были захвачены германскими войсками.
За пять дней немцы продвинулись на несколько сотен километров. К 1 марта под их властью уже были Киев, Чернигов, Могилёв и другие города. Ультиматум Германии был получен в Петрограде 23 февраля.
Главное меню
- Поделиться
- Брестский мир. 3 марта 1918 года.
- Брестский мир: разрубленный узел / История / Независимая газета
- Арабский халифат и его распад
Состояние страны
- Последние вопросы
- РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
- Миссия «затягивателя»
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
Подписание «Брестского мира»
В этот день, 105 лет назад, на фоне революционных событий в Германии, решением советского ВЦИК Брестский мирный договор был аннулирован, после чего начался отвод германских войск с занятых территорий бывшей Российской империи. Ответ заключается в том, что число жертв Брестского мира оказалось выше, чем при гипотетическом продолжении войны. Брестский мир, подписанный в 1918 году и означавший выход Советской России из первой мировой войны, противники коммунистов называют не иначе, как актом национального предательства. Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев. Брестский мир, Брест-Литовский (Брестский) мирный договор — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) — с другой.
Брестский мир. 3 марта 1918 года.
На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах. После Германии и Австро-Венгрии предъявила свой проект мира и Турция. Его существенной чертой было предложение вернуться к границам до войны; кроме того, подлежал отмене капитуляционный режим, а старые русско-турецкие трактаты должны были быть заменены новыми.
Тут русские делегаты обнаружили меньше колебаний: они поговорили об Армении, а на весь комплекс старых трактатных прав России в Турции с легким сердцем поставили крест. На этом полновесном левантинском комплименте первый съезд закончился. За десять дней, протекших до второго съезда, произошло несколько важных событий.
Во-вторых, в Бресте появились украинцы. История этого появления темна, и мы можем строить догадки только в свете последующих событий. Надо полагать, что действовала уже австрийская ориентация Рады и что план участия Украины в брестских переговорах был разработан при содействии Вены.
Оба события были тотчас же зарегистрированы. Этим заявлением ф. Русская делегация спохватилась только через несколько дней после всех этих, своих и чужих, заявлений, спохватилась, когда уже было поздно, когда из происшедшего были выведены и украинцами, и центральными державами те логические последствия, о которых говорил ф.
Под покровом заявления Троцкого Голубович продолжал вести сепаратные переговоры с представителями центральных держав, не показывая русской делегации протоколов этих переговоров. По ходу разговоров с неприятельскими делегациями Троцкий и его товарищи через несколько дней столкнулись с тем, что с украинцами неприятель успел договориться уже о разграничении между Украиной и центральными державами. Только в этот момент они смутно, сквозь слепоту своего самодовольного и упрямого доктринерства, почувствовали, что украинское самоопределение грозит поставить их лицом к лицу с прямым распадом России на две части.
Меры, которые они приняли, очень характерны для всей их методы. Исправить это можно было только умелым ведением дальнейших переговоров с этими империалистами. Но появление товарищей Шахрая и Медведева само по себе дела не спасало.
Украинцы Рады выехали в Киев, чтобы получить окончательные полномочия, а украинцы Троцкого остались за флагом. Второй существенный факт, происшедший между первым и вторым съездами, — окончательная изоляция России — был также весьма определенно отмечен в переговорах второго съезда. В первом же пленарном заседании ф.
Слова ф. После всех этих прелиминариев второй съезд приступил к продолжению переговоров, прерванных после первой сессии конференции. Содержание этих переговоров было приурочено к известным нам двум первым статьям проекта мирного договора, которые предъявлены были на первом съезде Иоффе и вызвали его контрпроект.
Я выше уже отмечал, что Иоффе, возражая на германский проект, старался сделать это так, чтобы не нарушалось оглашенное им на весь мир сообщение, будто советская власть одержала победу над империалистами. В Петербурге эта примирительная нота была отвергнута, и Троцкий сразу же занял чрезвычайно резкую позицию, отстаивая в чистоте доктрину самоопределения. Произведенным примирительным стремлением Иоффе на германцев впечатлением, вероятно, объясняется тот факт, что с начала второго съезда ф.
Троцкий не только не принял этой постановки вопроса, но в течение ряда часов самым настойчивым образом ее опровергал. Начался бесконечный спор о том, как возникает государство, как оно может выразить свою государственную волю, что было бы в Индии и в Аннаме, если бы оттуда ушли англичане и французы, и т. Надо отдать полную справедливость и Троцкому, и ф.
Но по существу эти прения не имели никакого значения.
Еще по горячим следам, в своем Послании от 18 марта Патриарх Тихон говорит: «…Церковь не может благословить заключенный ныне от имени России позорный мир. Этот мир, принужденно подписанный от имени русского народа, не приведет к братскому сожительству народов. В нем нет залогов успокоения и примирения, в нем посеяны семена злобы и человеконенавистничества. В нем зародыши новых войн и зол для всего человечества. Может ли примириться русский народ с своим унижением? Может ли он забыть разлученных от него по крови и вере братьев?
И Православная Церковь, которая не могла бы не радоваться и не возносить благодарственного моления Господу Богу за прекращение кровопролития, не может теперь иначе, как с глубокой скорбью, взирать на эту видимость мира, который не лучше войны». Тихон, Патриарх Московский и всея России. Протоиерей Александр Ильяшенко: Это ведь самое трудное — по горячим следам. Большое видится на расстоянии, а эти люди проникали в суть вещей и находили столь яркие, глубокие слова, которые и сейчас звучат удивительно современно. Профессор Владимир Лавров: Этого в учебниках нет, а должно быть. Это правда, горькая правда. Патриарх говорит о падении народа.
То есть здесь зародыш и Гражданской войны, и других войн. Он говорит о войнах во множественном числе. И когда мы смотрим историческое развитие, мы понимаем, насколько глубок был Тихон. Ведь Брестский мир исключил Россию из числа стран-победительниц. Великобритания, Франция, Соединенные Штаты в отсутствии России навязали такие тяжелые условия Германии, что в Германии как ответ на это произошел всплеск националистических настроений. И на этом всплеске националистических настроений к власти придет Гитлер. Протоиерей Александр Ильяшенко: Я хочу добавить такую мысль: нельзя унижать великий народ.
Великий русский народ был унижен революцией, но как он воспрял! Сейчас его снова пытаются поставить на колени, но он остается великим народом. Будем надеяться, что он и сейчас воспрянет. Я хотел бы прочитать несколько статей из Брест-Литовского договора. Он был подписан на четырех языках: Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария с одной стороны и Советская Россия — с другой: Брест-Литовский договор Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством. Статья VI Территория, оккупированная войсками Германии за период с декабря 1917 г. Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза.
Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики. Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны. Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил».
Перечисляются все территории, которые большевики одним росчерком пера передают Германии. Хочу еще добавить такую иллюстрацию. Один очень талантливый учитель истории обратился к классу: «Ребята, у меня в кулаках две главные причины любой войны» Разжимает ладони: в одной монетка, в другой щепотка земли. Главные причины конфликтов — деньги и территории. Вот какие последствия, что большевики пошли на предательство, а немцы его организовали и проплатили. Не должна кухарка управлять государством! Профессор Владимир Лавров: Президент России справедливо проговаривает, что это национальное предательство.
Человек, свершивший национальное предательство, я о Ленине, не должен находиться в самом центре России, тем более, сто лет Первой мировой войне, которая принесла столько горя, мы приняли основной удар, были на пороге победы — и вдруг из-за одной партии, из-за одного человека все рухнуло. Протоиерей Александр Ильяшенко: Первая мировая война стала цивилизационным сломом. Посмотреть на лица XIX века, неважно какой страны — России ли, других ли стран — спокойные, умиротворенные, добродушные. Какие богатства — и материальные, и духовные — были накоплены за XIX век. Сколько было уничтожено, растоптано, искорежено, опрокинуто. И как люди озлобились, что потом в результате этой войны смогли создавать газовые камеры!
На первом же заседании глава советской делегации Иоффе огласил декларацию о принципах всеобщего демократического мира. В ней были изложены важнейшие положения Декрета о мире, исходя из которых советская делегация формулировала шесть пунктов, которые, по ее мнению, должны были быть положены в основу мирных переговоров. Эти пункты вытекали из "Конспекта программы переговоров о мире". В них были конкретизированы узловые положения демократического мира: "отказ от аннексий и контрибуций" и "полное самоопределение народов"31. Советская делегация заявила, что без признания этих основных принципов она не представляет себе возможности заключения всеобщего мира. По предложению представителей Четверного союза в заседаниях был объявлен перерыв. Ответ на советскую декларацию был дан 12 25 декабря, что свидетельствовало о серьезных разногласиях в позициях Германии и ее союзников. По словам Каменева, существо разногласий советская делегация представляла следующим образом: "Если Германия не совсем еще потеряла надежду на возможность повести свой народ на новые военные авантюры, то Турция и другие государства окончательно отказались от этой мысли. Нет сомнения, что вопрос о контрибуции и аннексиях, поставленный нами круто, вызвал трения и споры между сторонами, и в этом мы видим главную причину промедления в ответе"32. В конце концов разногласия удалось смягчить, и на заседании 12 25 декабря министр иностранных дел Австро-Венгрии О. Чернин от имени представителей Четверного союза огласил ответную ноту: "Основные положения русской декларации могут быть положены в основу переговоров... Делегации Четвертого союза согласны немедленно заключить общий мир без насильственных присоединений и без контрибуций". Но в ноте содержалась существенная оговорка: предложения советской делегации могли быть осуществлены лишь в случае, "если бы все причастные к войне державы... Иными словами, Германия и 26 Там же, с. Доклад мирной делегации. Такой подход коренным образом отличался от точки зрения советской делегации, которая на том этапе даже не поднимала вопрос о возможности сепаратного мира. Поэтому, приняв к сведению существовавшие между сторонами различия во взглядах в ответной ноте содержался и ряд других ограничительных поправок , советская делегация прежде всего постаралась использовать главным образом в пропагандистских целях тот факт, что державы Четверного союза, пусть формально, присоединились к ее формуле всеобщего мира. В тот момент для советской стороны это было самым главным, ибо укрепляло гарантии, что принципы мира, предложенные II Всероссийским съездом Советов, дойдут до сознания широких народных масс во всем мире и окажут свое революционизирующее воздействие. Учитывая это, Иоффе предложил объявить 10- дневный перерыв, чтобы "народы, правительства которых не примкнули еще к ведущимся переговорам о всеобщем мире, имели возможность достаточно ознакомиться с устанавливаемыми ныне принципами такого мира"34. Однако Германии и ее союзникам важно было не прекращать переговоры, а перевести их из области общих деклараций в русло конкретных проблем двусторонних отношений, поскольку на деле они стремились лишь к сепаратному миру с Россией. Формальное же признание ими демократических принципов, зафиксированных в декларации советской стороны, было лишь дипломатическим маневром, призванным замаскировать их истинные намерения: правящие круги этих стран не могли не учитывать популярность советской программы и не желали перед всем миром раскрывать агрессивный характер своей политики. Истинные планы Четверного союза стали ясны уже 15 28 декабря, когда председатель германской делегации фон Кюльман вручил советской стороне австро- германский проект статей мирного договора, касавшихся отношений между Россией, с одной стороны, Германией и Австро-Венгрией - с другой. Прикрывая свою агрессивность фразами о демократии и самоопределении народов, австро-германские империалисты фактически требовали от России признания их права на аннексию. Важнейшее положение их проекта гласило: "Так как Русское правительство в соответствии со своими принципами уже провозгласило для всех без исключения народов, входящих в состав Русского государства, право на самоопределение вплоть до отделения, то оно принимает к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстонии и Лифляндии, об их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выходу из Русского государства". Комментируя эту статью, немецкие делегаты заявили, что у них якобы имеются документы, свидетельствующие о желании населения указанных областей перейти под покровительство Германии, которая "установит там должный порядок"35. Советская делегация не сочла возможным обсуждать указанный проект и в тот же день в заседаниях конференции был объявлен перерыв, который Наркоминдел использовал, чтобы еще раз попытаться придать мирным переговорам всеобщий характер. С этой целью 17 30 декабря Троцкий направил специальное обращение к народам и правительствам стран Антанты и США. Подробно изложив суть обеих программ: советской - от 9 22 декабря и союзной - от 12 25 декабря, он обратился к соответствующим правительствам "с последним предложением принять участие в мирных переговорах". При этом он подчеркнул, что, если эти 34 Там же. Вся вина за возможное в этой связи развитие событий, в том числе и за вероятность заключения сепаратного мира России с Германией и ее союзниками, возлагалась на империалистические круги стран Антанты и США36. Это обращение также осталось без ответа. В итоге, по вине англо-французских и американских империалистов дело всеобщего мира оказалось сорванным. В этих условиях Советское правительство настойчиво добивалось перенесения места проведения конференции в нейтральную страну: оно исходило из необходимости придать переговорам, становившимся откровенно сепаратными, максимально гласный характер. На следующий день соединенное заседание ЦИК, Петроградского Совета и общеармейского съезда по демобилизации армии38 одобрило резолюцию, обязывавшую Совнарком принять меры, чтобы постановление о перенесении мирной конференции в нейтральную страну "было проведено в жизнь"39. Вслед за этим Иоффе направил делегациям Четверного союза соответствующее заявление. Однако обеспечение широчайшей гласности переговоров не входило в их планы. Они отклонили предложения советской стороны, и местом продолжения переговоров остался Брест- Литовск 40. Но еще до выезда туда советской делегации 23 декабря 1917 г. Формальным основанием для этого служило истечение 10-дневного перерыва в переговорах, за время которого ни от одной из остальных воевавших держав не поступило заявление о присоединении к мирной конференции41. Это обстоятельство еще более осложнило обстановку, в которой предстояло работать советской делегации на втором этапе переговоров. Тактическая ее линия в общих чертах была определена на заседании Совнаркома 18 31 декабря. Судя по материалам заседания, к сожалению, крайне отрывочным, австро-германские условия мира, предъявленные 15 28 декабря, произвели на Советское правительство тяжелое впечатление. Со всей остротой встала проблема: "Следует ли с точки зрения состояния армии постараться затянуть мирные переговоры или революционно резкий и немедленный срыв мирных переговоров из-за аннексионизма немцев предпочтителен как решительный твердый подход, подготавливающий почву для возможности революционной войны? В то же время впервые был поднят вопрос о немедленном заключении мира на аннексионистских и экономически тяжелых для России условиях. За день до заседания Совнаркома эти вопросы были включены Лениным в анкету, предложенную им тогда же группе делегатов общеармейского съезда по демобилизации армии. Итоги анкетирования43 были обсужде- 36 ДВП. В его задачу входила разработка мер быстрой и планомерной демобилизации старой армии и формирования новой, революционной. Троцкий Л. Судить о настроении делегатов, опрошенных Лениным, и о том, к какому ответу пришли на основании анализа поставленных в анкете вопросов Ленин и другие члены Советского правительства, можно по резолюции, принятой Совнаркомом. Ее проект был написан Лениным и с несущественной поправкой Ф. Раскольникова принят44. Совнарком пришел к выводу о необходимости продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами45. Одновременно предписывалось вести усиленную агитацию против аннексионизма немцев, добиваться перенесения мирных переговоров в Стокгольм, принимать усиленные меры по реорганизации армии и обороне Петрограда, а также вести пропаганду и агитацию за необходимость революционной войны46. В резолюции нет ни слова о возможности подписания аннексионистского мирного договора47. Тогда же был решен вопрос и об измененном составе делегации: Иоффе, Каменев, Покровский, Биценко, Карахан, а также военные консультанты А. Самойло и В. Липский и консультанты по национальным вопросам К. Радек, П. Стучка, С. Бобинский и В. Учитывая особую сложность задач, стоявших перед делегацией, ее председателем был утвержден нарком по иностранным делам Троцкий. По его воспоминаниям, Ленин так определял миссию главы делегации: "Чтобы затягивать переговоры, нужен затягиватель". Второй этап мирной конференции начался в Брест-Литовске 27 декабря 1917 г. Первые два дня были посвящены формальному изложению определившихся к тому времени позиций обеих сторон относительно общих принципов будущего мира. Руководители делегаций Четверного союза подтвердили отказ от обязательств, которые накладывала на них нота от 12 25 декабря, но продолжали маскировать свои агрессивные намерения рассуждениями о некоем "самоопределении" оккупированных областей. Троцкий решительно отмежевался от данной позиции, дав понять, что ни в какие закулисные сделки советская делегация вступать не будет. В речи Троцкого было выражено принципиальное стремление Советского правительства подписать действительно демократический мирный договор. Ленинский сборник XI, с. О Ленине. Материалы для биографа. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С нашей стороны ничего не изменилось. Мы по-прежнему хотим скорейшего мира, основанного на соглашении народов"50. В центре дискуссии участников конференции оказались вопросы, связанные с сущностью понятия "самоопределение наций". Обсуждение приняло характер теоретического спора - какие органы могут осуществлять самоопределение, с какого момента возникает государство как юридическое лицо, возможно ли свободное волеизъявление народа при оккупационном режиме и т. По предложению фон Кюльмана обе стороны в письменном виде изложили свои точки зрения, что лишний раз подтвердило их диаметральную противоположность. Несмотря на это, Троцкий настаивал на необходимости искать взаимоприемлемый вариант соглашения. Советская делегация тянула время. На компромисс между демократическим принципом самоопределения и правом на аннексию, основанным на оккупации, она идти не могла и не хотела, но дискуссия давала ей возможность всесторонне обосновать свой подход к вопросу о праве наций на самоопределение, что имело агитационно-пропагандистское значение. Основные территориальные притязания исходили от Германии. Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белоруссии51. Это были худшие условия мирного договора, чем те, которые были сформулированы в австро-германском проекте договора от 15 28 декабря. Существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, представлявшей на конференции интересы буржуазно- националистической Центральной рады - верховного органа власти Украинской Народной Республики УНР , территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины. В декабре 1917 г. Люблинский прибыл в Брест- Литовск. На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52. На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем. Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней. Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР. На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55. Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине. В этих условиях ни о каком "сотрудничестве" с Радой и речи быть не могло, и 2 15 января Троцкий направил украинской делегации официальный протест, в котором, в частности, говорилось: "Так как дело идет о жизненных интересах трудящихся масс России и Украины, то мы не только публично снимаем с себя всякую ответственность за Ваши переговоры, но и непосредственно обращаемся к Украинскому Центральному Исполнительному Комитету в Харькове с приглашением принять меры к тому, чтобы интересы Украинской Народной Республики были достаточно ограждены от беспринципной и предательской закулисной игры делегации Генерального Секретариата"57. Формальным поводом для него явился предъявленный в тот же день делегациями Четверного союза ультиматум. Фактически же просьба назначить перерыв и выехать в Петроград была получена Троцким от Ленина и Сталина еще 3 16 января и была реакцией на письмо Троцкого Ленину, отправленное накануне из Брест- Литовска58.
Федеральный архив Германии. Иоффе предложила мир без аннексий и контрибуций, что первоначально поддержали страны Четверного союза. Однако 5 18 января 1918 г. Троцкий должен был вести их до предъявления ультиматума германской стороной. Вместе с тем 27—28 января 9—10 февраля обстановка на переговорах накалилась, и Троцкий 28 января 10 февраля заявил одновременно о прекращении войны и об отказе от заключения мира, демобилизации армии считал, что это поможет понять, «смогут ли… наступать немцы на революцию, которая заявит о прекращении войны». Сокольниковым члены делегации — секретарь Л. Карахан , помощник наркома по иностранным делам Г. Чичерин , нарком внутренних дел Г.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II: harmfulgrumpy — LiveJournal
- «ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
- Главная навигация
- Последние вопросы
Как аннулирование Брестского мира изменило историю России
| Брестский договор: формула «территории в обмен на власть» | Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев. |
| Брестский мир кратко (итоги, дата, условия) | Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев. |
| Позорный мир. Брестский договор 1918 года | Уполномоченные собрались в Брест-Литовске для мирных переговоров и после предъявления своих полномочий, признанных составленными в правильной и надлежащей форме, пришли к соглашению относительно следующих постановлений. |
| Брестский мир: "отечество в опасности" | Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. |
| Брестский мир: разрубленный узел / История / Независимая газета | Брестский мир — это на самом деле конец великой эпохи, когда началась геополитическая перестройка мира. |
Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
Брест-Литовский мир не был неожиданностью: Россия была обречена на катастрофу событиями, которые ровно на год предшествовали Бресту, – изменой высших военачальников, принудивших святого императора Николая II к отречению. Вот что пишет сопредседатель «Российского исторического общества» Александр Чубарьян в своей книге «Брестский мир»: «8 ноября 1917 года в помещении английского посольства в Петрограде состоялось совещание послов западных стран. Заседание конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключён Брестский мир, 1918 год. РИА Новости. Брестский мир означал поражение и выход России из Первой мировой войны.
«ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
Большевикам просто требовалось удержать власть, и война им была нужна меньше всего. А уж если бы удалось завершить её без аннексий и контрибуций, то это вообще был бы подарок Судьбы. Самое удивительное, что поначалу Германию вполне устраивал такой вариант. В середине 1917 года стало ясно, что продолжение войны может обернуться для Германии и Австро-Венгрии катастрофой, так как людские ресурсы подходили к концу, экономика была близка к параличу, кроме того, на стороне Антанты выступили США. Поэтому когда большевики предложили начать мирные переговоры, немцы и австрийцы с радостью ухватились за это предложение. Они готовы были заключить мир «без аннексий и контрибуций», но тут начал чудить Троцкий, превратив переговоры в самую настоящую грызню с немецкой делегацией. Затягивание переговорного процесса Троцкий объяснял тем, что «со дня на день» ожидал революции в Германии. Хотя на тот момент Германию если что и могло добить, так это усиление военного давления. Даже ослабленная русская армия продолжала оставаться серьезным противником, с которым немцам и австрийцам приходилось считаться. Впрочем, сделать это было уже невозможно — как только 3 декабря 1917 года начались переговоры в Бресте, союзники моментально обвинили Россию в отказе от своих обязательств и фактически заняли враждебную позицию. Поэтому ни о каких скоординированных действиях речь уже не шла, а в одиночку воевать Россия не могла, да и не хотела.
Ленин прекрасно понимал, что надо пользоваться моментом и заключать мир на любых условиях, но Троцкий гнул свою линию, доведя переговоры до абсурда, до того самого знаменитого состояния «ни войны, ни мира». Абсурда добавило и появление 4 января 1918 года в Бресте делегации «независимой Украины», которая сразу же озадачила австрийцев требованием больших кусков территорий.
Однако еще хуже империалистическая война складывалась для России. Уже к ноябрю прекратили свою работу более 800 промышленных предприятий, росла зависимость от иностранных военных поставок, а к концу года восточный фронт практически перестал существовать. Дальнейшее существование России было невозможным без заключения мира. В октябре 17-го года к власти пришли большевики.
Однако страны Антанты отказались участвовать в переговорах с Советской Россией. Срыв договоренностей означал продолжение боевых действий. По мнению Ленина, для спасения революции в России, перемирие должно было быть подписано на любых условиях.
Патриарх говорит о падении народа.
То есть здесь зародыш и Гражданской войны, и других войн. Он говорит о войнах во множественном числе. И когда мы смотрим историческое развитие, мы понимаем, насколько глубок был Тихон. Ведь Брестский мир исключил Россию из числа стран-победительниц.
Великобритания, Франция, Соединенные Штаты в отсутствии России навязали такие тяжелые условия Германии, что в Германии как ответ на это произошел всплеск националистических настроений. И на этом всплеске националистических настроений к власти придет Гитлер. Протоиерей Александр Ильяшенко: Я хочу добавить такую мысль: нельзя унижать великий народ. Великий русский народ был унижен революцией, но как он воспрял!
Сейчас его снова пытаются поставить на колени, но он остается великим народом. Будем надеяться, что он и сейчас воспрянет. Я хотел бы прочитать несколько статей из Брест-Литовского договора. Он был подписан на четырех языках: Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария с одной стороны и Советская Россия — с другой: Брест-Литовский договор Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством.
Статья VI Территория, оккупированная войсками Германии за период с декабря 1917 г. Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики.
Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны.
Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты — от русского флота и русских военно-морских сил». Перечисляются все территории, которые большевики одним росчерком пера передают Германии. Хочу еще добавить такую иллюстрацию. Один очень талантливый учитель истории обратился к классу: «Ребята, у меня в кулаках две главные причины любой войны» Разжимает ладони: в одной монетка, в другой щепотка земли.
Главные причины конфликтов — деньги и территории. Вот какие последствия, что большевики пошли на предательство, а немцы его организовали и проплатили. Не должна кухарка управлять государством! Профессор Владимир Лавров: Президент России справедливо проговаривает, что это национальное предательство.
Человек, свершивший национальное предательство, я о Ленине, не должен находиться в самом центре России, тем более, сто лет Первой мировой войне, которая принесла столько горя, мы приняли основной удар, были на пороге победы — и вдруг из-за одной партии, из-за одного человека все рухнуло. Протоиерей Александр Ильяшенко: Первая мировая война стала цивилизационным сломом. Посмотреть на лица XIX века, неважно какой страны — России ли, других ли стран — спокойные, умиротворенные, добродушные. Какие богатства — и материальные, и духовные — были накоплены за XIX век.
Сколько было уничтожено, растоптано, искорежено, опрокинуто. И как люди озлобились, что потом в результате этой войны смогли создавать газовые камеры! Профессор Владимир Лавров: Шла манипуляция простыми людьми, которым провозгласили «справедливый демократический мир» — Декрет о земле, они в это поверили. Ленин писал неоднократно: кухарка должна управлять государством.
Да не должна кухарка управлять государством! Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы видим, что будет, если кухарка управляет государством. Ленин назначает главнокомандующим вместо генерала Духонина прапорщика Крыленко. Может прапорщик Крыленко командовать армией?
Единственное, что он с успехом сделал — полностью разложил и уничтожил Российскую армию. Это у него получилось. Но к этому и стремился Ленин, потому что Ленин боялся Российской армии. А как знать, куда этот крестьянин-солдат повернет?
Что ждать от этих офицеров, образованных людей, которые мыслят в масштабах государства? Протоиерей Александр Ильяшенко: Тут нельзя не отметить, что как заговорщик, как шантажист, как манипулятор, Ленин, конечно, проявил фантастические способности.
И отдать все — Украину, Белоруссию… как это можно? Это треть территории! И это «демократический справедливый мир»?! Вот что было сделано. Территория, оккупированная Германией после заключения Брестского мира Встает еще один важный вопрос: можно ли было избежать Брестского мира? Если бы не разгонять первый парламент — Всероссийское Учредительное Собрание, то, думаю, что можно. Протоиерей Александр Ильяшенко: Но Ленин же должен был отрабатывать, он же прибыл сюда на деньги германского генштаба или Министерства Финансов, создать армию, аппарат — на все это нужны деньги и большие деньги, которые шли из Германии.
Профессор Владимир Лавров: Правильно! Почему я упомянул про Учредительное Собрание — для того, чтобы вести такую тяжелую масштабную войну, нужно сотрудничество различных классов, социальных слоев, нужно сотрудничество, в том числе, с буржуазией, которая управляла промышленностью, и военной тоже. И если у власти только одна партия, а не все партии вместе в тяжелую годину отстаивают страну, она не может сражаться. Значит, разгоняем Учредительное Собрание, одна партия сражаться не может, нужно подписывать мир на любых условиях. Кстати, сначала условия были более мягкими, но когда большевики разогнали Учредительное Собрание, пошли гораздо более тяжелые условия, поскольку немцы поняли, что большевики сами не могут сражаться. Акт национального предательства Гельфанд Парвус Что касается немецких денег. Были они. Причем, этот план запустить в Россию Ленина был выработан еще в 1915 году Израилем Гельфандом, который больше известен под именем Парвус, с этим планом Гельфанд Парвус вышел на правительство Германии, был поддержан, уже пошли миллионы марок на революцию в России. Есть счета в Германии, они опубликованы.
И, в конце концов, у Гельфанда Парвуса созрел план запустить в Россию Ленина. Ленину трудно было проехать из нейтральной Швейцарии в Россию, велись переговоры с самим кайзером, кайзер дал согласие, поддержал проезд Ленина, были выделены на это деньги, и за всем этим стоит фигура авантюриста, социалиста, социал-демократа Парвуса, который организовал в Копенгагене, Дании, подставную фирму, которая реально занималась переправкой денег через Стокгольм в Россию — денег на революцию, на большевистско-ленинскую партию. Это шло через Гельфанда Парвуса , и там было вокруг очень много темных людишек типа Ганецкого, которого Ленин посоветовал Парвусу, Моисея Урицкого, который потом станет палачом и возглавит Петроградское ЧК. То есть шли немецкие деньги через Данию, через Копенгаген, через подставную фирму Парвуса в Стокгольм и в Россию. Конечно, это были немецкие деньги, на них удалось после Февральской революции наладить выпуск большевистской печати огромнейшими тиражами, причем подчас печаталось и на оккупированной немцами территории на современном оборудовании, и переправлялось потом в Россию. Во время революции очень важно, кто владеет средствами массовой информации. Конечно, деньги давались не просто так, деньги нужно было отрабатывать, и Брестский мир — это в том числе и отработка этих немецких денег, но при этом Ленин вел и свою игру. Немцы использовали Ленина, а Ленин использовал немцев, а результат — вместо победы национальное предательство ленинского правительства. Я хочу привести, на мой взгляд, исторически важные слова президента России, сказанные в июне 2012 года в Совете Федерации: «Наша страна проиграла, по сути, проигравшей стране.
Со стороны нового большевистского правительства это был акт национального предательства, и оно боялось сознаться в этом ради партийных интересов». Правильные слова! Национальное предательство. Отдать Украину, Белоруссию, уничтожить флот, армию — что это? Надо было быть абсолютно сумасшедшими. Социализм превыше всего, давайте ради него расплатимся Россией. Протоиерей Александр Ильяшенко: Надо было иметь лютую ненависть к русскому народу, к его истории, его государственности. И еще меня поражает цинизм германской верхушки. Как спецслужбы, может, они и блестяще провели операцию, но абсолютно подло и безнравственно.
В результате они сами были наказаны, сам кайзер вынужден был отречься от престола. Эта подлость не принесла ему ровным счетом ничего. Если бы Германия проиграла в войне с участием Российской Империи, она не потерпела бы того урона, который потерпела в результате этой подлости по отношению к своему врагу. Но, надо добавить, и к своему родственнику, ведь все члены царственных домов были достаточно близкими родственниками. Профессор Владимир Лавров: К чему еще привел Брестский мир? Немцы лучшие части перебросили на Западный фронт. В результате плюс 500 тысяч погибших французов и англичан. Мы не оказались в числе победителей. Германия потерпела поражение.
Мир подписан за полгода до победы, а если бы большевики его не подписали, то при участии России в войне, наверное, это было бы быстрее, чем полгода. Могли мы участвовать, не могли, но хотя бы фронт держать можно было, пускай без крупных операций. Но для этого нужно было народное единство. Нужны были не только большевики, но и другие партии, другие социальные слои и классы.
Этот день в истории: 1918 год — Брестский мир
Подписанный сто лет назад в Брест-Литовске договор вывел Россию из Первой мировой войны, но рассорил с союзниками и породил новую войну — Гражданскую. Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. квадратных километров с населением 56 млн человек – треть населения Российской Империи», – рассказал доктор исторических наук Владимир Фортунатов.