Вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Россией могут сделать все для того, чтобы это исключить, заявил руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело. Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 29 июня 2023 года в 21:13, длительностью 00:04:08, на видеохостинге RUTUBE.
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
согласно нынешнему положению дел на Украине. Будет ли ядерная война? Ядерное оружие с XX века остаётся главным предметом, с которым связывается гипотетическая Третья мировая война. Ядерный гриб во время атомных испытаний над Юкка-Флэт, штат Невада, США.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах. Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Что это за оружие, которое так беспокоит Запад? В каких наших документах обосновывается его применение? Где та «красная черта», за которой применение тактического ядерного оружия может стать для нас возможным и обоснованным? Обо всем этом «МК» беседует с военными экспертами. Для начала стоит понять, в чем разница между стратегическим и тактическим ядерным оружием. Стратегические наступательные вооружения СНВ, так США и Россия уже давно договорились называть стратегические ядерные силы отличает межконтинентальная дальность и большая разрушительная мощность. К ним относятся межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, баллистические ракеты атомных подводных лодок, а также стратегические бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы и ракеты. Они обязуются иметь не более 850 развернутых и неразвернутых носителей и не более 1550 ядерных зарядов.
Понятно, почему количество ядерных зарядов больше числа носителей. К примеру, одна российская ракета РС-20, которую на Западе прозвали «Сатана», может нести до 10 ядерных зарядов мегатонного класса. Дальность стратегических ракет, например, российских ракет «Булава» или «Ярс» - более 10 тыс. О разрушительной мощи современных мегатонных ядерных зарядов можно судить хотя бы по тому, что мощность бомб, сброшенных американцами на Японию в 1945 году, составляла только 10-20 килотонн. Что же такое тактическое ядерное оружие? Этим оружием оснащаются войска на поле боя. Были созданы артиллерийские орудия и тактические ракеты, способные доставить ядерный заряд относительно небольшой мощности до скопления сил противника на удалении в несколько десятков или сотен километров от линии фронта.
Если мощность таких зарядов невелика, то количество, по неофициальным данным, может составлять многие тысячи, если не десятки тысяч штук. Почему западные специалисты вдруг так активно и дружно заговорили о возможности использования Россией именно тактического ядерного оружия? Президент, говоря о «всех имеющихся средствах», мог иметь в виду и стратегическое ядерное оружие — межконтинентальные ракеты. Однако в применение Россией такого оружия Запад, видимо, верить пока не готов. По крайней мере, в Пентагоне заявили, что в данный момент не видят причин менять уровень готовности своих ядерных сил из-за слов российского президента. Зато о взаимном применении тактического ядерного оружия в НАТО с легкостью рассуждают уже давно, уверяя население собственных стран, что ничего особо страшного в тактическом ядерном оружии нет, если его применить с учетом розы ветров. Но на это Владимир Путин заметил: роза ветров может ведь и развернуться...
Существует общее понятие «применение ядерного оружия». Условиям его применения изложены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Они утверждены Указом президента и опубликованы в 2021 году. Там как раз и названы эти условия. Однако в обращения Владимира Путина, которое озвучено 21 сентября, президент несколько расширил эти условия. Точнее я бы сказал - внес некоторую конкретику, когда заявил, что все имеющиеся в арсенале средства могут быть применены для защиты территориальной целостности страны. Но я хочу особо отметить: Путин не сказал, что в этом случае будет применяться именно ядерное оружие, а тем более оружие тактическое.
Он сказал: будут применяться все имеющиеся средства. Значит, Запад обоснованно забеспокоился.
Можно сказать так: если массово не вымрут растения, выживет и человечество. Чей, не динозавры. Всё зависит от размаха военных действий. Возможно, будем продолжать жить, как ни в чём ни бывало, а возможно - как бушмены, шарахаясь по пустыням, джунглям и прериям. Есть также вероятность, что ядерная война приведёт к краху идеи государственности и депопуляризации религиозной морали - тогда жизнь определённо станет лучше, независимо от других факторов. Тут несколько кандидатов.
Остальные - маловероятно не столько по политическим, сколько по техническим причинам. Кто последний найдёт на складе неиспользованную боеголовку. Предыдущая II-я м.
А вот разнести Европу вполне. Главная причина — после развала СССР было утрачено некоторое время.
И несмотря на то, что ныне Кремль активно возвращает утраченные позиции, пока к ядерной войне страна не готова. Ядерная война между Россией и США, возможные последствия конфликта Гипотетический конфликт мог бы серьезно повредить планету и привести к 10 годам ядерной зимы. Результатом такого столкновения станет затянувшаяся ядерная зима и повальный голод. Любая эскалация отношений между США и Россией, что приведет к ядерной войне, скорее всего, закончится ядерной зимой. Ученые подчеркивают, что, если бы обе страны нажали на «кнопку» запуска ядерных ракет, то было бы высвобождено около 150 мегатонн сажи, и это имело бы катастрофические последствия для климата.
Об этом говорится в новом исследовании, опубликованном в Journal of Geophysical Research: Atmospheres.
Военная история... Но безусловно можно ответить что таковая вероятность значительно возросла. И главная причина роста такой вероятности в том что сейчас фактически разрушены работавшие ранее между СССР и США механизмы снижения ядерной угрозы и предотвращения ошибочных действий. Эти страны обладают огромным и мощнейшим ядерным арсеналом, поэтому такая война гарантированно приведет к полному взаимному уничтожению.
А это ни при каких обстоятельствах никому не нужно. Ну а неядерное противостояние давно идёт и будет идти.
2. Радиация
- Сергей Галицкий стал богаче, но это не спасёт его от…
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- Над пропастью глобального ядерного конфликта
- Ядерный конфликт России и США. 6 сценариев | Пикабу
- «Проверка на прочность»: В мире снова заговорили о ядерной войне
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
Журнал Time смоделировал один из сценариев апокалипсиса – ядерную войну между Россией и США. Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий. Между прочим, январское заявление лидеров пяти ядерных держав и постоянных членов Совбеза ООН — России, Китая, США, Великобритании и Франции, — в котором подтверждалось, что "в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана". То, что мир стоит на пороге ядерной войны, уже не новость в западных СМИ, а аналитики обсуждают сценарии и вооружение Судного дня, но у России есть оружие, которое способно остановить его запуски. Западные страны своими действиями поставили мир на грань прямого столкновения ядерных держав, считает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах.
Тихо на краю: насколько опаснее стал мир и как Россия с этим борется
О том, как обстоят дела в реальности и чем может закончиться для планеты Земля и нашей цивилизации желание американских ястребов применить ядерное оружие, корреспонденту газеты «Аргументы Недели» рассказал кандидат физико-математических наук Алтунин Иван Васильевич. Недавно, Иван Васильевич дал очень познавательное интервью газете «АН» на тему, связанную с потеплением климата, концентрацией СО2 и истинных причин введением Западом углеродного налога. Иван Васильевич, как вы считаете, насколько справедлива самооценка США и насколько вероятна ядерная война? В целом, в ядерном вооружении соблюдается паритет между РФ и США, с той разницей, что наша страна делает ставку на сухопутные стратегические ядерные силы — то есть на ракетные войска стратегического назначения РВСН , а Вашингтон больше доверяет своему атомному подводному флоту, самому мощному в мире. По договору СНВ-3 каждая из сторон имеет примерно по 1500 ядерных боеголовок и по 750 их носителей. Правда, США при необходимости, в короткий срок, могут увеличить свой ядерный арсенал до 3500 боеголовок. Возможности России на этот счёт доподлинно не известны. По данным разведсообщества США РФ может в короткие сроки нарастить свой ядерный потенциал до 6000 боеголовок.
В последнее время на вооружение РВСН поступают новые уникальные комплексы: «Авангард» и на подходе уникальная ракета «Сармат» с дальностью полёта, превосходящей все МБР в мире. В космосе размещение ЯО запрещено соответствующим договором 1967 года. Штаты не раз пытались обойти подписанные ими же соглашения об ограничении ядерных стратегических вооружений, запуская различные неядерные программы. Сначала это была Стратегическая оборонная инициатива СОИ, затем США вышли из договора по ПРО и приступили к созданию глобальной системы противоракетной обороны «Иджис», одновременно развивая концепцию молниеносного глобального удара, с целью уничтожения ядерной триады противника массированными превентивными ударами неядерных сил. Нашими учеными, военными специалистами разработаны гиперзвуковые ракетные комплексы, способные преодолевать не только любую сосуществующую сеть ПРО, но и ту, которую противник может создать в перспективе. Эксперты отмечают, что порог на принятие решения о его применении значительно понижен. К тому же, идеологи и генералитет США считают, что применение ядерного оружия не повлечет за собой уничтожения всей нашей планеты.
Что вы думаете на этот счет? Менее двух недель тому назад 22 марта 2022 г. Хейеса, само название которой вызывает очень большую тревогу у всех нормальных, здравомыслящих людей. А предваряло этот опрос обращение Владимира Зеленского по видеосвязи к Конгрессу США «сделать больше, чтобы помочь ему спасти свою страну» цитата. Зеленский просил передать Украине истребители советской эпохи и дополнительные зенитные батареи, а также дополнительные наступательные и оборонительные вооружения. Цитата из статьи: «Присутствующие американские законодатели аплодировали ему стоя, а также пообещали предоставить дополнительный пакет помощи на сумму 200 миллионов долларов, в результате чего общая сумма обязательств США составила около 1 миллиарда долларов с тех пор, как российские войска вторглись в Украину в конце февраля». Все большее число американцев хотят, чтобы их правительство делало больше, даже рискуя спровоцировать ядерный обмен с президентом России Владимиром Путиным.
Фактически, согласно опросу Pew Research, опубликованному сразу после выступления Зеленского, более трети американцев поддерживают действия вооруженных сил США даже при угрозе ядерной войны. По всей видимости, сейчас самое время вспомнить о возможных последствиях ядерной войны для нашей планеты, для земной цивилизации, которые были получены и советскими и, что очень важно, американскими учеными. Во всем мире после трагедий Хиросимы и Нагасаки начали изучать последствия возможной ядерной войны - разрушения от мощнейших взрывов, распространение радиации, биологические поражения. В 80-е годы были предприняты исследования, посвященные и климатическим эффектам, известными теперь как «ядерная зима». Моисеева, В. Александрова, Г. Стенчикова, А.
Тарко, В. Позволю обратить внимание читателей на то, что мне посчастливилось неоднократно встречаться и вместе работать с этими учеными, обсуждая те или иные научные вопросы. В начале 1983 года международной группой крупных ученых-климатологов был согласован сценарий, определяющий, сколько продуктов горения будет распылено в атмосфере, на какую высоту, какие размеры частиц и т. А затем в рамках моделей общей циркуляции атмосферы и океана были проведены численные эксперименты по климатическим последствиям в случае возможного ядерного конфликта. Эти расчеты проводились как советскими, так и американскими учеными. К осени 1983 г. Так начались ставшие всемирно известными работы по прогнозированию ядерной зимы.
Каждый новый шаг эскалации провоцирует ещё большую эскалацию на всех фронтах прокси-войны, которая может спровоцировать прямое столкновение России и НАТО. Показательной является эволюция взглядов США на эскалацию противоборства по ходу Специальной военной операции, отражённая в двух последовательных открытых докладах корпорации RAND. В июле 2022 г. В декабре 2022 г.
Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict. В обеих работах ответственность за эскалацию военно-политической обстановки на Украине и в сфере международной безопасности уже традиционно для Запада возлагается на Россию. При этом в расчёт не берутся поставки оружия и боеприпасов: от дальнобойных гаубиц и ракетных систем «Хаймерс», «Тень шторма», «СКАЛЬП», танков «Леопард», «Челленжер», средств противобатарейной борьбы, БПЛА, кассетных боеприпасов, а в перспективе американских танков «Абрамс» и самолётов «F-16». Не учитываются поставки средств связи и передача ВСУ данных космической и воздушной разведки.
Четыре сценария одного конфликта В первом июльском 2022 г. Не исключалось прямое военное столкновение России и НАТО с возможным переходом к использованию ядерного оружия. Путь 3: Важным фактором усиления агрессивных действий выступает внутренняя нестабильность в России. Кроме того, делалась ставка на провоцирование антиправительственных протестов в России как одного из ключевых факторов успеха поддерживаемой Западом кампании по организации государственного переворота в стране и цветной революции.
Одновременно аналитики RAND допускали, что эскалация не обязательно приведёт к прямому военному столкновению между Россией и НАТО и предлагали активно использовать инструменты гибридной войны: информационно-психологическую войну, цветную революцию и прокси-войну. Для второго документа характерно рассмотрение более радикальных оценок развития эскалации на Украине в ходе одного из четырёх возможных сценариев военных действий. В первом сценарии прогнозируется возможный российский удар по военному объекту на территории страны-члена блока и параллельное публичное требование Москвы к Вашингтону о прекращении поставок оружия Украине. Белый дом может отреагировать на это дипломатическим и экономическим давлением или же симметричным ограниченным ракетным ударом по территории РФ.
В то же время все эти действия могут способствовать эскалации конфликта или расколу среди американских союзников.
Что будет, если Россия и США используют ядерное оружие? Вывод оказался неутешительным.
В случае такого сценария погибнуть могут миллиарды людей — причем всего за несколько часов. Как только будет использовано ядерное оружие, военный потенциал стран иссякнет. Другими словами, такой сценарий окажется разрушительным для всех.
В том числе, тех стран, которые не планировали своего участия в боевых действиях. Одно из худших последствий — это наступление ядерной зимы, которая разрушит экономику и сельскую промышленность. Многие люди умрут не только от ядерных ударов, но и от голода.
О возможном начале ядерной войны начали говорить после начала спецоперации на Украине. Аналитики предполагают, что вероятность такого исхода крайне мала.
В Пентагоне заявили о недопустимости применения ядерного оружия на Украине Американская сторона также осознает реальность существующей угрозы, политики уделяют внимание проблеме в своих официальных заявлениях.
Госсекретарь США Энтони Блинкен в годовщину атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки подчеркнул, что в ядерной войне никогда не будет победителей, и вести её не стоит. При этом официальная позиция сторон зачастую расходится с реальными действиями, когда на фоне непростой международной обстановки регулярно происходят какие-либо провокации. Так накануне, в пресс-службе Минобороны РФ сообщили о том, что самолет-разведчик Великобритании нарушил государственную границу России в районе мыса Святой Нос на Кольском полуострове.
В Минобороны отметили, что британский самолет был вытеснен за пределы территории России действиями экипажа российского истребителя. Дипломат РФ: В НАТО скоро начнут оправдывать применение ядерного оружия Но самой горячей в этом смысле темой по-прежнему остается Крымский мост и обещания украинской стороны атаковать объект. Напомним, украинский президент Владимир Зеленский заявил, что 15 августа на Украине создан «консультативный совет по вопросам деоккупации Крыма».
По его словам, он провел встречу о подготовке к «Крымской платформе».