Политолог Николай Стариков не исключил того, что силы Запада заставят Украину воевать с Россией. Политолог Николай Стариков не исключил того, что силы Запада заставят Украину воевать с Россией.
Стариков оценил перспективы проведения мирных переговоров между Россией и Украиной
Кроме того, есть не только военный аспект. Состояние российской экономики, мягко говоря, не блестящее, благосостояние населения ощутимо падает. Любая большая война неизбежно приведет к дальнейшему ухудшению положения. Возможно, Украина рассчитывает на это.
В случае открытых боевых действий немедленно США введут намного более жесткие санкции, вплоть до прекращения импорта углеводородов, а вот это будет серьезный удар», - предположил экс-министр ДНР. По мнению Стрелкова, любые военные действия дадутся России нелегко. Но если Украина нападет на Крым, то фронт протянется вдоль всей границы, от Белгородской области до Перекопа.
А у нас очень значительный контингент находится в Сирии, в Карабахе, у нас есть фронт с «Талибаном» запрещенная в РФ организация.
При этом Россия продолжает действовать. Она увеличивает объемы производства вооружений, переходит из обороны в наступление и организует натиск на ВСУ, с которым противник не в состоянии справиться.
Во-вторых, кто говорит, что война начнется завтра? В-третьих, кто говорит, что Россия, не дай Бог, не ослабнет? Ведь можно и подождать этого момента. Давайте вспомним начало ХХ века. Россия имела огромную армию, огромную территорию и вроде бы сплоченный народ. Все было нормально у нас. Конечно, проблемы были нерешенные, куча проблем, но это везде и всегда, особенно в то время, когда весь мир менялся у все обострялись проблемы. В целом же в 1912 году никто бы не сказал, что мы можем ослабнуть до такой степени, что у нас уже начнутся такие печальные события. И что? Все-таки они дождались, когда мы ослабли, и начался процесс.
А сейчас все может быть намного серьезнее. На окраине нашего мира создается из части нашего народа государство для войны с нами. Это надо понимать. Другого предназначения для Украины нет. И я хочу, чтобы это понимали и украинские матери. Речь идет не только о матерях российских десятилетних мальчишек. Украинских — в первую очередь. Их сейчас пропустят через школу, где "Слава Украине! Воспитают, постараются воспитать ненависть и постараются помочь им забыть русский язык. Для чего все это?
Только для войны.
Ведь Зеленский не только президент, он еще и верховный главнокомандующий, хотя все прекрасно понимают, что никакого отношения к ведению боевых действий он не имеет. Но все равно ответственность за их результат лежит на нем. Поэтому исходя из своего понимания ситуации и желания буквально физически выжить, он требует продолжения этих бессмысленных атак. Только потому, что их продолжение дает возможность не ставить точку, а ставить многоточие… При этом результат очевиден заранее, но ему важен именно процесс, а не результат. Именно такая ситуация сейчас устраивает Зеленского. На поле экономики Украина уже давно и прочно превратилась в государство, которое финансируется из-за границы — и речь не только о военных поставках, но и элементарных деньгах в бюджете, половина которого ныне формируется, исходя из иностранных кредитов. О какой экономике, о какой самостоятельности при этом можно говорить? В целом нынешнее положение характеризуется желанием конкретных людей выскочить из этой сложной ситуации, в прямом смысле слова выжить — а также попытками Запада продолжать играть на территории Украины в этот страшный военный конфликт, возможно используя других людей. И используя желания людей видеть определенные перемены.
То есть, переложив весь негатив на Зеленского, тем не менее сохранить процесс конфронтации с Россией. Смотрим последние его заявления. В беседах с разными приезжающими западными эмиссарами он говорит то, чего не говорил раньше — «если не будет поставок вооружений, Украина вынуждена будет отступить». И он пытается так это подать, чтобы виноватыми оказывались те, кто не выполнил свои военные обещания, не говоря уже о деньгах.
«Не будем питать иллюзий»: Стариков рассказал, кто на самом деле руководит ВСУ
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
По словам эксперта, конечно, она не может этого не сделать. Мы не является субъектом международной политики, потому что мы являемся только объектом — нами управляют попросту говоря. Уже сейчас началась предвыборная кампания, поэтому наши политики будут говорить все, что угодно. Однако закон реально примут и продлят минимум на год. Если это не будет сделано, то Россия скажет, что Украина не выполняет минские соглашения.
Помочь нашим ребятам сохранить их здоровье, приблизить нашу победу очень просто и можно сделать несколькими способами: 1. Перечислением с банковской карты с сайта Фонда. Платеж из кабинета Сбербанк Онлайн. Сделать платеж из интернет-банка с использованием QR-кода.
НАТО направило туда людей в большом количестве», — отметил Стариков. В этом свете вопрос передачи вооружения Украине, по мнению Николая Старикова, нужно рассматривать несколько иначе. Они сами себя вооружают», — продолжает свою мысль эксперт. Именно это, как считает Стариков, Запад сейчас и делает.
«Не будем питать иллюзий»: Стариков рассказал, кто на самом деле руководит ВСУ
Тур» ответил политолог Николай Стариков. Николай Стариков: «На Украине происходит спецоперация по демилитаризации и денацификации того режима, который готовился к войне с Россией. А поскольку у нас с вами есть Союзное государство, это не пустой звук, он готовился к войне и с Россией, и с Беларусью. Ведь очевидно, если нацисты, как сказал недавно наш Президент, попытались вооруженным путем напасть на Крым, то Беларусь в силу союзнических обязательств неизбежно оказалась бы на одной стороне с Россией.
Для Запада, который привык доминировать и грабить, — это смерти подобно. Западные страны ждут серьезные социально-политические потрясения. В этих условиях у Запада есть только один шанс спасти себя — это взять под контроль Россию. Не разгромить, а именно взять под контроль, консолидировать ядерные потенциалы РФ и США и диктовать свою волю всем остальным»,объясняет эксперт. Для этого, подчеркивает Сивков, Западу нужно подтянуть для второго акта противостояния с Россией новые силы. У них нет ни личного состава, ни техники, ни морального духа.
Поляки и прибалты пойдут первым эшелоном как пушечное мясо, а как ударная сила нужны немцы»,говорит эксперт.
Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал.
Для этого Киев поменял военное руководство, и теперь там говорят только о поставках вооружений, дронах, жесткой мобилизации. Это значит, что вооруженное кровопролитное противостояние Украины и России предполагается продлить на многие годы и превратить в борьбу на истощение. Но, похоже, к такому развитию ситуации на Западе никто всерьез не готов. Об этой неготовности ярко свидетельствуют отсутствие практических результатов Мюнхенской конференции по безопасности, проходившей на прошлой неделе.
На крупнейшем международном политическом форуме царила мрачная атмосфера, преобладали пессимистические настроения касательно перспективы, большинство присутствующих со скепсисом оценивали шансы Украины в противостоянии с Россией. И все это понятно: 2024 год — это год выборов в мире, которые не только сулят возвращение к власти в США Трампа, но и чреваты активизацией правых сил в Европе: выборы в новый Европарламент могут качнуть Европу вправо. Ожидается , что в девяти странах ЕС победу одержат евроскептики и правые, а еще в девяти они войдут в тройку лидеров. Похоже, Западу в лучшем случае будет не до «регионального конфликта» в Украине. В феврале 2023 года стимулом для публикации призыва к прекращению огня стало острое понимание того, что открывшееся осенью 2022-го окно возможностей скоро захлопнется. В итоге так и вышло, шанс был упущен. Но в политике всегда важно умение воспользоваться моментом. И дело не только в том, что теперь достичь прекращения огня намного сложнее, чем год назад.
Главное — это цена, заплаченная за год продолжения военных действий: погибшие, покалеченные, разрушенные семьи. При этом будущее Украины как европейской суверенной современной страны становится все более и более неопределенным, если вообще не утрачивается. Все те, кто в феврале 2023-го был против прекращения огня, в феврале 2024-го довели Украину до края катастрофы. А что сейчас? Сейчас важно то, что Путин говорит о готовности к каким-то переговорам, и не имеет значения, что для того, чтобы сообщить об этом, в Кремль приглашается опальный американский журналист. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если ни в Украине, ни на Западе не смогут разглядеть шанс для хоть какого-то диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы. Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты.
Но в этом работа, в этом дипломатия, а цена отказа слишком высока. Однако, как только заходит речь о переговорах и появляется хоть минимальный шанс на прекращение огня — как это было в ноябре-декабре минувшего года, — будто бы в ответ усиливаются обстрелы, происходят какие-то крупные атаки, в том числе удары по гражданскому населению, то есть делается все, чтобы не допустить даже мысли о возможности каких-либо переговоров. Но переговоры о прекращении огня в первую очередь в украинских национальных интересах. Продолжение боевых действий — это путь к деградации, разрушениям и невосполнимым потерям.
Такие военные операции длятся максимум неделю, - Олег Стариков о ситуации на Украине
На Украине идет "гражданская война в квадрате", заявил российский политолог Николай Стариков. Политолог Николай Стариков рассказал читателям «Журналистской правды» о том, почему референдумы необходимо проводить в срочном порядке. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками.
Наступление ВСУ. Есть ли будущее у киевского режима? (Николай Стариков)
| Николай Стариков | Григорий Явлинский о последствиях теракта в «Крокусе», опасности большой войны и прекращении огня между Россией и Украиной. |
| Война на Украине | Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. |
Прямым текстом. Десять Telegram-каналов о спецоперации и событиях в мире
При этом виноваты в сложившейся ситуации именно украинские власти, рассказал изданию Politeka Online экс-полковник СБУ Олег Стариков. Бывший полковник Службы безопасности Украины Олег Стариков в своем выступлении на YouTube-канале заявил, что количество российских ударов по объектам на Украине будет возрастать. США провоцируют Украину начать войну против России. Об этом 2 декабря заявил член центрального совета партии «Справедливая Россия — За Правду» Николай Стариков в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1».
Украинцы – всё: раскрыт план Запада по второй фазе войны с Россией
И число таких районов, пораженных экологическими и техногенными бедствиями, будет только расти с продолжением войны. Невозможно не понимать, что значительные территории Украины становятся нежизнеспособными. При этом миллионы украинцев уехали и продолжают уезжать из страны, а миллионы оставшихся ждут прекращения боевых действий. Однако руководство Украины настаивает, что 2024 год должен стать годом продолжения войны с интенсификацией боевых действий, наземных и воздушных. Для этого Киев поменял военное руководство, и теперь там говорят только о поставках вооружений, дронах, жесткой мобилизации. Это значит, что вооруженное кровопролитное противостояние Украины и России предполагается продлить на многие годы и превратить в борьбу на истощение. Но, похоже, к такому развитию ситуации на Западе никто всерьез не готов.
Об этой неготовности ярко свидетельствуют отсутствие практических результатов Мюнхенской конференции по безопасности, проходившей на прошлой неделе. На крупнейшем международном политическом форуме царила мрачная атмосфера, преобладали пессимистические настроения касательно перспективы, большинство присутствующих со скепсисом оценивали шансы Украины в противостоянии с Россией. И все это понятно: 2024 год — это год выборов в мире, которые не только сулят возвращение к власти в США Трампа, но и чреваты активизацией правых сил в Европе: выборы в новый Европарламент могут качнуть Европу вправо. Ожидается , что в девяти странах ЕС победу одержат евроскептики и правые, а еще в девяти они войдут в тройку лидеров. Похоже, Западу в лучшем случае будет не до «регионального конфликта» в Украине. В феврале 2023 года стимулом для публикации призыва к прекращению огня стало острое понимание того, что открывшееся осенью 2022-го окно возможностей скоро захлопнется.
В итоге так и вышло, шанс был упущен. Но в политике всегда важно умение воспользоваться моментом. И дело не только в том, что теперь достичь прекращения огня намного сложнее, чем год назад. Главное — это цена, заплаченная за год продолжения военных действий: погибшие, покалеченные, разрушенные семьи. При этом будущее Украины как европейской суверенной современной страны становится все более и более неопределенным, если вообще не утрачивается. Все те, кто в феврале 2023-го был против прекращения огня, в феврале 2024-го довели Украину до края катастрофы.
А что сейчас? Сейчас важно то, что Путин говорит о готовности к каким-то переговорам, и не имеет значения, что для того, чтобы сообщить об этом, в Кремль приглашается опальный американский журналист. Такая сегодня российская дипломатия, другой нет. И если ни в Украине, ни на Западе не смогут разглядеть шанс для хоть какого-то диалога, то впереди нас ждут еще более серьезные проблемы. Да, никто не может гарантировать, что получится выстроить диалог и что у него будут какие-то позитивные результаты.
Наша работа возможна благодаря щедрости обычных людей. Ваше участие и пожертвования помогают нам обеспечивать наших защитников всем необходимым для оказания квалифицированной медицинской помощи. Нужно понимать, что у военных на передовой нередко возникает необходимость в срочной и эффективной медицинской помощи. Поставки качественных лекарств играют ключевую роль в быстром восстановлении и лечении раненых и заболевших.
Вторая часть: что такое денацификация? Когда нет, не существует и не будет политиков, которые могут отдать приказ отправить в Донбасс войска или вот эту ракету, которой уже не существует. То есть украинское государство должно возглавляться иными людьми с иным складом ума и без вот этой националистической составляющей. И у них не должно быть лояльного инструмента, для того чтобы кого-то убивать. А теперь давайте спросим себя: нынешняя киевская власть способна пойти на это? Ну конечно, нет. Это, знаете, как в 1943 году требовать от Гитлера разоружить вермахт и распустить войска СС. Поэтому все должно быть последовательно. Сначала должна пройти демилитаризация, а потом — процесс денацификации. Но демилитаризация возможна только в случае, если вооруженная сила перестанет существовать, если она сложит оружие, прекратит оказывать сопротивление. И дальше будет просто сломан военный потенциал, утилизировано вооружение, переданы в армию ДНР, ЛНР танки или системы залпового огня. Вот этот процесс сама украинская власть провести не может. Но и денацификацию тоже она провести не может. Они же не могут сами себя отправить на скамью подсудимых. Так что я не очень понимаю, о чем переговариваться. Самого предмета для обсуждения не вижу. Главнокомандующий украинскими формированиями Зеленский отдает приказ сложить оружие. Оружие складывается. Все, военная часть заканчивается. Процесс демилитаризации если не закончен, то почти закончен. Дальше начинается работа следственных органов над теми, кто совершал преступления. Все, на всей остальной территории Украины идет обычная, нормальная жизнь. Люди ведут детей в школу, ходят на работу, радуются весеннему солнцу и так далее. Наступает мир, который, я надеюсь, на столетия вперед придет на территорию Украины. Никто ни с кем не воюет, никто никому не угрожает. Все в порядке. Правда, эти разговоры, как начались, так и довольно быстро прекратились… — Не все сравнения могут использоваться, потому что они очень часто приводят к затуманиванию происходящего. Соглашения в Хасавюрте были подписаны тогда при активном участии генерала Лебедя. Господин Березовский — да, участвовал в этом процессе, но был таким закулисным, теневым координатором этого всего. Политический процесс олицетворял Ельцин и в большей степени генерал Лебедь. Сегодня, мне кажется, уже даже самые отпетые критики Владимира Владимировича Путина убедились, что тезис «олигархи управляют Россией, а Путин их слушается» — это просто полная чушь, не имеющая никакого основания, никакого отношения к реальности. Так что это такой красивый журналистский штамп, не более того. Вас как раз относят к последней категории. Но поскольку самого себя называть предателем, чувствовать подонком и мерзавцем очень некомфортно, то такие люди выдумывают какие-то красивые обоснования своим предательским действиям. Вот вы сказали: «Уменьшить потери». Сегодня «уменьшить потери» среди российских военнослужащих — это значит предать тех, кто уже погиб или ранен, и, самое главное, бросить первые семена будущего военного конфликта с будущим украинским нацистским государством, которое будет неизбежно милитаризовано и перевооружено Западом. То есть под видом каких-то пацифистских лозунгов идет просто подготовка к военному конфликту гораздо большего масштаба в достаточно близкой перспективе. Точно так же, как в феврале 1917-го предатели осуществили государственный переворот под лозунгом окончания войны. Они тем самым развалили российскую армию, обесценили гибель миллионов наших солдат и привели страну к Гражданской войне, в которой погибли миллионы. И все это было завернуто в красивые обертки свободы слова и всего прочего. Поэтому, конечно, сегодня Запад делает ставку на внутреннее раскачивание ситуации, на поиск тех предателей, которые могли бы, по мнению Запада, изменить внутреннюю ситуацию, а значит, и политику России. Но я убежден, что РФ эти исторические уроки выучила. Наше общество сегодня достаточно монолитно. И реакция на странное информационное освещение переговоров в Стамбуле показала, что подавляющее большинство граждан России были обеспокоены только одним фактом — чтобы российская операция не остановилась, а продолжилась до конца. Это что такое? Реально не понимаю подобной постановки вопроса. Наш Верховный главнокомандующий сформулировал цели, народ в своей основной массе согласен с ними, военнослужащие рискуют жизнью и гибнут для достижения этих целей. Какой тут может быть компромисс и, самое главное, с кем? И что в таком случае будет с украинской государственностью, эта страна сохранится на политической карте мира? Давайте вернемся к изначальным целям. Вот когда мы говорим о победе, я хотел бы, чтобы ни у кого на Украине не было ощущения, что кто-то собирается ее победить. А именно этого эффекта и хочет добиться украинская пропаганда, говоря, что приходят какие-то захватчики и хотят чего-то там такое сделать. На самом деле Россия хочет очень простой вещи — чтобы на Украине был мир. Но добиться этого можно только одним способом — ликвидацией того режима, который в результате государственного переворота пришел к власти на Украине, перевооружился на западные деньги и в западных интересах начал гражданскую войну на территории своей станы. И начал ее, кстати, еще в 2014 году. Так что Россия сейчас проводит операцию, для того чтобы этот военный конфликт просто закончить. Ну а что касается дальнейшего политического переустройства, то мне очень нравится лозунг «Украина — це Россия». Для тех, кто не знает, хотя, я думаю, таких единицы в России, на всякий случай переведем фразу с мовы на русский: «Украина — это Россия». Думаю, что каждый русский мову, в общем, понимает, точно так же, как каждый украинец прекрасно, замечательно говорит на русском языке, потому что мы один народ. Так вот, мне кажется, этот лозунг — правильная постановка вопроса. Как эту постановку вопроса реализовать в реальности — уже вопрос к российским политикам, государственным деятелям и политическим партиям. Это первое. Во-вторых, надо, чтобы везде, в том числе и в вашей уважаемой газете, мы всегда выступали с одной и той же позицией: не существует братских народов — российского, украинского и белорусского, есть один народ и три его составные части. Это один народ. Поэтому не надо добиваться того, чтобы жители Украины считали русских братским народом. Повторю: мы один народ, а не братский народ. Это надо подчеркивать. То, что происходит на территории Украины, — гражданская война, которая развязана в 2014 году. И отрицать это сейчас, мне кажется, уже совершенно невозможно. Ну а наши украинские братья придут в себя, после того как вот этот информационный морок, в который они погружены, будет уничтожен.
Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал. Поэтому мы вынуждены обратиться к вам с этой просьбой.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Писатель Николай Стариков: измена и мятеж должны быть искоренены решительным образом. В ходе интервью Николай Стариков, как эксперт в области международных отношений, сможет пролить свет на факторы, формирующие русофобию в Прибалтике, а также поделиться своим видением будущего этого региона. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году.
Николай Стариков: «Самый катастрофический сценарий — это втягивание России в войну»
Правда, эти разговоры, как начались, так и довольно быстро прекратились… — Не все сравнения могут использоваться, потому что они очень часто приводят к затуманиванию происходящего. Соглашения в Хасавюрте были подписаны тогда при активном участии генерала Лебедя. Господин Березовский — да, участвовал в этом процессе, но был таким закулисным, теневым координатором этого всего. Политический процесс олицетворял Ельцин и в большей степени генерал Лебедь.
Сегодня, мне кажется, уже даже самые отпетые критики Владимира Владимировича Путина убедились, что тезис «олигархи управляют Россией, а Путин их слушается» — это просто полная чушь, не имеющая никакого основания, никакого отношения к реальности. Так что это такой красивый журналистский штамп, не более того. Вас как раз относят к последней категории.
Но поскольку самого себя называть предателем, чувствовать подонком и мерзавцем очень некомфортно, то такие люди выдумывают какие-то красивые обоснования своим предательским действиям. Вот вы сказали: «Уменьшить потери». Сегодня «уменьшить потери» среди российских военнослужащих — это значит предать тех, кто уже погиб или ранен, и, самое главное, бросить первые семена будущего военного конфликта с будущим украинским нацистским государством, которое будет неизбежно милитаризовано и перевооружено Западом.
То есть под видом каких-то пацифистских лозунгов идет просто подготовка к военному конфликту гораздо большего масштаба в достаточно близкой перспективе. Точно так же, как в феврале 1917-го предатели осуществили государственный переворот под лозунгом окончания войны. Они тем самым развалили российскую армию, обесценили гибель миллионов наших солдат и привели страну к Гражданской войне, в которой погибли миллионы.
И все это было завернуто в красивые обертки свободы слова и всего прочего. Поэтому, конечно, сегодня Запад делает ставку на внутреннее раскачивание ситуации, на поиск тех предателей, которые могли бы, по мнению Запада, изменить внутреннюю ситуацию, а значит, и политику России. Но я убежден, что РФ эти исторические уроки выучила.
Наше общество сегодня достаточно монолитно. И реакция на странное информационное освещение переговоров в Стамбуле показала, что подавляющее большинство граждан России были обеспокоены только одним фактом — чтобы российская операция не остановилась, а продолжилась до конца. Это что такое?
Реально не понимаю подобной постановки вопроса. Наш Верховный главнокомандующий сформулировал цели, народ в своей основной массе согласен с ними, военнослужащие рискуют жизнью и гибнут для достижения этих целей. Какой тут может быть компромисс и, самое главное, с кем?
И что в таком случае будет с украинской государственностью, эта страна сохранится на политической карте мира? Давайте вернемся к изначальным целям. Вот когда мы говорим о победе, я хотел бы, чтобы ни у кого на Украине не было ощущения, что кто-то собирается ее победить.
А именно этого эффекта и хочет добиться украинская пропаганда, говоря, что приходят какие-то захватчики и хотят чего-то там такое сделать. На самом деле Россия хочет очень простой вещи — чтобы на Украине был мир. Но добиться этого можно только одним способом — ликвидацией того режима, который в результате государственного переворота пришел к власти на Украине, перевооружился на западные деньги и в западных интересах начал гражданскую войну на территории своей станы.
И начал ее, кстати, еще в 2014 году. Так что Россия сейчас проводит операцию, для того чтобы этот военный конфликт просто закончить. Ну а что касается дальнейшего политического переустройства, то мне очень нравится лозунг «Украина — це Россия».
Для тех, кто не знает, хотя, я думаю, таких единицы в России, на всякий случай переведем фразу с мовы на русский: «Украина — это Россия». Думаю, что каждый русский мову, в общем, понимает, точно так же, как каждый украинец прекрасно, замечательно говорит на русском языке, потому что мы один народ. Так вот, мне кажется, этот лозунг — правильная постановка вопроса.
Как эту постановку вопроса реализовать в реальности — уже вопрос к российским политикам, государственным деятелям и политическим партиям. Это первое. Во-вторых, надо, чтобы везде, в том числе и в вашей уважаемой газете, мы всегда выступали с одной и той же позицией: не существует братских народов — российского, украинского и белорусского, есть один народ и три его составные части.
Это один народ. Поэтому не надо добиваться того, чтобы жители Украины считали русских братским народом. Повторю: мы один народ, а не братский народ.
Это надо подчеркивать. То, что происходит на территории Украины, — гражданская война, которая развязана в 2014 году. И отрицать это сейчас, мне кажется, уже совершенно невозможно.
Ну а наши украинские братья придут в себя, после того как вот этот информационный морок, в который они погружены, будет уничтожен. Я думаю, что настала пора громогласно заявить о выдаче российского гражданства всем гражданам Украины. Мы хотим объединения, хотим, чтобы мы действительно были одним народом.
Точно так же, как сегодня в Донбассе все имеют возможность получить российское гражданство — и большинство так и делает, — точно такую же возможность надо дать жителям всей остальной Украины. Сразу скажу, за исключением тех, кто совершил военные преступления, украинским нацистам, политиканам. Все остальные рядовые граждане Украины могут получить российский паспорт.
Вот это правильная постановка вопроса. Мы идем своим путем. Если кто-то относится к нам хорошо, то мы можем идти с ним вместе, сотрудничать.
Можете использовать любое выражение» — Каким вы видите наш «развод» с Западом? Мы теперь навсегда по разные стороны баррикад? На днях премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий признал, что русофобия сегодня стала мейнстримом в Европе и принята в качестве реальности.
И, кажется, он не считает это проблемой. Согласитесь, очень сложно дружить с кем-то, кто в ответ вас ненавидит, плюется в вас, рассказывает всякие гадости и вдогонку украл все ваши сбережения. Ну какая тут может быть дружба?
Ошибка российской элиты заключается в том, что мы периодически на протяжении десятилетий пытаемся подружиться с Западом, несмотря на то что он этого делать не собирается. Но сейчас, после того что сделал Запад за последнее время, мне кажется, иллюзии можно отложить в сторону. Мы не можем быть с ними на одной стороне.
Запад нас не любит, ненавидит, не понимает. Можете использовать любое выражение. И не хочет, чтобы мы были с ним на одной стороне.
Он рассматривает нас как соперников на протяжении столетий. А русофобия — это нормальное состояние западного обывателя, который периодически надевает военную форму и приходит в Россию, для того чтобы убивать русских. И только после того как мы лишаем его этой возможности, проводим демилитаризацию наполеоновской Франции или гитлеровской Германии, вот тогда начинается какой-то процесс взаимного узнавания и сотрудничества.
Но он тоже длится недолго, а потом Европа возвращается в свое нормальное, к сожалению, для нее состояние, мягко говоря, нелюбви к России. Вы знаете, мы ничего никому не должны. Но, если кто-то плюется в нас, ну, как говорится, мы двигаемся дальше, «тьфу на вас еще раз», как говорили в советских фильмах.
Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом.
И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их.
Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск.
Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно.
Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности.
Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику.
Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками.
Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки.
Украина Усилия Джо Байдена, направленные на поддержку киевского режима, не помогут Украине одержать победу, считает профессор политологии в Чикагском университете Джон Миршаймер. По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. Цена пакета — 95 миллиардов долларов на троих. Какого-то закон не предусматривает. Обещанные ранее самолеты F-16 с обученными экипажами, как сообщили в Пентагоне, Украина может получить уже в этом году. Критики такого подхода говорят, что помощь не гарантирует главного: за победу Украины ни Конгресс, ни президент США проголосовать не могут.