27 апреля 2023 года — Скотт Риттер — американский аналитик и бывший разведчик Корпуса морской пехоты США и Евгений Сатановский — президент центра «Институт Ближнего Востока» в последнем выпуске «Шоу Скота Риттера» обсуждают российско-украинский конфликт. Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа.
Скотт Риттер: для США конфликт на Украине обернется катастрофой
| Скотт Риттер: новое оружие России вызвало переполох в США, разведка скомпрометирована | Экс-разведчик ВС США Риттер заявил, что Россия может вынудить Киев к капитуляции. |
| ВЗГЛЯД / Военный эксперт Скотт Риттер: США должны вернуть доверие России :: Новости дня | Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. |
| Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну | Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа. |
Экс-разведчик США восхитился Парадом Победы в Москве и призвал американцев "увидеть правду"
Крым, новые регионы. Этот вояж помог и лучше понять, кто сейчас дает отпор боевикам. Храбрые и очень сильные парни. Они приближают победу.
Обращаясь к народу России, глава страны Владимир Путин проинформировал, что боевые действия, в которых участвует российская армия на упомянутых территориях, являются вынужденной мерой.
При этом не учитывают культурное и этническое разнообразие страны. Я стараюсь сделать так, чтобы люди побольше узнали о России, чтобы они оставались открытыми.
И они действительно откликаются, вовлекаются в дискуссию. Однако есть противодействующие силы, которые хотят насаждать невежество. Правительство хочет продолжать сеять страх. О прогнозах развития спецоперации: — У меня нет никаких секретов разведданных. Я черпаю информацию исключительно из СМИ. Просто полученные сведения я анализирую с высоты своего военного экспертного опыта. У меня нет какого-то магического кристалла, который позволял бы предугадывать будущее.
Я считаю, что нет никаких предпосылок, чтобы Россия проиграла. Однако нужно понять, чего хочет добиться правительство Российской Федерации. Все зависит от этих целей. Хочет ли правительство РФ одержать решительную победу? Это вполне возможно. У России есть колоссальный военный потенциал. Хочет ли закончить СВО, скажем так, в ничью?
Это также возможно, если не будет применена вся военная мощь. Возможен также и проигрыш, но не военный. В военном плане Россия никогда не проиграет, но она может проиграть политически, если военные не получат соответствующей политической поддержки, потому что военная победа всегда должна быть поддержана на политическом уровне. Я не знаю, как закончится спецоперация. Но, если СВО будет просто остановлена, то это не будет решением назревшей проблемы.
Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть.
Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена. На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание. Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет. Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это?
Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом. Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа. Это уже не демократия. Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах?
С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т. Почему светоч демократии не замечает этого? Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле. В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна. Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей.
Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен. С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным. Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения. Я понимаю, когда речь идет о военных действиях, о войне, но когда наносятся авиа- или артиллерийские удары по абсолютно мирным целям, против этого нужно восставать, об этом нужно говорить. То, что Америка замалчивает все эти факты, это не делает ей чести. Измайлов: - Дугин, Татарский, Прилепин — теракты… С.
Риттер: - Конечно, я об этом знаю, этому нет никакого оправдания, и они на этом не остановятся. Что касается Владимира Путина, разве дроны не нападали на Кремль? Вы можете себе представить, что бы произошло, если бы кто-нибудь осмелился запустить дрон на Белый дом? Если бы кто-нибудь такое совершил по отношению к Штатам, это было бы абсолютно непереносимо, и те люди, которые запускали бы такие дроны, они бы все были мертвы. В этом и заключается лицемерие. Мы бы, со своей стороны, ни при каких обстоятельствах не допустили такого нападения на Америку. Но, с другой стороны, ничего не делаем, когда таким образом ведут себя украинцы.
То есть этот моральный компас сломан. Измайлов: - Не получается ли сегодня, что США, Вашингтон по-прежнему с маской о демократии, о правах человека взращивают нацизм в Европе? И какое этому может быть оправдание? И то ли это, что можно будет потом опять запихнуть обратно в ящик, попользовавшись? Вы говорите, если Россия решит этот вопрос, Соединенные Штаты отступят. Но нацизм, его взращенная личина, она никуда не денется. Риттер: - Что касается нацизма, то говорить о том, чтобы где-нибудь его как-нибудь ограничивать, это не тот случай.
Мы должны здесь говорить о его полном искоренении, уничтожении нацизма. И тот праздник, который будет отмечаться, он же этому и посвящен, борьбе с нацизмом. Поэтому никакого компромисса здесь быть не должно, с нацизмом нужно сражаться всеми возможными средствами. Я всегда на этой позиции стоял и буду стоять. Я вас понимаю, это очень личное. Скажем, когда была высадка союзных войск в Нормандии в 1944 году, в этой высадке участвовал мой родной дядя. В той группировке, которая высаживалась, погибло 250 человек в момент этой высадки.
В прошлом году я ездил и посещал место захоронения, отдал дань уважения всем. Я хорошо понимаю, что такое нацизм, поэтому при мне говорить, что нацизм в какой-то степени может быть оправдан, это исключено, нужно бороться с ним всеми возможными и невозможными средствами. Потому что иначе это просто отвратительно. Прошу прощения, я, может быть, немного стал эмоциональным по этому поводу, но мне это очень близко, я близко к сердцу воспринимаю все, что касается нацизма. Что касается завтрашнего праздника. В принципе давайте признаем, что тот факт, что завтра по Красной площади будут маршировать российские солдаты, а рядом с ними не будут маршировать американские солдаты, что было бы правильно, потому что мы вместе боролись против нацизма, в то же время американские солдаты сегодня находятся на Украине, и они оказывают помощь украинцам. То есть они оказывают помощь нацизму, тому самому, против которого боролись.
И праздник победы, который мы завтра будем отмечать. Исходя из этого, я хотел бы сказать, что это неправильно. Я еще раз хочу подчеркнуть, что было бы правильно, если бы американские солдаты маршировали вместе с русскими солдатами. Измайлов: - Простые американцы далеки от этого или они видят тоже, что происходит на Украине, про нацизм, о котором мы с вами говорим, и их это не касается? Риттер: - Что касается нацистов. Любой американец, если его только спросить об отношении к нацистам, скажет: мы категорически против. Но дело в том, что мы, скажем так, не признаём наличие нацистов на Украине, мы считаем, что это российская пропаганда.
Даже был такой случай, когда четверо военнослужащих из этого батальона «Азов», они приехали в Америку и выступали в американском Конгрессе, их приветствовали. Это совершенно неправильно. Измайлов: - «Азов» - запрещенная в России террористическая организация. Риттер: - Фактически причиной всему этому будет русофобия. Потому что американцев заставляют Россию воспринимать таким образом, что как только делается какого-то рода заявление, говорят: это всё вранье, это неправда. И основой для этого является русофобия. Поэтому я сейчас приехал в Россию.
Фактически я хочу сделать так, чтобы можно было в период моего пребывания в России собрать как можно больше различных свидетельств, доказательств и пр. Чтобы я мог им сказать: хорошо, вы говорите о том, что это всё российская пропаганда, но, с другой стороны, вы же не можете отрицать, что был «Азов», что был Мариуполь, что были прочие события, когда уничтожались мирные граждане российскими??? Поэтому я и заинтересован в том, чтобы собрать как можно больше информации и поменять, насколько это будет возможно, точку зрения американцев в отношении России. Измайлов: - С учетом того, что за спиной Киева, за спиной Зеленского стоят Соединенные Штаты, именно Киев и Зеленский сейчас демонстрируют и проводят в жизнь тот нацизм, о котором мы с вами говорим, то как искоренить нацизм, как России победить? И что, на ваш взгляд, России победить США или как нам искоренить нацизм, заказчик которого находится в Вашингтоне? Как вообще правильно поставить вопрос в этой ситуации, как вам кажется? Какие слабые места у Америки есть?
Что, на ваш взгляд, Россия может сейчас сделать? Риттер: - Самое лучшее и самое главное оружие, которое можно использовать в этой ситуации, это правда. Потому что на самом деле та официальная пресса, которая сегодня существует в Америке, она обслуживает правительство. Иногда для того, чтобы прекратить обсуждать какую-то проблему, нужно ее просто решить, и тогда нечего будет обсуждать. Я в таком случае возвращаюсь к тому, о чем я говорил раньше. Всю эту проблему можно решить одним способом. Нужно просто победить.
В таком случае проблема будет устранена. Потому что на самом деле мы можем обсуждать Зеленского, можем обсуждать войну, Киев и все остальное, но, с другой стороны, проблема от этого не исчезает. Действительно, эти вещи нужно разделять. Одно дело, если мы вступим на путь обсуждения нового формата отношений во всем мире, то есть выстраивать новые отношения между ядерными державами, между Россией и США, с одной стороны. Но у нас остается украинский вопрос. И победа Украины этот вопрос не решит, поэтому мы должны помнить о том, что там присутствует нацизм и все остальное, и должны делать все для того, чтобы именно искоренить эту проблему, которая позволит нам выйти на новый уровень отношений между США и Россией. Дело в том, что самый главный вопрос, который мы должны обсуждать с Россией, это вопрос об ограничении стратегических вооружений.
Но мы не можем к этому вопросу обращаться до тех пор, пока у нас существует кризис с Украиной. Измайлов: - Тот же самый нацизм мы видим в прибалтийских странах, мы видим действия Польши и дальше со всеми остановками. Искоренив нацизм и закрыв вопрос с Украиной, мы дальше должны будем решать его с Прибалтикой, где сносят советские памятники, где все те же самые проявления, разве что пока не стреляют и не бомбят мирных граждан. Дальше что, России придется воевать с Польшей?
Неужели Россия Отступает? - Скотт Риттер I 31.08.2022
Из Волгограда Скотт Риттер и рассказал американцам о своих впечталениях от увиденного. Scott Ritter по-русски. Англо-Русская аналитика по всем конфликтам. С таким заявлением выступил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. Бывший офицер американской разведки, эксперт по вооружения Скотт Риттер дал прогноз в интервью американскому журналисту Эндрю Наполитано, согласно которому Росия.
Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
По его мнению, при таком развитии событий при продолжении конфликта Украина перестанет существовать как государство. До этого бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин заявил, что, исходя из масштабов разрушения объектов на украинской территории, ВСУ не способны справляться с авиаударами российской армии. Он назвал такие разрушения колоссальными.
Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности.
Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают.
Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки. Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы.
Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту.
Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу?
Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки.
Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет. Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики.
Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев. Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение.
Москва находится в центре мировых изменений, где прямо сейчас происходит переход к многополярному миру и многостороннему сотрудничеству. Такое мнение огласил бывший разведчик Вооруженных сил США в отставке, бывший инспектор Всемирной организации по наблюдению за ликвидацией иракского оружия массового уничтожения Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong.
Если вы в данный момент не задумываетесь о России, то вы о чем-то не том думаете.
Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года. В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку.
В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года.
В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак. Риттер на шоу Службы общественного вещания в программе The NewsHour с Джимом Лерером заявил: «Я думаю, что опасность прямо сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, воссоздать химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия».
В своем заявлении об отставке Риттер указал, что реакция Совета Безопасности на принятое ранее в том же месяце решение Ирака приостановить сотрудничество с инспекционной группой нивелирует работу по разоружению. Позже Риттер сказал в интервью, что он ушёл с должности инспектора Организации Объединённых Наций по вооружениям из-за несоответствий между резолюцией 1154 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и тем, как она выполнялась. Риттер сказал, что госсекретарь Мадлен К.
Олбрайт якобы «заблокировала больше инспекций в 1997 году, чем Саддам Хусейн ». Это обвинение Олбрайт оспорила [16]. Во время дачи показаний 3 сентября 1998 г.
По словам журналиста-расследователя Бартона Геллмана , Байден задался вопросом, пытался ли инспектор «присвоить полномочия, чтобы решать, когда нажать на курок» военной силы против Ирака, при этом Байден заявил, что госсекретарю все же придется учитывать мнение союзников, СБ ООН и общественное мнение до любого потенциального вмешательства в Ирак [16] [18]. Позже Байден заявил, что это решение было «выше планки [Риттера]» [16] [17] [19].
Позволить умереть целой нации: экс-разведчик США раскрыл реальную цель помощи Вашингтона Украине
Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео. В Санкт-Петербурге прошла презентация книги бывшего американского разведчика Скотта Риттера Гонка разоружений, корреспондент ФедералПресс посетил мероприятие. Экс-разведчик ВС США Риттер заявил, что Россия может вынудить Киев к капитуляции. Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Новости Скотта Риттера. Сегодня от Скотта Риттера – все последние новости о войне на Украине.
Скотт Риттер: просьбы дать ВСУ новейшее оружие из США говорят о панике Зеленского
| Экс-разведчик Риттер заявил о планах США развязать еще одну войну | Разведчик ВС США в отставке Скотт Риттер сообщил, что дальнобойные ракеты ATACMS, которые используют украинские военные, внезапно теряют цель и падают из-за российских систем радиоэлектронной борьбы. |
| Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года | Бывший морпех армии США, военный аналитик Скотт Риттер стал известен незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, когда он публично оспорил позицию Вашингтона, заявив, что у Саддама Хусейна нет оружия массового поражения. |
Скотт Риттер: «Дни крупных наступлений для Украины закончились»
Ранее Скотт Риттер заявил, что ВСУ находятся в критической ситуации в связи с острой нехваткой военных. Смотреть «Шоу Скотта Риттера» последний выпуск 2024. Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер.
Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
Данный цикл, со слов Риттера, будет повторяться снова и снова до тех пор, пока Киев не примет поставленных российскими властями условий и не капитулирует. Обращаясь к народу России, глава страны Владимир Путин проинформировал, что боевые действия, в которых участвует российская армия на упомянутых территориях, являются вынужденной мерой.
Россия может вынудить Киев капитулировать с помощью постепенного военного давления, а украинские войска уже фактически разгромлены. РИА Новости По мнению эксперта, в интересах российской стороны не форсировать военную ситуацию в зоне конфликта, так как это может привести к потере десятков тысяч солдат, а постепенно давить на киевские власти, не для того чтобы заморозить конфликт, а чтобы спровоцировать в Киеве политический коллапс. Риттер отметил, что в этом случае боевые действия продлятся, однако указал на то, что конфликт не может продолжаться постоянно.
Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность. Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе. Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа. Посмотрите, на что это сейчас похоже. Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника. То есть вы считаете, что виновато не только гражданское руководство, но и парень, непосредственно сбросивший бомбу, или, там, нажавший кнопку, после чего ракеты вылетели по цели, — потому что знали, что делают? Вот эти самые кадры. Еще в субботу здесь был университет. Вот все, что осталось от университета в секторе Газа после субботнего удара. Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности. Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки. Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет. Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской?
Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Эксперт высказывает озабоченность по поводу наблюдаемого возрождения стратегических ядерных сил в России, утверждая, что материальная база и техническое оснащение российских сил превосходят американские аналоги. Он также указывает на то, что новые виды вооружений для ядерной триады США не только будут несоответствующими потребностям вооруженных сил, но и по своей цене окажутся чрезмерно дорогими. Эксперт подчеркивает, что необходимо разумно подходить к современным вызовам в области ядерного вооружения. По мнению Риттера, баланс между силами должен строиться на основе анализа текущей геополитической обстановки, а не на гонках вооружений и слепом расходовании финансов.