Детектор сбоев выявил проблемы у пользователей ДЭГ. Еще в 2021 году выяснилось, что обращения избирателей при проблемах с ДЭГ поступают не в ТИК ДЭГ, а колл-центр «Ростелекома».
«Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ
На днях Верховный суд ВС подготовил разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении избирательных споров. В частности, в них говорится, как зарегистрироваться кандидатом на выборах из СИЗО, какие документы нужны, чтобы подтвердить отказ от иностранного гражданства, а на какое возмещение вреда имеет право кандидат, незаконно снятый с выборов. Ранее Вячеслав Тимченко совместно с коллегами из ГД внёс на рассмотрение поправки, предусматривающие возможность организации и проведения выборов на территориях, где введено военное положение. Ранее «СенатИнформ» сообщал, что к 1 июня на территориях ДНР, ЛНР, а также Херсонской и Запорожской областей заработает государственная автоматизированная система ГАС «Выборы» для проведения Единого дня голосования, а на работы по цифровизации новых территорий к выборам планируется потратить 210,9 млн рублей. Это интересно.
По его словам, в 08:00 мск началась выдача онлайн-бюллетеней в московском часовом поясе, где большинство избирателей традиционно голосуют в ДЭГ утром первого дня голосования. Подобные проблемы должны исчезнуть после 10 утра, сказал Артамонов. Согласно данным Минцифры, в первый день выборов президента РФ в дистанционном электронном голосовании приняли участие более 900 тысяч человек.
Кроме того, на портале госуслуг необходим отдельный раздел, который будет информировать избирателей о кандидатах. Если человек голосует дистанционного, логично, что он должен посмотреть, за кого отдает свой голос именно на ресурсе, который используется для голосования», — заявил он. Затем они будут переданы в Государственную Думу и Центральную избирательную комиссию России. Для справки: 26 января 2022 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, который устанавливает единые правила проведения дистанционного электронного голосования ДЭГ для всех регионов и на выборах всех уровней.
Согласно документу, ДЭГ на выборах всех уровней будет проходить только с использованием ГАС «Выборы» или других сертифицированных государственных информационных систем. Дистанционное электронное голосование проводится с применением специального программного обеспечения, без бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе. Для участия в голосовании избирателю не нужно находиться в дни выборов на территории своего избирательного участка.
В выборах участвуют четыре кандидата.
От партии "Новые люди" баллотируется вице-спикер Госдумы Владислав Даванков. Действующий президент России Владимир Путин в 2024 году был зарегистрирован в качестве самовыдвиженца. На этих президентских выборах будет активно применяться дистанционное электронное голосование ДЭГ , такой способ волеизъявления будет доступен жителям 29 российских регионов. Церемония разделения ключей для расшифровки электронных бюллетеней прошла 14 марта.
Сергей Удальцов: Итоги ЕДГ-2023. Кремль совершенствует процесс имитации выборов
| Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ | Аргументы и Факты | Хорошо, что мы выявили маленькие проблемы в производительности, к 7 сентября они будут решены", – сказал руководитель электронного штаба Илья Массух. |
| ДЭГ-2023 хоронит старую внутреннюю политику | Новости и экспертные мнения о системах дистанционного электронного голосования в России и в мире. |
| В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования | Задачами, поставленными перед участниками технической группы, были перепроверка корректности подсчета результатов ДЭГ и оценка выдвигаемым кандидатами и экспертами. |
| Общественная палата Российской Федерации | Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ. |
| Сергей Удальцов: Итоги ЕДГ-2023. Кремль совершенствует процесс имитации выборов | На ближайшем заседании 24 апреля ЦИК может принять за основу проект постановления об обновленном порядке ДЭГ. |
Последние новости
- Оставьте жалобу на работу сервиса Выборы Президента России 2024!
- В Москве наблюдатели не заметили крупных сбоев при тестировании ДЭГ
- Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить - Новости
- В ЦИК рассказали о сложностях голосования за рубежом для россиян: Общество: Россия:
- Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены
Россияне пожаловались на массовый сбой интернета в первый день выборов
Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома. "Сегодня необходимо расширять применение ДЭГ в субъектах РФ, и для этого требуется ускорить развитие соответствующей инфраструктуры связи и преодолеть цифровое. Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики.
На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений
При переходе на портал «Госуслуги» страница очень долго не могла загрузиться. Пройти процедуру не получилось и на самом сайте для ДЭГ, поскольку перейти на бюллетень не удавалось. Стоит отметить, что далеко не у всех жителей Нижегородской области возникли сложности при голосовании в формате онлайн. Никаких проблем не было», — сообщила Елена К.
Это ответ на удушение избирательных прав наших граждан, которое сейчас демонстрирует Запад по всем параметрам», — сказала Памфилова на пресс-конференции. По ее словам, отсутствие возможности проголосовать дистанционно из-за рубежа на самом деле защищает ДЭГ внутри России от внешнего вмешательства. Кроме того, Памфилова сообщила, что на сегодняшний день подано более 760 тысяч заявлений на применение федеральной системы ДЭГ.
Интернет-голосование распространено не везде.
Впервые технология была апробирована в 2013 году под девизом главного избирательного инспектора «донести урну до избирателя». В 2017 году правительство Канады выступило с заявлением против введения национального онлайн-голосования, однако в эпоху ковида вновь начало обсуждение. Нидерланды Интернет-голосование применяли на выборах 2006 года, в дальнейшем от практики отказались. Более того, в 2017 году, опасаясь хакерских атак и их прямого влияния на результаты выборов, весь подсчет было решено проводить вручную, без использования любых автоматизированных технологий. США Система интернет-голосования работает в нескольких штатах, но в 2020 году исследователи в области информационной безопасности из Университета Мичигана и Массачусетского университета обнаружили уязвимости, способные исказить решения граждан, а также остаться незаметными для членов комиссий. Доклад НАН довольно радикален в своих выводах: «Ни одна известная технология не гарантирует секретность, безопасность и проверяемость бюллетеней, передаваемых через интернет», поэтому «безопасное интернет-голосование, скорее всего, будет невозможно в ближайшем будущем». Преимущественно применяется интернет-голосование на партийных мероприятиях праймериз.
Швейцария С 2014 года в нескольких кантонах муниципалитетах тестировали систему интернет-голосования, частично система применялась на местных референдумах, в 2019 году начали разрабатывать законопроект. Тогда же был объявлен конкурс среди хакеров на поиск уязвимостей в системе голосования, и они были найдены. Разработка законопроекта была заморожена. Во всех рассматриваемых системах для применения на уровне исходного кода были обнаружены критические уязвимости, а также прямая угроза возможности скупки голосов. Такие риски руководство страны сочло чрезмерными, потому проект приостановили. К слову, аналогичная аргументация по вопросу интернет-голосования отмечается и в Финляндии, и в Норвегии. Эстония Опыт Эстонии считается наиболее успешным среди всех экспериментов с интернет-голосованием, хотя и у этого кейса достаточно критиков.
Уровень доверия этому формату среди граждан хоть и ниже, однако сопоставим с доверием традиционному голосованию. Первое тестирование системы произошло в 2005 году. Для идентификации пользователей используются ID-карты с чипом как аналог привычного нам паспорта, с функцией усиленной защиты. Голосование доступно всем избирателям в период досрочного голосования за четыре-шесть дней до основного дня. В этот период избирателю доступна функция изменения своего выбора, есть также функция «закрепления голоса» — в этом случае изменения невозможны.
У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся.
Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать. Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам. Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos. UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков.
Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы. Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали. Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить. Невозможно понять, какие из бюллетеней переголосованные Перейдём, наверное, к самой главной проблеме этого электронного голосования. Именно по этой причине процесс подведения итогов оказался непубличным и, на данный момент, абсолютно не перепроверяемым.
Эксперты РТ рассказали, какие трудности видят в проведении ДЭГ
| Недостаток информации о ДЭГ рождает недоверие ко всей избирательной системе - Партия Дела | Проблема доверия решается не рассказами о технических деталях, а случаями поражений кандидатов от власти из-за ДЭГ. |
| В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования | В этом случае важно не паниковать и оценить, насколько серьезна проблема. |
ЦИК запланировал утвердить трехуровневую систему наблюдения за ДЭГ
Однако в перечень внесены изменения: Приморский край отозвал свою заявку, новым регионом в списке станет Республика Марий Эл. Сегодня рассмотрен и принят за основу проект постановления «О внесении изменений в Порядок дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем». Николай Булаев: На выборах Президента Российской Федерации дистанционное электронное голосование регулировалось отдельным документом, и он отличался от Порядка ДЭГ, применяемого в единые дни голосования.
Выборный напомнил, что голосвание будет проходить в режиме онлайн, а любые попытки провокаций на этот счет провалятся. Среди прочих преимуществ ДЭГ Выборный отметил максимальный комфорт, доступность и безопасность, а также оценил терминалы на избирательных участках для электронного голосования, которое стало нововведением этого года. В заключение Анатолий Выборный уверил, что новые технологии упростят процесс голосования, и воспользоваться правом выбора сможет большее число москвичей.
Эксперт исключил проблемы с ДЭГ в случае большого числа одновременно голосующих 14:36, 23 августа 2021 г. Все нагрузочные тестирования показали, что система дистанционного электронного голосования ДЭГ способна выдерживать нагрузки более серьезные, чем запланировано на реальных выборах, заявил создатель национальной системы ДЭГ, директор по продукту Waves Enterprise Артем Калихов.
В Ассоциации Независимый общественный мониторинг НОМ отметили, что в связи с расширением географии дистанционного электронного голосования ДЭГ многие избиратели начали задаваться вопросами обеспечения кибербезопасности в процессе голосования и интересоваться темой защиты их личных данных. Калихов раскрыл нюансы работы системы и рассказал о возможностях криптозащиты анонимности голоса избирателя, особенностях подсчета бюллетеней и уровне анонимности голосования. По словам Калихова, результаты волеизъявления избирателей будут шифроваться с использованием специального ключа шифрования и сохраняться в базе данных программного обеспечения ДЭГ Москвы. После завершения голосования они будут расшифрованы. Он отметил, что отдельное внимание уделено защите персональных данных — предполагается, что избиратель будет анонимным и после подсчета и расшифровки бюллетеней. Как это работает? Мы в нашем криптографическом протоколе применяем технику гомоморфного шифрования, которая позволяет нам складывать наши бюллетени без их расшифровывания», - указывает Калихов.
Неопределённость привела к тому, что фактическим организатором выступает орган исполнительной власти 2 Законы и иные акты о ДЭГ не вводят качественное регулирование базовых принципов проведения выборов — тайны голосования, открытости и прозрачности, организации выборов только избиркомами, равенства кандидатов. Всё это позволяет госорганам вводить свои инструменты, не соответствующие Конституции и федеральным законам 3 Пробельность и неопределённость таких норм приводит к тому, что объём прав кандидатов и наблюдателей существенно уменьшается 27 июля 2022 года юристы Института обратились в Конституционный Суд РФ. Жалоба структурно состоит из 6 разделов, каждый из которых подробно разбирает недостатки ДЭГ с точки зрения конституционных принципов проведения выборов. Одной из особенностей жалобы является то, что норма избирательного законодательства, которая позволила использовать ДЭГ на выборах депутатов Государственной Думы 2021 года, де-юре утратила силу, но де-факто была перенесена практически без изменений в новую статью этого же закона. Соответственно, оспаривается как старая норма об электронном голосовании, так и новое законодательное регулирование.
Электронное голосование — явление новое, сложное и весьма неоднозначное. Многие считают, что поднять конституционно-правовую проблему ДЭГ невозможно, так как основные недостатки кроются в его технической части, вопросах блокчейна и шифрования, что незаметно для кандидатов, наблюдателей и тем более — юристов и доступна только узкому кругу специалистов. Однако такое утверждение будет ошибочным: ключевая особенность работы над этой жалобой заключается в том, что мы вывели чёткие пробелы как нормативного, так и технического регулирования ДЭГ. Мы поднимаем проблему конституционно-правовой природы ДЭГ, а если быть точным — его конкретного проявления на выборах депутатов Госдумы в Москве.
Оставьте жалобу на работу сервиса Выборы Президента России 2024!
- «Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ
- Система ДЭГ испытывает проблемы из-за большой нагрузки
- Сергей Удальцов: Итоги ЕДГ-2023. Кремль совершенствует процесс имитации выборов — Левый Фронт
- РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- С чего начинается ДЭГ
Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
Основные недостатки законодательства 1 Нормы об электронном голосовании сформулированы недостаточно ясно и однозначно, а гарантии защиты прав участников избирательного процесса не сравнимы с теми, что установлены для бумажного голосования. Неопределённость привела к тому, что фактическим организатором выступает орган исполнительной власти 2 Законы и иные акты о ДЭГ не вводят качественное регулирование базовых принципов проведения выборов — тайны голосования, открытости и прозрачности, организации выборов только избиркомами, равенства кандидатов. Всё это позволяет госорганам вводить свои инструменты, не соответствующие Конституции и федеральным законам 3 Пробельность и неопределённость таких норм приводит к тому, что объём прав кандидатов и наблюдателей существенно уменьшается 27 июля 2022 года юристы Института обратились в Конституционный Суд РФ. Жалоба структурно состоит из 6 разделов, каждый из которых подробно разбирает недостатки ДЭГ с точки зрения конституционных принципов проведения выборов.
Одной из особенностей жалобы является то, что норма избирательного законодательства, которая позволила использовать ДЭГ на выборах депутатов Государственной Думы 2021 года, де-юре утратила силу, но де-факто была перенесена практически без изменений в новую статью этого же закона. Соответственно, оспаривается как старая норма об электронном голосовании, так и новое законодательное регулирование. Электронное голосование — явление новое, сложное и весьма неоднозначное.
Многие считают, что поднять конституционно-правовую проблему ДЭГ невозможно, так как основные недостатки кроются в его технической части, вопросах блокчейна и шифрования, что незаметно для кандидатов, наблюдателей и тем более — юристов и доступна только узкому кругу специалистов. Однако такое утверждение будет ошибочным: ключевая особенность работы над этой жалобой заключается в том, что мы вывели чёткие пробелы как нормативного, так и технического регулирования ДЭГ.
Это ответ на удушение избирательных прав наших граждан, которое сейчас демонстрирует Запад по всем параметрам», — сказала Памфилова на пресс-конференции.
По ее словам, отсутствие возможности проголосовать дистанционно из-за рубежа на самом деле защищает ДЭГ внутри России от внешнего вмешательства. Кроме того, Памфилова сообщила, что на сегодняшний день подано более 760 тысяч заявлений на применение федеральной системы ДЭГ.
Более ранних дампов у меня нет. Мне написал избиратель с хэшом 60b7b467f454fc80e41ac90008b03220aded815b41d619011d4a16155f3f3a18. Как можно заметить, его голос расшифрован не был.
Релевантный код, который расшифровывает голоса, можно найти вот тут. На основании этого кода я написал утилиту , которой можно расшифровать те голоса, которые не были расшифрованы системой. Независимо от меня такую же утилиту написали на Питоне. Расшифровка всех голосов в 24 потока у меня заняла где-то 30 минут без учёта поиска и написания релевантного кода для расшифровки. Это при том, что код мой для этого совсем не оптимален простите за качество кода, это всё в очень авральном режиме писалось.
Есть ещё альтернативный код, который не использует subprocess. Я сверил те 1. Подсчёт выборов МГД Тут я немного отвлекусь от одномандатных выборов в Москве и хочу обратить внимание на те выборы, где системой результаты всё-таки были подведены. Мы увидим что там результаты подведены всё-таки были. Давайте посмотрим на код, как же появляются результаты этой транзакции.
Публичный API в виде протобуфа: github. Код обработки данной транзакции: github. По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
График сетевых сбоев показывает общий процент сбоев по всем точкам контроля. Всплеск жалоб или потерь пакетов, с высокой долей вероятности, свидетельствует о происходящем сбое в работе сайта или приложения Выборы Президента России 2024. Возможно вам будет интересно узнать текущее состояние следующих сервисов.
КПРФ: и вновь продолжается бой
- Дистанционное электронное голосование
- Сергей Удальцов: Итоги ЕДГ-2023. Кремль совершенствует процесс имитации выборов
- Выбор редактора
- На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
Все атаки на систему ДЭГ были успешно отбиты, сообщила председатель МГИК Ольга Кириллова во время посещения Общественного штаба по наблюдению за выборами в столице. В Минцифры России заявили, что проблемы с дистанционным электронным голосованием решены. Массух добавил, что проблем с точки зрения голосования на участках через терминалы электронного голосования не было. Шадаев: кибератаки с попытками нарушить работу ДЭГ на выборах уже начались. Все нарушения удалось предотвратить. На сайте газеты «Южные горизонты» добавили, что на данный момент система ДЭГ функционирует в полном объеме и без сбоев. В Центризбиркоме России заявили о первых сбоях во время тестирования системы Дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу
Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ. Активисты Левого Фронта вышли в Москве на пикеты, заявив о непризнании итогов выборов мэра и потребовав отмены системы ДЭГ. Детектор сбоев выявил проблемы у пользователей ДЭГ.
Председатель Мосгоризбиркома: все кибератаки на ДЭГ успешно отражены
Проблема заключается в том, что бюллетень зашифровывается на устройстве голосующего, и система не может тривиально его проверить. Если систематизировать все озвученные в публичном поле проблемы ДЭГ, можно выделить пять основных направлений критики. Жалобы от нижегородцев на сбои в ДЭГ больше не поступают. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ.