Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Сергей Караганов: Ядерная бравада России: угроза или тревожный сигнал для Запада? Мировые СМИ о выступлении Путина на "Валдае": разнес США. Новости Главное (Звезда). Кургинян раскритиковал статью Караганова, обвинив того в преступном «разжигании гражданской войны» [10]. Сергей Караганов: «Нужно было действовать раньше и решительнее. Комиссия по академической этике НИУ ВШЭ, проверив статью профессора Сергея Караганова о необходимости применения ядерного оружия с целью деэскалации конфликта на Украине, отказалась оценить высказывания политолога. Главные новости о персоне Сергей Караганов на
Новости по теме: Сергей Караганов
Возвращаясь в Сибирь, на Урал, строя новые дороги, новые производства, мы возвращаемся к себе, к истокам нашего 500-летнего величия. Лишь после открытия Сибири Россия нашла в себе силы и возможность стать великой державой. К сожалению, серьезного принципиального соглашения между государствами по ограничению вооружений в ближайшее время быть не может. Насколько разумно забывать Европу на десятилетия? Сергей Караганов : Ни при каких обстоятельствах нельзя забывать старые священные камни Европы, о которых говорил Достоевский. Они являются частью нашего самосознания. Я сама люблю Европу, и Венецию в частности.
Именно через этот город проходил Шелковый путь и через него великие азиатские цивилизации. Более того, в то время их развитие превосходило европейскую цивилизацию. Всего 150—200 лет назад взгляд в сторону Европы был признаком модернизации и прогресса. Но долгое время, и тем более сегодня, это было признаком интеллектуального и морального отставания. Мы не должны отрицать наши европейские корни; мы должны относиться к ним с осторожностью. Ведь Европа дала нам очень много.
Но Россия должна двигаться вперед. И двигаться вперед — значит не в сторону Запада, а в сторону Востока и Юга. Вот где будущее человечества. Срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях истекает в 2026 году. Что дальше? Столкнувшись с правовым нигилизмом Запада, можем ли мы рассчитывать на новые межгосударственные военные соглашения?
Или человечество обречено на неконтролируемую гонку вооружений до тех пор, пока не установится новый мировой порядок и, следовательно, новый статус-кво? Сергей Караганов : С нынешними западными элитами договариваться бесполезно. В своих произведениях я призываю западную олигархию заменить этих людей, потому что они опасны для себя, и надеюсь, что рано или поздно такой процесс начнется. Потому что нынешняя группа настолько глубоко деградировала, что с ней невозможно договориться. Конечно, вам придется с ними поговорить. В конце концов, существуют и другие угрозы, помимо ядерного оружия.
Произошла революция дронов. Появилось кибероружие. Есть искусственный интеллект. Появилось биологическое оружие, которое также может грозить человечеству страшными проблемами. Россия должна разработать новую стратегию сдерживания всех этих угроз. Мы работаем над этим, в частности в рамках нового Института международной военной экономики и стратегии, и будем продолжать это делать с интеллектуальными элитами стран мирового большинства.
Прежде всего, это наши китайские и индийские друзья. Мы обсудим это с нашими пакистанскими и арабскими коллегами. Пока Запад не может нам предложить ничего конструктивного. Но мы не закроем свои двери. Просто потому, что мы даже не знаем, что и как ограничить. Но мы должны разработать новые подходы и привить более реалистичное видение нашим партнерам по всему миру.
Рассчитывать на соглашения об ограничении вооружений в ближайшие годы даже технически невозможно. Это была бы просто пустая трата времени. Однако возможно проведение формальных переговоров. Например, пытаясь запретить новые направления гонки вооружений. Меня особенно беспокоит биологическое оружие и космическое оружие. В этих областях можно что-то сделать.
Но что сейчас нужно России, так это разработка новой концепции сдерживания, которая будет включать не только военные, но и психологические, политические и моральные аспекты. Не слишком ли преждевременно говорить о том, что Запад смирился с поражением Киева? А идея о том, что Глобальный Юг уверенно побеждает Западный мир?
В 1988 г. С 2006 г. Член руководящих органов и глава ряда профессиональных и филантропических организаций и академических советов.
Этот обвал моральных, политических и экономических позиций назревал с середины 1960-х, был прерван крахом СССР, но с новой силой возобновился в 2000-х вехами стали поражения американцев и их союзников в Ираке, Афганистане, а также 2008 год — начало кризиса западной экономической модели. Чтобы остановить это лавинообразное скольжение вниз, Запад временно консолидировался.
США превратили Украину в ударный кулак, чтобы, используя ее, связать руки России — военно-политическому стержню освобождающегося от оков неоколониализма незападного мира. В идеале американцы хотели бы, конечно, просто взорвать нашу страну, кардинально ослабив таким образом и поднимающуюся альтернативную сверхдержаву — Китай. Мы, то ли не понимая неизбежности столкновения, то ли копя силы, замешкались с упреждающим ударом. Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия, неточно оценили ситуацию на Украине и не совсем удачно начали спецоперацию. Проваливаясь внутри, западные элиты стали активно подкармливать сорняки, пробившиеся на почве семидесятилетнего благополучия, сытости и мира, — все эти античеловеческие идеологии: отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека. Пропалывают тех, кто сопротивляется. Цель — манкуртизировать людей, чтобы уменьшить их способность сопротивляться современному «глобалистскому» капитализму, чья несправедливость и вредность для человека и человечества становятся все более очевидны.
Первый выход — с поднятыми знаменами. То есть признать то, что я предлагаю. Второй — бегство типа афганского. Или самый тяжелый вариант, о котором я не хочу говорить под Новый год. Есть и другие статьи. Мои критики из либерального лагеря моей статьи не читали. Получается, мы тогда были наивными и не видели, насколько хищным является Запад? Были ложные ощущения, что мы действительно сольемся с Западом, что мы будем в едином лагере. Мы даже пытались вступить в НАТО, чтобы создать единую общеевропейскую безопасность. Предложения были отвергнуты, и НАТО взяло курс на экспансию, в том числе за счет наших коренных интересов.
Сергей Караганов
| «Право знать!» Сергей Караганов, 18.11.2023 | За последние дни родственники заброшенных в Красногоровку солдат ВСУ не единожды обращались к нам с просьбой узнать о судьбе их близких. |
| Эксперт-международник: западные элиты деградируют и потеряли чувство реальности | Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Сергей Караганов: Ядерная бравада России: угроза или тревожный сигнал для Запада? |
| Telegram: Contact @BILD_Russian | Политолог Илья Гращенков уверен, что статья Караганова отражает тупиковую ситуацию, в которой оказались многие российские интеллектуалы в связи с событиями в Украине. |
| Сергей Караганов — последние новости | Сергей Караганов о ведущей роли России в глобальном мире и взрывоопасном недостатке взаимопонимания между военными силами. |
| «Право знать!» Сергей Караганов, 18.11.2023 – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Max К° | Сергей Караганов: Я полагаю, что мы имеем дело сегодня на Западе с двумя поколениями элит, которые уже деградировали достаточно глубоко. |
Статья Караганова – «яичко ко Христову дню» для Запада
Тезисы из статьи Сергей Караганова Сергей Караганов советский и российский политолог и экономист. Сергей Караганов о серой зоне Западной Украины, превентивном ударе и отползании США / #ЗАУГЛОМ — Видео. Сергей Караганов: Элиты Западной Европы – и особенно Германии – находятся в состоянии исторического провала.
Сергей Караганов: Ждите развода России и Запада
Читайте последние новости дня по теме Сергей Караганов: Сергей Караганов о "приболевшей Европе" и грядущем расколе мира. Эксперты о статье Караганова: ядерный ад по переписке или ультиматум США. По словам доктора исторических наук Сергея Караганова, экс-госсекретарь США Генри Киссинджер был предан власти и всегда ценил возможность прикоснуться к ней. Андрей Шитов — о лекции Фионы Хилл в Таллине, откликах на статью Сергея Караганова и "вагнеровский" мятеж, а также диалоге по контролю над вооружениями с США.
Караганов: США придется осознать, что стратегическое поражение РФ невозможно
О: Это так. Но, в отличие от этих стран, России никогда не сломали хребет. Мы — нация победителей, в то время, как вас всех победили. И вам лучше, потому, что за победу всегда приходится дорого платить. В Европе есть только две такие нации — мы и англичане. В: С одной стороны, претензия на то, чтобы быть великой державой. С другой стороны, Вы говорите, в случае с Украиной включился инстинкт выживания. С Вашего позволения, это позиция слабого.
О: Это позиция уязвимого. Для того, чтобы выжить, России нужно побеждать. Это так получается. Мы часто проигрывали, но в конечном счете всегда побеждали. В: Российская активная внешняя политика не для того ли, чтобы отвлечь от некоторых внутренних проблем в экономике? О: Конечно. С одной стороны, она нацелена на защиту мира и безопасности в мире и у нас в стране.
В другой стороны, правящий класс у нас получает сильную поддержку. Просто потому, что неуспешная внешняя политика 80-х и 90-х годов создала у нас ощущение уязвимости. И это чувство было еще усилено нашими друзьями на Западе, проводившими глупую нео-веймаровскую политику, расширение союзов, таких как ЕС и НАТО, вопреки нашим желаниям. В: Нам на Западе непонятно, ведь россиянам приходится платить за это высокую цену экономически. Как долго придется это делать? О: У нас другой менталитет и полудемократическая система. Впервые за последние 100 лет россияне живут относительно хорошо экономически.
Полудемократическая или авторитарная система для проведения внешней политики гораздо более выгодна, чем демократическая. Когда мои друзья на Западе говорят, что демократы соберутся, чтобы противостоять России, я напоминаю им о гитлеровской Германии, которая напала на Европу. В: Вы говорили, что на Украине вы предотвратили войну. Но на Западе создалось мнение, что Кремль аннексией Крыма стал непредсказуемым, действующим сгоряча. О: Представление, что мы хотим на кого-то напасть, смешно и глупо. У нас нет таких целей, это первое. Второе: мы считаем себя правыми, так как мы только отвечали на преступную политику, которую вел Запад после того как СССР, Россия перестали его сдерживать.
В 1991 году были незаконно признаны Словения и Хорватия, в 1999 году бомбили Сербию, а позже Ирак, Ливию. На Украине мы остановили распространение подобного рода политики. В: Мы прошли уже низшую точку трехлетнего отчуждения в отношениях между Россией и Европой? О: Нет, острая фаза. Европейцы начали привыкать к другой России, и ее понимать. Они мечтали о России, к которой можно относиться, как к ученику, который должен еще и платить за учебу. Мы сами создали эту иллюзию, потому что мы в 90-е годы говорили, что мы хотим быть такими, как вы.
Это было глупо. Другое дело, что мы многое от вас могли бы взять, и взяли. Конечно, мы сейчас более европейская страна, чем мы были. Но это прошло. В: Навсегда? О: Ничто не бывает навсегда. Европа вызвала отторжение своей нео-веймаровской политикой.
И мы взяли от Европы практически все, что мы хотели на этом этапе: капитализм, элементы демократии, полные магазины, многие правильные регулирования — в том числе экологические. Мы взяли европейский образ жизни: но мы немного беднее. В: В чем же проблема? О: Официальная Европа стала предлагать нам другой уровень — ценности и институты, к которым мы еще не готовы, а может быть, и никогда не будем готовы. И пост-европейские ценности. Россия стремилась к европейским ценностям, от которых она была во многом отрезана коммунизмом. В: Что Вы понимаете под пост-европейскими ценностями?
О: Постхристианские. Я не хочу обижать наших европейских друзей, они находятся в трудном положении. Если бы не было нео-веймаровской политики, которую мы отторгаем, мы прошли бы гораздо дальше по пути сближения с Европой. И к тому же, в 2011-2012 годах мы начали поворот на Восток, к более выгодным рынкам. И теперь российский правящий класс смотрит на себя не как на периферию Европы, а как на центр Евразии и предлагает Европе присоединиться. И комплекс неполноценности преодолен.
На его «перевоспитание» уйдет не одно десятилетие. Любой из перечисленных вариантов, особенно последний, будет отвлекать Россию от остро необходимого сдвига ее духовного, экономического, военно-политического центра к востоку Евразии. Мы застрянем на бесперспективном западном направлении. А территории нынешней Украины, в первую очередь центральные и западные, будут оттягивать на себя ресурсы — управленческие, человеческие, финансовые. Эти регионы были глубоко дотационными и в советские времена. А вражда с Западом продолжится, он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну. Более привлекательный вариант — освобождение и воссоединение востока и юга и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен, только если и когда мы сможем сломить волю Запада к поддержке киевской хунты и натравливанию ее на нас, заставим его стратегически отступить. И тут я подхожу к важнейшему, но почти не обсуждаемому вопросу.
Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено. Сейчас на полях Украины решается не только и даже не столько какими будут Россия, будущий миропорядок. Но и то, будет ли, сохранится ли привычный нам мир вообще или на планете останутся радиоактивные руины, отравляющие остатки человечества. Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие. Предлагаемое решение Естественно, впереди тяжёлая борьба. Нужно решать и внутренние проблемы — избавиться наконец от западоцентризма в умах и от западников в управленческом слое, от компрадоров и свойственного им мышления. Впрочем, тут Запад, сам того не желая, нам вовсю помогает. Трёхсотлетний вояж по Европам дал нам немало полезного, помог сформировать нашу великую культуру. Будем бережно сохранять, разумеется, европейское наследие в ней. Но пора возвращаться домой, к самим себе. Начать, пользуясь накопленным багажом, жить своим умом. Наши друзья мидовцы недавно совершили настоящий прорыв, назвав Россию в Концепции внешней политики государством-цивилизацией. Добавил бы — цивилизацией цивилизаций, открытой и Северу, и Югу, Западу и Востоку. Сейчас главное направление развития — Юг, Север, в первую очередь — Восток. Конфронтация с Западом на Украине, как бы она ни завершилась, не должна отвлекать нас от стратегического внутреннего движения — духовного, культурного, экономического, политического, военно-политического — к Уралу, Сибири, Великому океану. Нужна новая урало-сибирская стратегия, включающая в себя несколько мощных духоподъемных проектов, в том числе, безусловно, создание третьей, расположенной в Сибири столицы. Это движение должно стать частью остро необходимого формулирования наконец «русской мечты» — образа той России и того мира, к которому хочется стремиться. Много раз писал, и не я один, — великие государства без большой идеи перестают быть таковыми или просто уходят в никуда. История усыпана тенями и могилами держав её потерявших. Эту идею нужно создавать сверху, не полагаясь, как делают глупцы или лентяи, на то, что она придёт снизу. Она должна отвечать глубинным ценностям и стремлениям народа и, главное, вести всех нас вперёд. Но формулировать её — обязанность элиты и руководства страны. Затягивание с выдвижением такой идеи-мечты недопустимо затянулось. Но для того, чтобы будущее состоялось, нужно превозмочь сопротивление сил прошлого — Запада. Если этого не сделать, почти наверняка начнётся полномасштабная и, наверное, последняя для человечества Мировая война. И тут я подхожу к самой трудной части этой статьи. Мы ещё год-два-три можем воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших своих мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч попавших в трагическую историческую ловушку жителей той территории, что сейчас называется Украиной. Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции. Мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой, перевариванием своего нынешнего многоуровневого кризиса. Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперёд. А для этого необходимо восстановить в нём утраченное чувство самосохранения, убедив, что попытки измотать Россию натравливанием на неё украинцев, контрпродуктивны для самого Запада. Придётся восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчётливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации.
Я насчитал десятка два. Дело может дойти и до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне. Много раз я говорил и писал, что, если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И об этом и в США, и в Европе прекрасно знают, просто предпочитают не думать. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями. Изучив историю американской ядерной стратегии, я знаю, что после обретения СССР убедительной способности к ответному ядерному удару Вашингтон не рассматривал всерьёз, хотя на публике и блефовал, возможность применения ядерного оружия по советской территории. Если возможность применения ядерного оружия и рассматривалась, то только по «наступающим» советским войскам на территории Западной Европы. Знаю, что канцлеры Коль и Шмидт бежали из бункеров, как только на учениях вставал вопрос о таком применении. Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро. Учитывая вектор развития Запада — деградацию большинства его элит — каждый следующий их призыв некомпетентнее и более идеологически зашорен, чем предыдущие. И пока не приходится ожидать, что на смену этим элитам придут более ответственные и разумные. Это произойдёт только после катарсиса — отказа от амбиций. Нельзя повторить «украинский сценарий». Мы не слушали четверть века тех, кто предупреждал, что расширение НАТО приведёт к войне, пытались оттянуть, «договориться». И в результате получили тяжёлый вооружённый конфликт. Сейчас цена нерешительности — на порядок выше. Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придётся бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум. Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего закончится вся человеческая цивилизация. Придётся делать этот выбор самим. Даже друзья и сочувствующие поначалу не поддержат. Если бы я был китайцем, я бы не хотел слишком скорого и решительного прекращения конфликта, поскольку он оттягивает силы США и даёт возможность накапливать силы для решающей схватки — прямой или, в соответствии с лучшими заветами Сунь-цзы, заставив противника отступить без боя. Выступил бы и против применения ядерного оружия потому, что подъём противостояния на ядерный уровень означает сдвиг в сферу, где моя страна Китай ещё слаба. Кроме того, решительные действия не в русле китайской внешнеполитической философии, делающей упор на экономические факторы при накоплении военной мощи , избегающей прямой конфронтации. Я бы поддерживал союзника, обеспечивая ему тыл, но укрывался бы за его спиной, не вмешиваясь в схватку. Впрочем, возможно, я недостаточно понимаю эту философию и приписываю китайским друзьям мотивы им несвойственные. Если бы Россия применила ядерное оружие, китаец осудил бы её. Но и порадовался бы в душе, что по реноме и позициям США нанесён мощный удар. А какова была бы наша реакция, если бы не дай Бог! Пакистан нанёс удар по Индии или наоборот? Огорчимся, что ядерное табу нарушено.
Сергей Караганов: Я посодействовал отрезвлению и усилению ядерного сдерживания
Политолог Илья Гращенков уверен, что статья Караганова отражает тупиковую ситуацию, в которой оказались многие российские интеллектуалы в связи с событиями в Украине. Караганов политолог последние выступления и публикации. Статья Сергея Караганова о том, что превентивное применение Россией ядерного оружия имеет целью начертить, наконец, «красные линии», чтобы Запад испугался и отступил, выглядит крайне странным вбросом с провокативным оттенком. Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Сергей Караганов: Ядерная бравада России: угроза или тревожный сигнал для Запада? Мировые СМИ о выступлении Путина на "Валдае": разнес США. Новости Главное (Звезда). Сергей Караганов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Сергей Караганов: «Чтобы выживать, Россия должна побеждать»
Возвращаясь в Сибирь, на Урал, строя новые дороги, новые производства, мы возвращаемся к себе, к истокам нашего 500-летнего величия. Лишь после открытия Сибири Россия нашла в себе силы и возможность стать великой державой. К сожалению, серьезного принципиального соглашения между государствами по ограничению вооружений в ближайшее время быть не может. Насколько разумно забывать Европу на десятилетия? Сергей Караганов : Ни при каких обстоятельствах нельзя забывать старые священные камни Европы, о которых говорил Достоевский. Они являются частью нашего самосознания. Я сама люблю Европу, и Венецию в частности. Именно через этот город проходил Шелковый путь и через него великие азиатские цивилизации. Более того, в то время их развитие превосходило европейскую цивилизацию. Всего 150—200 лет назад взгляд в сторону Европы был признаком модернизации и прогресса.
Но долгое время, и тем более сегодня, это было признаком интеллектуального и морального отставания. Мы не должны отрицать наши европейские корни; мы должны относиться к ним с осторожностью. Ведь Европа дала нам очень много. Но Россия должна двигаться вперед. И двигаться вперед — значит не в сторону Запада, а в сторону Востока и Юга. Вот где будущее человечества. Срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях истекает в 2026 году. Что дальше? Столкнувшись с правовым нигилизмом Запада, можем ли мы рассчитывать на новые межгосударственные военные соглашения?
Или человечество обречено на неконтролируемую гонку вооружений до тех пор, пока не установится новый мировой порядок и, следовательно, новый статус-кво? Сергей Караганов : С нынешними западными элитами договариваться бесполезно. В своих произведениях я призываю западную олигархию заменить этих людей, потому что они опасны для себя, и надеюсь, что рано или поздно такой процесс начнется. Потому что нынешняя группа настолько глубоко деградировала, что с ней невозможно договориться. Конечно, вам придется с ними поговорить. В конце концов, существуют и другие угрозы, помимо ядерного оружия. Произошла революция дронов. Появилось кибероружие. Есть искусственный интеллект.
Появилось биологическое оружие, которое также может грозить человечеству страшными проблемами. Россия должна разработать новую стратегию сдерживания всех этих угроз. Мы работаем над этим, в частности в рамках нового Института международной военной экономики и стратегии, и будем продолжать это делать с интеллектуальными элитами стран мирового большинства. Прежде всего, это наши китайские и индийские друзья. Мы обсудим это с нашими пакистанскими и арабскими коллегами. Пока Запад не может нам предложить ничего конструктивного. Но мы не закроем свои двери. Просто потому, что мы даже не знаем, что и как ограничить. Но мы должны разработать новые подходы и привить более реалистичное видение нашим партнерам по всему миру.
Рассчитывать на соглашения об ограничении вооружений в ближайшие годы даже технически невозможно. Это была бы просто пустая трата времени. Однако возможно проведение формальных переговоров. Например, пытаясь запретить новые направления гонки вооружений. Меня особенно беспокоит биологическое оружие и космическое оружие. В этих областях можно что-то сделать. Но что сейчас нужно России, так это разработка новой концепции сдерживания, которая будет включать не только военные, но и психологические, политические и моральные аспекты. Не слишком ли преждевременно говорить о том, что Запад смирился с поражением Киева? А идея о том, что Глобальный Юг уверенно побеждает Западный мир?
По мысли маститого российского аналитика, "сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество". Чем не "бунт России и остального мира" против западного доминирования, о котором вещала американка? Другое дело, что спасение утопающих по определению должно быть прежде всего делом рук самих утопающих. А "согласие мирового большинства с российской позицией", допускающей применение ядерного оружия, "и тем более дружное восстание против Запада с целью сбросить его "иго" — далеко не очевидный сценарий". Его обстоятельный комментарий, содержащий и другие возражения например, насчет опасности недооценки вашингтонской бюрократии, маячащей за спиной президента с его "возрастом и чудачествами" , озаглавлен однозначно: "Превентивный ядерный удар? В том же духе выдержаны и другие отклики, в том числе и со стороны "птенцов гнезда" самого Караганова; во всяком случае, публикации с прямой поддержкой его призыва мне не попадались.
Действующий председатель президиума СВОП, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов напечатал колонку о том, "почему у нас не получится "отрезвить Запад" с помощью ядерной бомбы". Член СВОП Илья Фабричников предложил в качестве "рецепта от ненужных решений" придерживаться "демонстративной сдержанности" — в рамках профильной российской доктрины. Он, кстати, указал, что "показательная суетливость коллективных западников", пытающихся спровоцировать усиление эскалации, "лишь подтверждает утрату инициативы" ими самими, и предложил "не лишать наших импортных "партнеров" привилегии самим сделать все те ошибки, на которые они пытаются запрограммировать нас". Включая, например, предложение эксперта Американского предпринимательского института, экс-сотрудника Пентагона Майкла Рубина "ясно заявить России, что любое применение ядерного оружия любого размера против Украины приведет к передаче США Украине ядерных вооружений того же типа безо всякого контроля за тем, где и как Украина могла бы их использовать". Но это было опубликовано еще за несколько дней до статьи Караганова.
К сожалению, весь мир сейчас на грани глобальных структурных изменений. Я называю это «всемирным землетрясением» — по многим областям мира грядут очень большие перемены. Это неизменно вызывает новые и возобновляет старые трения. Поэтому войны в ближайшие 20 лет становятся все более вероятными. С высокой степенью вероятности эти конфликты могут перерасти во всемирную ядерную войну. Поэтому нам надо проверить достоверность концепции ядерного сдерживания, чтобы вставить предохранитель в систему. Все-таки ядерное сдерживание 70 лет спасало человечество от большой войны. Этот фактор перестал работать, потому что элиты, особенно на Западе, впали в стратегический сон: решили, что войны уже никогда не будет, что об этом не надо беспокоиться. Но мир находится в ситуации, когда войны будут развязываться. Надо восстановить страх перед ядерным оружием, чтобы предотвратить сценарий неизбежного уничтожения человечества. Как вы считаете, что должно произойти для принятия решения об использовании ядерного оружия Россией?
Член РСМД. Окончил экономический факультет МГУ имени М. Кандидат экономических наук, доктор исторических наук, профессор.