Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий.
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
«Лично я считаю, что предыдущие революции настолько тяжело прошлись по российской истории, что чего-то подобного следует бояться и всячески избегать. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости. Политолог рассказал, что революции происходят тогда, когда в стране накапливаются неразрешимые противоречия. Манойло отметил, что организовать переворот в России сложно. Главная» Новости» Как пройдет революция в россии в 2024. Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет.
Третьей революции не будет?
Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу. Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна». За исключением случаев, когда будут выявлены реальные нарушения и состав преступления будет доказан. Недавние события с передачей предприятий государству «бросили тень на эту правовую доктрину, на которой вырос и держится успешный российский бизнес», отметил Станкевич. Бизнесу нужен был ответ на «самом авторитетном уровне», позиция лично президента Путина. Никакая государственная экономика такой санкционной войны не выдержала бы и не выстояла бы даже года.
Бизнес ждал разъяснений со стороны президента по поводу госполитики и государственного целеполагания», — убежден Сергей Станкевич. RU, что ни о какой деприватизации, национализации собственности речи в кулуарах власти не идет. Его не существует, — заявил Кирьянов.
В стране не происходит радикальных перемен в сторону улучшения жизни народа, хотя на всех углах власти трубят о социальной политике государства. Объявленная в 90-х годах прошлого столетия «демократическая революция», так и не закончилась… Можно ли сегодня говорить о возможности третьей русской революции? До основания… В нашей российской традиции понимание революции — это в значительной степени процесс стихийный, неуправляемый. И всегда к власти приходят те, кто чувствует и понимает эту стихию и может её «оседлать». Именно такой, в значительной степени иррациональный и стихийный характер, приобрели изменения в нашей стране после августа 1991 года. Сейчас очевидно, что в то время демократы, свергнувшие власть КПСС, не имели ни разработанной программы политических реформ, ни продуманной стратегии экономических преобразований, ни ясного понимания места новой России в мире и форм её отношений с Западом, Востоком и даже бывшими республиками Союза. Как должно быть устроено государство, какая политическая система соответствует нашим условиям, каким образом проводить рыночные реформы — на все эти вопросы ответов не было, и нет.
Их интересовала только власть! Если сейчас перечитать заново дискуссии того времени, сравнить предполагаемые варианты решения проблем, то становится очевидным, насколько все мы слабо представляли и представляем и проблемы, и пути их решения. В результате мы получили настоящую перманентную революцию, в ходе которой методом проб и ошибок, в результате ожесточённой борьбы и ценой огромных, просто колоссальных материальных потерь происходила радикальная трансформация общества, и государства. Но мы так и не пришли к определённому выводу: Какой социальный порядок мы строим? Революция — это, прежде всего разрушение всего социального порядка. Что у нас осталось от прежней общественной формации социализма? Государство не только разрушено, но и значительно уменьшилось в своих границах. Его связи и отношения с остальным миром либо перестали существовать, либо радикально изменились. Прежняя идеология мертва, система ценностей меняется на глазах. Плановая экономическая система уничтожена до конца, заменённая пресловутыми президентскими указами.
Былая одномерная социальная структура общества отмерла и сменилась противоположной структурой: Россия — страна социальных контрастов. Нет прежней системы массовых коммуникаций, нет единого информационного и культурного пространства, наука в глубочайшем кризисе. Впрочем, перечислять всё, что разрушено, можно долго. Более того, очевидно, что этот процесс продолжается и ещё многое из прежней жизни, в конце концов, исчезнет. Нет ничего вечного под Луной! А что потом? А теперь! Первые существенные признаки окончания периода радикальных перемен в стране появились в 1994 году, но не появилось ясности — какое государство мы строим? В это время была принята новая Конституция и начала утверждаться президентская республика. Тогда, к всеобщему удивлению, явно антиреформаторская и антипрезидентская Дума, от которой ожидали конфронтации с исполнительной властью, неожиданно стала сотрудничать с нею, и легла полностью под волю Президента.
В соответствии с первым сценарием в стране якобы будет наблюдаться рост демократических сил. Недовольство приведёт к смене власти, как это было в период антикоммунистических «мягких революций» в Восточной Европе в 1989 году. По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. Третий сценарий нацеливает на националистический переворот.
Видимо, глобалисты надеются, что взращённые Соросом «спящие» активизируются и продолжат раскалывать общество, подобно националисту Навальному. По четвёртому сценарию должно произойти «мягкое» смещение Путина, которое организует его окружение по примеру смещения Никиты Хрущева в СССР.
Но польской элите — помещичье-торговой шляхте земля и рабы были куда важнее какой-то там независимости. Поэтому «гордые и свободолюбивые» ляхи с готовностью склонили свои головы перед русским царем, увидев в нем защитника сложившегося социально-экономического уклада. Конечно, хорошо было бы вернуть себе жирные черноземы Малороссии, но раз не удалось, то надо думать, как сохранить то, что есть. Бесславный конец польской революции 1794 г.
Варшавяне на коленях встречают графа Суворова, торжественно вручая ему ключ от города. Мещане были столь рады окончанию революции, что поднесли русскому фельдмаршалу в подарок золотую табакерку с надписью «Варшава своему избавителю». Наконец, в 1918 г. Разумеется, поляки тут же ринулись воевать абсолютно со всеми своими соседями. Надо сказать, это единственный случай, когда полякам везло со своими авантюрами, благодаря бессилию разгромленной в войне Германии, слабости окружающих Польшу новорожденных государств и наличию у ляхов мощной лондонско-парижской «крыши». Как же воспользовалась шляхта удивительно благоприятной для них политической конъюнктурой?
Она бездарно просрала все свои завоевания через 19 лет, ввязавшись в войну с Германией, сохраняя при этом враждебную позицию по отношению к СССР. Последнее обстоятельство кажется абсолютно непостижимым идиотизмом, но так оно и было, и в результате польское государство вновь перестало существовать. Возродилась она снова благодаря своему восточному соседу. Советский Союз не только освободил территорию Польши от нацистов, но и существенно прирастил ее за счет совершенно не польских земель Восточной Пруссии, Померании и Силезии на сей раз яростно протестовали против этого уже западные державы. При этом трудно найти сегодня в Европе народ, ненавидящий русских больше, чем поляки. Вот вам и повод порассуждать о патологической шляхетской невменяемости, не единожды послужившей причиной национальной катастрофы для Польши.
Какова элита, таков и результат. Учитывая, что здравомыслие нынешних правителей РФ трудно назвать даже «польским» это будет для них комплиментом , их способность не то что следовать национальным интересам, но даже осознавать их, вызывает большое сомнение. Возможность отрезвления правящей верхушки представляется нереальным делом, и потому выбор революционного пути развития видится единственным способом очищения страны, бывшей еще совсем недавно мировой сверхдержавой, от присосавшихся к ней паразитов, медленно, но верно, убивающих ее. Но и тут все очень непросто. Революция может привести к возрождению государства, а может его окончательно похоронить. Второй вариант очень вероятен, ибо для успешной революции мало удачного стечения обстоятельств, нужны еще и грамотные революционеры.
К сожалению, наши доморощенные радикалы отличаются чаще всего глупостью и неадекватностью — ломать они еще могут, а вот что-то строить… Что поделать, мы живем в период прогрессирующей деградации, которой подвержены буквально все сферы жизни. В полной мере склонность к умственному вырождению свойственна и так называемой элите. Однажды известный эксперт в области энергетики Наталья Чистякова в беседе с автором констатировала факт, что с началом 2000-х годов в серьезной прессе стремительно начали исчезать аналитические материалы о состоянии дел в нефтегазовом комплексе, хотя никаких цензурных установок на сей счет никто вроде бы не получал. В частности, почти непроницаемое табу наложено на вопрос о состоянии нефтяных запасов и их рациональном использовании. Именно этот патологический страх мысленно заглянуть в день грядущий — верный признак приближающегося масштабного кризиса. Чаще всего социальной катастрофе предшествует период всеобщего самоуспокоения, что все худшее позади, идет уверенное поступательное развитие, и достаточно 30 лет стабильности, чтобы… Да-да, именно такие речи произносились в России в начале прошлого века как раз перед тем, как стабильность с грохотом накрылась медным тазом.
Сегодня уровень оптимизма по поводу будущего еще больший, а оснований для него еще меньше. При развале Советского Союза РФ достались в качестве наследства разведанные нефтяные запасы в 12 миллиардов тонн. Сегодня они сократились примерно до 8 миллиардов. Годовая добыча находится на уровне 500 миллионов тонн. Прирост запасов отрицательный. Выводы способен сделать даже ученик пятого класса.
Так называемая элита не желает знать даже исходные данные для этой арифметической задачи. Очень красноречиво высказалась однажды одна толстомордая чиновная мадам из правительства Тюменской области, обращаясь к представителям оппозиционной прессы: «Что бы вы там ни писали, у нас все равно все хорошо». Я в этом нисколько не сомневаюсь, у них все хорошо. Но приведенные выше цифры позволяют сделать расчет, когда эпоха под названием «Все хорошо» закончится. И если состояние страны в этом случае можно будет сравнить с клинической смертью, то революция — это электрошоковая реанимация. Довольно жесткий способ приведения в чувство, но другого пока не изобрели.
Революции всякие разные — белые, черные, красные… Что такое революция? Словарь Ожегова определяет это явление как коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти [1]. Данное понятие имеет очень широкую трактовку. В исторической науке, социальной философии и политологии революции делятся на социальные и политические. Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай.
Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью. Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно.
Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг.
Будет ли революция в России в 2022 году?
Начался обстрел Зимнего из орудий Петропавловской крепости 22:40 В Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов 00:20 Троцкий на съезде Советов: «Тем, кто отсюда ушел и кто выступает с предложениями, мы должны сказать: вы — жалкие единицы, вы — банкроты, ваша роль сыграна и отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории» 01:00.
Возможно ли это без революции? Да, возможно. После Второй мировой войны в Западной Европе, как результат компромисса между верхами и низами, возник феномен социального государства. Низы обрели беспрецедентные социальные гарантии и довольно высокий уровень жизни, верхи получили лояльность населения, застраховав себя от какой-либо жакерии. Правда, поддержание гламурного потребительского благополучия в Европе достигалось во многом за счет эксплуатации стран третьего мира, где социальные катаклизмы следовали сплошной чередой, но это уже другой вопрос.
Глобальные социальные противоречия в странах Запада были решены с помощью инструментария социального государства. Кстати, сегодня мы наблюдаем там обострение казалось бы забытых «классовых» противоречий по мере сворачивания социальных завоеваний 50—70-х годов прошлого века. А что происходит, если противоречия не удается разрешить? Это отлично видно на примере России. В конце 50-х годов XIX столетия в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда «низы не желали, а верхи не могли». Крестьянские восстания следуют одно за другим, озлобление против помещиков приближается к точке кипения.
Обосновывая необходимость отмены крепостного права, Александр II прямо указал, что удержать крестьянскую массу в повиновении не удастся, и в случае отказа предоставить свободу народ отменит крепостное право снизу в ходе восстания куда более разрушительного по масштабам, нежели пугачевский бунт. Реформа 1861 г. Главный вопрос был вовсе не в политических и гражданских правах, а в том, кому достанется земля. Крестьяне должны были погашать долг в течение 49 лет. Думаете, государство облагодетельствовало своих подданных, помогая им получить землю? Как бы не так!
К 1906 г. Через 20 лет после отмены крепостного права вновь складывается революционная ситуация. Лавинообразно растет число крестьянских восстаний, в которых участвуют десятки тысяч крестьян и которые подавляются с помощью армии. Революционная ситуация 1879—1882 гг. Вновь реформы носили половинчатый характер, они не разрешали противоречий, а лишь сбивали накал. С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки.
Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю. Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг. В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия. Но главным вопросом оставался земельный вопрос. Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей. Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась.
Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало. То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем. В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний. Выйти из этой ситуации, избежав катастрофы, можно было путем форсированной индустриализации, когда бы города вобрали в себя десятки миллионов «лишних» крестьян, а производительность сельского хозяйства была повышена за счет механизации. Но царский режим и в этом деле не добился сколь-нибудь заметных успехов. Несмотря на довольно высокие темпы развития отечественной промышленности, разрыв между Россией и Западом не только не был преодолен, но даже углубился.
Мы можем констатировать, что в период 1861—1917 гг. В итоге произошла катастрофа 1917 г. Строительство Транссибирской магистрали. В царствование последнего российского императора надежды правящего класса связывались с модернизацией и инвестициями. В отличие от сегодняшнего дня, модернизация имела вполне реальные проявления. Но масштабы ее были столь незначительны, что у России не было шанса превратиться из аграрной периферийной страны в ведущую индустриальную державу.
Эта задача была решена лишь в ходе двух сталинских пятилеток 1929—1938 гг. Был ли приход к власти большевиков исторически предрешен и неизбежен? Как видим, нет. У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ. Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все.
В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели. Новое социалистическое правительство Керенского опять трусливо отложило вопрос о земле на потом. Это тем более поражает, что доминировали в нем представители эсеровской партии, главным пунктом программы которой было положение о наделении крестьян землей и ликвидация помещичьего землевладения. В итоге правительство Керенского бесславно пало, не протянув и полгода. А большевики власть удержали. Потому что первым их шагом было радикальное решение земельного вопроса, хотя Ленин всегда подчеркивал, что сделано это было вопреки социал-демократической программе, ведь в планы марксистов вовсе не входило намерение плодить мелких собственников.
Но такова реальность — политикам приходится делать не то, что хочется, не то что написано в их красивых манифестах, а то, что необходимо делать для выживания.
Уличный протест тогда развивался по технологии ежедневного удвоения числа участников. С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе.
Устроить переворот в России — задача сложная. Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна. Она возможна на Украине, где господствует хуторской приспособленческий менталитет и гораздо меньше городов-миллионников, чем у нас на Украине — 4, в РФ — 16. Для успеха цветной революции в России организаторам будет недостаточно «поджечь» Москву, или Москву и Петербург, или даже Москву, Петербург и Казань, — на остальные города-миллионники этот «пожар» не перекинется. Опасность для нас представляет второй тип цветных революций — внестоличный, когда «поджигают» не центр, а окраины, и затем методом пала эта «стена огня» идёт на столицу. Так сделали в Боливии в 2019-м, когда сковырнули Моралеса. Или в Армении в 2018-м, когда Пашинян организовал шествие на Ереван. Как тут не вспомнить знаменитый «поход на Рим», благодаря которому к власти пришёл Муссолини? Перебрасывание силовиков из одной точки в другую означает, что они тратят основное время не на подавление цветной революции, а на перемещение между городами.
На стояние в пробках. Была проведена целая плеяда информационных операций, причём такого уровня, для которого нужны не пиарщики, а разведка дело Скрипалей, аргентинский кокаин, допинговый скандал.
Со временем их становилось всё больше... Семенов-Тян-Шанский сообщал, что в середине XIX века в их округе и соседних округах не было и года, чтобы крестьяне не убили какого-нибудь помещика... Мало кто знает, что отец писателя Достоевского был убит в поле его крепостными крестьянами. Крестьянами же были убиты екатерининский фельдмаршал Михаил Каменский, генерал Леонтьев, генерал Циолковский. Всякий раз крестьяне объясняли свои действия жестоким обращением со стороны помещиков... Перед отменой крепостного права страна была на грани революционной ситуации, что понимал и Александр Второй, признавшийся московскому дворянству, что, если не будет перемен, крестьяне возьмут свое силой. Он знал, что говорил. В 1859 году правительство 66 раз отправляло войска на подавление крестьянских бунтов.
Бунтами встретило крестьянство и «освобождение» без земли вспомним село Бездна. К этому времени войну против правительства начинает и интеллигенция. В 1870-х она предпринимает «хождение в народ» ради революционной пропаганды, а с 1880-х начинает террористическую борьбу против царя и министров. В 1881 году от рук революционеров гибнет царь Александр Второй. С начала ХХ века то и дело террористы убивают министров и губернаторов члены Боевой организации эсеров убили в начале ХХ века министров Плеве, Сипягина, Сахарова, московского градоначальника — великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора Шувалова, множество других начальствующих особ. Всего в ходе эсеровского террора погибло в 1902—1917 гг. И это революция еще не началась, это, как говорят историки, только ее прелюдия... То же самое и с крестьянскими выступлениями начала ХХ века. Специалист по аграрной истории России Теодор Шанин писал, что в 1902 году крестьянство начало войну против города, которая закончилась лишь в 1921 году — с принятием ленинского НЭПа. В 1902—1907 гг.
В 1905—1906 гг. Правительство бросало на подавление протестов войска, которые расстреливали крестьян, вооруженных вилами и топорами, из пушек! Министр Дурново который в 1914 году напишет записку царю приказывал сжигать избы восставших крестьян. Перед нами уникальная в истории тактика выжженной земли против... И это — в относительно мирное время... Государство Российская империя вообще напоминало военный лагерь, оккупировавший чужую ему страну. Элита империи, отринувшая национальные традиции, носившая мундиры западного образца, за редкими исключениями которые мы только и помним, потому что они составляют славу и гордость России презирала свой народ, считала его недолюдьми, дикарями. Сам Петр Первый — основатель империи — по словам историка Костомарова, говорил о своих подданных: «Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей». Символом империи был бронзовый император на коне, топчущий змею. Под императором подразумевалось «европейское», полунемецкое, «просвещенное», военно-полицейское государство, под змеей — местные русские жители, «белые туземцы».
И этот пьедестал из миллионов рабов постоянно угрожающе шатался... Мы про это почти что ничего и не помним, а представители высших классов того времени четко ощущали, что живут на вулкане. Князь Н. Трубецкой вспоминал, что в 1905 году, в разгар крестьянских бунтов, его мать говорила ему маленькому: «К крестьянам не подходи. Запомни, крестьянин — твой враг! После это вряд ли мы удивимся тому, что с самого начала XVIII века и вплоть до 1917 года раздавались постоянные пророчества и предсказания о народном восстании — революции, что ими преисполнена русская литература, труды философов, ученых, выступления общественных деятелей, исторические документы. Поистине, революция 1917 года была предреченной революцией.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
| Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба | В последнее время появилось довольно много публикаций, авторы которых пытаются рассуждать на тему: возможна ли в обозримом будущем, революция в России? |
| Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу. |
| Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости". |
| Кто и когда произведет в России революцию?: victor_vos — LiveJournal | Дата новой революции в России уже выбрана. |
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
| Володин: такие, как Путин, не допустили бы революции и развала СССР - Ведомости | Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. |
| Кто и когда произведет в России революцию?: victor_vos — LiveJournal | В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России? |
| Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Андрей Фурсов 08-12-2023 | В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. |
| Революция 2024. Предпосылки и важные аналогии | Разбор накануне - YouTube | Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться. |
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Экономист Михаил Хазин считает, что к середине осени у российского лидера уже совершенно точно будет стратегический план того, каким образом в России будет протекать президентская кампания. Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна.
Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Андрей Фурсов 08-12-2023
Не помогло. Кончилось тем, что иеромонах растригся, отрекся от православной веры, был проклят церковью и в разгар Мировой войны сбежал в США, откуда смешал с грязью царя и царицу. Революцию он не только не предотвратил, а сам стал одной из её причин. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция.
Фанатизм - он всегда в первую очередь фанатизм, какими бы благими целями он себя не обосновывал. Средства первичны, а цель, которой они оправдываются - вторична. Будьте сдержанны, смотрите на мир адекватно и не впадайте в крайности и истерикуПолитолог Дмитрий АстафьевНет, не отпускает меня тема вчерашнего мятежа.
И безэмоционально пока не получается, но я попробую. Тут, ведь, какая история: Надо было пройти по лезвию. С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили.
Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды. О как! А началось в ночь с пятницы на субботу.
Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж. Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку.
Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина. Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики.
И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся.
В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать.
Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия. Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов. О них президент отозвался с подчеркнутым уважением.
Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности.
Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко.
Причём в протестах участвуют как обычные люди, так и довольно известные личности, хотя массовка создается, конечно, населением. Однако всё это наводит на мысль о том, что ситуация в государстве сегодня является довольно нервной. Правда, стоит помнить о том, что всегда и при любом случае в каждой стране есть те люди, которые так или иначе будут недовольны властью.
При этом, реакция на то, что происходит, у всех может быть разный — кто-то просто ругается дома, кто-то выходит на митинги, кто-то молча смотрит на это и делает выводы. И все это никак не наводит на мысль о том, что будет революция. Особенности вопроса Практически раз с периодичностью в несколько месяцев где-то на территории бывшего СНГ появляется астролог, политолог или экономист, который в довольно жёсткой форме предрекает крах экономики. Это может затрагивать как Россию, так и любую другую страну мира.
При этом предсказания строятся так, что начнётся гражданская война, затем будет смена власти, и после этого начнутся народные волнения и митинги. Есть те люди, которые действительно видят будущее и они могут предсказать какие-то подобные события, но большинство подобных новостей нужно уметь фильтровать, потому что они являются поводом для необоснованного недовольства общественности, которая возникает, когда человек боится. При этом, чувство страха, это совершенно нормально. Обычно информация о том, что очень скоро будет революция возникает на фоне того, что предрекается: экономический спад; принимаются новые законы и политические изменения; начинаются реформы, которые обычно не вызывают серьезного позитива у населения; всё ведёт к изменению действующей власти для справки — и о том, когда в России произойдёт смена власти пока никто не говорит.
Читайте так же: Индексы-дефляторы на 2017-2020 год от Минэкономразвития При этом нужно понимать, что кроме реального экономического спада в стране могут происходить ещё и местные финансовые изменения, которые вызывают недовольство. Закрытие одного завода в небольшом населённом пункте — это уже паника. Да, и вообще, можно сказать, что именно бедность является основной причиной того, что жители могут начать выражать протесты. Но можно ли даже в таком случае говорить о том, что завтра в России назревает революция?
Однозначно — нет! Что известно относительно сроков революции? В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. Наверное это ситуацию уже можно даже считать в некотором роде нормальной.
Пока ещё ни один из тех прогноза, которые появляются после того, как в стране начались проблемы, то с 2014 года, себя не оправдал.
А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось».
На то, что глобалисты засуетились, есть причина. Россия — единственная страна, которая силой традиций может стать плацдармом для построения альтернативной ветви будущего», - убеждён российский эксперт. Нашли ошибку?
Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения. Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин.
Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу.
Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич. Правовая доктрина в России до недавнего времени заключалась в том, что «частная собственность, приобретенная в 1990-е годы и позднее, неприкосновенна».
Смотрите также
- Смотрите также
- Будет ли революция в России?
- Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
- В России государственный переворот. Прямой эфир
Возможен ли в России военный переворот?
| Президента РФ нет. Революция на пороге России, считает Тетёкин | Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. |
| Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. |
| Россия опять беременна революцией | эксклюзивный контент от Вестник Бури, подпишись и получи доступ первым! |
| Грядет ли революция в России и когда?: new_rabochy — LiveJournal | По словам режиссёра, в России уже давно идёт настоящая революция. |
| Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности | На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности. |
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Журналисты постоянно в новостях рассказывают, что Россию неминуемо ожидает разорение. Они утверждают, что Путин планирует потратить 7 млрд долларов, чтобы революция в России 2021-2022 гг так и не состоялась. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Сергей Алексашенко: российский экономист и политолог прогнозировал возможность революции в России в связи с экономическим кризисом, коллапсом нефтяной отрасли и ростом безработицы. Людей интересует будет ли революция в России в 2024 году и насколько мощной она может оказаться.
Будет ли в России новая революция? Интервью
Другое дело, что свергнуть власть тогда не пытались. Её пытались испугать, чтобы шантажировать. Хотите сказать, они-то и добились допуска прозападного оппозиционера Навального к столичным мэрским выборам 2013 года? Позже Навальный был признан экстремистом и террористом. Гораздо более жаркие события в столице имели место в 2019-м — на фоне выборов Мосгордумы. Уличный протест тогда развивался по технологии ежедневного удвоения числа участников. С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним. Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять.
Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная. Цветные революции делятся на два типа — столичные и внестоличные, и полагаю, что столичная у нас вообще невозможна. Она возможна на Украине, где господствует хуторской приспособленческий менталитет и гораздо меньше городов-миллионников, чем у нас на Украине — 4, в РФ — 16. Для успеха цветной революции в России организаторам будет недостаточно «поджечь» Москву, или Москву и Петербург, или даже Москву, Петербург и Казань, — на остальные города-миллионники этот «пожар» не перекинется. Опасность для нас представляет второй тип цветных революций — внестоличный, когда «поджигают» не центр, а окраины, и затем методом пала эта «стена огня» идёт на столицу. Так сделали в Боливии в 2019-м, когда сковырнули Моралеса.
Например, проведение обучающих семинаров, конференций, фестивалей и выставок, направленных на развитие гражданской активности молодежи, способствует её просвещению, инициативности и разностороннему развитию личности. Создание благоприятной и ненавязчивой атмосферы для дискуссий по актуальным вопросам также отличный вариант. Гражданское общество — это сплошная совокупность людей, которые стремятся к наилучшему будущему своей страны. С молодёжью в главной роли, активизация гражданского общества становится более реальной и перспективной, так как молодёжь всегда открыта для новых идей и ко всему новому. Влияние международной обстановки Международная обстановка оказывает серьезное влияние на внутреннюю политику России и может стать одной из причин возможной революции в 2023 году. Например, ужесточение санкций со стороны западных стран может оказать негативное воздействие на экономику России и усугубить тяжелое финансовое положение страны. Кроме того, международная ситуация может оказать влияние на внутреннюю политику России. Например, геополитические конфликты, такие как войны в Сирии и Украине, могут подогревать национализм и патриотизм в России, что может привести к усилению репрессивных мер и ограничению свобод граждан. В целом, международная обстановка может стать одним из факторов, который может способствовать зарождению революционных настроений в России в 2023 году. Однако, еще неизвестно какие последствия это может вызвать и какой исход будет у этой ситуации.
Исторический опыт России История России помогает понять, почему революции были неизбежны. Более того, она показывает, что революции — это неотъемлемая часть истории страны. В России всегда были низшие слои населения, которые жили в экстремальных условиях, не имели равных прав и возможностей. Это создавало гнетущую обстановку, которая накапливалась годы и десятилетия. Первые революции произошли еще в 19 веке, когда рабочие начали бунтовать против капиталистической эксплуатации.
Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну. Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть.
Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос.
В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно. Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить. Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны.
И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков. Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне. Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито. И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой. Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так.
Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков...
Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно. И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными. Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни. И Гражданская война у нас протекала особенно болезненно там, где она была многомерной.
Потому что мало кто про них сегодня помнит и знает, действительно, все сосредоточены на красных и белых. По разным причинам, часто по надуманным, были насильно эвакуированы, можно сказать, депортированы сотни тысяч этнических немцев из западных регионов страны, сотни тысяч евреев, представители других этнических групп. И жизнь их была не всегда простой в условиях этой депортации.
Потом в 1917 пришел лысый старик с топором, наобещал всего что только можно, оставил в наследство Сталину разоренную и разрушенную страну, потерявшая в ходе Гражданской войны от 13 до 15 миллионов человек. Революция страшна тем, что она не всегда приводит к смене верхушки, она может привести к разделению целой нации на идеологические и даже религиозные принципы. Заговоры в СССР также происходили регулярно, фактически это ничем не отличалось от царской эпохи.
Партия разделись на элиты, и каждая элита поддерживала собственного Генсека. Элиты никогда не потерпят у власти честных и добросовестных людей. Возьмем того же Малинкова, который в отличии от Хрущева не гнался за лозунгом "Догнать и перегнать Америку", а начал постепенное улучшение экономической ситуации в стране, развивая не только промышленность, но и сельское хозяйство. Единственное в чем провинился Малинков - пошел против элит, отменяя им привилегии и зарплаты в "конвертиках". Элиты тут же сместили Малинкова, поставив более лояльного Хрущева. Нынешняя ситуация 24 июня 2023 года стало шоком для всех жителей страны, когда Вагнер повел свои войска на Ростов и на Москву.
Путч-2023. Что происходит в России?
Власти нынешние должны себя благодарить за такую картину. Еще лет 10 назад в Госдуме заседали люди с более радикальными взглядами — и кто сказал, что это было бы плохо для политической системы? Или привело бы к краху режима? А может, это не привело бы к появлению Навального?
Если бы старую советскую номенклатуру сменили молодые технократы — СССР продержался бы дольше. И был бы компьютерный контроль, который поставил бы всех под козырек — как китайцев. Страны не стало.
А вышло … то, что вышло. Но многие нынешние молодые технократы встраиваются в уже действующую систему, как когда-то их ровесники встраивались в комсомол. Если их сверху долго не проводить, это может привести к более глубокому кризису.
Мы видели это в Белоруссии. Видели в Хабаровске. Если у протеста нет четкой программы действий - мы хотим добиться того-то и того-то - которая привлечет многих, если силовые структуры не трещат и элиты не раскалываются — то ничего не произойдет.
Как в Белоруссии — чего люди хотят, кроме «долой Лукашенко»? Где программа светлого будущего? Где гарантии развития?
У Навального их нет.
Попытке государственного переворота предшествовали язвительные высказывания Пригожина в адрес министра обороны Сергея Шойгу, которого он обвинял в некомпетентности и недостаточно агрессивном ведении войны. Сообщалось, что финансирование ЧВК должно было быть существенно урезано. Ранее в этом месяце Пригожин отказался подчиниться требованию Путина о передаче подразделения под формальный контроль армейского руководства. Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту.
Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя. Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт. Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет.
У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень. Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины. Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции.
В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью. Подполковник армии США Александр Виндман , который более десяти лет был ключевой фигурой в подготовке США к войне против России, написал в Твиттере в пятницу вечером: «Для всех тех, кто задавался вопросом, как продвигается война на Украине: все настолько хорошо, что в России вспыхнуло восстание». Он предложил НАТО использовать эту возможность, чтобы расширить свою противовоздушную оборону «на 100 миль вглубь Украины».
Эта эпохальная трансформация приведет к глубоким идеологическим сдвигам, которые, несмотря на их внешнюю видимость, могут быть восприняты как государственный переворот. Одновременно в период с декабря 2023 по март 2024 года лидер России либо откажется от власти, либо столкнется с непредвиденными перипетиями. Тем не менее, среди этой нестабильности Драган видит на горизонте переизбрание лидера. Для России этот важный этап представляет собой экстраординарный скачок вперед, зарождающуюся эру укрепления. Новая идеология и финансовая политика должны пустить корни, оказывая оглушительное воздействие. Несмотря на грандиозность провозглашения, эти изменения знаменуют собой первые шаги к реализации нового образа жизни, поскольку сам год постепенно приспосабливается к новому вектору существования.
Примерно 23 января 2024 года нация столкнется с императивом, насущной потребностью в категорической реструктуризации, особенно в экономической сфере. Эта пропасть требует выбора нового пути, ведущего страну к неизведанному будущему. В это время фигура преемника будет приобретать все большее значение. Будет казаться, что действующий лидер готовится передать эстафету, оставив кого-то вместо себя. Драган намекает на возможность одновременного правления двух правителей — интригующая концепция, которая может стать наиболее очевидной в марте и апреле 2024 года.
Тем же вечером ФСБ возбудила уголовное дело в отношении Пригожина по статье о вооруженном мятеже. Вечером 24 июня в Кремле сообщили о достигнутых договоренностях с основателем ЧВК. Президент Белоруссии Александр Лукашенко провел с ним переговоры, Пригожин согласился принять меры для деэскалации обстановки. Он объявил о возвращении бойцов и техники в полевые лагеря.