президент Центра по национальным интересам, назначенный на эту должность основателем Центра Ричардом Никсоном. Дми́трий Саймс — американский политолог и историк советского происхождения. Бывший президент Центра национальных интересов (Вашингтон, США). журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия.
Дмитрий Саймс младший
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. Где сейчас проживает известный политолог Дмитрий Саймс и какую деятельность ведет в России. Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность.
Жизнь в Советском Союзе
- Дмитрий Саймс
- Дмитрий Симис, он же Дмитрий Саймс.: maks08maks — LiveJournal
- Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии
- Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии
- Дмитрий Саймс
Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2024 году: причины и история
| Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия | Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. |
| Саймс Дмитрий. Большая российская энциклопедия | Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным.«В народной политике мы имеем дело с теми, с кем имеем. |
| Дмитрий Саймс биография: национальность, семья, дети (фото) | Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. |
Дмитрий Саймс - биография, новости, личная жизнь
Надо посмотреть на настроения в Республиканской партии. И вот чтобы спикер пошел против воли большинства членов Конгресса от своей партии и проигнорировал мнение значительного большинства республиканских избирателей — это, конечно, по меньшей мере страннно. Почему Майк Джонсон так сделал? Он сделал так, потому что находился под колоссальным давлением, во-первых, от администрации Байдена и от Сената, где заправляют демократы. Но тут появилась еще одна сила.
Администрация Байдена стала дико разыгрывать тезис, что, в общем-то, это не пакет о помощи Украине, а что это пакет о помощи американской экономике. Стали активно использовать в качестве лоббистов представителей ВПК и говорили сколько миллиардов долларов из этих средств останется в Америке. Останется в Америке не для того, чтобы просто американские корпорации обогащались, они за счет этих средств будут производить оружие и боеприпасы для Украины, то есть с точки зрения России тут большой разницы нет — используются они косвенно в США для производства оружия или даются Украине, чтобы она производила собственное оружие. Но Украина такое совершенное оружие и производить не может.
И Пентагон уже заявил, что они готовы после вступления закона в силу очень быстро начать направлять вооружение и амуницию Украине, включая операционно-тактические ракеты ATACAMS, которые Украина угрожает использовать против российских городов и против Крымского моста.
Кроме того, Россия имеет развитую сферу науки и образования. В стране существует множество научных институтов, университетов и академий, где проводятся исследования и работают ученые высокого уровня. Это предоставляет возможность для занятия научной деятельностью и получения высокого уровня образования. Благодаря своему географическому положению, Россия также является пересечением различных культур и торговых путей. Это открывает дополнительные возможности для работы в международных компаниях и проведения бизнеса с зарубежными партнерами. В целом, Россия предлагает широкие перспективы для развития профессиональной карьеры. Сохраняя свой уникальный культурный и исторический контекст, страна активно развивается, открывая новые возможности для бизнеса и трудоустройства. Переезд в Россию может стать отличным шагом к достижению успеха в профессиональной сфере и расширению горизонтов своих возможностей. Качество жизни в России Качество жизни в России представляет собой важный фактор, который может привлечь многих переселенцев.
Страна предлагает разнообразные условия для комфортной и достойной жизни.
Иммигрант 1973 - США. Законтачил было с воинственным Ричардом Пёрлом, помошником сенатора Джексона....
Принята поправка 1977 - США. Никсоновскский центр Nixon Center for Peace and Freedom. Почётный председатель центра - Генри 1994 - 18 апреля.
Умерла мать 2006 - 14 декабря. Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г.
Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной.
Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных.
Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать. К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра.
Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо.
То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра.
А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко.
Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос.
Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть.
Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран. В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве.
У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет.
Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много.
Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне.
Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер.
Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен.
Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы.
Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным.
Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны.
Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге.
Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома.
По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты.
Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал.
Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору.
Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось.
И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира.
Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению.
Постоянных сотрудников у нас 18 человек. Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются.
Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией. Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное.
Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков. Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату. Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными.
Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне.
Вот только подсказывает мне чутье, что предатель - он по нутру предатель.. И через какое-то время он будет так же истово рассказывать по амерскому ТВ, как его пытали перед программами, приставляли пистолет к виску , чтобы он говорил то , что нужно в угоду "путинскому режиму". И будет вскрывать "язвы и гнойники" закулисы "путинского телевидения.. А вот мне интересно - это для личного кругозора- подобные личности когда-нибудь бывают искренними? Не оглядываясь на кусок хлеба с икрой?
Вот известная семейка Нины Катерли - такой же старой предательской семейки. Там целая династия - Нина, ее дочка Эфрос и внучка - Женечка Беркович. Кстати, эта чудная девочка Женечка портрет своего деда назвала "портянкой с мертвецами. Вот кто из них искренен? Дедушка , герой войны, или внучка? И бывают ли они когда искренни?
Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
| Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты | Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году был обусловлен не только личными причинами, но и профессиональными перспективами. |
| Саймс младший Дмитрий — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Дмитрий Саймс. Почетный президент центра Национальных интересов в Вашингтоне; ведущий Первого канала. |
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
| Дмитрий Саймс: биография, личная жизнь, кто это такой, родители | Кроме того, Дмитрий Саймс видит большой потенциал для развития своей карьеры и бизнеса в России. |
| Дмитрий Саймс младший | Дмитрий Смилянец, известный в киберспортивном сообществе как «Дима Смелый», а также Владимир Дринкман услышали свои приговоры в окружном суде штата Нью-Джерси |. |
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины
Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу? Дмитрий Саймс пишет о том, что Российская Федерация под руководством Владимира Путина движется по собственному курсу развития и в соответствии со своими традициями. американского политолога и ученого) журналист, который сейчас пишет материал для журнала The American Conservative о ходе СВО и важной роли волонтеров в поддержке фронта.
Крупнейшего хакера в истории освободили из-под стражи
Благодарю от всего сердца. Простите, что так вышло. Я хотел как лучше. Дима Смелый — основатель легендарной российской организации Moscow Five. Больше о процессе:.
Почему Вы обеспокоены состоянием доллара США? Доктор Робертс [00:03:25] Ну, это довольно длинная история, но я думаю, что важно то, что доллар взял на себя роль мировой резервной валюты после Второй мировой войны. Американцы отобрали ее у британского фунта стерлингов.
А это означало, что если доллар является мировой резервной валютой, то у США не было финансовых проблем, потому что другие страны вели свои международные расчеты в долларах. И этот порядок был закреплен сделкой, которую президент Никсон заключил с Саудовской Аравией, по-моему, в 1973 году, с созданием нефтедоллара, где нефть будет рассчитываться в долларах. Доктор Робертс [00:04:21] Таким образом, это создало большой спрос на доллары. Все центральные банки держали свои резервы в долларах или в долларовых активах, в казначейских облигациях США, а сегодня - в американских акциях. Таким образом, возник огромный спрос на активы, номинированные в долларах, финансовые активы, акции и облигации, векселя, которые хранятся в качестве резервов всеми иностранными центральными банками. Именно так они урегулируют свои торговые разногласия. Это означает, что дефицит американского бюджета и дефицит американского торгового баланса всегда можно профинансировать, поскольку доллары являются резервами, и страны используют их для урегулирования своих торговых разногласий.
И, конечно, поскольку мировая экономика со временем медленно растет, эти суммы становятся все больше. Поэтому никогда не было проблем с финансированием долга США, ни бюджетного, ни торгового дефицита. Доктор Робертс [00:05:30] Сейчас бюджетные дефициты просто стали частью американской жизни, потому что не было никаких проблем с финансированием. Так что мне беспокоиться об этом? Республиканцы всегда беспокоились о них. Мы всегда устраивали большие ссоры из-за потолка лимита задолженности и всего прочего. Но это никогда не имело значения, потому что никогда не было никаких проблем с финансированием дефицита.
То же самое с торговым дефицитом. Понимаете, что сделали Соединенные Штаты, когда перевели свое производство на периферию и вступили в соглашение о глобализме, - это сделали себя зависимыми от импорта, потому что все товары, которые американские фирмы производят в Китае и других частях Азии, когда они возвращаются в Соединенные Штаты для продажи, они поступают как импорт. Таким образом, вывод американского производства за пределы страны обеспечил большой и растущий дефицит торгового баланса. Но, опять же, это не имело обычного валютного эффекта, который был бы характерен для страны, не имеющей резервной валюты в качестве резервной валюты. Поэтому это также не имеет большого значения. Доктор Робертс [00:06:52] Но что же меняется? Ну, мы видим, что американские санкции против России и других стран и тенденция этих санкций расширяться и применяться в любом месте и в любой точке.
Это привело к тому, что другие страны поняли: "Эй, если мы держим свои резервы в долларах, это значит, что мы также являемся "большим пальцем" для американцев. Если мы не будем соблюдать их внешнюю политику, их финансовую политику, они могут конфисковать наши резервы, как это сделал Вашингтон в отношении России". Кроме того, мы воздействуем на санкции как на попытку разрушить способность тех, кто попал под санкции, участвовать в международной торговле. Как они будут платить? Как им оплачивать импорт? И поэтому мы видим, что сейчас происходит отход от использования доллара в качестве резервной валюты. Мы видим, что страны теперь сосредотачивают свои резервы в золоте и в валютах своих торговых партнеров.
И мы видим, что международные балансы между странами, торговые разногласия решаются в других валютах, в своих собственных валютах, в валютах своих торговых партнеров. Это изменение не является действительно драматическим и произошедшим сразу, но оно происходит. Доктор Робертс [00:08:31] И мы уже наблюдаем заметное снижение использования доллара в качестве валюты, которая урегулирует международные дисбалансы, торговые дисбалансы. Так что это продолжается, и, конечно, мы в Вашингтоне начинаем торговую войну с Китаем, пытаемся сдержать развитие Китая. Нужно помнить о главной цели американской внешней политики, четко сформулированной неоконсерваторами, которые контролируют нашу внешнюю политику. Главная цель этой внешней политики - не допустить возвышения любой страны, которая могла бы служить сдерживающим фактором для американской односторонней политики. Доктор Робертс [00:09:19] Ну, и кто же эти страны?
Очевидно, Россия и Китай. На них и ложится основная тяжесть этих усилий. Но когда Вашингтон проводит подобную политику, это препятствует использованию доллара. И вот, когда страны отказываются от использования доллара, мы видим, что проблемы финансирования Америки впервые становятся реальными. И что произойдет, если они перестанут накапливать доллары, перестанут покупать казначейские облигации для хранения в качестве резервов, перестанут покупать американские акции, так это то, что цены на эти финансовые активы упадут. Если цены на облигации упадут, то процентные ставки вырастут, а также упадет стоимость доллара на валютных рынках. А при падении курса доллара цены на импорт растут.
Таким образом, в США складывается ситуация, при которой процентные ставки растут, стоимость доллара падает, а значит, растет внутренняя инфляция, поскольку офшоризация и глобализм сделали Соединенные Штаты зависимыми от импорта. Доктор Робертс [00:10:48] Понимаете, когда я в молодости изучал экономику, Соединенные Штаты были, по сути, самодостаточной страной. У них не было никакой зависимости от импорта. Позже она появилась по нефти. Но это было решено, как я уже сказал, соглашением Никсона с саудовцами. Но сейчас все это ушло на второй план, потому что количество долларов в мире в виде резервов центральных банков просто феноменально. Она исчисляется многими, многими, многими триллионами.
И поэтому, когда люди решают выйти из этих резервов, а не продолжать их наращивать, это оказывает давление на американские процентные ставки и на стоимость доллара, его обменную стоимость. Доктор Робертс [00:11:44] Это реальная проблема, с которой сталкиваются Соединенные Штаты. Что вы можете с этим сделать? Я сомневаюсь, что оно может что-то сделать. Им придется пройти через очень болезненный процесс адаптации. Уровень жизни будет падать, потому что будет расти инфляция, будут расти цены на импорт. Произойдет ли это завтра, когда мы проснемся?
Нет, но это уже происходит. Это постепенная вещь, которая будет набирать обороты по мере того, как она будет идти и результаты станут более очевидными. Люди будут спешить выйти из доллара, и когда это начнется, тогда процесс пойдет быстрее. Вот так я объясняю, Дмитрий, реальную ситуацию. Конечно, это игнорируется. Это не обсуждается. Если Федеральная резервная система знает об этом, то нет никаких признаков того, что она знает.
Если Казначейство США знает об этом, то нет никаких признаков того, что оно знает. Неолиберальные экономисты делают вид, что ничего не изменилось. Но чего они не понимают, так это того, что резервная валюта не нужна. Доктор Робертс [00:13:01] Единственная причина, по которой она у нас есть, заключается в том, что после Второй мировой войны Соединенные Штаты были единственной индустриальной экономикой, которая не была разрушена. Все остальные экономики были разрушены. Поэтому не было никакой валюты. Ни у одной страны не было валюты, которая имела бы хоть какую-то ценность, хоть какое-то обеспечение.
И поэтому естественно, что доллар упал, потому что американская экономика, вместо того чтобы быть разрушенной, была построена сильнее. Все остальные были разрушены войной. Сегодня это не так. Возьмите российскую экономику, она очень и очень мощная, потому что огромные запасы энергии, потому что огромный сельскохозяйственный потенциал. Посмотрите на китайскую экономику - это крупная производственная экономика, намного превосходящая Соединенные Штаты. Это страны с валютами, имеющими реальную основу, и они не уязвимы в той степени, в какой уязвим доллар. Доктор Робертс [00:14:03] Сегодня вполне возможно, что страны будут торговать в своих собственных валютах, рассчитываться по своим торговым балансам в своих собственных валютах.
Те страны, которые проводят правильную денежно-кредитную политику, будут иметь сильные валюты. У тех, кто этого не делает, валюта будет слабой. Какой бы ни была стоимость валюты, они все равно могут вести расчеты в своих валютах. И необходимость в резервной валюте отпадает. Она не нужна. Россия и Китай, например, могут торговать друг с другом в своих валютах, и другие страны тоже. И, как я уже сказал, если страны проводят разумную денежно-кредитную политику, у них не будет проблем с этим.
Вот такая картина, как я ее вижу. И вряд ли это привлечет внимание американцев, да и остальные страны мира вряд ли быстро поймут, потому что им с 1945 года промывают мозги по поводу необходимости резервной валюты. Так что, как видите, ситуация может стать очень плохой, прежде чем она будет решена. Таково мое мнение, Дмитрий. Дмитрий Саймс-младший [00:15:39] Что ж, это был очень подробный разбор, но я хочу поиграть в адвоката дьявола, потому что, когда вы рассматриваете некоторые из этих аргументов, но когда вы смотрите на то, что говорят неолиберальные экономисты, они приводят контраргумент против дедолларизации как основной силы в том, что просто не существует жизнеспособной альтернативы доллару, что никто, кроме США, не может предложить глубокие ликвидные финансовые рынки и верховенство закона. И что, попросту говоря, причина, по которой страны будут продолжать использовать доллар, заключается в том, что это гораздо удобнее, чем любая другая альтернатива. Почему Вы считаете, что эти неолиберальные экономисты ошибаются?
Что они упускают из виду? Доктор Робертс [00:16:24] Что они теряют? Я не знаю ничего, в чем неолиберальные экономисты были бы правы. Вы знаете, Майкл Хадсон называет их "экономистами-мусорщиками", и я думаю, что это не очень хорошо по отношению к ним. Смотрите, во-первых, там нет верховенства закона. Что случилось с резервами российского центрального банка? Они были украдены.
Если у вас есть верховенство закона, вы не можете украсть банковские резервы крупной страны или любой страны. Что случилось с золотом Венесуэлы? Оно было украдено. Германия хочет вернуться, но не смогла и не может. Итак, во-первых, нет верховенства закона. Как можно накладывать на них санкции, потому что вы не одобряете какую-то их политику, которая не имеет к вам никакого отношения? Так что верховенство закона, я имею в виду, не существует, конечно, не в Соединенных Штатах.
Доктор Робертс [00:17:27] Я имею в виду, что мы можем видеть это даже на примере атак демократической партии на президента Трампа. Все эти обвинения основаны на законах, о которых никто никогда не слышал. Они никогда раньше не применялись ни к кому, тем более к президенту, действующему президенту. Нужно понимать, что все эти обвинения против Трампа связаны с действиями, которые он совершал, находясь на своем посту. Так где же верховенство закона? Закон - это оружие. Его используют против внутренних оппонентов Демократической партии.
Это восстание вызвало горячую поддержку со стороны ведущих европейских правительств и Соединенных Штатов. Чтобы понять гнев России, можно просто представить себе, если бы нападение 6 января на Капитолий США, повлекшее за собой гораздо меньше кровопролития и жертв с обеих сторон, чем события в Киеве в феврале 2014 года, нашло бы восторженную поддержку Владимира Путина или, если уж на то пошло, если бы Москве удалось свергнуть мексиканское правительство и организовать его замену российскими сторонниками. В конце 2021 года Москва представила список требований безопасности, в первую очередь относительно официального членства Украины в НАТО и того, что она рассматривала как военное поглощение Украины НАТО. Москва сформулировала эти требования так, что это было явно неприемлемо для США и их союзников, но тем не менее была возможность — тем более что не планировалось предлагать Украине членство в НАТО в ближайшее время — вовлечь Россию в серьезный разговор по этому вопросу и попытаться найти взаимоприемлемую дипломатическую формулу. Вместо этого США и НАТО с презрением отклонили российский ультиматум — не только на словах, но и делом, введя новые санкции и поставив Киеву новое оружие. Это было полной противоположностью тому, чего добивался Путин. Реакция Запада была столь категоричной и, как восприняли русские, пренебрежительной, что немало экспертов на российском государственном телевидении утверждали, что Соединенные Штаты, возможно, намеревались спровоцировать Россию, чтобы подтолкнуть ее к военной кампании на Украине, и создать новую трясину, как было в случае с Советским Союзом в Афганистане в 1980-х годах. В то время президент Зеленский был прав, скептически отнесся к предупреждениям президента Байдена о неизбежности того, что Россия направит свои войска на территорию Украины, потому что спецоперация не была ни неизбежной, ни даже запланированной Кремлем.
Россия использовала свои военные учения с Белоруссией, чтобы расположить свои силы и заявить о себе — использовать их в качестве военного рычага против Украины — однако этих сил не хватило для полномасштабной военной кампании. Кроме того, заранее о неизбежности операции не знали не только ключевые лица в российском правительстве, но и высшие военачальники, что способствовало сложностям на первых этапах операции. Основная причина того, что так мало людей — даже тех, кто был близок к Путину, включая высокопоставленных чиновников в области внешней политики и национальной безопасности — почти до последнего момента не знали о готовящейся спецоперации, заключалась в том, что такое решение еще не было принято. Вместо этого Вашингтон раскрыл блеф Москвы, поставив Путина перед болезненным выбором: либо показаться слабым и потерять лицо, либо начать операцию», — подчеркнул Саймс. Однако, как недавно заметил папа Франциск, лидеры в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе — те, кто так легкомысленно относились к требованиям России, даже когда членство в НАТО никогда не планировалось для Украины, — устроили то, что Москве определенно показалось преднамеренной провокацией», — добавил он. Инструктор НАТО обучает украинского солдата gur. Вместе с тем ряд ведущих российских экспертов указал на то, что отказ Вашингтона и Брюсселя от рассмотрения российских требований носил настолько категоричный и действительно без нужды резкий характер — в конце концов, Украину в НАТО никто не брал, а сама администрация Байдена отказалась от того, чтобы защищать республику с помощью военной силы, — что самым логичным объяснением таких шагов Запада было то, что Байден и его советники на самом деле намеренно провоцировали Россию на отправку войск на Украину. В конце концов, Путин четко решил, что — провокация это или нет — ему в итоге необходимо пойти на то, что в Москве называют «специальной военной операцией» против Украины.
По прошествии четырех месяцев справедливо сказать, что операция развернулась не совсем так, как надеялось российское правительство, ни в военном, ни в политическом отношении. До сих пор украинские военные оказывали более жесткое сопротивление, чем ожидала администрация Байдена в феврале, когда Соединенные Штаты быстро эвакуировали свое посольство в Киеве и предложили президенту Зеленскому помощь в бегстве из его столицы. Администрация Байдена, несомненно, довольна беспрецедентным единством, которого она достигла внутри НАТО и в более широком смысле на коллективном Западе. Это беспрецедентное проявление единства сопровождалось исключительно жесткими и широкими санкциями против России. Такая военная помощь со стороны Соединенных Штатов, а также их союзников — всего сорока стран — позволила украинской армии добиться поистине впечатляющих результатов в боях с российской армией, которая превосходит украинскую по артиллерии и авиации. Ключевая проблема для администрации Байдена заключается в том, что впечатляющих успехов добилось и правительство Путина. Противостоя коллективному Западу практически в одиночку, в том числе наиболее развитым демократическим странам Северной Америки, Европы и Тихоокеанского региона, Россия сегодня занимает решительную позицию и продолжает свой прежний курс. После неудач на начальных стадиях операции, вынудивших Москву отказаться от своих первоначальных целей, Россия добилась тактических успехов на поле боя в Донбассе и на юге Украины.
Даже после замораживания половины золотых и валютных резервов российского центрального банка западные санкции до сих пор мало навредили способности России поддерживать разумно нормальный уровень экономической активности и поддерживать высокие уровни производства оружия и боеприпасов. Более того, за исключением коллективного Запада, большинство стран просто отказались изолировать Россию.
В мае 2019 года он принял участие в программе «Большая игра» посредством видеосвязи. В ходе передачи Саймс попросил его извиниться за материал Фельштинского. Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась. Представители издания «Гордон» связались с Саймсом.
Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью. Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал. По утверждению Фельштинского, его статья вкупе с докладом спецпрокурора Мюллера, обнародованном весной 2019 года, нанесла серьезный вред репутации Саймса в США. В частности, от Центра национальных интересов отвернулась часть инвесторов. Личная жизнь О личной жизни политолога не слишком много информации в открытых источниках. Согласно официальной информации, он состоит в браке. Его супруга — Анастасия Рюрикова-Саймс, которая родилась в 1969 году в семье художников.
Сначала она училась при МГХИ им. Сурикова, затем стала студенткой прославленного ВГИКа. На заре 1990-х девушка перебралась в Штаты. На данный момент она управляет своей ювелирной компанией под названием Anastasia Simes Jewelry. До этого она сотрудничала с Synetic Theater. Анастасия подарила мужу одного ребенка. Сына назвали Дмитрием.
Известно, что молодой человек хорошо говорит по-русски. Актуальная деятельность В России Саймс наиболее известен как один из ведущих программы «Большая игра», которая выходит на «Первом канале». Премьера передачи состоялась осенью 2018 года.
Что делает Дмитрий Саймс в России
Американский политолог Дмитрий Саймс утверждает, что Китай ответил на требования Запада о звонке президенту Украины Владимиру Зеленскому, продемонстрировав свою поддержку России. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем.
Report Page
- Образование и карьера
- Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты
- Дмитрий Саймс - историк, политолог - биография | Последние новости жизни звезд 7Дней.ру
- Детство и юность
Дмитрий Саймс прокомментировал позицию спикера палаты представителей США Майка Джонсона
биография, новости, личная жизнь, фото, видео - фотки. читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ.
Картина Дня
- Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины
- Правила комментирования
- Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото
- Биография и личная жизнь Дмитрия Саймса
- Дмитрий Саймс – последние новости на сегодня –
Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази)
И вот чтобы спикер пошел против воли большинства членов Конгресса от своей партии и проигнорировал мнение значительного большинства республиканских избирателей — это, конечно, по меньшей мере страннно. Почему Майк Джонсон так сделал? Он сделал так, потому что находился под колоссальным давлением, во-первых, от администрации Байдена и от Сената, где заправляют демократы. Но тут появилась еще одна сила. Администрация Байдена стала дико разыгрывать тезис, что, в общем-то, это не пакет о помощи Украине, а что это пакет о помощи американской экономике. Стали активно использовать в качестве лоббистов представителей ВПК и говорили сколько миллиардов долларов из этих средств останется в Америке. Останется в Америке не для того, чтобы просто американские корпорации обогащались, они за счет этих средств будут производить оружие и боеприпасы для Украины, то есть с точки зрения России тут большой разницы нет — используются они косвенно в США для производства оружия или даются Украине, чтобы она производила собственное оружие. Но Украина такое совершенное оружие и производить не может. И Пентагон уже заявил, что они готовы после вступления закона в силу очень быстро начать направлять вооружение и амуницию Украине, включая операционно-тактические ракеты ATACAMS, которые Украина угрожает использовать против российских городов и против Крымского моста.
А Джонсон сказал одну вещь, которая стала типичной для администрации Байдена, дескать, все это делается не только и не столько, чтобы помочь Украине, а для того, чтобы поддерживать мир.
Я имел в виду не то, что они хотят искусственно создать впечатление пренебрежения, чтобы кого-то обидеть, я имел в виду, что их, действительно, позиция России интересует постольку поскольку. Потому что их впечатление, как мне кажется, и сейчас я уже никого не цитирую, даже заочно, а говорю только о своей интерпретации позиции этих людей в новой администрации, они исходят из того, что пытаться, как пытался Обама, как-то договориться с Путиным и его коллегами — безнадежно. Кади: - Джо Байден все-таки глава Белого дома. Ответственность большая. Но он делает такие заявления. У нас Виталий Милонов сказал, что заявления гопника просто. Это, действительно, назвать Путина убийцей, мне кажется, too much, говоря вашим языком.
Не король дипломатии. Вам так не кажется? Саймс: - Во-первых, он не сказал, что Путин лично кого-то убивал. Кади: - У него спросили: убийца? Он говорит: да. Саймс: - Тем не менее, надо понимать нюансы и лексикон. Ричард Никсон говорил про себя самого, что он был «крейзи бомба», когда речь шла о Вьетнаме. Что ему нравилась идея, что его воспринимают как такого, если хотите, сумасшедшего бомбиста, который готов на все, чтобы добиваться своих целей.
И ему казалось, что это повышает его эффективность и повышает престиж Америки как великой державы. Наполеон говорил, что любой лидер великой страны по определению убийца, потому что он дает приказы, которые лишают других жизни. Я не знаю, как считать. Вот, например, Билл Клинтон дал приказ бомбить Сербию. Хиллари Клинтон кричала «вау! Кади: - И Байден был в этом замешан. Саймс: - Если считать лидеров, которые давали приказ кого-то убивать, между прочим, такой приказ отдавал такой популярный президент как Трумэн, я говорю о Хиросиме и Нагасаки, то лидеры почти любой великой страны, мягко сказать, не невинны с этой точки зрения. Подумайте об Уинстоне Черчилле, например.
Так что я не уверен, до какой степени Байден имел в виду личное оскорбление. Тем не менее, для меня это заявление было очень неудачным. В лучшем случае оно непродуманное. Потому что ты просто так такие вещи не говоришь. Кади: - У него же есть команда, администрация? Саймс: - Это не было частью его какого-то заявления. Это было сказано спонтанно в интервью. И вот тут надо понимать одну вещь, которую в России часто не понимают.
Столько говорят про возраст Байдена, показывали бесконечные кадры... Кади: - Мне тоже не нравится, когда шутят. Саймс: - Три раза он падает, поднимаясь по ступенькам трапа. И летит вниз. Кади: - Вы имеете в виду мемы. Саймс: - Я вам скажу очевидное. Я моложе Байдена, но я бы не мог так взбежать по ступенькам, по высоким, крутым ступенькам этого трапа, как поднимался Байден. И Буш-старший падал, и Буш-младший падал.
А представить, чтобы Трамп так взбегал на трап самолета со своим излишним весом, это вообще исключено. Я знаю Байдена очень мало. Но я знаю его много лет. Он такой был на протяжении десятилетий. Он постоянно риторически спотыкался. Кади: - То есть к возрасту это не имеет никакого отношения? Саймс: - Никакого. Когда человеку 78 лет, но вот сказать, что никакого… Ты, естественно, должен допустить, что фактор возраста мог играть роль.
Это было тридцать с лишним лет назад, когда он баллотировался на пост президента. И он произнес очень красноречивую речь. И потом ему сказали: послушайте, несколько параграфов самых выразительных в этой речи — это же плагиат, вы заимствовали у английского лейбористского лидера Нила Киннока. Байден очень обрадовался и сказал: а, эта речь просто произвела на меня такое впечатление, что она оставила неизгладимый отпечаток в моей памяти. Я вот не думал, что я ее цитирую, но сейчас, когда вы мне ее напомнили… Байдена не назначил какой-то секретный конклав в качестве президента. Он пришел к власти в результате очень напряженной избирательной кампании. Он много лет к этому шел. Он победил целый ряд гораздо более молодых соперников, включая Камиллу Харрис, которая сегодня вице-президент.
На его дебатах с президентом Трампом он выиграл первые дебаты. Дальше вторые — это была, что называется, боевая ничья с легким перевесом Трампа. Но первые дебаты он выиграл. И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников. Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты. Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах. Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка.
Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли. С вакциной знаете, какая ситуация. Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения.
Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте. Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам.
Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое.
Кроме того, Россия имеет богатую культуру и историю, которая может стать прекрасным способом для личностного роста. Она обладает многими интересными местами, искусством, национальными традициями и культурой. Смена обстановки и знакомство с новыми людьми также способствуют личностному росту. Новые знакомства могут привнести в жизнь множество новых идей и взглядов на разные вещи, что является очень полезным для роста. Наконец, переезд может стать стимулом для личностного развития в том плане, что он поставит перед новым житель России новые задачи и цели, которые приведут к познанию самого себя и к развитию новых навыков.
Таким образом, смена страны проживания может стать началом новой главы в личностном росте и развитии, что может стремительно перерости в невероятные возможности. Экономические преимущества Налоговые льготы Переезд в Россию может быть выгодным в финансовом плане благодаря наличию налоговых льгот. Российское правительство оказывает поддержку иностранным инвесторам, предоставляя им определенные привилегии при выплате налогов. Это привлекает инвесторов и позволяет им сэкономить на налогах. Дешевые зарплаты Российские зарплаты намного ниже, чем во многих странах Европы и Америки. Из-за этого многие компании переносят производство в Россию, где они могут сократить затраты на оплату труда. Так как затраты на производство снижаются, то цены на товары и услуги становятся более конкурентоспособными. Доступная недвижимость Стоимость недвижимости в России значительно ниже, чем в многих странах Европы и Америки. Это делает возможным приобретение дома или квартиры за меньшую стоимость, чем в других странах.
Большинство иностранных граждан из США или Европы могут приобрести жилье в России за значительно меньшую цену, чем в своей родной стране. Дешевая медицина Российская медицина является одной из самых дешевых в мире. Стоимость лечения или операций в России на порядок ниже, чем во многих странах Европы и Америки. Это делает Россию привлекательным местом для получения медицинской помощи для тех, кто не может позволить себе лечение за границей. В последние годы страна стала все более раздираемой политическими противоречиями. Множество скандалов, споров и разногласий между демократами и республиканцами делали жизнь для многих нестабильной. Дмитрий Саймс выступал за разные политические взгляды и не хотел находиться в таком расколотом обществе. Россия же, напротив, представляла собой страну со стабильной политической ситуацией и местом, где ему было бы проще реализовать свои деловые и политические планы.
В городах есть современные торговые центры, медицинские учреждения, образовательные учреждения, парки и спортивные объекты. Транспортная сеть хорошо развита и позволяет без проблем передвигаться по стране. Уровень медицинского обслуживания в России находится на высоком уровне. В стране действует государственная система здравоохранения, а также имеются частные медицинские клиники. Врачи обладают высокой квалификацией, а оборудование соответствует современным стандартам. Образовательная система в России также заслуживает похвалы. Здесь есть широкий выбор учебных заведений, в том числе иностранных. Высшее образование в России признано по всему миру и пользуется хорошей репутацией. Кроме того, Россия предлагает разнообразные возможности для активного образа жизни. Здесь можно заниматься спортом, посещать театры, музеи, концерты, фестивали.
Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным
Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Дмитрий Саймс. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Заявления президента США Джо Байдена в адрес российского руководства непристойны, заявил посол России в США Анатолий Антонов. – Ваша супруга Анастасия, дочь известного советского и российского дипломата Дмитрия Рюрикова, поддерживает вас в этом? В 2023 году известный предприниматель и филантроп Дмитрий Саймс принял решение переехать в Россию.