И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать?
Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения. Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. Советский Союз вернется. Возвращение СССР В 2024 году. Экс-глава Совмина Рыжков: СССР можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Данную ситуацию можно толковать по-разному: во-первых, может произойти фиксация уже потерянных территорий, то есть ЛНР и ДНР, а может произойти новая утрата земель, например, Херсона или Николаевской области. Однако, это нельзя назвать концом. Другой тяжелый период для РФ и Украины начнётся осенью, поскольку случится длительная пауза, в ходе которой РФ попытается закрепиться на отвоеванных территориях. В это время обе страны прекратят вести активные действия.
В декабре 2022 года противостояние возобновится и активность в первую очередь будет проявлена со стороны Украины. Она попытается отобрать свои территории, оперируя предоставленным с запада вооружением. Такая ситуация продлится до середины февраля 2023 года.
Третья жаркая фаза противостояний начнется в конце июля 2023 года и продлится до конца декабря 2023 года. Реальный конец всему произошедшему придет только к концу 2023 года. Мир, а в особенности Украину и Россию ожидают серьезные социальные и политические изменения, однако, как утверждает Левин, ситуация в больше степени выглядит, как позитивная.
Результатом происходящего станет мирный договор, после которого Россия начнет свой подъем. Если рассматривать ситуацию с точки зрения Украины, то ей придется официально отказаться от части своих территорий. С марта 2024 года закончится системный кризис страны и начнутся серьезные перемены отношений с окружающим миром.
Единственный для нас выход — это восстановить единое государство, вернув законные границы, установленные по итогам Второй мировой войны. Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее. Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире. Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников. Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза.
Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией. И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР. Эти границы получили международное признание. По Потсдамской конференции 1945 г. И всё происходящее там — наше внутреннее дело. То есть по международному праву для всего мира Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Грузия — это одна страна, победитель во второй мировой войне. А все наши внутренние границы — сродни границе между Тверской и Смоленской областью. То есть это сугубо наши внутренние вопросы.
После чего следы его теряются и найти его через официальные источники оказалось невозможно… Подробнее об этом см. Впереди — битва за Новый Мир! То, что наш мир есть ничто иное, как интерактивный спектакль, все действия которого происходят согласно основной фабуле Сценария — догадывались многие ученые и философы. Как в прошлом, так и в наше время. И то, что это не выдумки, а реальность, подтверждают многие факты. Такие как пророческие предсказания многих известных пророков о грядущих событиях. И эти прогнозы и явные намеки о предстоящих событиях разбросаны кругом — в книгах.
Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством.
Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
То ли социализма с человеческим лицом,то ли капитализма с милой детской ли восстановления СССР,то ли восстановления Российской Империи. Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Вернется ли советский союз в 2024 году. Неожиданный геополитический прогноз на фоне 30-летия распада Советского Союза. Советский Союз можно было бы воссоздать на тех же принципах, по которым существует сегодня Евросоюз (ЕС). Об этом в понедельник, 19 декабря, заявил бывший председатель совета министров СССР Николай Рыжков.
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог. Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет предложил создать добровольный союз суверенных государств по образу СССР. Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения.
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Стоит отметить, что еще в конце 1980-х годов один из ярых разрушителей Советской страны, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, «гроссмейстер игры на глобальной шахматной доске» Збигнев Бжезинский заявил: СССР больше не является сверхдержавой, и это даёт возможность Соединённым Штатам «монополизировать статус глобальной державы» в интересах «золотого миллиарда». Он состоял из 10 пунктов. Американцам понадобилось ровно «10 шагов», чтобы разрушить Советский Союз. Одним из них в войне спецслужб против нашей страны станет формирование сочувствующих сторонников среди представителей высших эшелонов власти.
При этом нередко делает реверансы в сторону коммунистов, мол, они виноваты… — Похвально, что спикер Госдумы от «Единой России» стал обращаться к общественному мнению. Это очень важно, потому что у власти существует проблема с обратной связью, и хорошо, что он начал что-то конкретное делать для ее решения. Сначала по вопросу о QR-кодах выявил, что девять из десяти граждан против этой затеи.
Впрочем, если говорить строго научно, то нет одной причины, приведшей к разрушению мощнейшего советского государства. Причина произошедшего — комплексная, весь вопрос в соотношении уровней их влияния. С одной стороны свою роль сыграло предательство элит, а с другой — это предательство стимулировалось и подталкивалось действиями наших геополитических оппонентов.
Понятно, что были крупные ошибки в социально-экономической политике, но они тоже явились следствием всего того комплекса причин, прежде всего предательства элит, и привели к социальной напряженности, пустым полкам… Хотя теперь опубликованы документы о том, что товарный дефицит на излете СССР был искусственно организован. Читайте также Россияне могут массово лишиться квартир. Был создан Союз народно-патриотических сил — первое объединение патриотических организаций для противодействия политике Горбачева-Яковлева по развалу страны.
И когда говорят, что не было никаких народных выступлений против — неправда. Народ не молчал. Но с одной стороны шоковая терапия, а с другой — размах геополитического предательства и вранье пропаганды, что произошла лишь смена вывески СССР на СНГ.
Все это дезориентировало массы. А также постановление «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в СССР…» И тем самым заложила правовую основу для будущего собирания исторических российских земель. Президент Ельцин открыто возмутился решением Госдумы.
И поручил подготовить указ о роспуске Госдумы и о запрете деятельности Компартии России. Как удалось все это предотвратить? Всех депутатов вывели из помещения.
На протяжении следующего дня 18 марта также никого не пропускали в здание нижней палаты российского парламента. Но новый переворот удалось предотвратить. Во-первых, режим тогда был довольно слаб.
И простой подсчет генерала армии Куликова о количестве войск, которые нужно было вводить в Москву, чтобы интернировать руководство КПРФ, депутатов-коммунистов, купировать возможные протесты, показал проблемы с наличием нужных сил. К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения. Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества.
Это был первый союзный документ, подписанный между Ельциным и Лукашенко , что породило большие надежды. Денонсация Беловежского соглашения открыла возможность и для присоединения Крыма.
У людей была избыточная масса денег, власти все время были озабочены, как эти деньги адаптировать. Фактически в стране была карточная система.
Потому что многие продукты невозможно было купить. Формально они стоили дешево, а реально тут же исчезали. Только старые рухнули. Чубайс: Ответ простой: это невозможно было содержать дальше.
В условиях открытых границ и хоть какой-то конкуренции оказалось, что практически все, что производилось в СССР, абсолютно невыгодно. Из отделившейся Литвы уехал миллион человек в страны Запада. Там не было социализма. А Литве еще нужно 10 или 20 лет напрягаться, чтобы преодолеть прелести 45 советских лет с 1945 по 1990 - Ред.
Тогда мы считали, что идем впереди планеты всей. А на самом деле все, что мы производили, абсолютно никому не было нужно. Чубайс: Нужно встать на ноги, а не стоять на голове. России нужно пройти через декоммунизацию - полное очищение от советчины.
Нужно осуществить преемство с исторической Россией, которая была до переворота большевиков. И учесть опыт Запада. Тогда мы поймем, кто мы, и поймем, что нам нужно. Пока мы этого не сделали, ссылаться на опросы бессмысленно.
Да, старшее поколение хочет вернуться во времена своей молодости. Им видится в розовом свете все, что было тогда. И среди молодежи под воздействием в том числе пропаганды сложилось мнение, что в Советском Союзе жизнь была без проблем, все было дешево или вообще бесплатно. Это искаженное представление, которое на самом деле имеет с реальностью мало общего.
В то же время СССР бросил вызов капиталистической системе. Именно под воздействием советского примера на Западе появились масштабные социальные программы, которые существуют и сейчас: бесплатное медицинское обслуживание, которое действует в Великобритании, в Скандинавских странах.
Когда вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год год написания книги. И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться.
Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж.
Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке.
Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы.
Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это! И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно.
Просто никто его не слушает.
Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи.
Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности.
Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством.
Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства.
Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот.
Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата. Принимая закон, Верховный Совет РСФСР постановил, что наименованию Российская Федерация надлежит употребляться в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. В свою очередь, Съезд народных депутатов принял закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г.
Аналогичные изменения были внесены также по тексту Конституции. Изменение наименования являлось скорее техническим вопросом, было выполнено в соответствии с действовавшим тогда законодательством и никаким образом не могло привести к оспариванию или недействительности последующих решений органов власти России, в том числе по организации в 1993 году всенародного голосования по тексту Конституции, окончательно закрепившей выход России из состава СССР.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
Союз в союзе? Ностальгия по Советскому Союзу до сих пор есть у части российского общества, отметил эксперт. Он убежден, что воссоздать СССР в том виде, в каком он был, невозможно. Он пытается это учитывать и говорит о создании нового союза "по прообразу", — сказал Кошкин. Но на сегодняшний день это объединение не отвечает на современные вызовы, считает он.
Надо подумать, если работать в рамках СНГ, то чем его наполнять? А если наполнять, то вопрос: эта форма еще под это приспособлена или она уже выработала свою привлекательность? Тогда нужна какая-то новая интеграционная площадка. Андрей Кошкин заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова В то же время политолог согласился, что Россия должна продолжать интеграцию с другими государствами.
Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия. Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов.
Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной».
Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире? Мировые СМИ на новое его выступление по столь тревожащей их тематике пока не отреагировали. Оно и понятно — коронавирус как-то важнее.
Украина — дело другое. Там, хоть пандемия, хоть пожары на всю страну, хоть дефолт на пороге, а все равно — каждое слово, сказанное в Кремле, актуальнее любых собственных бед и проблем. То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла.
Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована.
Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры.
Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами.
Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась.
И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях.
Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию.
Наверное, больше перспективы есть у регионов Центральной Азии, готовых к активному взаимодействию с Россией — в экономической сфере, в сфере безопасности.
Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире. Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден.
Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР? Ответ, наверное, такой же. Большинство наверняка согласились бы жить в СССР. Политическая элита окружающих государств готова ли поступиться своими правами и часть функций передать в некий федеральный центр, который с большой вероятностью будет находиться в Москве?
Очевидно, политическая элита не то что Эстонии, Латвии и Литвы, но даже Белоруссии и Узбекистана не очень хотела бы такого развития событий. Боюсь, что нет. Говорить о позиции врагов России — тех, кого мы совсем недавно называли партнерами, — не приходится.
Но, с моей точки зрения, ни воссоздавать Советский Союз, ни создавать подобную структуру, как, например, Европейский союз, все-таки не стоит. Владимир Шаповалов замдиректора Института истории и политики МПГУ США активно вторгаются на территорию постсоветского пространства, где пытаются всевозможными способами взять под свой контроль те или иные государства, согласился Шаповалов. В противовес разрушительной политике Запада Россия должна предлагать свою конструктивную позицию и показывать, что всегда готова прийти на помощь, резюмировал политолог. Союз в союзе? Ностальгия по Советскому Союзу до сих пор есть у части российского общества, отметил эксперт.
Он убежден, что воссоздать СССР в том виде, в каком он был, невозможно. Он пытается это учитывать и говорит о создании нового союза "по прообразу", — сказал Кошкин. Но на сегодняшний день это объединение не отвечает на современные вызовы, считает он. Надо подумать, если работать в рамках СНГ, то чем его наполнять?
Я предполагаю, Владимир Владимирович эту свою "историческую Россию" видит устроенную на совершенно иных идеях, смыслах и принципах, нежели был устроен СССР. И главным таким принципом этой "исторической России", как мне представляется, является антисоветизм, основанный на идеях любимого "философа" Владимира Владимировича - Ивана Ильина, а также на идеях антисоветского "писателя" Александра Солженицына... К моему большому сожалению.. Мне представляется, построение этой "исторической России" на идеях Ильина, Шмелёва, Солженицына и на неком "белогвардейском патриотизме" - крайне ошибочным, учитывая просоветские настроения большей части россиян... Идея общества социальной справедливости, которая так близка народу России, может быть реализована, на мой взгляд, только в рамках построения социализма в нашей стране.... Ставьте лайк, если разделяете мнение автора публикации. Ваше мнение, уважаемые читатели, пишите в своих комментариях. Возврат красного знамени, пересмотр мошеннической приватизации объединили бы очень много людей на постсоветском пространстве!!! Умер бы героем ,а не предателем!!! Виктор Т. СССР возродится как-бы они не упирались!
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. Союз Советских Социалистических Республик будет восстановлен и переучреждён в ближайшие полгода. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Новости партнёров. Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр.
Путин восстанавливает СССР
Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. возобновится приостановившийся исторический прогресс приостановленная историческая эволюция. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Новости партнёров. Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году.
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию.
Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады.
Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет? Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей.
Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний. А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри. Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро. Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку». Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне. Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву.
То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию. Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи. Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы. Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2. Как бы то ни было, простым жителям России опасаться нечего. Любые конфликты будут напоминать договорные матчи,после которых наша страна закрепится в высшей геополитической лиге. При этом уровень жизни в 2020-е годы вероятнее всего даже не упадёт.
Вот только в шуме фанфар лишь единицы заменят, как Россия перестанет быть Россией, потеряв духовные основы своей цивилизации. Ведь, по сути, нам вернут мощное тело, но взамен… отнимут душу. Пойдёт ли руководство РФ на «сделку века»? Небезызвестный Владислав Сурков недавно опубликовал на эту тему статью «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» подробнее об этом здесь. В ней есть такой пассаж: «В следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель вернее, пространств , подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». На что намекает бывший идеолог Кремля? Видимо, в обмен на роль одного из строителей глобального мира Москве выплатят щедрый «геополитический гонорар». Впрочем, само руководство РФ пока посылает довольно противоречивые сигналы.
Правительством РФ внедрен посредник, - МФЦ, которому с декабря 2017 года переданы полномочия по регистрации актов гражданского состояния, в том числе — рождения и смерти. Параллельно с созданием дублирующей структуры произойдет урезание финансирования архивов и ЗАГСов, снижениt зарплат их сотрудникам. Архивы, скорее всего, будут сначала соединены -укрупнены, потом расхищены, а потом, возможно и сожжены или утрачены какими-либо другими способами... Мы это выясним, когда массово начнем обращаться в суды против РФ-РСФСР, например, в связи с повышением пенсионного возраста, или в связи с полным прекращением социальных выплат на территории бывшего СССР... Право на управление финансовыми активами, которое есть у РСФСР, далеко не тоже самое, что право управление территорией, которым обладала не действующая с завтрашнего дня РФ, поэтому права на идентификацию личности спешат передать банкам: это означает что все «клиенты банков»— кто хоть раз по любому поводу имел дело с любым банком, должен пройти процедуру сбора «биометрических персональных данных»—т.
Данные сведения банк передаст в специально созданную федеральную базу данных ЕСИА —к которой будут подключены как органы власти всех уровней так и банки. В дальнейшем если быть точным— через 180 дней после вступления законопроекта в силу , любой орган власти, куда гражданин обратится за госуслугой, или банк сможет идентифицировать гражданина, сверившись с ЕСИА. Несмотря на то что в ФЗ-210 прямо прописана возможность получения госуслуг в традиционной, неэлектронной форме. В перспективе банк и орган, управляющий ЕСИА на эту роль претендует Ростелеком , получат неограниченную власть над человеком—причем сам гражданин не сможет никак повлиять на этот процесс: с согласия гражданина планируется осуществлять только первоначальный ввод информации в систему, возможность отзыва согласия с последующим удалением личных данных в тексте не предусмотрена, нет оговорки об информированном согласии и в случаях последующего использования системы, в том числе, в целях идентификации в банкоматах, при консультации с сотрудниками банка, при работе с мобильными банковскими приложениями. Многолетняя практика внедрения электронных технологий — в том числе, истребования подписать согласие на обработку персональных данных при получении той или иной помощи, выполнении гособязательств медпомощи в больнице, поликлинике, устройстве ребенка в детсад, школу , — свидетельствует о его добровольно-принудительном характере.
Но это еще не все. Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с. Неслучайно недавно ряд федеральных СМИ как бы невзначай выкинули новость о скорой отмене паспортов и замене их электронной идентификацией на основе биометрии. А ранее о том же самом говорил глава Сбербанка Герман Греф, который еще год назад просто уведомил всех нас о скором отказе от пластиковых карт и переводе Сбербанка на анализ биометрии клиентов ряд отделений уже имеют такую систему. Банки с иностранными владельцами претендуют на право выдавать гражданам РФ паспорта, ведь РФ утратит это право с 1 января 2018 года, а РСФСР его пока еще юридически не восстановила...
После этого он стал персоной нон-грата. Вначале для Горбачева, а затем и для Ельцина. И по их прямому приказу был выдворен за пределы страны. После чего следы его теряются и найти его через официальные источники оказалось невозможно… Подробнее об этом см. Впереди — битва за Новый Мир! То, что наш мир есть ничто иное, как интерактивный спектакль, все действия которого происходят согласно основной фабуле Сценария — догадывались многие ученые и философы. Как в прошлом, так и в наше время.
Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона.
Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы. Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это! И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно. Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет! Сейчас вы бы первые писали в своих сетях: «Какой глупый Путин Сталин.
Только глупец не видел подготовки ВСУ Вермахта к наступлению». Хотя, судя по укрепрайонам на Донбассе, которые мы уже год взять не можем, я могу возразить вам — какое наступление, братцы? Когда готовятся к наступлению — так в землю не закапываются! Они ждали нашего наступления и дождались его. Теперь Штаты собираются воевать с нами до последнего украинца и не скрывают этого. Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей — мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората еще и угрожающего нам. Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня. У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне ей придется смириться с этим фактом или умереть.
Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает! Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс. Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву.