16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора. Отчет о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства. Единственным учредителем ФГБУ ИАЦ является Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Судебный департамент при ВС РФ

В январе журналисты издания заметили, что в новых таблицах на сайте департамента раздел о преступлениях против военной службы пропущен. Сравнив метаданные старых и новых скачанных таблиц, издание пришло к выводу, что новые файлы были отредактированы 12 декабря 2022 года. В таблицах осталась только общая информация о судимостях военных.

Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС "Правосудие" было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия.

При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. В этой связи для федеральных государственных гражданских служащих судов и системы Судебного департамента предусматривается обучение в рамках профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлениям деятельности. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей.

Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества.

Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации.

Судебным департаментом при Верховном суде РФ осуществлен сбор статистических сведений о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2022 год, сообщили РАПСИ в пресс-службе Суддепа.

Сведения представлены федеральными арбитражными судами, кассационными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционными судами общей юрисдикции, апелляционным военным судом, областными и равными им судами, окружными флотскими военными судами, управлениями Судебного департамента в субъектах Российской федерации по районным судам и судебным участкам мировых судей.

Однако Министерство юстиции это решение III съезда судей не выполнило. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие «Судебный департамент» и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. С принятием данного федерального закона завершилось создание принципиально новой системы организационного обеспечения системы судов общей юрисдикции, ставшей основой для практической реализации конституционного принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, принципа независимости и принципа самостоятельности судебной власти. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, тем самым освободив председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия.

Верховный Суд опубликовал статистику по судимости нотариусов, адвокатов и аудиторов за 2020 год

Единственным учредителем ФГБУ ИАЦ является Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Поделиться новостью в социальной сети: new! МЕДИАЦИЯ с исполнительным листом. Учебный центр по третейским судам и медиации. Бюро информации о третейских разбирательствах. Судебный департамент РФ (в составе ГАС «Правосудие»). Судебный департамент при Верховном суде РФ обнародовал расширенные данные по работе уголовной и административной юстиции в 2020-м году. В условиях пандемии правосудию пришлось решать новые и сложные задачи. Ирина Подносова рассказала, ожидать ли глобальных изменений в судебной системе. В российской судебной системе не будет глобальных изменений. Об этом в эфире телеканала "Россия 24" заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова.

Статистика рассмотрения таможенных споров в арбитражных судах за 2022 год

В 2023 году Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации отмечает юбилей — 25 лет. Судебного департамента в субъектах Российской федерации (по районным судам и судебным участками мировых судей) о деятельности судов и состоянии судимости в Российской Федерации за 2022 год. Новости Котировки Котировки События Статистика Аналитика Торговое ПО До 9% в USD.

Наши проекты

Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ
Судебный департамент ВС допустил многомиллионные нарушения
Строка навигации
Другие материалы рубрики

Судебный департамент ВС РФ отчитался по делам о банкротстве за 2020 год

Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ. ВС поддержал судебного пристава-исполнителя, приостановившего перечисление взысканных средств. 20 ноября 2023 года на расширенном заседании коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации рассмотрен вопрос об утверждении отчета Совету судей Российской Федерации о деятельности Судебного департамента при Верховном.

Суддеп сообщил о формировании сводной статистической отчётности за 2022 год

Таким образом, новый медийный инструмент получает мощную поддержку для своей деятельности, что одновременно подразумевает активную вовлеченность всего судейского сообщества в процесс создания визуального информационного контекста. Судейское сообщество получит таким образом новый оперативный медийный инструмент в виде собственного профессионального видеоканала, размещенного в интернет-пространстве», — рассказала Елена Поворова. Работа видеоканала даст новую сферу реализации своей деятельности пресс-службам судов, советам судей и управлениям Судебного департамента. При этом пресс-службы будут основным источником новостного и содержательного контента.

Чаще всего граждан интересовали вопросы: организации делопроизводства и в целом работы федеральных судов и участков мировых судей; применения информационных технологий в судебной деятельности; функционирования и информационного наполнения сайтов судов и системы Судебного департамента; подача в суд документов в электронном виде.

Более 700 обращений касались обжалования судебных решений и других вопросов процессуального характера. За отчетный период ВС подготовил и направил 5747 ответов и уведомлений заявителям, писем в различные госорганы, организации и должностным лицам.

Так, по данным Евростата, суды Чешской Республики, Финляндии и Франции вынесли по 4 процента оправдательных приговоров, суды Болгарии - 2,5 процента, суды Венгрии - 3 процента, суды Эстонии - 0,6 процента, а суды Латвии - 0,8 процента оправдательных приговоров. Согласно сведениям Министерства юстиции Японии, число оправдательных приговоров в этом государстве составляет менее 0,1 процента 104 оправдательных приговора на 320 тысяч подсудимых. Таким образом, возникает логичный вопрос: стоит ли измерять качество правосудия процентом оправдательных приговоров?

Или гражданам Японии пора бить тревогу по поводу жестокости судов? Тем более что по некоторым данным японские тюрьмы будут пострашнее наших. Цифры требуют уважения и вдумчивого подхода, только тогда они расскажут многое. Например, надо учитывать, что в отличие от российского уголовно-процессуального права в ФРГ оправдательный приговор выносится не только при невиновности подсудимого, но и в том случае, если признанный виновным подсудимый освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу последних относится, допустим, истечение сроков давности.

Если с момента преступления прошло слишком много, дело могут прекратить. Но у нас дело просто закроют, а в Германии будет оправдательный приговор, улучшающий статистику. А в Италии суд выносит оправдательный приговор также в случае признания подсудимого невменяемым. Таким образом, поясняют эксперты, при освобождении гражданина от уголовной ответственности в ФРГ, Франции и Италии выносится оправдательный приговор. Любые основания прекращения уголовного дела рассматриваются как равноценные, ведь все они ведут к одному и тому же исходу - освобождению обвиняемого от уголовной ответственности.

Поэтому формально там процент оправдательных приговоров действительно высок. На деле же, он вполне сравним с российским. Число граждан, чьи уголовные дела прекращены судами, возросло с 2 процентов до 20 процентов. Каждый пятый подсудимый уходит из зала без судимости Нетрудно заметить, что численность лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами в РФ - 20 процентов - не просто сопоставим с показателями других государств, но и превышает их. Тем не менее в СМИ иногда появляются высказывания о том, что российские суды выносят недостаточно оправдательных приговоров.

Но сколько приговоров было бы достаточно? Более того, продолжает она, "достаточность" или "недостаточность" количества оправдательных приговоров - это субъективный критерий, который каждый эксперт оценивает по-своему. Как видим, результаты оказались более чем красноречивы.

Внести изменения в формы статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей N 01, N 01. N 65 "Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости", изложив их в редакции согласно приложению к настоящему приказу.

Председателям кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных флотских военных судов, начальникам управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации: обеспечить представление статистической отчетности по утверждаемым формам в порядке и в сроки, установленные Табелем форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости; обеспечить контроль полноты и достоверности представляемых отчетных данных; ознакомить работников, ответственных за ведение судебной статистики, с настоящим приказом.

Новости судебный департамент при верховном суде рф статистика

Популярные запросы