18+ Самарский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-депутата гордумы Чапаевска Натальи.
Популярное
- Продолжаются аресты самарских чиновников
- Строка навигации
- Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
- Cуд в Cамаре арестовал подозреваемого по делу о диверсии на Куйбышевском НПЗ
- Самарский районный суд г. Самары
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Ранее в прокуратуре Самарской области сообщали, что в отношении Моравской возбуждено уголовное дело о "злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия". По информации источника РИА Новости в правоохранительных органах региона, по версии следствия, в рамках госконтракта по строительству берегоукрепления у села Рождествено Самарской области Моравская приняла и оплатила работы у подрядчика, который якобы использовал более дешевые шпунты. Изначально сумма ущерба по делу составляла 28,2 миллиона рублей, позже, по данным источника агентства, она выросла до 209,96 миллиона рублей.
Только все же сперва было решение о проведении обысков — 13 ноября, а потом отставка. А не наоборот, как пишут провластные СМИ. Так в чем же конкретно подозревают бывшего главу правительства Самарской области? Из зала суда 16 ноября стало известно следующее. Основанием для возбуждения уголовного дела стало якобы «дополнительное выделение бюджетных средств на строительство станции метро «Театральная» в размере 18,4 млрд р. Затем провели фиктивный аукцион, который выиграла компания, входящая в ВТС. Пользуясь служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро.
Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей. Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области. Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина. Следствие запросило арест на время следствия для Кудряшова, так как он может оказать давление на свидетелей или скрыться за границей. Например, уехать к своей сестре, которая живет в Великобритании.
Судья заявила, что он будет арестован до 20 декабря текущего года. О вердикте суда сообщило «РИА Новости». ThePixelman Асеева обвинили в превышении должностных полномочий.
Уголовное дело возбудили в июне этого года по ч. Тогда врио главы регионального минстроя занимал пост руководителя УКС. Из бюджета он выплатил подрядчику свыше 190 млн рублей за проектирование станции метро «Самарская».
О назначении Сабановой сообщила пресс-служба Самарского областного суда. Согласно информации, размещенной на сайте ведомства, 16 января 2024 года состоялась торжественная церемония вручения удостоверений судьям и принесения присяги впервые назначенными на должность мировыми судьями с участием председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова и главного федерального инспектора Михаила Феоктистова. Удостоверения получили недавно назначенный судьей областного суда Виталий Зинкин в прошлом — судья Красноглинского суда , судья Центрального райсуда Юлия Будаева.
В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда
Новости по тегу: Самарский Районный Суд. Уточнить запрос. Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара). Октябрьский районный суд Самары арестовал сотрудника полиции Ивана Гребенкина, передает ТАСС. Самарский районный суд избирает Даниеляну меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14 февраля 2022 года.
Самарский районный суд
Самары вынесен приговор в отношении капитана судна. Он признан виновным в совершении преступления по ч. Установлено, что в апреле 2022 года капитан судна на воздушной подушке "Нептун-7" с 11 пассажирами на борту выполнял рейс по Волге при неблагоприятных погодных условиях. Капитан эвакуацию пассажиров и членов экипажа не организовал и покинул судно одним из первых", - говорится в сообщении.
В период со 2 по 13 ноября включительно судебные заседания проводиться не будут. Все судебные заседания, назначенные к рассмотрению в указанный период, перенесут на более поздние даты. О дате и времени стороны будут дополнительно извещены.
Теперь он будет размещаться по адресу: Рабочая, 21. Об этом сообщили на сайте суда. В период со 2 по 13 ноября включительно судебные заседания проводиться не будут.
Окрушко заявил в зале суда, что планировал взрыв трех самодельных взрывных устройств, при задержании сообщил об оставшихся двух, чтобы избежать жертв. Как сообщил "Интерфаксу" незадолго до оглашения постановления адвокат подсудимого Вячеслав Павелкин, его подзащитный признал вину.
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Самарский районный суд заключил под стражу на два месяца Сергея Окрушко, подозреваемого в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе, сообщил РБК его адвокат Вячеслав Павелкин. Рады приветствовать вас на официальной странице Самарского районного суда. Октябрьский районный суд Самары удовлетворил ходатайство следствия об аресте министра строительства области Николая Плаксина (на фото) по обвинению в коррупционном.
Строка навигации
- Из правительства в СИЗО — Navigator News
- Дело Полосенко и др. в Самаре - Узники совести - Свидетели Иеговы в России
- Читайте нас
- Суды - Новости Самары | Волга ньюс
Путин назначил новых судей в Самарской области
Самарский областной суд рассмотрел материалы дела и вынес решение об отмене предыдущего постановления с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе, сообщает 18+ Самарский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-депутата гордумы Чапаевска Натальи. Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Полномочия заместителя председателя Самарского районного суда г. Самары Дерунова Дмитрия Александровича с сохранением полномочий судьи. Самарский районный суд арестовал на два месяца бывшего первого заместителя гендиректора АО Ракетно-космический центр «Прогресс» по экономике и финансам Константина Наумова.
Самарский районный суд
Пользуясь служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро. Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей. Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области. Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина. Следствие запросило арест на время следствия для Кудряшова, так как он может оказать давление на свидетелей или скрыться за границей. Например, уехать к своей сестре, которая живет в Великобритании.
Кстати, открытые источники Интернета два года назад — 18 ноября 2021 года — уже писали о том, что подозревают первого заместителя председателя правительства Самарской области Виктора Кудряшова в подготовке к переезду за границу. Это было связано с тем, что самарский чиновник не уведомил ФСБ о поездке в Грузию через территорию Абхазии. Кудряшов имеет первую форму допуска к гостайне и контролирует большую часть финансовых потоков региона управление финансами и финконтроль, стройка, медицина, благоустройство, торги, тарифное регулирование. Выявлены признаки подготовки Кудряшова к переезду за границу, что связано с накоплением критической массы уголовных дел в подконтрольных Кудряшову направлениях. Последний активно критиковал власти РФ в социальных сетях, а после переезда установил статус в Instagram: «Уехал в Грузию и очень рад! То есть он не просто соратник губернатора, но и, по слухам, его давний друг.
Обыски действительно весьма вредят здоровью. Только все же сперва было решение о проведении обысков — 13 ноября, а потом отставка. А не наоборот, как пишут провластные СМИ.
Так в чем же конкретно подозревают бывшего главу правительства Самарской области? Из зала суда 16 ноября стало известно следующее. Основанием для возбуждения уголовного дела стало якобы «дополнительное выделение бюджетных средств на строительство станции метро «Театральная» в размере 18,4 млрд р. Затем провели фиктивный аукцион, который выиграла компания, входящая в ВТС. Пользуясь служебным положением, Кудряшов распорядился выделить из резервного фонда региона средства на авансирование строительства станции метро. Ущерб составил свыше 3,5 млрд рублей. Таким образом, Виктор Кудряшов, действуя в составе организованной группы с другими государственными лицами, создал видимость эффективной работы при реализации госпрограммы. Действия подозреваемого нарушили права широкого круга лиц и государства», — заявила на заседании следователь. Отметим, что Группа компаний «Волгатрансстрой» едва ли не регулярно получает крупнейшие госконтракты в Самарской области.
Тем не менее эксперты областного аналитического еженедельника ОАЕ «Хронограф» еще в декабре 2019 года во всех деталях и подробностях раскрыли связь Олега Азарова, старшего брата губернатора Дмитрия Азарова, с деятельностью группы «Волгатрансстрой», работающей под управлением Вячеслава Сонина. Следствие запросило арест на время следствия для Кудряшова, так как он может оказать давление на свидетелей или скрыться за границей.
Суд он этот выигрывает, изначальная цена договора уменьшается, решается взыскать с ООО в пользу физ. А тут начинается самое поразительное.
Узнаём об этом за 3 дня до конца срока обжалования, подаём частную жалобу в обл. Напомню, заявление физ. И вот такое вот определение нам вынес обл. О сути нарушений для тех, кто не в курсе.
Так вот, эти Постановления строго обязательны для всех судей в РФ. Несоблюдение этого Постановление является основанием для изменения решения. И именно этот ПП ВС доблестный Самарский облсуд нарушил по всем пунктам, которых вообще мог коснуться: Вкратце выводы.
ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2.
Согласно п. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. По настоящему уголовному делу пересылка и приготовление к сбыту одной и той же массы наркотического средства, содержащего марихуану массой 4. Приготовление к сбыту свелось к пересылке наркотического средства, к месту безвозмездной реализации. Таким образом, с учетом умысла подсудимого, суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимого именно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, имеет военную специальность — водитель автомобиля, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, является сиротой с детства.
ГГГГ, следует, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст. С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.
Вместе с этим, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, и считает возможным, в соответствии со ст. По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. Решая вопрос о применении ч. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем. В соответствии с требованиями п. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначенного наказания следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств определить в порядке ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: марихуана, массой 0,78 грамма, 0.