Снижение информационного потока про осуждённого российского блогера Алексея Навального вызвало бурное обсуждение среди пользователей интернета. Этот миф прекрасен, потому что чуть более чем на 99% отвечает на вопрос, почему Хакамада ушла из политики, несмотря на солидный рейтинг.
Почему Навальный - националист?
Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Всегда было известно, что власти ненавидят Навального, и, конечно, данное интервью удовольствия им не доставит. Международного расследования не было, в России в крови Навального токсинов не нашли, откуда они взялись уже в немецкой клинике Charite – до сих пор остается неясным. Дня Победы, в своём БЛОГЕ, помимо восторгов по поводу достигнутой отметки в миллион подписчиков на КАНАЛЕ секты свидетели Навального в ютьюб, гуру наконец-то открыто. «Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию.
США, заявление Госдепартамента и госсекретарь Энтони Блинкен
- Инфантильное мышление. Почему часть постсоветских народов не любили Навального
- Алексей Навальный — последние новости
- «Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин
- Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
- Плохой Навальный
- Содержание
Почему Навальный ненавидит Симоньян. Рассказ инсайдера
Умные люди в таком количестве не нужны системе. Ей нужно работящее, не задающее лишних вопросов быдло, которое будет тратить излишки энергии не на протесты, а на почти бесплатный подъем слаборазвитой экономики а по существу, не будет мешать чиновникам обогащаться , драться друг с другом по пьяни или бороться с инакомыслием. Не хотите вы? Захотят гости из солнечной Средней Азии. Понравилась статья?
Многие народы в разное время были искажены деспотичными правителями, но не обязательно навсегда. Режимы терпят поражение. Тираны умирают. Именно тогда пример политических мучеников играет жизненно важную роль. Общества, искаженные диктатурой, должны найти моральную основу для построения чего-то лучшего. Необходимо восстановить моральный дух народа, привыкшего к рабству и гонениям. То, что некоторые мужественные люди отстаивали свободу, даже когда это казалось бесплодным, помогает в этом процессе, являясь примером. Жан Мулен, государственный служащий, возглавлявший французское сопротивление и замученный до смерти гестапо в 1943 году, так и не увидел конца нацистской оккупации, с которой он боролся. Нацисты казнили лютеранского пастора Дитриха Бонхеффера в апреле 1945 года, за три недели до самоубийства Адольфа Гитлера.
Китайский писатель Лю Сяобо , вернувшийся в Китай во время восстания на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, провел остаток жизни в тюрьме и умер в заключении в 2017 году, так и не свергнув однопартийный режим своей страны. У Навального не было шансов свергнуть неоцаристское правление Путина.
В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы.
Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм». В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно. Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?! Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя. Захаживали к нам, помнится, всякие...
Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой». Она, понимаете ли, «превращается в авторитарное государство» и «отказывается уважать свои международные обязательства». Помилуйте, господа! А вы ничего, часом, не путаете?! Разве мы вашего гражданина изловили и в кутузку законопатили?
Его похоронили на Борисовском кладбище в Москве. Ранее 5-tv.
Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
«Навальный ненавидел Россию, он никогда не любил Россию. так ненавидят всем кому в жилу путинский режим,кому платят в этом режиме.а Навальный многих путинских дельцов прославил в коррупции,весь Запад уже в курсе. сказала она мне в интервью через несколько часов после того, как услышала новости. Почему Навальному с женой то нельзя видеться?
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
В социальных сетях, во время уличных протестов, в остроумных и одновременно разоблачительных видеороликах на YouTube, демонстрирующих коррумпированность чиновников, Навальный на своем тезисе о лицемерии и продажности путинского режима построил политическую платформу. Долгое время его в определенной степени терпели, в первую очередь в качестве символического жеста по отношению к демократической политике, которой режим якобы придерживался. Когда на выборах мэра Москвы Навальный захотел выдвинуть свою кандидатуру и выступить в качестве соперника Сергея Собянина, именно Собянин настоял на том, чтобы ему разрешили баллотироваться. Он знал, что, если он победит Навального, а не просто бесцветных кандидатов от бутафорских оппозиционных партий, это обеспечит ему легитимность, которую не смогут обеспечить никакие фиктивные выборы. Но Навальный начал становиться все более опасным, как раз когда потребность Путина в риске начала ослабевать. Его стратегия «умного голосования», которая поощряла тактическое голосование против кого угодно независимого кандидата, коммуниста, националиста лучше всего подходила для лишения возможности избраться кремлевскому кандидату от партии «Единая Россия», и была в одинаковой степени опасна и проста. В преддверии осенних парламентских выборов нужно было что-то предпринять, и этим «что-то» стало покушение на убийство. Ему могли предоставить убежище, где бы он ни пожелал, и, без сомнения, безбедное существование в качестве сотрудника или руководителя организации. Однако он вернулся и на импровизированной пресс-конференции по прибытии заявил, что, хотя Германия и прекрасная страна, «это мой лучший день за последние пять месяцев».
Это и сам Навальный, который призывал Кавказ отделить от России». И это не считая многочисленных незаконных акций Навального и компании, где приветствуются нападения на ОМОН и полицию, и даже некое подобие украинского сайта «Миротворец», тоже детище команды ФБК — туда выкладывают данные прокуроров, следователей и судей, которые борются с экстремистами. Всех фигурантов списка, по мнению авторов, ждет не самая завидная участь. Все эти товарищи, мечтающие о массовых репрессиях, уверены, что, как только они получат власть, проведут люстрации, посадят неугодных, поотрубают головы или скормят крокодилам, как говорил Навальный, тут же наступит счастье». И даже муниципальный депутат Илья Яшин, который очень осторожно ходит на акции ФБК, но в Twitter всеми руками за, тоже как-то призывал к свержению власти. Можно сказать, оставил свой маленький след. Судебное заседание продолжалось долгих 12 часов. Уставший прокурор, который тоже все это время участвовал в процессе, рассказал, что решение обоснованно, и объяснил почему. Алексей Джафяров, представитель прокуратуры г. Москвы: «Указанные организации не только целенаправленно распространяли информацию, разжигающую ненависть и вражду в отношении представителей государственной власти и ряда политических партий и общественных движений, но и совершали экстремистские преступления и правонарушения». Деятельность всех этих организаций на территории страны теперь запрещена, а имущество, изъятое у экстремистов, уйдет с молотка. Вырученные средства будут обращены в доход государства. Картина дня.
Почему Россияне ненавидят Навального? Над ним потешаются, издеваются Такую "фигуру" не воспринимают всерьез - он смешон, глуп, неуклюж. Он даже не политик - это просто блогер, за которым потянулись вьюноши и минидевушки околошкольного возраста и просто туповатые люди.
К тому же нацболы используют близкую российскому народу риторику: отнять и поделить, национализировать недра, вешать на столбах богачей, собирать земли Советской империи и так далее, так что партия со временем вполне может вернуть былую мощь и популярность. Но совершенно точно не среди сытой аудитории Алексея Анатольевича. У нацболов своя паства: голодная, злая и дерзкая. Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус. Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил. Доказать, правда, никто пока не смог, но Михаил и сам периодически говорит во всеуслышание, что его влекут юные тела. В патриархальной России с такими взглядами далеко не уедешь. Вернее, уехать как раз можно — далеко и надолго. Еще более радикальные движения, все эти олдскульные нацисты и фашисты давно покинули легальное поле, а ярких лидеров уровня Константина Крылова, Александра Белова-Поткина у правых просто нет. Не считать же за такового страдающего по царским временам и хрусту французской булки стримера с YouTube Егора Просвирнина? Итак, оглядевшись на политическую поляну в отсутствие Алексея Навального желаем ему скорейшего выздоровления , можем сказать, что никто из перечисленных политиков не способен стать народным вождем-популистом. Парадоксально, но в эти дни в Белоруссии мастер-класс дает Александр Лукашенко. Он смело идет в народ, стоит под градом криков «Уходи! Назвать хотя бы одного российского политика, способного так смотреть в лицо настоящей толпе в сходной ситуации, невозможно. А ведь они были! Именно так в 1991 году Ельцин, в отличие от Горбачева, шел в народ, выступал перед десятками тысяч, как это и должен делать политик. Тот, кто будет собирать массы на свои выступления, потому что ему есть что сказать и он говорит это в открытую, и добивается целей — тот будет главным конкурентом любой власти. Способны ли на это Соболь, другие члены ФБК или представители современной политтусовки? Массы пойдут за тем, кто сможет выйти к ним и произнести условные 5-10 пунктов. Какие они будут — вопрос ума и квалификации нового лидера оппозиции. Изберут не политика — изберут в первую очередь лозунги, которые откликнутся в умах и сердцах.
Курсы валюты:
- Почему я не верю Навальному / Литературная газета
- За что власти не любят Навального, в общем и целом?
- Призывы к революции и респрессиям: почему соратников Навального признали экстремистами
- Почему Россияне ненавидят Навального? - AlexZenit — КОНТ
«Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин
| Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального | Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина. |
| За что лично Вы не любите Навального? | Сеть штабов Навального** была распущена, их координаторы и активисты стали массово покидать Россию. |
Почему Путин терпит Навального?
Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше». Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.
Ну и также декабре 2020 года Следственный комитет сообщил, что против блогера и его соратников возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере в составе группы. Оппозиционеров подозревают в хищении пожертвований, которые приходили на счета подконтрольных им фондов. По этой статье Навальному и другим грозит до 10 лет лишения свободы.
Их он тоже может получить. По версии следствия, организации Навального — «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ» — собрали от сочувствующих граждан почти 600 млн рублей. На эти деньги фонды должны были заниматься своим делом, однако, как считают следователи, более 356 млн рублей ушло на личные цели руководства: покупалось имущество, ценности, оплачивался дорогой отдых за границей.
Для примера возьмём интервью, которое Навальный несколько лет назад дал радиостанции «Эхо Москвы». Разговор шёл о политических планах Алексея, которые он намерен воплотить в жизнь, если станет президентом России… Замашки мелкого фюрера Помимо всего прочего, тогда разговор зашёл о свободе слова. Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения…». После чего между ним и явно потрясённым от такого «либерального откровения» журналистом Владимиром Варфоломеевым произошёл следующий примечательный диалог: Варфоломеев: Вы только что говорили о свободе слова минуту назад.
Навальный: Да, я говорил о свободе слова. Варфоломеев: Почему вы лишаете права на эту свободу слова Соловьёва и Киселёва? Навальный: Я ни в коем случае не лишаю ни Соловьёва, ни Киселёва права на то, чтобы высказывать какие-то свои взгляды. Они, пожалуйста, могут их высказывать в тех СМИ, в которые они смогут устроиться, когда выйдут из мест лишения свободы, где будут находиться по приговору суда. Они могут это говорить. Но они сейчас лгут на государственных каналах… Конечно, к журналистскому творчеству и Киселёва, и Соловьёва можно относиться по-разному.
Но вот такая оценка со стороны титулованного «борца с коррупцией и защитника настоящей демократии», от которой за версту несёт неприкрытым фашизмом, когда любой, кто с ним не согласен, будет сидеть в тюрьме. Потому что российский либерализм, непосредственной частью которого является Алексей Навальный, — это есть настоящая тоталитарная секта, где любое иное мнение всегда рассматривалось исключительно в контексте «вражеской пропаганды». Наших либералов к сектантам на основе многолетнего изучения приравнял московский социолог Вадим Нифонтов. В одной из своих статей он справедливо отметил важнейший признак секты, существующий в либеральной среде, — это догматическая идеология, абсолютно не приемлющая каких-то иных взглядов на окружающую жизнь. Действительно, либеральные интеллигенты молятся только на религию, которую другой социолог, Сергей Кара-Мурза, назвал «догмой общечеловеческих ценностей». Согласно этой догме, рано или поздно развитие человечества приведёт разные народы к единой мировой модели жизнеустройства.
Либералы считают, что наилучшим способом такого устройства может быть только либеральная рыночная экономика и демократия западного типа.
Появляются даже новые, как недавно это показал арест и позорный приговор известному марафонцу Марату Жыланбаеву. И опасным трендом является то, что казахстанские власти где-то даже перенимают российскую модель контроля над гражданским обществом, как, например, недавнее создание по странной методике реестра иноагентов или попытка усилить контроль над масс-медиа.
Но главное, чтобы политическая мимикрия под российскую модель не привела к новым политическим убийствам уже в Казахстане, так как Кремль при Путине давно поставил политические убийства на конвейер в самой России как часть своей политики удержания власти.. И все они были демонстративно убиты, находясь на свободе. В какой-то степени повезло Михаилу Ходорковскому, который, задержись чуть дольше в тюрьме, возможно, разделил бы судьбу Алексея Навального.
Но Путин так ненавидел Навального как политического оппонента, что уже пытался его убить несколько лет тому назад. И даже посадив его в тюрьму, он опасался его по трем причинам. Во-первых, его не сломали и таким образом не лишили имиджа политического борца.
Досталось от русофоба-правдоруба и «либеральным» СМИ. Ну у людей какой имидж создастся? Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос на тот момент главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом.
Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
Главная» Новости» Пост навального 2024. Этот миф прекрасен, потому что чуть более чем на 99% отвечает на вопрос, почему Хакамада ушла из политики, несмотря на солидный рейтинг. это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. Но Путин так ненавидел Навального как политического оппонента, что уже пытался его убить несколько лет тому назад. Главная» Новости» Пост навального 2024. Сеть штабов Навального** была распущена, их координаторы и активисты стали массово покидать Россию.
Фигура тишины
- Почему россияне возненавидели Навального?
- ФБК и Навальный мертвы: Семь главных ошибок Алексея: ilyavaliev — LiveJournal
- Войти на сайт
- Почему большинство людей в России ненавидит Навального и либерализм?
- В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»