Одной из причин, по которым мужчины не любили Глеба, было его превышение авторитета и самодовольство. Глеб Капустин считал себя умнее других,ехидный и злорадный,он сам настраивал людей против приводили его к приезжему “кандидату” ради развлечения,но никто не любил не любит злости,а Глеб был ещё и жесток. 1. Как вы думаете, почему Шукшин дважды говорит, что Журавлёвы встретили Глеба и пришедших с ним мужиков радушно? 4. Почему мужики не любили Глеба? Возможно, есть какие-то причины в прошлом или его поведение вызывает негативные эмоции у других персонажей.
Почему мужики не любили глеба кратко
Глеб Капустин считал себя умнее других,ехидный и злорадный,он сам настраивал людей против приводили его к приезжему "кандидату" ради развлечения,но никто не любил не любит злости,а Глеб был ещё и жесток. Статья о том, почему мужчины не любили персонажа Глеба в советском кино. Подробные ответы на вопрос Почему мужики не любили глеба в рассказе срезал? Про Глеба надо сказать, чтобы понять, почему у него на крыльце собрались мужики и чего они ждали. Вы перешли к вопросу Почему мужики ждали спора глеба капустина со знатными людьми. На сайте 3 ОТВЕТА на вопрос Почему мужики не любили Глеба Капустина в росказе срезал вы найдете 1 ответа.
Шукшин «Срезал» (ГДЗ)
Почему ему так хотелось их щёлкнуть по носу? Глебом руководила элементарная зависть. Сам он был никем и страшно завидовал людям, которые чего-то добились. Он вёл себя отвратительно, ведь даже если ты знаешь что-то лучше другого, то нельзя этим гордиться и унижать другого человека. А Глеб был глуп. Он много читал, слушал и воображал себя умным и талантливым. Для самого себя Глеб был непререкаемым авторитетом.
Авторитетом он был и для малограмотных мужиков, которые не понимали о чём вообще идёт речь и какую ересь несёт Глеб.
В повествовании начинает звучать определенная двусмысленность: с одной стороны, Журавлев — кандидат наук, а с другой — кандидат на очередное «срезание», жертва, которая еще не знает, какой поединок ей вскоре предстоит выдержать. Вместо общих воспоминаний о детстве Капустин начинает беседу на философские темы. Большую часть рассказа «Срезал» занимает словесный поединок. О том, что он неизбежен, мы уже знаем. Начало есть. Ему важно, чтобы непременно была философия.
Видимо, в этой области Глеб разбирался лучше всего, чувствовал себя как рыба в воде. Он не подозревает, что филология и философия — совершенно разные науки, ведёт себя уверенно, напористо, умничает. В поставленных им вопросах совершенно не прослеживается логика. То он говорит о первичности духа и материи, то вдруг перескакивает на проблему шаманизма, то касается предложения, выдвинутого учёными, что Луна лежит на искусственной орбите. Как он это любит делать! Ведь дальше всё случается само собой — и он становится победителем. Журавлев пытается уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит.
Словно клещ, впившийся в горло, или коршун, камнем падающий на добычу, начинает он доказывать Журавлеву, что не тянет интеллект того на кандидатскую зарплату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в обществе, которое имеет. А вот провинциалы, над ущербностью которых они с женой готовы посмеяться, ни в чем не уступят по части интеллекта, хоть и не отмечены учеными степенями. В разговоре с Журавлевыми Капустин открыто объявляет им цель своих скандальных обвинений: «Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии». Символичны в этой связи фамилии героев: Журавлевы парят где-то высоко, составляя общественную элиту, а Капустин так и не оторвался от своего огорода. Справедливо ли это? Разумеется, в споре с Журавлевым Капустин не прав как по форме, так и по содержанию. В его тирадах, обращенных к Константину Ивановичу, больше изощренных оскорблений и обвинений, чем рациональных идей и здравых мыслей.
А уж устраивать весь этот спектакль перед человеком, к которому пришел в гости, совсем неуместно. Однако в позиции Капустина немало здравого смысла: совершая открытия и создавая новые книги, представители науки нередко просто прикрываются словами о народном благе, забывая о том, как живет народ на самом деле и что изменится в его реальной тяжелой и приземленной жизни от этих статей и открытий. Почему кандидаты наук оказались побеждёнными в глазах мужиков? Почему Глеб «срезает» их вроде бы и без особого усилия? Потому что Глеб Капустин и мужики были изначально нацелены на это. И слабо интересовало мнение кандидатов, которые, как люди ученые, совершенно не ожидали такого поворота дела. Глеб «гнул» свою линию, свою беседу, в которой он властвовал и считал, что горит логично.
И этой его непонятной логике «кандидаты» не могли противостоять, так как даже не сразу понимали, что происходит. Какова авторская оценка поведения и характера Глеба Капустина? Она высказана в начале и в конце рассказа, однако писатель подробно воспроизводит словесный поединок. В чём, по-вашему, цель этого авторского «исследования»? В начале автор говорит: «начитанный и ехидный», «как-то мстительно щурил свои настырные глаза». В финале автор говорит о Глебе — «Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще». Автор исследует своего героя, дает возможность читателю понять сущность поступка Капустина, ведь все же в его мстительности есць рациональное зерно.
Шукшин своим произведением прежде всего «по носу щелкнул» любителей разговаривать с народом с позиции знати и кичиться своим высоким положением. Писатель еще раз заставляет нас вспомнить, что социальный статус, помимо благ и привилегий, накладывает на человека определенные обязанности. Прежде всего он должен ему соответствовать во всех отношениях.
Обычный павильончик на остановке. Одна касса, прилавок и продавец, которая жила в нашем доме на первом этаже. Ну так вот... Пошли в магазин Глеб с бабушкой, и возле кассы мой парень нашёл 5 тысяч рублей.
Деньги валялись на полу.
Что навеяло грустное настроение? Какие ещё чувства вызывает изображённая Шукшиным ситуация? Рассказ сам по себе необычный. Удивительно, как некоторые люди мнят себя очень умными, как Глеб Капустин. Насмешили его рассуждения и логика, грустно от того, что радушие Константина не было оценено, грустно, что Капустина воспринимают всерьез. Что собой представляет Глеб Капустин? Почему он жаждет «срезать»? От чьего имени он выступает?
В центре произведения — фигура Глеба Капустина — начитанного и ехидного мужика. Особую страсть питает он к горожанам: любит помериться с ними силой интеллекта. Среди жителей деревни было немало людей, которые сделали карьеру и считались знатными один полковник, два летчика, врач, корреспондент. К этой категории можно отнести и кандидата наук Журавлева. Непременным ритуалом приезда таких людей в родную деревню был их рассказ о своей жизни. При этом они шли на общение с народом с открытой душой, видя в земляках искренний интерес к себе. Глеб же любил устраивать из таких встреч целый спектакль, ожидая удачного момента, чтобы «срезать» зазнавшегося, по его мнению, человека, например, найти ошибку в суждении или уличить в незнании какого-нибудь важного исторического факта. Глеб — персонаж, который нередко встречается и в реальной жизни. Он мог бы стать чем-то большим, но тратит свои силы не на то.
Возможно, в прошлом у него с чем-то не сложилось и он тешит свое самолюбие всеобщим уважением. Перечитайте монологи и реплики Глеба Капустина и подумайте, как оценить его эрудицию. Для чего она ему нужна? Почему он гордится ею? Какими чувствами сопровождаются его высказывания? Эрудиция Глеба Капустина вызывает большие сомнения. Его знания разрознены, отрывочны, видимо, почерпаны больше из газет и журналов, чем из серьезной литературы. Но его «эрудиция» - предмет гордости мужиков всей деревни, ведь Глеб запросто «срезал» оторопелых от его напора и порой бессмыслицы «кандидатов». Его высказывания сопровождаются повышенной эмоциональностью, напором.
Капустин почти не дает слова своим оппонентам. Он цепляется за разрозненные слова и как бы срезает недоумевающего человека, а мужики только подзадоривают Глеба. И он искренне считает себя правым, как и остальные жители, ведь они считают его умным и образованным. Он как ушат холодной воды для всех «кандидатов» из деревни. Интересно проследить развитие словесного поединка. Как ведёт себя Глеб Капустин? Какова логика поставленных им вопросов? Каков его комментарий к ответам кандидатов наук? Почему он любит «взвиваться»?
Ничего не подозревающий кандидат встречает гостей радостно, по-дружески. В повествовании начинает звучать определенная двусмысленность: с одной стороны, Журавлев — кандидат наук, а с другой — кандидат на очередное «срезание», жертва, которая еще не знает, какой поединок ей вскоре предстоит выдержать.
ПОЧЕМУ МУЖИКИ НЕ ЛЮБИЛИ ГЛЕБА
Интересуется, как Журавлев относится к проблемам северного шаманства, к "стратегической" философии, к тому, что Луна - творение человеческого разума. Несет всякую чушь. Журавлев растерян и обескуражен происходящим, понимая, что нельзя дать оценку тому, чего нет. А деревенским приятно, что кандидат не может ответить на вопросы простого пильщика. Они восхищаются жесткостью и "эрудированностью" Глеба.
Глеб их поднял, никого, кроме них с бабушкой в магазине не было. И парень спокойно отдал эти пять тысяч продавцу со словами: "Вот, тёть Ир, тут кто-то деньги потерял, может искать будут, вы верните". Положа руку на сердце, я бы вряд ли с найденным простилась так быстро и просто. Сразу бы меня посетила мысль, что их никто никому не вернёт, камер-то в магазине нет.
Так чего добром раскидываться.
В повествовании начинает звучать определенная двусмысленность: с одной стороны, Журавлев — кандидат наук, а с другой — кандидат на очередное «срезание», жертва, которая еще не знает, какой поединок ей вскоре предстоит выдержать. Вместо общих воспоминаний о детстве Капустин начинает беседу на философские темы.
Большую часть рассказа «Срезал» занимает словесный поединок. О том, что он неизбежен, мы уже знаем. Начало есть.
Ему важно, чтобы непременно была философия. Видимо, в этой области Глеб разбирался лучше всего, чувствовал себя как рыба в воде. Он не подозревает, что филология и философия — совершенно разные науки, ведёт себя уверенно, напористо, умничает.
В поставленных им вопросах совершенно не прослеживается логика. То он говорит о первичности духа и материи, то вдруг перескакивает на проблему шаманизма, то касается предложения, выдвинутого учёными, что Луна лежит на искусственной орбите. Как он это любит делать!
Ведь дальше всё случается само собой — и он становится победителем. Журавлев пытается уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит. Словно клещ, впившийся в горло, или коршун, камнем падающий на добычу, начинает он доказывать Журавлеву, что не тянет интеллект того на кандидатскую зарплату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в обществе, которое имеет.
А вот провинциалы, над ущербностью которых они с женой готовы посмеяться, ни в чем не уступят по части интеллекта, хоть и не отмечены учеными степенями. В разговоре с Журавлевыми Капустин открыто объявляет им цель своих скандальных обвинений: «Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии». Символичны в этой связи фамилии героев: Журавлевы парят где-то высоко, составляя общественную элиту, а Капустин так и не оторвался от своего огорода.
Справедливо ли это? Разумеется, в споре с Журавлевым Капустин не прав как по форме, так и по содержанию. В его тирадах, обращенных к Константину Ивановичу, больше изощренных оскорблений и обвинений, чем рациональных идей и здравых мыслей.
А уж устраивать весь этот спектакль перед человеком, к которому пришел в гости, совсем неуместно. Однако в позиции Капустина немало здравого смысла: совершая открытия и создавая новые книги, представители науки нередко просто прикрываются словами о народном благе, забывая о том, как живет народ на самом деле и что изменится в его реальной тяжелой и приземленной жизни от этих статей и открытий. Почему кандидаты наук оказались побеждёнными в глазах мужиков?
Почему Глеб «срезает» их вроде бы и без особого усилия? Потому что Глеб Капустин и мужики были изначально нацелены на это. И слабо интересовало мнение кандидатов, которые, как люди ученые, совершенно не ожидали такого поворота дела.
Глеб «гнул» свою линию, свою беседу, в которой он властвовал и считал, что горит логично. И этой его непонятной логике «кандидаты» не могли противостоять, так как даже не сразу понимали, что происходит. Какова авторская оценка поведения и характера Глеба Капустина?
Она высказана в начале и в конце рассказа, однако писатель подробно воспроизводит словесный поединок. В чём, по-вашему, цель этого авторского «исследования»? В начале автор говорит: «начитанный и ехидный», «как-то мстительно щурил свои настырные глаза».
В финале автор говорит о Глебе — «Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще». Автор исследует своего героя, дает возможность читателю понять сущность поступка Капустина, ведь все же в его мстительности есць рациональное зерно. Шукшин своим произведением прежде всего «по носу щелкнул» любителей разговаривать с народом с позиции знати и кичиться своим высоким положением.
Писатель еще раз заставляет нас вспомнить, что социальный статус, помимо благ и привилегий, накладывает на человека определенные обязанности. Прежде всего он должен ему соответствовать во всех отношениях.
Логическими аксиомами являются, например, закон тождества, закон противоречия, закон исключения третьего. Закон — положение, выражающее всеобщий ход вещей в какой-либо области; высказывание относительно того, каким образом что-либо является необходимым или происходит с необходимостью. Законы объективны и выражают наиболее существенные, устойчивые, причинно обусловленные связи и отношения между явлениями и процессами. Законы могут быть классифицированы по различным основаниям. Так, по основным сферам реальности можно выделить законы природы, общества, мышления и познания; по объему действия — всеобщие, общие и частные. Научный закон — это знание, формулируемое людьми в понятиях, которое, однако, имеет свое основание в природе, объективном мире. Положение — научное утверждение, сформулированная мысль.
Почему мужики не любили глеба?
И причина этого была в жестокости Глеба, ведь жестоких никто не любит. 2)в чем причина жестокости глеба к "знаменитым людям"? Глеб Капустин считал себя разумнее иных,хитрый и злорадный,он сам настраивал людей против приводили его к приезжему "кандидату" ради развлечения,но никто не любил не любит злости,а Глеб был ещё и жесток. Мужики не любили Глеба, потому что он был чужим и не соответствовал их представлениям о настоящем мужчине. Про Глеба Капустина надо рассказать, чтобы понять, почему у него на крыльце собрались мужики и чего они ждали.
Рассказ Шукшина "Срезал". Вопрос: Почему мужики не любили Глеба?
А деревенским приятно, что кандидат не может ответить на вопросы простого пильщика. Они восхищаются жесткостью и "эрудированностью" Глеба. А то эти городские ведут себя нескромно. Подкатили на такси, с пятью чемоданами, привезли нелепые подарки. Конечно, поражает природная смекалка Глеба, но смешна примитивная попытка неуча торжествовать над наукой.
После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом: Глеб Капустин, «срезающий» всех учёных «выскочек». Мужики, даже те, которые приводили Глеба Капустина к его жертвам на «битву» , не любили его: он злой, а народ не любит злых. Глеб красиво нанизывает слова, часто не имеющие никакого смысла. Он демагог и невежественен. Главная его задача - себя показать и унизить противника. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет.
За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку!
Глеб был более интеллектуальным и идеалистическим, чем остальные. Он слушал классическую музыку, читал книги, задавал вопросы и искал смысл жизни. В этом он отличался от мужчин, которые более склонны были к физическому труду и простым удовольствиям. Рассказ Шукшина «Срезал» показывает, что мужчины не всегда готовы принимать нестандартное мышление и отличительные черты других людей. Они предпочитают видеть в своих товарищах единомышленников, с которыми им удобно и комфортно. Глеб же был «не тот» силовик, в чьем присутствии они чувствовали себя неловко и непонимаемыми. Глеб Шукшин — известный советский писатель и кинорежиссер, автор множества произведений, которые насыщены символикой и отражают его собственные характерные черты. В рассказе «Срезал» автор проникновенно описывает жизнь мужчины, страдающего от любви к женщине, которая не отвечает его чувствам. Символика рассказа заключается в использовании героя по имени Глеб — это неспроста, ведь Шукшин сам воплощает в этого персонажа свои сильные характеристики и трагичность.
Герой переживает тяжелые эмоциональные испытания, пытаясь сократить свою любовь и отношения с женщиной, но его жизненные силы покрываются тяжелым грузом отверженности и разочарования. Мужчины, которые читали рассказ Шукшина, не смогли поистине полюбить героя, так как автор проникновенно передает его характеристики и переживания, раскрывая свои собственные эмоции и душевные переживания. Возможно, мужчины не смогли сопоставить себя с таким героем, не поняв его глубоко внутри. Шукшин, как и Глеб, был человеком с природной страстью и любовью к жизни, что отразилось в его произведениях. Он был внимателен к мельчайшим деталям и проникался к истинности и жизненным реалиям. Это делало его работы особенными и интересными для читателей и зрителей, но в случае с рассказом «Срезал» мужчины не смогли проникнуться судьбой и переживаниями героя. Читайте также: В каком возрасте детям можно позволить играть в ГТА? Завышенные ожидания читателей Почему мужчины не любили Глеба в рассказе Шукшина «Срезал»? Возможно, причина кроется в завышенных ожиданиях читателей. Желая увидеть истинного идеального мужчину, они часто могут быть разочарованы реалистичным образом Глеба, который на первый взгляд не соответствует стандартным представлениям о сильном и отважном мужчине.
Глеб, главный герой рассказа, не является воплощением мужества и мужской силы. Он простой работяга, который занимается рубкой леса. Он не бросается в героические поступки и не проявляет высоких качеств, которые обычно ассоциируются с мужской силой. Вместо этого, Глеб появляется как обычный человек, со своими недостатками и слабостями. Именно это реалистическое изображение Глеба могло показаться разочаровывающим для читателей. Они могли ожидать идеализированного героя, способного справиться с любой трудностью без всяких колебаний. Однако, Шукшин решил не придерживаться стереотипов и представил мужчину в естественном свете, с его сильными и слабыми сторонами. Оказывается, читатели не всегда готовы видеть реальность в литературных произведениях. Они предпочитают идеальных героев, которые воплощают все лучшие качества мужчин. Вместо этого, Шукшин дал им обычного человека, который стал символом простоты и честности.
Возможно, именно в этом заключается несоответствие между ожиданиями читателей и реальностью привело к тому, что мужчины не полюбили Глеба. Глеб как отражение авторских идей Почему именно мужчины не любили Глеба в рассказе Шукшина «Срезал»? В данной истории, автор сталкивает своего героя с непростыми проблемами жизни и показывает, как он справляется с ними. Глеб — это не обычный персонаж, а скорее отражение авторских идей. Шукшин использовал Глеба в рассказе, чтобы показать, что мужчины не всегда могут быть сильными и всезнающими. Глеб — человек, который сталкивается с трудностями и пытается их преодолеть. Это делает его более реальным и узнаваемым для читателя, особенно мужчин.
Он всегда давал понять, что выше и умнее окружающих его простых людей, что, естественно, совершенно не нравилось тем, кто знал его с детских лет, и знал, что никакого особенного образования и знаний у Глеба нет.
Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ?
Популярные вопросы: Другие предметы
- Почему мужики не любили Глеба? Рассказ «Срезал»…
- Почему мужики не любили Глеба? - id69534320220808 от Анечка12311 08.08.2022 03:46
- Рассказ шукшина срезал . вопрос: почему мужики не любили глеба? - ответ на вопрос №3807557
- Почему мужики ждали спора глеба капустина со знатными людьми?
- Почему мужики не любили Глеба? Рассказ «Срезал»
Почему мужики не любили глеба кратко
Глеб был высокооплачиваемым профессионалом в своей области, а его достижения были очевидными и впечатляющими. Это вызывало у мужчин ощущение неудовлетворенности своими достижениями или неполноценности как мужчины. Глеб становился наглядным напоминанием о их собственных неудачах и недостатках. Ещё одна причина — его привлекательность для женщин. Глеб не только обладал физической привлекательностью, но и проявлял чарующую мужскую уверенность в себе. Женщины были привлечены к его шарму, а в наличии у Глеба всегда были многочисленные поклонницы. Мужчины видели в этом нетерпеливое напоминание о своей собственной одиночестве или неудовлетворенности в отношениях со своими партнерами.
Почему мужчины относились неприязненно к Глебу: причины и история Глеб Всеволодович был исторической фигурой, которая не всегда была популярна среди мужчин своего времени. Эта неприязнь мужчин к нему может быть объяснена несколькими причинами и событиями, произошедшими в его жизни. Наследование трона: Глеб Всеволодович был узурпатором, претендующим на киевский престол. Это вызвало недовольство и подозрение у проправления мужчин того времени. Они не признавали его легитимность и отвергали его право на трон. Соперничество: Глеб Всеволодович был одним из многих претендентов на трон Киевской Руси.
Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах. Рубрику ведут эксперты различных научных отраслей. Полезные статьи - раздел наполняется студенческой информацией, которая может помочь в сдаче экзаменов и сессий, а так же при написании различных учебных работ.
Красивые высказывания - цитаты, афоризмы, статусы для социальных сетей. Мы собрали полный сборник высказываний всех народов мира и отсортировали его по соответствующим рубрикам. Вы можете свободно поделиться любой цитатой с нашего сайта в социальных сетях без предварительного уведомления администрации.
Писатель сам признается, что Глеб был жесток и ответ на вопрос можно найти в самом рассказе: Share 1 Думаю, дело в высокомерном и самоуверенном поведении героя этого рассказа. Он всегда давал понять, что выше и умнее окружающих его простых людей, что, естественно, совершенно не нравилось тем, кто знал его с детских лет, и знал, что никакого особенного образования и знаний у Глеба нет. Share 0 В своем рассказе "Срезал" писатель Шукшин рисует образ хитрого, начитанного, но ехидного мужика Глеба Капустина, который считал себя умнее всех и потому часто занимался тем, что резал приезжающих в деревню к родне кандидатов и прочих образованных людей. Местные мужики ждали такого события, потому что для них это был бесплатный спектакль, но сами они Глеба не любили, им даже было жалко тех людей, которых обижал Глеб. Как сказал сам автор, так где есть жестокость любви нет.
Он не подозревает, что филология и философия — совершенно разные науки, ведёт себя уверенно, напористо, умничает. В поставленных им вопросах совершенно не прослеживается логика. То он говорит о первичности духа и материи, то вдруг перескакивает на проблему шаманизма, то касается предложения, выдвинутого учёными, что Луна лежит на искусственной орбите. Как он это любит делать! Ведь дальше всё случается само собой — и он становится победителем. Журавлев пытается уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит. Словно клещ, впившийся в горло, или коршун, камнем падающий на добычу, начинает он доказывать Журавлеву, что не тянет интеллект того на кандидатскую зарплату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в обществе, которое имеет. А вот провинциалы, над ущербностью которых они с женой готовы посмеяться, ни в чем не уступят по части интеллекта, хоть и не отмечены учеными степенями. В разговоре с Журавлевыми Капустин открыто объявляет им цель своих скандальных обвинений: «Люблю по носу щелкнуть — не задирайся выше ватерлинии». Символичны в этой связи фамилии героев: Журавлевы парят где-то высоко, составляя общественную элиту, а Капустин так и не оторвался от своего огорода. Справедливо ли это? Разумеется, в споре с Журавлевым Капустин не прав как по форме, так и по содержанию. В его тирадах, обращенных к Константину Ивановичу, больше изощренных оскорблений и обвинений, чем рациональных идей и здравых мыслей. А уж устраивать весь этот спектакль перед человеком, к которому пришел в гости, совсем неуместно. Однако в позиции Капустина немало здравого смысла: совершая открытия и создавая новые книги, представители науки нередко просто прикрываются словами о народном благе, забывая о том, как живет народ на самом деле и что изменится в его реальной тяжелой и приземленной жизни от этих статей и открытий. Почему кандидаты наук оказались побеждёнными в глазах мужиков? Почему Глеб «срезает» их вроде бы и без особого усилия? Потому что Глеб Капустин и мужики были изначально нацелены на это. И слабо интересовало мнение кандидатов, которые, как люди ученые, совершенно не ожидали такого поворота дела. Глеб «гнул» свою линию, свою беседу, в которой он властвовал и считал, что горит логично. И этой его непонятной логике «кандидаты» не могли противостоять, так как даже не сразу понимали, что происходит. Какова авторская оценка поведения и характера Глеба Капустина? Она высказана в начале и в конце рассказа, однако писатель подробно воспроизводит словесный поединок. В чём, по-вашему, цель этого авторского «исследования»? В начале автор говорит: «начитанный и ехидный», «как-то мстительно щурил свои настырные глаза». В финале автор говорит о Глебе — «Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще». Автор исследует своего героя, дает возможность читателю понять сущность поступка Капустина, ведь все же в его мстительности есць рациональное зерно. Шукшин своим произведением прежде всего «по носу щелкнул» любителей разговаривать с народом с позиции знати и кичиться своим высоким положением. Писатель еще раз заставляет нас вспомнить, что социальный статус, помимо благ и привилегий, накладывает на человека определенные обязанности. Прежде всего он должен ему соответствовать во всех отношениях. Для этого надо постоянно работать над собой, расти в профессиональном и творческом плане, а не упиваться прежними заслугами. Как деревня относится к Глебу Капустину и к тем, кого он «срезает»? Что интересного видят люди в этих поединках? Мужики мало разбираются в тех вопросах, которые затрагивает Глеб. Своих, деревенских, он ни во что не ставит. В голосе мужиков слышится жалость к кандидатам, сочувствие. И хотя Глеб по-прежнему удивлял, восхищал, но особой любви у мужиков к нему не было.
Почему мужики не любили глеба кратко
Он всегда давал понять, что выше и умнее окружающих его простых людей, что, естественно, совершенно не нравилось тем, кто знал его с детских лет, и знал, что никакого особенного образования и знаний у Глеба нет. 1Почему мужики ждали спора Глеба со «знатными людьми»? Мужики не любили Глеба, потому что он был чужим и не соответствовал их представлениям о настоящем мужчине.
Почему мужики не любили Глеба в рассказе Шукшина "Срезал"?
Глеб Капустин считал себя разумнее иных,хитрый и злорадный,он сам настраивал людей против приводили его к приезжему "кандидату" ради развлечения,но никто не любил не любит злости,а Глеб был ещё и жесток. Глеб был фигурой, которую мужчины не любили. И не просто не любили – женатые мужчины высказывали откровенную неприязнь и даже зависть, а холостяки считали. Лидер группы «Три дня дождя» Глеб Викторов признался в любви тиктокерше Диане Астер.
Почему мужики не любили глеба?
Шукшин Срезал Ответ оставил Гость Думаю, дело в высокомерном и самоуверенном поведении героя этого рассказа. Он всегда давал понять, что выше и умнее окружающих его простых людей, что, естественно, совершенно не нравилось тем, кто знал его с детских лет, и знал, что никакого особенного образования и знаний у Глеба нет.
Он может принимать их за идиотов или глупцов и проявлять в них агрессию. Этот подход ведет к конфликтам и отталкивает людей от общения с ним. Разногласия среди мужчин Среди мужчин часто возникают разногласия по различным вопросам. Одни мужчины предпочитают одежду с классическим дизайном, другие — современную и яркую. Некоторые предпочитают спортивный образ жизни, а другие — уютный домашний отдых. Разногласия неизбежны и в вопросах профессионального развития.
Один мужчина может предпочитать работу, связанную с творчеством, другой — более материально выгодную работу в бизнесе. Некоторые мужчины считают, что главное в жизни — работа и успех в карьере, другие — семья и личная жизнь. Эти разногласия могут приводить к конфликтам и неоднозначным отношениям между мужчинами. Однако, несмотря на различия в мнениях, большинство мужчин стремятся к гармонии во всех сферах жизни и поэтому готовы искать компромиссы и уважать мнения других. Важно не усугублять разногласия, а научиться выражать свое мнение и слушать мнения окружающих. Популярность Глеба среди женщин Глеб известен своей эмоциональной неустойчивостью и порой непредсказуемым поведением, что зачастую отталкивало многих мужчин от него. Однако, у женщин Глеб был популярен благодаря своей обаятельности, азарту и яркой индивидуальности.
Женщины привлекала уникальность Глеба. Он не был похож на других мужчин, он отличался своим стилем, манерами и образом жизни.
Превышение авторитета и самодовольство Одной из причин, по которым мужчины не любили Глеба, было его превышение авторитета и самодовольство. В своих выступлениях и действиях Глеб часто проявлял надменность и неуважение к другим мужчинам.
Он был уверен в своей превосходности и нередко подчеркивал это в своих словах и поступках. Самодовольство Глеба вызывало раздражение и неприязнь у других мужчин. Он считал себя гением и постоянно подчеркивал свою исключительность. В своих выступлениях он не упускал возможности хвастаться своими достижениями, возможно даже преувеличивая их.
Это вызывало у других мужчин ощущение неприятности и неприязни. Превышение авторитета Глеба проявлялось в его попытках командовать и управлять другими мужчинами. Он не уважал и не принимал мнение других, считая себя единственным экспертом и знатоком. Такое отношение вызывало недовольство и неприязнь у других, они не хотели подчиняться и следовать указаниям такого самовлюбленного и неуважительного человека.
Превышение авторитета и самодовольство Глеба вызывали неприязнь у других мужчин. Он проявлял надменность и неуважение к другим. Самодовольство Глеба вызывало раздражение и ощущение неприятности у других. Он хвастался своими достижениями и преувеличивал их.
Превышение авторитета проявлялось в его попытках командовать и управлять другими мужчинами. Глеб не уважал и не принимал мнение других. Оценка внешности Глеба: как это влияло Кроме того, оценка внешности могла повлиять на то, насколько мужчины принимали Глеба серьезно. Если мужчины не видели в Глебе привлекательности или мужественности, они могли считать его слабым или неспособным справляться с трудностями.
Это могло вызывать неприязнь и пренебрежение со стороны мужчин. Оценка внешности Глеба также могла оказывать влияние на коммуникацию и взаимодействие с мужчинами. Мужчины могли обращать больше внимания на внешний вид и игнорировать его идеи или мнения. В результае, Глеб мог чувствовать себя непонятным и неуважаемым.
К счастью, оценка внешности не должна быть определяющим фактором в отношении к кому-либо. Важно помнить, что внешность не определяет человека, его качества и способности. Только понимая это, можно начать смотреть на Глеба и других людей справедливо и с уважением. Неэстетичный вид, отталкивающий отношение Неопрятность и неряшливость Одной из причин, по которой мужчины не любили Глеба, была его неопрятность и неряшливость.
Если ответ на твой вопрос отсутствует, или он не полный, то рекомендуем найти информацию через поиск на сайте.