Администрация Макарьевского Муниципального Района Костромской Области. Новости Макарьева Костромской области: последние новости за сегодня.
Решение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 01.07.2020 № 2-222/20
| Макарьевский районный суд - отзывы | Макарьевский районный суд. |
| Вниманию водителей! Макарьевским районным судом вынесено 10 приговоров | Выберите нужный тип документов для раздела «Макарьевский районный суд (Костромская область)». |
Макарьев: новости из суда
Происходящие события были зафиксированы на видеокамеры личных мобильных телефонов сотрудниками ФИО157. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО158 от 30. Далее им было принято решение получить объяснения с жителей дома. Хозяйка дома нанесла оперативному сотруднику несколько ударов, также либо женщина, либо мужчина пытались уничтожить растения, внешне похожие на коноплю.
Получить объяснения у указанных лиц у него не получилось, так как жители дома были агрессивно настроены в адрес сотрудников полиции, объяснения давать отказались без объяснения причин, его на придомовую территорию не пустили, хотя продемонстрировал удостоверение и представился. Очевидцем конфликта сотрудника ФИО163 и женщины он не был, только видел при демонстрации видеофайлов с телефонов сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля.
Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля. Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165.
Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля.
После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т.
При этом ФИО227. Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230.
Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07. Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т.
Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173.
Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку. Также понятым предъявляется лист растения, похожий на коноплю, а также предъявляются видеозаписи изъятия куста у Большаковой Т.
На видеозаписи запечатлена женщина Большакова Т. Ничего мы себе хуже не делаем, уходи», при этом Большакова Т. Уходи, уходи отсюда!
Остальные 18 видеозаписей содержат обзор событий, имевшие место 07. ФИО177 ; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24. Количество растений конопля — 3 штуки т ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.
При осмотре файла с названием «WA0005» продолжительностью 02 минут 50 секунд формата MP4 Video File VLC MP4 зафиксировано, что молодой человек хватает за куст растения, женщина данный куст не отпускает, молодой человек со словами «не противодействуйте, я Вас прошу» продолжает держать куст в руке, мужчина в темно-зеленой одежде берет за руку молодого человека и требует отпустить, одновременно с этим женщина говорит «отпусти, я сейчас упаду, поднимать меня будешь», далее женщина наносит два удара молодому человеку, выбивает телефон из рук, молодой человек с кустом отходит в сторону со словами «с какой целью вы это делаете», все участники видеозаписи расходятся в разные стороны. Остальные 6 видеозаписей содержат обзор событий, имевших место 07. При непосредственном исследовании вещественных доказательств в суде — просмотре двух дисков с видеозаписями, установлено соответствие видеозаписей сведениям, отраженным в протоколе осмотра.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения в суде и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они объективно подтверждены доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, противоречия устранены путем оглашения показаний, объясняются прошедшим с событий 07. Суд полагает, что в этой части они даны с целью помочь Большаковой Т. По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их как способ защиты.
Допрошенные по делу свидетели ФИО190. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.
При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. Доводы подсудимой о том, что потерпевший и свидетели — сотрудники полиции в момент произошедших событий находились в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Позицию стороны защиты, о том, что сотрудники полиции безосновательно проникли на приусадебный участок, принадлежащий Большаковым, без форменного обмундирования, требования ФИО193.
В соответствии со ст. В силу ст. Статьей 15 названного закона предусмотрено, что полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища, проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.
В силу п. Таким образом, оснований полагать, что действия сотрудников полиции являются незаконными, не имеется. Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции не представились, не имели средств защиты органов дыхания, не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.
При этом, как установлено судом потерпевший ФИО194С. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего и просмотренной судом видеозаписи, ФИО196. Действия ФИО197.
Приведенные выше доказательства, оцениваемые как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Большаковой Т. Суд не усматривает оснований для отнесения тех или иных доказательств, изложенных выше, к недопустимым. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Большаковой Т.
Доводы Большаковой Т. В связи с вышеизложенным суд не соглашается с доводами Большаковой Т. Действия подсудимой Большаковой Т.
Однако в отношении него именно в связи с этим Большаковой Т. По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий. Установлено, что потерпевшему — сотруднику полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, было нанесено не менее двух ударов, причинивших ему физическую боль.
Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что Большакова Т. Время и место совершения преступления достоверно установлено и подтверждается всеми исследованными доказательствами. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой в судебном заседании суд считает, что поведение Большаковой Т. Поэтому, признавая подсудимую вменяемой, суд считает Большакову Т. При назначении наказания Большаковой Т.
Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. Обстоятельств отягчающих наказание Большаковой Т.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст. Суд считает, что с учетом названных обстоятельств дела, наказание Большаковой Т. Данный вид наказания, по мнению суда, более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимой.
Они выдернули куст, на улице упаковали в коробку. Через какое-то время подъехал еще один молодой человек, представился сотрудником отдела по контролю за наркотиками из Костромы. Он ФИО126 рассказал ему, что произошло, сказал, что они с супругой не наркоманы, предложит вызвать скорую помощь и проверить их на наркотики. Как его супруга отмахивалась от ФИО215 и наносила ему удары, он не видел. Видел телефон у ФИО127 и слышал, как он высказывал угрозы. Их внучка снимала происходящее на телефон. ФИО216 предупредил ее, чтобы данную запись она не размещала в сети «Интернет», а сами там выложили информацию об избиении сотрудника полиции его Большакова супругой. Наркосодержащих растений в своем огороде они с Большаковой Т.
Сами они года три огород не сажают, люди добрые помогают. Он ФИО129 также этого не делал, так как не может даже наклониться. Его супруга умышленно удары ФИО218 не наносила. У него ФИО132 зрение плохое, вблизи не видит ничего. Заметив, что один из пришедших, стоящий у гаража, пытается снять на телефон, что-то лежащее на земле, подошел к нему и поинтересовался, что он снимает. Подумав, что они с собой что-то могли привезти и теперь снимают, что им нужно, поднял какую-то ветку с земли и бросил на крыльцо, потом выбросил на навоз. Он ФИО133 считает, что ФИО134 и второй прибывший, который снимал у гаража, а также ФИО135 находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку трезвый человек не может себя так вести. Возможно кто-то без их Большаковых ведома, посадил на участке эти кусты, откуда-то они появились.
Отметил, что следствие велось с нарушениями. ФИО136 неверно записывали их с женой показания. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО137 от 27. Поскольку супруга преклонного возраста, у нее больные суставы, он был возмущен поведением ФИО140 подошел к нему и схватил за руку. При этом в руке у ФИО141 был телефон, на который он производил видеозапись. ФИО142 стал говорить, что применит физическую силу, при этом стал тянуть Большакову Т. Его супруга стала отмахиваться от ФИО143 и в этот момент задела его по плечу. Свидетель ФИО144 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью и пояснил, что при даче им показаний в судебном заседании часть обстоятельств он уже забыл, так как прошло много времени, просил принять его показания, данные на предварительном следствии как более верные.
Дополнительно указал, что до того как приехала ФИО145, который ничего не записывал, а лишь сказал, что приедет девушка и все запишет. Девушка позже приезжала - брала с его супруги объяснения, удостоверение не показывала, в последний день приезжала без адвоката, заставила жену подписать показания. В рапортах сотрудников полиции указано одно, а когда их допрашивали, поясняли совершенно другое. Родионова обвинила невиновного человека в преступлении, а действия сотрудников полиции оправдала. Она необоснованно указала, что они с супругой вырывали кусты с грядок. Свидетель ФИО146 пояснила суду, что семью Большаковых может охарактеризовать с положительной стороны. Тамара Александровна — уважаемый в поселке человек, работала в школе учителем физической культуры. Живут они тихо, мирно, обособленно, в употреблении алкоголя замечены не были, жалоб в администрацию на их семью не поступало.
При посещении Большаковых сотрудниками полиции она не присутствовала. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО149 следует, что 07. Когда она пришла к ним на участок, Большакова Т. Свидетелем применения насилия к сотруднику полиции не была. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО150. Конфликта между сотрудником полиции и Большаковой не видела, сотрудники полиции находились в гражданской одежде. Ранее не слышала, что семья Большаковых занимается торговлей наркотиков, в огороде у них никогда не была, что там растет, не знает. Большакова говорила, ей, что семечки растения, которое растет у нее в огороде добавляет в пирожки, но допускает, что она ФИО151 могла что-то перепутать.
Она приносила Большаковым пенсию, когда подрабатывала на почте, калитка у них практически всегда закрыта. Предварительно она извещала Большаковых о своем приходе по телефону и калитку к ее приходу открывали. Соседку Большакову охарактеризовала как спокойную, неконфликтную, общительную женщину. Показания установленных по делу свидетелей, не явившихся в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО152. На момент его прибытия мужчина и женщина, проживающие в д. В его присутствии, как со стороны сотрудников полиции по отношению к указанным гражданам, так и со стороны указанных граждан, в отношении находившихся на месте сотрудников полиции физическое насилие либо иные противоправные действия не совершались. ФИО154 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия, и что необходимо обеспечить явку двух понятых для участия в данном следственном действии.
Им было обеспечено участие двух понятых, из числа жителей п. Вёшка, он просто обратился к проходящим по улице гражданам с просьбой об оказании содействия сотрудникам полиции и участия в ходе осмотра места происшествия. Сам лично очевидцем применения насилия к ФИО155 не был. Каких-либо телесных повреждений на лице и других видимых частях тела ФИО156 не видел. Происходящие события были зафиксированы на видеокамеры личных мобильных телефонов сотрудниками ФИО157. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО158 от 30. Далее им было принято решение получить объяснения с жителей дома. Хозяйка дома нанесла оперативному сотруднику несколько ударов, также либо женщина, либо мужчина пытались уничтожить растения, внешне похожие на коноплю.
Получить объяснения у указанных лиц у него не получилось, так как жители дома были агрессивно настроены в адрес сотрудников полиции, объяснения давать отказались без объяснения причин, его на придомовую территорию не пустили, хотя продемонстрировал удостоверение и представился. Очевидцем конфликта сотрудника ФИО163 и женщины он не был, только видел при демонстрации видеофайлов с телефонов сотрудников полиции. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля. Днем он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали на участок, принадлежащий семье Большаковых, на котором произрастали кусты растений типа конопля. Вышеуказанные кусты в количестве 3 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в его присутствии и еще женщины-понятой по фамилии ФИО164 Сотрудников полиции ФИО165. Хозяева участка вели себя агрессивно, так как были недовольны, что сотрудники полиции ходили по их огороду. После процедуры изъятия один из сотрудников полиции продемонстрировал видеозапись, на которой Большакова Т.
Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд находит достоверными, поскольку данные показания логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в неприязненных отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Большаковой Т. Кроме выше перечисленных показаний, вина подсудимой Большаковой Т. В результате проведенных мероприятий, в ходе проверки имеющейся оперативной информации, они увидели, что на грядках, расположенных на приусадебном участке по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. После этого, они прошли на придомовую территорию по данному адресу, где обратились к ФИО223. После этого, они увидели, что ФИО226. Затем, они прошли на приусадебную территорию, и им были предприняты попытки по предотвращению уничтожения растения предположительно рода конопля Большаковой Т. При этом ФИО227.
Противоправные действия ФИО229. С приусадебного участка ФИО230. Все вышеуказанные действия происходили на приусадебном участке по адресу: то есть на улице, в связи с чем, им и другими сотрудниками полиции не использовались средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские перчатки - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07. Слева по придомовой территории имеется деревянный забор, за которым визуально обнаружены растения, похожие на коноплю. Лица, проживающие в доме, Большакова Т. Для пресечения действий Большаковой Т. Далее ФИО172. Далее ФИО173.
Данный куст уносится с придомовой территории дома, так как Большаковы предпринимают попытки к его уничтожению, в этот момент поднимает с земли один из кустов, ранее вырванный Большаковой Т. Далее с понятыми проходят на территорию огорода, обнаруживают, что на грядке произрастают растения, похожие на коноплю в количестве 2 кустов, далее растения с корнем вырываются из земли в присутствии понятых, упаковываются в картонную коробку.
Октября, д. Районные суды Шарьинский районный суд 157500, г. Шарья, ул. Степановой, д. Суд является второй апелляционной инстанцией для мировых судей Шарьинского и Поназыревского районов. Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Получив сообщение об инциденте, редакция "РГ" направила официальные запросы в администрацию Макарьевского района и в Квалификационную коллегию Судей Костромской области с просьбой прокомментировать ситуацию. В администрации Макарьевского района подтвердили участие юриста Светланы Смирновой в суде в качестве представителя истца в процессе под председательством судьи Андрея Смирнова. Не опровергнув наличия между ними свойства, районные власти нарушений закона в скандальной ситуации не усмотрели. Тем временем проверка квалифколлегии судей установила, что судья, женатый на родной сестре супруга представительницы истца, действительно не имел права рассматривать дело и обязан был взять отвод. При этом он отметил, что в связи с болезнью судьи окончательное решение по делу о лишении семьи права собственности принималось другим составом суда, в том числе другим председателем, в работе которого не усматривается признаков конфликта интересов. В августе 2015 года коллегия по гражданским делам Костромского областного суда не нашла оснований для пересмотра решения суда первой инстанции и отказала в передаче дела для рассмотрения в кассационном порядке. Кстати Скандалы такого рода в судейском сообществе случаются довольно редко.
Осужден за превышения сельский экс-глава в Костромской области
С ликвидацией губернии входил в состав Иваново-Вознесенской губернии 1922-1929 гг. С образованием в 1944 году вошел в состав Костромской области. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Поскольку г. Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 года в сентябре 1944 года была организована Костромская область и в этом же месяце на заседании исполкома Костромской области избран областной суд. Первыми председателями Костромского областного суда были: Дадайкин П.
Телефоны Телефон: 8 494-45 55-5-57 приемная суда , 8 494-45 56-3-87 главный специалист , 8 494-45 56-1-09 администратор суда , 8 49445 56-1-09 архив суда , 8 49445 55834 общение со СМИ.
Деревня Нежитино Костромской области.
Нежитино Макарьевского района. Костромская обл Макарьевский район Нежитино. Нежитино Козлово Макарьевский район.
Сайт Макарьевского муниципального района. День Костромского района. Нежитино аллея памяти.
Аллея памяти с. Нежитино Костромской области Макарьевский район. Ситников приезжал Макарьевском району.
Макарьевский детский сад вести Кострома 10 11 2022 эфир. Макарьевская средняя школа 2. Макарьевские чтения.
Сорокина Ольга Васильевна Макарьев. Наталья Николаевна Сорокина Макарьев. Школа 2 Макарьев Костромская область.
Подслушано Макарьев. Подслушано Макарьев Костромской. Макарьевская Сельская библиотека.
Библиотека п. Дорогиня Макарьевский. Прокурор Макарьевского района Костромской области.
Прокуратура Макарьевского района. МО Макарьевский. Поселок Первомайка Макарьевский район Костромская область.
Юровская школа Костромская область Макарьевский район. П Первомайка Макарьевского района Костромской области. Школа Первомайка Макарьевский район.
Хопин Алексей Геннадьевич Костромская. Хопин Горчуха. Горчухинское сельское поселение Макарьевского.
Горчуха Костромская область 2021. Нотариус Макарьевская Ольга. Суркова Макарьевская администрация.
Макарьевская Лариса Николаевна Череповец. Макарьевская районная больница. Макарьевская районная больница Костромской области.
Макарьевская районная больница официальный сайт. Макарьевский детский дом. Макарьевская Людмила Сергеевна.
Бебенина Алевтина Макарьев. Анна Мотовичева Александровна.
Первыми председателями Костромского губернского суда были: Кульпе Я. В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области. На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен. Функции окружного суда как суда первой инстанции, были переданы народным судам. Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды.
Поскольку г.
Осужден бывший глава Макарьева
Новости Костромы и Костромской области. 16+. Раздел "Суды Костромской области" содержит ссылки на сайты судов Костромской области, а также на сайты судебных участков мировых судей Костромской области. Официальная страница Макарьевского районного суда в социальной сети "ВКонтакте". Народный суд Макарьевского уезда Костромской губернии был образован в 1918 году. Суды #17884 по адресу: Костромская область, Макарьевский район, Макарьев, площадь Революции, 3. Контакты, время работы, отзывы, рейтинг. 25 марта 2022 года Макарьевским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело об убийстве. Новости Макарьева и Костромской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы).
Кому жаловаться
- Макарьевский районный суд: сайт, адрес, телефон, госпошлина, реквизиты
- Задерживают заработную плату в Макарьеве
- Суд поставил точку в банном скандале в костромской глубинке - Новости44
- Вниманию водителей! Макарьевским районным судом вынесено 10 приговоров
Осужден за превышения сельский экс-глава в Костромской области
в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Буровой Е.И., с участием государственных обвинителей Архиповой Е.В., Емельянова С.А., Лапшина Л.Н. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Макарьевский районный суд (Костромская область)
Майоров незаконно получил в бухгалтерии администрации пособия на общую сумму более 111 тыс. Суд признал Майорова виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, суд лишил его права в течение 3 лет занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями представителя власти. В настоящее время прокуратурой района готовится исковое заявление о взыскании с бывшего главы поселения незаконно полученных денег на оздоровление.
По данному уголовному делу коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, причем вердикт вынесен единодушно. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в совершении убийства своего знакомого, которому подсудимый в ходе возникшей ссоры на почве совместного распития спиртных напитков нанес не менее 10-ти ударов деревянным поленом в область головы, чем причинил открытую черепно — мозговую травму и другие повреждения костей мозгового и лицевого черепа, не совместимые с жизнью, от которых потерпевший скончался на месте. Приговором суда, с учетом мнения государственного обвинителя, жителю г.
В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области.
На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен. Функции окружного суда как суда первой инстанции, были переданы народным судам. Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г. Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды.
Муниципальные районы, образно говоря, «поделились» властью с поселениями. Практически каждый населенный пункт получил свои полномочия, свой бюджет, свои органы управления. Вроде бы все хорошо, мы получили «власть в шаговой доступности». Но… По экспертным оценкам в России с переходом на двухуровневую модель МСУ появилось более 23 000 муниципальных образований. А что это за власть, если она не имеет средств для выполнения своих полномочий? Поэтому неудивительно, что модернизация системы местного самоуправления по всей стране пошла в сторону укрупнения муниципалитетов. Для Макарьевского района, считаю, данные преобразования — это способ ускорения социально-экономического развития территории и повышения уровня жизни населения. Объединившись в муниципальный округ мы консолидируем средства для решения актуальных местных вопросов. Более того, сможем это делать оперативнее. У нас сейчас семь глав. Глава района, глава городского поселения город Макарьев и пять глав сельских поселений. В ходе преобразований останется только глава муниципального округа. Вместо 54 депутатов, входивших в состав Советов депутатов и районного Собрания, мы будем выбирать только 15 депутатов, которые составят Думу Макарьевского муниципального округа. Это серьезная экономия средств, которые можно будет направить на развитие района.
Костромской вестник
Выберите нужный тип документов для раздела «Макарьевский районный суд (Костромская область)». Фото: администрация Костромской области, администрация Макарьевского района, газета “Макарьевский вестник”. Главная > Новости > Глава Макарьевского района решил наказать жителей уголовным делом за критику. Решением Макарьевского районного суда мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа размером три тысячи рублей. Новости Костромы и Костромской области. 16+. Департамент агропромышленного комплекса Костромской области.
Решение Макарьевского районного суда (Костромская область) от 01.07.2020 № 2-222/20
Анна Скудаева Кострома Квалификационная коллегия судей Костромской области усмотрела нарушения профессиональной этики в деятельности судьи Макарьевского районного суда Андрея Смирнова, который в нарушение закона рассматривал дело, находясь в родственных связях с представителем одной из сторон. Об этом сообщил "Российской газете" председатель квалификационной коллегии судей региона Анатолий Шагабутдинов. Поводом для проведения расследования в отношении федерального судьи стало обращение в прессу жителей Макарьевского района Костромской области. Супруги пожаловались на то, что по иску местных властей они оказались лишены права собственности на недвижимое имущество, которое в надлежащем порядке было зарегистрировано в Росреестре. Они возмутились тем, что в ходе судебной тяжбы на территорию их частного земельного участка без их согласия вторглись представители полиции и муниципальных служб, чтобы подключить к системе канализации трубы соседнего многоквартирного дома. Заявители утверждали, что находящаяся на их участке система канализации представляет собой выгребную яму постройки 1956 года. При этом власти говорили, что яма является частью центральной канализации муниципалитета.
Никаких растений на участок Большаковых они сотрудники полиции не приносили, приехали с целью проверить негласную информацию, исключительно в рамках оперативно-профилактической операции «Мак 2021», личных неприязненных отношений у них с семьей Большаковых не было, до указанных событий знакомы они не были. В поиске понятых лично он ФИО83 участия не принимал. Этим занимались ФИО84. Но помнит, что одним из понятых был мужчина средних лет, вторым понятым была соседка Большаковых. Контактные данные понятых он не требовал, поскольку они не были ему нужны. Свидетель ФИО85 суду показал, что 07. Самого конфликта между ФИО89 и Большаковой он не видел. ФИО90 обеспечил понятых. ФИО91 разъяснил, что будет проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Ими были местная жительница и гость из г. После чего были изъяты кусты растения, внешне похожие на коноплю. Все сотрудники полиции находились в трезвом состоянии, происходящее снимали ФИО92 на свои телефоны. Также вела видеосъемку внучка Большаковых. Свидетель ФИО93 суду показал, что работает в должности. В группу уголовного розыска поступила информация о том, что на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. В этот период времени проходила операция «Мак» с целью обнаружения подобных растений. Обходя указанный населенный пункт, увидели, что на грядках, расположенных на участке указанного дома, произрастают растения, внешне напоминающие растения вида конопля. Проследовав на приусадебный участок, владельцев дома не обнаружили. Они с ФИО212 остались позади, на крыльцо не поднимались. Они все представились хозяевам дома, показали удостоверения, ФИО97 разъяснил цель прибытия, рассказал про операцию «Мак», про запрещенные растения, попросил Большаковых пояснить по поводу произрастания растений предположительно вида конопля на приусадебном участке у их дома. После слова «конопля» Большаковы начали вести очень грубо, резко, разговаривали на повышенных тонах, кричали, требовали покинуть их придомовую территорию. Мы сотрудники полиции вышли за калитку, Большакова Т. Он ФИО98 стали снимать происходящее на телефон. ФИО99 пытался поговорить с Большаковыми, спрашивал зачем они вырывают растения. Она уже не первый куст пыталась вырвать, мяла его, рвала, топила в бочке. Большакова вырванный куст хотела куда-то унести, ФИО103 не давал ей это сделать, говорил: «Что Вы делаете? При этом ФИО104. Большакова дважды выбила телефон у него из руки. Ерофеев держался за куст и не отпускал, в этот момент Большакова Т. Большаковы вместе стали бросаться на ФИО107. Его ФИО108 оттесняли, не пускали на территорию участка. Примерно через 40 минут приехали участковые, нашли понятых, были изъяты кусты растения - один куст, который не отдавала Большакова и два куста они сотрудники полиции выкопали. Они приехали к Большаковым где-то с 14 до 16 часов, в отдел вернулись около 19. Были без масок, поскольку находились на улице. Все сотрудники полиции вели себя адекватно, были трезвые. А умышленно ударила ФИО110 так как он забирал у нее куст. Свидетель ФИО111. Он ФИО113 поправил, что, возможно, допускается выращивание технической конопли. В какой-то момент Большакова Т. Потом она ударила ФИО115 по шее. Момент, когда Большакова Т. По его мнению, удары были нанесены намеренно, видно было, что Ерофееву неприятно. На участок к Большаковым они сотрудники полиции приехали около 14-15 часов. События, о которых он указывал в рапорте, соответствуют действительности, в последующем он был допрошен в качестве свидетеля, в протоколе все указано более подробно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО117 суду показал, что 07. В окне он увидел мелькнувшие тени и, подумав, что к ним кто-то пришел, вышел на крыльцо. Мужчина без формы, открыв на секунду удостоверение сказал: «Мы сотрудники уголовного розыска, у нас идет компания «Мак», мы проверяем территории». В руки удостоверение не давал и он ФИО118 не смог прочитать, что там написано. Когда он об этом сказал, пришедший вслух назвал свою фамилию. Он ФИО213 сказал, что никого не вызывал и стал их провожать, говоря при этом, что пришедшие без средств индивидуальной защиты, а они Большаковы боятся заболеть короновирусом, никуда не ходят. С трудом, они с супругой все же выгнали их со своей придомовой территории, после чего он закрыл калитку на запор и пошел отдышаться. Стоя на крыльце, увидел, как через какое-то время молодой человек — ФИО119. Его супруга также прошла в огород, через какое-то время вышла, что они там делали, он не видел. Его жена стала что-то мыть в бочке, он подумал, что зелень на салат, ФИО120 стал оттаскивать ее от бочки, оттащил до середины заулка, потом закричал: «Женщина, отпустите, что Вы делаете, я вынужден применить физическую силу». Против старушки-инвалида». В руках он ФИО122 держал телефон, супруга отмахивалась от него, так как он хотел забрать у нее куст. ФИО123 говорит, что Большакова Т. Позже подошли еще двое, уже в форме. На вопрос какова цель их визита, один из прибывших пояснил, что он «участковый по Кадыю», приехал по вызову о культивировании ими наркосодержащего растения и стал показывать какое-то растение, на что он ФИО124 пояснил, что там у них растут помидоры. Через какое-то время к ним зашли соседка ФИО217 и незнакомый мужчина с коробкой в руках, они прошли в огород. Он ФИО125 в это время ушел на крыльцо пить корвалол. Столпилось много народу в огороде, ему стало жалко грядок, и он отправился в огород сделать им замечание. Они выдернули куст, на улице упаковали в коробку. Через какое-то время подъехал еще один молодой человек, представился сотрудником отдела по контролю за наркотиками из Костромы. Он ФИО126 рассказал ему, что произошло, сказал, что они с супругой не наркоманы, предложит вызвать скорую помощь и проверить их на наркотики. Как его супруга отмахивалась от ФИО215 и наносила ему удары, он не видел. Видел телефон у ФИО127 и слышал, как он высказывал угрозы. Их внучка снимала происходящее на телефон. ФИО216 предупредил ее, чтобы данную запись она не размещала в сети «Интернет», а сами там выложили информацию об избиении сотрудника полиции его Большакова супругой. Наркосодержащих растений в своем огороде они с Большаковой Т. Сами они года три огород не сажают, люди добрые помогают. Он ФИО129 также этого не делал, так как не может даже наклониться. Его супруга умышленно удары ФИО218 не наносила. У него ФИО132 зрение плохое, вблизи не видит ничего. Заметив, что один из пришедших, стоящий у гаража, пытается снять на телефон, что-то лежащее на земле, подошел к нему и поинтересовался, что он снимает. Подумав, что они с собой что-то могли привезти и теперь снимают, что им нужно, поднял какую-то ветку с земли и бросил на крыльцо, потом выбросил на навоз. Он ФИО133 считает, что ФИО134 и второй прибывший, который снимал у гаража, а также ФИО135 находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку трезвый человек не может себя так вести. Возможно кто-то без их Большаковых ведома, посадил на участке эти кусты, откуда-то они появились. Отметил, что следствие велось с нарушениями. ФИО136 неверно записывали их с женой показания. В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО137 от 27. Поскольку супруга преклонного возраста, у нее больные суставы, он был возмущен поведением ФИО140 подошел к нему и схватил за руку.
Академия является не только военным учебным заведением Вооруженных Сил, но и крупным научным центром по проблемам технологии органических веществ, разработки и производства специальных материалов и средств биологической защиты войск и окружающей среды. Помимо офицерских кадров академия готовит инженеров... More Глава государства осмотрел учебные помещения, несколько лабораторий, мультимедийный класс, казармы, тренажёрный зал. Помимо офицерских кадров академия готовит инженеров по гражданским специальностям химической промышленности.
В разделе "Справочная информация" находятся образцы документов, которыми можно воспользоваться при обращении в суд, а также другая полезная информация, в том числе порядок предъявления заявления в суд, реквизиты, порядок и размер оплаты государственной пошлины. В разделе "Пресс-служба" можно посмотреть последние новости, касающиеся деятельности суда, а также анонсы предстоящих к рассмотрению дел и фотогалерею. В разделе "Кадровое обеспечение" можно найти информацию о вакантных должностях государственной гражданской службы Российской Федерации и информацию о проведении конкурсов. В разделе "Обращения граждан" можно задать вопросы, касающиеся организационной деятельности суда, поделиться своими пожеланиями, оставить отзывы и предложения. Раздел "Суды Костромской области" содержит ссылки на сайты судов Костромской области, а также на сайты судебных участков мировых судей Костромской области.