Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. Как отметил в интервью Евстафьев, "слова директора ФСБ нужно понимать однозначно: все, кто соприкасается с СБУ и ГУР становятся легитимными целями для удара". Новость часа ФСБ предотвратила теракт на военном объекте в Донецке. Политолог Дмитрий Евстафьев откровенно про причины злобы на Украине, мифологизацию нации, неблагодарных потомков и братство из под палки. Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это ви Смотрите видео онлайн «Дмитрий Евстафьев: Украина.
Дмитрий Евстафьев. Это хорошо, что нашей элитке стало боязно светить ее самые скверные черты
Насколько нам будет легче с новой элитой, и кто в нее входит — Маск, Кеннеди или кто-то еще? Киссинджер успел даже поучаствовать во Второй мировой войне, и его трагедия в том, что он успел увидеть закат того мира, который пытался конструировать. Его мир — мир управляемой американоцентричности. Для Генри Киссинджера существовало три константы. Первое — это американское доминирование. В отличие от того же Бжезинского, — который хотя бы задавался вопросом: лидерство или доминирование, — Киссинджер не рефлексировал никогда.
Должно было быть доминирование, причем железом и кровью. Для него посоветовать геополитическое решение, которое стоило бы миллион жизней, было естественным. Да это был мировой порядок по-американски, но это был порядок. Он был готов отдавать какой-то регион под контроль Советского Союза, но никогда не был готов какой-то регион хаотизировать. Он был готов сократить зону американского доминирования, но только чтобы там не было хаотизации.
И третья вещь, за которую его следует уважать, — он никогда не заигрывал с нацизмом. Но он свое сказал во время знаменитого выступления в Давосе, в котором сквозило полное неприятие нацистского режима на Украине. Гроссмейстер умер, и кто остался? Выдавленный в абсолютную маргиналию Джон Миршаймер и желчный 80-летний старик Люттвак? Они близко к нему никогда не стояли.
Гроссмейстер умер, прилетел голубь и говорит: «Теперь я за него». Он перевернет все фигуры, нагадит на шахматную доску и расскажет, что победил.
Дайте только срок. А ведь ненависть элитки к обществу — это хорошо. Это уже большой шаг вперед.
Ведь еще совсем недавно эта сиятельная публика нас, общество, не видела просто-таки в упор. Максимум — презирала. От презрения к ненависти — не один шаг. Два, почти три. И их сделала не элитка.
Их сделали мы, общество. Этот путь мы, как страна и как общество, проделали за последние два, два с половиной года. Много это или мало? Кажется мало. Это и вправду немного.
Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет. А кое-где, например в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию И в тех же США у общества не получилось «привести» элиту в соответствие. Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение. То есть и в США способность элиты а в Америке помимо элитки есть ведь еще и элита; мало, и становится все меньше, но есть регулируется не моральными обязательствами, а административными и политическими инструментами.
Не говоря уже о системе «перекрестного стукачества». Это ведь в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты. Но американцы шли к этому лет 100. От Джеймса Мэдисона если не до Герберта Гувера, при котором молоко выливали на обочины дорог, потому что «не выгодно», но уж, как минимум, до Уоррена Гардинга — был такой деятель в числе американских президентов, очень, кстати, знаковый, хотя и правил мало.
Почётная грамота генерального директора РИА Новости 2004.
Коломна 17 августа 2021 г. Ситуационный анализ — план и тематика 17 августа 2021 г. Коломне в рамках международной экспертной сессии... Презентация в «Международной жизни» В редакции журнала МИД Роcсии «Международная жизнь» состоялась презентация итогового сборника экспертно-аналитических материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки Роста» за 2020 — 2021 гг. В ходе мероприятия был...
Евразия 2030: вызовы сегодня для результата послезавтра Текст доклада политолога, кандидата политических наук, профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева "Евразия 2030: Вызовы сегодня для результата послезавтра", прочитанного в рамках работы Международного форума "Евразия: "Точки Рост... Больше жизни — меньше бюрократии! Рабочую программу мероприятия в Псковском государственном университете открыли 27 апреля приветствия... ORG продолжает публикацию материалов Международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки роста», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Дмитрий Евстафьев: глобализация подарила нам шанс на интеллектуальное лидерство Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года.
Путь развития стран ЕАЭС лежит через современные образовательные программы для молодёжи, общие аспекты истории и культуры, взаимовыгодное экономическое партнёрство... Точки роста.
Киссинджер был реальным политиком в реальном мире, а сейчас люди считают, что всего можно добиться виртуальными технологиями. Понесет ли Джонсон ответственность за участие в конфликте, и какой смысл договариваться с теми, кто 10 лет последовательно нарушал все договорённости?
Борис Джонсон становится человеком, на которого можно повесить все. Мое восприятие интервью Арахамии: я вообще за мир, а во всем виноват Джонсон и те, кто его прислал. Помяните мое слово, если так дела пойдут на фронте, Арахамия себя еще подпольщиком объявит. Арахамия человек до известной степени самостоятельный, но интервью он давал, конечно, не сам.
И целевая аудитория у него Зеленский. Потому что итоговый протокол, на что был согласен Зеленский, это смертный приговор для Зеленского. Вторая целевая аудитория — это Запад, которому он говорит: «Это же вы все устроили, а теперь вы нас бросаете». Теперь мы поднимем списки погибших западных военных спецов, а они в Киеве есть, пересчитаем наемников, по полякам очень большие вопросы, сколько воевало польских наемников.
И западным лидерам придется оправдываться перед своим обществом. Все это говорит о том, что кризис режима на Украине достигает критических масштабов. Но это же говорит о том, что с этими фигурантами говорить не о чем. Запад должен сконфигурировать режим в Киеве или в другом городе таким образом, что это будут люди, способные подписать капитуляцию.
Может быть, не полную безоговорочную сначала, речь может идти о замораживании на условиях признания российских конституционных прав на регионы, которые входят в состав РФ. Но это должны быть люди, способные на политическое решение. Военный мяч, безусловно, на нашей стороне. Я не вижу возможностей заморозить конфликт на этой линии соприкосновения.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные — скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок. А ведь ненависть элитки к обществу — это хорошо. Это уже большой шаг вперед. Ведь еще совсем недавно эта сиятельная публика нас, общество, не видела просто-таки в упор. Максимум — презирала.
От презрения к ненависти — не один шаг. Два, почти три. И их сделала не элитка. Их сделали мы, общество. Этот путь мы, как страна и как общество, проделали за последние два, два с половиной года. Много это или мало? Кажется мало. Это и вправду немного. Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет.
А кое-где, например в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию И в тех же США у общества не получилось «привести» элиту в соответствие. Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение.
Запад оказался в такой ситуации, когда он ничего не способен сделать с Зеленским и киевским режимом. Сейчас на Западе говорят, что ВСУ все дали, но они неправильно это использовали. Это классическая западная тактика. Якобы это не они допустили геополитическую ошибку, пойдя на конфронтацию с Россией и Беларусью. Это просто неумелые исполнители из Украины неправильно использовали "Абрамсы", "Леопарды" и так далее. Это классика жанра. Поэтому в стратегическом тупике находится Запад", - сказал Дмитрий Евстафьев.
Сейчас Евстафьеву нелегко принять тот факт, что полицейским приходится сталкиваться с негативом и неуважением со стороны российских граждан. Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии.
Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук. После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника.
В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия». С 2000 г. Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике.
Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью. С 2012 г. Евстафьев работает в Высшей школе экономики.
Получение ученых степеней В 1993 г. Дмитрий Геннадьевич получил степень кандидата политических наук. В 2012 г.
Его труды: монографии и лучшие статьи Первая научная статья написана Евстафьевым в 1991 г. За 30 лет научной деятельности Дмитрий Геннадьевич стал автором более 40 публикаций 2 из них на иностранном языке. Несколько статей политолога написаны в соавторстве с коллегами и другими заслуженными мужами мировой науки.
Первые трактаты затрагивали вопросы, связанные с США, позже Евстафьев перешел на проблемы мировой политики, состояние отношений между государствами. Кроме политических вопросов, в статьях ученого поднимаются идеологические и экономические проблемы. На счету политолога-американиста 2 монографии.
Три года спустя, в 1996-м, Евстафьев перешел в Российский институт стратегических исследований на должность старшего научного сотрудника. Уже в новом веке Евстафьев много работал с бизнесом, налаживая общественные связи компаний. Также был директором в департаменте по связям с общественностью и состоял в должности советника генерального директора РИА «Новости». Эта работа была отмечена Почетным знаком от Министерства информации сегодня — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Евстафьеву также вручили грамоту от РИА «Новости» и именные часы от министра обороны.
Состоялся Евстафьев и как педагог. Будучи профессором ВНИУ «Высшая школа экономики» и заместителем руководителя департамента по научной работе, он четыре года подряд получал звание лучшего преподавателя. Яркие цитаты и высказывания Дмитрия Евстафьева Евстафьев всегда подчеркивал, что он профессор лишь по должности, но не по научному званию. Для таких претензий у него «не хватит ни смелости, ни наглости». Политолог уверен, что необходимо относиться к себе с большим юмором: так легче жить.
В тот момент, когда вы перестаете относиться к себе с юмором и говорите: «Я, ученый!..
Основная информация
- Биография Дмитрия Евстафьева
- Евстафьев Дмитрий
- Основная информация
- Дмитрий Евстафьев | Профессор смотрит в мир | Дзен
Дмитрий Евстафьев: биография политолога
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Профессор дает свою оценку новостям. Дмитрий Геннадиевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Евстафьев Дмитрий. Дмитрий Евстафьев, частый участник программы Владимира Соловьёва, да и не только Владимира Соловьёва, но и других политических ток-шоу ТВ России привлекает внимание телезрителей своей сдержанностью. Аркадий Евстафьев подал иск как индивидуальный предприниматель, хотя через ООО "Союз Инвест" фактически владеет 36% акций "Саратовского речного транспортного предприятия", с директором которого решил судиться. Об авторе: Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (родился 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам.
Дмитрий Евстафьев — 31.08.2023 | Профессор смотрит в мир
Каждый день, оказывается, он читал лекции с раннего утра и минимум до 5 вечера. Он снова стал появляться часто на проекте Соловьева, с триумфом, как всегда, выступая. Интересные факты его сын Про личную жизнь Дмитрия Геннадиевича выяснить что-то нет возможности. В его выступлениях проскакивают фразы типа: «Я чувствую ответственность за семью, за детей», — из этого можно сделать вывод, что он женат, дети у него есть. Летом 2020-го, не в пример многим медийным личностям, профессор не поехал отдыхать за границу — он отправился в Евпаторию. Работая в «Вышке», он с 2014-го по 2018-й год получал звание лучшего преподавателя. Также он в тот период имел надбавку к окладу «За академическую работу».
Рейтинг 21 оценка, среднее 4.
Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы?
Обо всем этом - в видео.
В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Монографии: Батюк В.
Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. Кривохижа В. Награды: Именные часы от министра обороны Российской Федерации С. Иванова 2003. Почётный знак Министерства и информации Российской Федерации «За развитие сетевых коммуникаций» 2004.
Почётная грамота генерального директора РИА Новости 2004. Коломна 17 августа 2021 г. Ситуационный анализ — план и тематика 17 августа 2021 г.
Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился.
Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой.
И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно.
Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум.
Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции.
Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы.
Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен.
И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно.
Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
| Дмитрий Евстафьев: Пока Запад скребет по сусекам танки для ВСУ, Киев готовится к серьёзному шантажу | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. |
| Дмитрий Евстафьев: биография политолога | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев – последние новости о персоне сегодня. Только самые свежие материалы, мнения экспертов и аналитика на Общественной Службе Новостей. |
| 31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев - последний выпуск смотреть онлайн сегодня - | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. |
| Дмитрий Евстафьев: биография политолога, личная жизнь, кто такой, жена и дети | 12 октября 2023 года — Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы «Профессор смотрит в мир» на радио «Спутник», где Евстафьев и ведущий программы обсуждают последние события в Израиле, телефонный разговор Путина и Эрдогана. |
Дмитрий Евстафьев: Украина, Европа и Россия /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Он добавил, что авторских постов на его канале больше не будет, только репосты из Telegram-каналов и рекомендации тематической литературы. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Не выдерживает темпа и утратил смысл что-либо писать ради хайпа или участия в повестке. Telegram-канал «Рыбарь» рассуждает о работе СМИ.
Как напоминание. Как дом Пугачева, который не снесли, не спалили, а обнесли высоким забором. Чтобы не забывали о своих грехах и своем безумии. Не ельцинском. Но как же они нас ненавидят… И они правы.
Им нас есть за что ненавидеть. Мы не даем элитке быть самой собой. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется. Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные — скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя».
И верно думают кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок. А ведь ненависть элитки к обществу — это хорошо. Это уже большой шаг вперед. Ведь еще совсем недавно эта сиятельная публика нас, общество, не видела просто-таки в упор. Максимум — презирала. От презрения к ненависти — не один шаг. Два, почти три.
И их сделала не элитка.
На все пути, которые мы выбираем, особенно в том юном возрасте, когда мы поступаем в высшие учебные заведения, влияет наша семья. Конечно, мой отец на этот мой выбор повлиял. Он сам был востоковедом, хотя, как и я, он не состоялся в этой профессии. Ломоносова, который с отличием окончил в 1989 году. Три года спустя, в 1996-м, Евстафьев перешел в Российский институт стратегических исследований на должность старшего научного сотрудника.
Уже в новом веке Евстафьев много работал с бизнесом, налаживая общественные связи компаний. Также был директором в департаменте по связям с общественностью и состоял в должности советника генерального директора РИА «Новости». Эта работа была отмечена Почетным знаком от Министерства информации сегодня — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Евстафьеву также вручили грамоту от РИА «Новости» и именные часы от министра обороны. Состоялся Евстафьев и как педагог. Будучи профессором ВНИУ «Высшая школа экономики» и заместителем руководителя департамента по научной работе, он четыре года подряд получал звание лучшего преподавателя.
Здесь могут быть различные варианты. Вопрос, в какой степени, каким образом будет организован этот поток. Понятно, что в секторе Газа после операции Израиля, которая, опять же, неизбежна, нельзя будет жить.
Дмитрий Геннадьевич Евстафьев
| Дмитрий Евстафьев — Россия в глобальной политике | Евстафьев Дмитрий Геннадиевич — известный российский политолог-американист. |
| Последние записи эфиров. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич на канале Радио Патриот :: | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной. |
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Кандидат наук, профессор, педагог. Эксперт, сфера научных интересов включает военно-политические аспекты национальной безопасности, нераспространения ядерного оружия, проблемы внешней и военной политики США. Автор монографий, свыше 100 научных работ и статей в журналах, популярный участник ТВ-программ и политических шоу.
По мизансценам похоже на полупринудительную депортацию лишнего человека, который стал токсичным активом.
Мы, конечно же, сильно соскучились по «окаянным дням», а по Навальному так особенно! Видимо, у фрау Меркель политическая деменция, если запамятовала, что с 1941 года у нас к Германии особенный счёт. Но примечательно, что вся эта история стала очень тяжёлым эпизодом персонально для Меркель, которая, не понимая российских реалий, решила использовать фактор Навального как инструмент давления на Путина.
Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет. Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России.
Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки.
Значит, драка вот-вот начнётся. А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело?
Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола.
Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира.
Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой.
И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет.
Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций.
Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще.
Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро.
Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции.
Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого.
Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу.
Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества. А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию.
Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить. Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация. И коррупция, на которой Навальный делает себе имя, это не главный элемент, а следствие деградировавшего за тридцать лет госуправления. Это как насморк при вирусном заболевании. И убивать надо вирус, а не затыкать нос ваткой.
Второй приоритет - повышение геоэкономической связности в государстве, воспроизводство устойчивых экономических и социальных связей.
А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело? В столице Финляндии Хельсинки 1 августа 1975 года был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения.
Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы.
На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно.
Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет.
Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет.
Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Развитием стратегических наступательных вооружений Китай претендует на роль полюса силы. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое.
В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности.
Биография — Дмитрий Евстафьев
- Дмитрий Евстафьев
- Subscription levels
- Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
- Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога
- Дмитрий Евстафьев — Россия в глобальной политике
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Политолог Дмитрий Евстафьев откровенно про причины злобы на Украине, мифологизацию нации, неблагодарных потомков и братство из под палки. Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это ви Смотрите видео онлайн «Дмитрий Евстафьев: Украина. Запад должен сконфигурировать режим в Киеве или в другом городе таким образом, что это будут люди, способные подписать капитуляцию, считает политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев. Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. Новости. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — известный российский ученый-американист, политолог, публицист, редактор. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе.
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
3860. Фото - 3. Записи - 163. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Дмитрию Евстафьеву или найти других ваших друзей. Профессор дает свою оценку новостям. Политолог Дмитрий Евстафьев у соловьёва. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир. Аркадий Евстафьев подал иск как индивидуальный предприниматель, хотя через ООО "Союз Инвест" фактически владеет 36% акций "Саратовского речного транспортного предприятия", с директором которого решил судиться. Избранные сочинения Р.М. Тимербаева и Г.М. Евстафьева.
Дмитрий Геннадьевич Евстафьев
это впервые за долгое время "просто" дипломат. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на. Дмитрий Евстафьев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.