Компания Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд зарегистрирована 29.11.2005 по адресу Вологодская обл, г Вологда, ул Батюшкова, 12. Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд проинформировал, что поддержал решение нижестоящей инстанции дисквалифицировать конкурсного управляющего на полгода.
Суд ликвидировал московский «Банк Стрела»
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории | решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А41-11687/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения. |
| Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд | Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. |
| Официальный сайт | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд | 14 апелляционный суд» - это база документов Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд географически расположен в городе Вологда. |
| На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде. | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Архангельской области о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технопарк". |
ВККС отобрала судей в арбитражные апелляции и кассации
По мнению апеллянта, обратная оценка судом первой инстанции формулировок «создала прецедент по ограничению процессуального права лица, участвующего в деле, на выражение своей позиции». Девятый ААС отклонил доводы автора жалобы. В частности, апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, что «имеет место невежливый, без должной терпимости стиль изложения позиции», который направлен на умаление чести и достоинства представителя конкурсного управляющего. Также судебная коллегия отметила, что оснований для судебного штрафа не было бы, если бы Бабицын выразил ту же самую позицию по существу спора, не используя уничижительные, пейоративные формулировки. При таких обстоятельствах довод, что апеллянт был ограничен в правах на свободное выражение позиции, несостоятелен, указал Девятый ААС. Суд также отклонил довод адвоката о том, что процессуальным законодательством якобы не предусмотрена возможность наложения штрафа по инициативе сторон.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации обязанность управлявшей многоквартирным домом организации, в управлении которой многоквартирный дом находился ранее, по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и та ее утратила определения от 22. В рассматриваемом случае принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления товариществом собственников жилья подтверждается материалами и сторонами не оспаривается. При этом ответчик уведомлен надлежащим образом об изменении способа управления многоквартирным домом. Как верно указал суд первой инстанции, факт недостачи документации и оборудования подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик не сообщил, что у него имелись какие-либо препятствия по реализации полномочий управляющей организации, связанные с отсутствием у него необходимой технической документации, а также ввиду надлежащих доказательств исполнения обязательства по передаче спорной документации и оборудования, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности ответчиком факта объективной невозможности или правовой безосновательности выполнения требований о передаче документации.
При этом, как указывает Товарищество в своем отзыве на апелляционную жалобу, указанное оборудование находилось на гарантии. Согласно части 5. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Апелляционный суд поддерживает изложенную в отзыве позицию истца о том, что Общество должно было обратиться к третьему лицу по факту выхода из строя оборудования для его фиксации и выявления дефектов. Поскольку истребуемые истцом документы соответствуют документам, указанным в приведенных нормах права перечням технической документации на многоквартирный дом, связанным с управлением многоквартирным домом; обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы возникает из закона и вызвана необходимостью эффективного осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирного дома, соблюдению прав собственников; иск Товарищества удовлетворен правомерно. На основании изложенного доводы подателя жалобы о том, что Товарищество не доказало необходимость запрашиваемой технической документации, не пояснило, какие негативные последствия могут возникнуть в случае неполучения указанных документов и не представило доказательств наличия спорных документов у управляющей компании и в сети Интернет, отклоняются апелляционным судом как необоснованные. Заявленное Товариществом требование о взыскании с Общества судебной неустойки в размере 1 000 руб. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 4 статьи 1 ГК РФ. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении судебной неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре посчитал возможным установить размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
Антимонопольная служба согласилась, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет монопольным положением. По расчетам аналитиков ФАС, справедливая цена не должна превышать 50 рублей 26 копеек за опору. Не согласившись с предписанием ФАС, энергетики попытались обжаловать его через суд.
Арбитражный суд Москвы и Девятый апелляционный арбитражный суд встали на их сторону, но кассационная инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение. Теперь Арбитражный суд Москвы занял уже позицию антимонопольного органа и операторов.
Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?
Технологии в тренде
Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Девятый ААС отклонил доводы автора жалобы. В частности, апелляционный суд согласился с нижестоящей инстанцией, что «имеет место невежливый, без должной терпимости стиль изложения позиции», который направлен на умаление чести и достоинства представителя конкурсного управляющего. Также судебная коллегия отметила, что оснований для судебного штрафа не было бы, если бы Бабицын выразил ту же самую позицию по существу спора, не используя уничижительные, пейоративные формулировки. При таких обстоятельствах довод, что апеллянт был ограничен в правах на свободное выражение позиции, несостоятелен, указал Девятый ААС. Суд также отклонил довод адвоката о том, что процессуальным законодательством якобы не предусмотрена возможность наложения штрафа по инициативе сторон. Сущность арбитражного процесса предполагает инициативность сторон в заявлении любых ходатайств, суд же, в свою очередь, обладает полной дискрецией по разрешению таких ходатайств по своему внутреннему убеждению, отметила апелляционная инстанция.
Определением от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства Комбинату отказано. Комбинат с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал. Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Между тем, приведенные в кассационной жалобе доводы фактически свидетельствуют о несогласии с принятыми судами судебными актами и подлежат отклонению, как основанные на неверном истолковании самими заявителями кассационных жалоб положений Закона о банкротстве, а также как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке. Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что не установлен факт наличия какой-либо задолженности должника перед кредитором, судебной коллегией отклоняются, как направленные на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения дела , а также процессуальное поведение не допускается положениями статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенный в кассационной жалобе о наличии правовых оснований для передачи настоящего дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, судебной коллегией отклоняется, поскольку на дату принятия судом к рассмотрению настоящего заявления кредитора должник был зарегистрирован на территории Московской области. Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрений, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции. Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291. Председательствующий-судья Н.
Владимир Путин назначил председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд расположен в центральной части Вологды на улице Батюшкова и является апелляционной инстанцией при пересмотре решений арбитражных судов Архангельской, Новгородской, Псковской, Тверской и Вологодской. Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал на своем сайте проект аналитической справки по итогам обобщения судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением ряда положений налогового законодательства. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
| Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila - АБН 24 | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области о привлечении Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи. |
| Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020 | руководитель. Реквизиты, официальный сайт, адрес, телефон, контакты. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде. | Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. |
| 14-й арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) | Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Балтийского завода (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро. |
| Судья из Забайкалья возглавил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд | Информация: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской областиАдрес: 160001, г. |
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № А52-3956/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области о привлечении Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи. Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу. Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд – это 104 работника, 24 из которых – судьи. 5 апреля Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требования Генеральной прокуратуры и взыскал с бывших владельцев ЧЭМК, АО "Компания "Эталон", нескольких юридических и физических лиц неосновательное обогащение в размере 105 млрд рублей.
Арбитражные апелляционные суды РФ
Сейчас и. Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.
Последующие собрания назначаются по инициативе уполномоченных лиц только после проведения первого. Для первой встречи с работниками специального обращения к управляющему не предусмотрено.
Поскольку ранее управляющий привлекался к административной ответственности по ч. Суд отметил, что повторность правонарушения говорит о пренебрежительном отношении к исполнению управляющим своих обязанностей.
Кроме того, банк нарушал требования закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Когда контрагент начинает ликвидацию, может намеренно не включить свои долги в ликвидационный баланс и не уведомить кредиторов о процедуре, чтобы избежать выплат. В статье рассказали, как действовать, чтобы не допустить такой ситуации. К примеру, даже если не успели вовремя отследить, что контрагент прекратил работу, все равно возможно взыскать долг.
Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г. Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий.
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
Рейтинг Арбитражных судов. Новости. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу МП города Пскова «Горводоканал»Ю сообщает пресс-служба УФАС по Псковской области.
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
Нормы о малозначительности деяния применять не стали, полагая, что этот породит правовой нигилизм, ощущение безнаказанности и приведет к неэффективности превентивных мер. Росреестр обратился в суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. Дело в том, что управляющий не провел первое собрание работников должника, а один из работников заявил о невыплате ему заработной платы. Управляющий считал, что он не обязан проводить собрание работников, если они к нему по этому вопросу не обратились.
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда. Напомним, что решение коллегии носит рекомендательный характер, по закону судей в России назначает президент.
Напомним, к концу 2020 года нижегородский банк «Ассоциация» вернул кредиторам 7,2 млрд рублей и оставался должен более 76 млн рублей. Офис банка «Ассоциация» в Нижнем Новгороде несколько раз выставлялся на торги. Его цена менялась от 103 до 115 млн рублей, а летом 2022 года недвижимое имущество были готовы реализовать за 98 млн рублей. Продажа здания на Стрелке 990 кв.
Между тем, к рассмотрению принимались только исполненные договоры. Хотя капремонт уже завершили, спорный контракт ещё действовал в части обязательств по содержанию дороги. Ремонт завершили полностью ещё до подачи заявки, но конкурсная комиссия подошла к оценке этого опыта формально. Суд, однако, с позицией заказчика не согласился, указав на то, что контракт участника имел два самостоятельных предмета: капремонт и содержание дороги. Для каждого вида работ установили свои сроки.
Таким образом, участник подтвердил, что имеет нужную квалификацию. Контракт жизненного цикла и акты выполненных работ по капремонту следовало оценить как договор на ремонт автодорог.