Госдума приняла в третьем чтении закон, который запрещает фейки и дискредитацию не только Российской армии, но и всех, кто ей помогает, включая добровольцев и бойцов ЧВК. Госдума единогласно одобрила сразу во втором и в третьем чтении законопроект об уголовной ответственности за распространение ложной информации в отношении Вооруженных сил (ВС) РФ.
В Госдуме приняли закон о фейках и дискредитации «добровольных формирований»
Сюжет Законы Анна Скудаева Как следует из текста документа , размещенного на сайте парламентской системы обеспечения законодательной деятельности, речь идет о внесении поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. В действующую редакцию УК планируется ввести статью 280. Итак, за что, в случае принятия законопроекта, среднестатистический россиянин рискует лишиться денег, жилья, автомобиля и прочего имущества? Заплатить за дискредитацию Перечень преступлений довольно обширен: это так называемые «военные фейки» ст.
Ожидается, что в список могут также попасть дезертирство, диверсия, неисполнение приказа военного руководства, незаконное пересечение границы, разглашение гостайны, шпионаж, госизмена. Право расследования дел по большинству перечисленных статьей принадлежит ФСБ. Дела, содержащие сведения, составляющие гостайну, расследуются и рассматриваются в закрытом режиме.
Среди субъектов законодательной инициативы поименованы депутаты всех думских фракций, за исключением «Новых людей».
Существуют ли границы дозволенного? Да, они есть и указаны в формулировке статьи 280. За первый призыв к прекращению военных действий и публичное выражение своего несогласия с действиями российской армии можно отделаться лёгким испугом — «административкой». А вот второе правонарушение в течение года влечёт уже уголовную ответственность по ст. В зоне риска окажутся даже те, кто подписывал петиции с тезисом «Нет войне» и публично критиковал действия властей. Есть ли другие опасности? Помимо опасности прямого нарушения закона есть проблема в той интонации несогласия, нелояльности, которая сегодня расценивается как подтверждение уже не просто мирной критичности, а враждебности и даже предательства. Сейчас уже недостаточно даже нейтральности, требуется недвусмысленное одобрение. За мягкое, не выраженное явно и прямо несогласие нет наказания, но такой «социально-вредный» паблик может привлечь внимание, его «возьмут на карандаш».
Что может последовать за таким повышенным вниманием? Может, и ничего, а может, будут искать повод и вчитываться в посты повнимательнее. Проблема всех этих событий в том, что на данный конкретный момент ни один юрист не скажет, что опасно, а что нет, где проходит «двойная сплошная». Дело в том, что в анализе ситуации уже невозможно опираться на буквальный смысл нормы. Легко ошибиться, поскольку у неё уже нет границ, они определяются не правом, а идеологией и желанием конкретного правоприменителя. Толкование беспредельно широкое, широкое настолько, что, даже включив безумную фантазию, можно не угадать. И поэтому надо честно признаться, что сейчас такое время, когда определённых тем касаться опасно и лучше их напрямую избегать война, Украина, поражение, санкции и тому подобное , а также не использовать слова, по которым сотрудники органов ищут неблагонадёжные посты. Как быть тем, кто уже выразил свою позицию?
Дискредитация ст. КоАП РФ — термин, который уже хорошо знаком российскому законодательству. Используется, например, в контексте «дискредитация роли и места ветеранов в достижении Победы над фашизмом». Когда заходит речь о дискредитации, подразумевается распространение ложных, недостоверных сведений, которые могут нанести ущерб субъекту, в отношении которого такая дискредитация распространена. В данном случае ущербом будет деморализация состава армии и в целом общества. При этом прямой расшифровки данного термина нет. Дискредитацией может быть не только прямое высказывание, но и косвенное, то есть через цитату другого автора. Например, некий человек цитирует антивоенные высказывания писателей прошлого столетия. Но, учитывая контекст, эти цитаты могут вменить ему как собственные высказывания, прикрытые другими авторами, описывавшими другие события. Соответственно, дискредитацией может признаваться не только ложная информация, но и искажение информации при передаче, поэтому стоит снова возвращаться к фактчекингу и быть особенно внимательным в тех случаях, когда речь идёт о формулировании позиций в отношении российских войск. Существуют ли границы дозволенного? Да, они есть и указаны в формулировке статьи 280. За первый призыв к прекращению военных действий и публичное выражение своего несогласия с действиями российской армии можно отделаться лёгким испугом — «административкой». А вот второе правонарушение в течение года влечёт уже уголовную ответственность по ст. В зоне риска окажутся даже те, кто подписывал петиции с тезисом «Нет войне» и публично критиковал действия властей. Есть ли другие опасности? Помимо опасности прямого нарушения закона есть проблема в той интонации несогласия, нелояльности, которая сегодня расценивается как подтверждение уже не просто мирной критичности, а враждебности и даже предательства.
Левенберг отметила, что конфисковать единственное жилье не могут. Но могут переселить в жилье меньшей площади, а разницу в стоимости как раз изъять в пользу государства. Однако юрист компании для цифрового бизнеса IP IT BOX Сергей Пьянков, напротив, считает, что если квартира или любое другое имущество не было получено в результате совершения противоправного действия, то конфискации они не подлежат. Что считается «корыстными целями»? Левенберг пояснила, что под корыстным умыслом понимают те случаи, когда получение какой-либо выгоды — главный мотив совершения преступления. Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет. При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений. Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества. Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект? Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая. Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране. У каждого из них был выбор — поступить по совести, остаться со своей Родиной в трудную минуту, быть с народом, с нашей армией, или трусливо сбежать. И не просто сбежать, а открыто выступить на стороне противника, финансировать тех, кто убивает наших солдат, офицеров, мирных граждан. Они сами лишили себя возможности вернуться в Россию, так почему они должны сохранять свои замки, оставаться «заслуженными» или «народными»?
В Госдуме приняли закон о сроке до 15 лет за фейки об армии
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Если такие призывы или дискредитация повлекли смерть по неосторожности и или причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и или общественной безопасности либо создали помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, предусмотрены штраф от 300 тысяч до миллиона рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет; лишение свободы до 5 лет с лишением права занимать определенные должности. Принятые законы призваны остудить горячие головы, которые пытаются потоком грязной лжи в средствах массовой информации и пабликах дискредитировать наших военнослужащих, в том числе путем проведения несанкционированных публичных мероприятий, а также призывают к введению против нашего государства и наших граждан разного рода санкций".
Евгений Харламов понимает недовольство части россиян, уверенных, что их лишили права высказать мнение об определённых событиях. Если гражданин распространил не фейк, а достоверную информацию, то он не должен подвергаться преследованию. Его не должны наказывать за подтверждённое реальными фактами мнение или видео», — сказал Харламов. Он подчеркнул: на практике могут возникнуть правовые коллизии. Человек, который изначально разместил видео, мог преследовать цели по дестабилизации обстановки в России». Читайте по теме: Военный эксперт дал прогноз по переговорам России и Украины Сядут ли в тюрьму россияне, которым «стыдно»? Адвокат считает, что в непростой ситуации оказались граждане, которые открыто критиковали действия ВС РФ на Украине, писали, что им стыдно быть русскими, размещали на аватарках украинские флаги. Правоохранителям, в частности, предстоит ответить на вопрос: «Чем руководствовался человек, когда писал такое? Для этого и назначаются лингвистические, психологические экспертизы», — пояснил Харламов. Он советует пользователям соцсетей на паразитировать на украинской теме. Оценка будет дана позже — политиками, историками. Сегодня нужно принимать реалии, которые определил президент РФ.
Подобные действия недопустимы», — прокомментировал принятие поправок спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале. Поправки в УК были внесены ко второму чтению законопроекта, по которому устанавливается уголовная ответственность за незаконное проникновение на охраняемые объекты, а в КоАП — ко второму чтению законопроекта об ответственности за распространение в СМИ сведений с инструкцией по незаконному изготовлению боеприпасов. Авторами поправок помимо Вячеслава Володина стали вице-спикер Ирина Яровая, председатели думского комитета по безопасности Василий Пискарев и комитета по обороне Андрей Картаполов. По словам предпринимателя, вся страна «гордится своими защитниками, но есть отдельные средства массовой информации, блогеры и Telegram-каналы, которые занимаются откровенной дискредитацией добровольцев».
Фигурантам трех дел может грозить до 15 лишения свободы. Одной из подозреваемых является популярный блогер. Вероника Белоцерковская имеет более 890 000 подписчиков в Instagram, а также 120 000 в Telegram. По версии следствия, девушка в марте опубликовала в Instagram ряд записей.
За фейки об армии теперь будут лишать имущества
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Уголовное наказание — если нарушителя уже привлекали к административной ответственности за аналогичные действия в течение года. С чего всё началось Год назад, в марте 2022-го, в России приняли законы о наказании за дискредитацию российской армии и фейки о военных. Дальше действие законов расширили и на органы власти. Минюст разработал методички о том, как судьям, следователям и судебным экспертам определять, где фейк, а где дискредитация. Кого уже наказали В декабре Мещанский суд Москвы признал бывшего московского муниципального депутата Илью Яшина признан иностранным агентом признан в России иностранным агентом виновным в распространении фейков о спецоперации на Украине.
Ему дали 8,5 года колонии.
Все они касаются управления транспортным средством человеком, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию или с судимостью. По закону можно конфисковать только имущество, которое использовалось для совершения преступления или получено в результате совершения преступлений. Или другое имущество на ту же сумму, если не вышло изъять то, что получено непосредственно в результате преступления. Конфисковать имущество можно только на основании вступившего в силу обвинительного приговора.
Председатель Госдумы и один из соавторов законопроекта Вячеслав Володин выразился проще и экспрессивней.
Направляют эти средства на поддержку нацистского режима. Позволяют себе публично лить грязь на нашу страну. Находясь за границей, чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться. Через два дня после внесения законопроект был принят в первом чтении — проголосовали за него тоже 395 человек всего в Госдуме 450 депутатов. Согласно информации на сайте Госдумы, второе чтение назначено на 31 января. За что могут конфисковать имущество сейчас Законопроект, который сейчас на рассмотрении в Госдуме, вносит поправки в статью 104.
Она содержит список преступлений, из-за которых могут «безвозмездно изъять и обратить в собственность государства» имущество осужденных. Преступлений в списке немало — там есть и убийство, и терроризм, и нелегальный оборот спиртного.
Полтора миллиона рублей и 15 лет тюрьмы: Госдума единогласно приняла закон о фейках
Так называемый закон о фейках включает в себя три новые уголовные статьи и две административные. — Закон о конфискации имущества за фейки о ВС РФ. В список преступлений, за которые могут конфисковать имущество добавили распространение заведомо ложной информации о российских вооруженных силах, публичные призывы к экстремизму. Конкретного перечня, что смогут конфисковать за фейки о российской армии, в законопроекте нет.
Срок за невнимательность: Чем опасен для СМИ новый закон о фейках
- Госдума окончательно приняла закон о конфискации имущества за фейки о ВС России
- МВД России напоминает об ответственности за распространение фейковой информации
- ВС объяснил, когда может наступать уголовная ответственность за фейки - Российская газета
- Госдума приняла закон об уголовной ответственности за фейки
- Госдума в первом чтении приняла «закон для негодяев» - МК
- Госдума приняла закон о лишении свободы за фейки о ВС РФ
Госдума расширила наказание за фейки об армии. Что нужно знать
1 апреля президент Владимир Путин подписал принятый Госдумой закон об ужесточении наказания за так называемые фейковые новости. Интерфакс: Президент России Владимир Путин подписал закон о конфискации за ряд преступлений против безопасности РФ, в частности, за распространение фейков о российской армии. Совет Федерации на заседании в среду, 7 февраля, единогласно одобрил закон о конфискации имущества за распространение фейков о российской армии. Об этом говорили депутаты, рассматривая в первом чтении резонансный законопроект о конфискации имущества за фейки в армии и другие преступления против национальной безопасности.
Имущество на вычет: что могут конфисковать за фейки об армии
В этом же надо продумать еще и механизм проверки родственников обвиняемого — вдруг он успел на них переписать имущество. Но возмездие будет для всех них. Это хорошая возможность для нашего общества очиститься. Цель законопроекта — защитить солдат и офицеров от удара в спину, обеспечить безопасность страны, объяснил Вячеслав Володин тем, кто еще не до конца понял, то происходит. И не просто порицанием, как сейчас. Если тебя страна обеспечивала, народ дал все, чтобы ты жил во дворцах и замках — лишат.
Это есть в законодательстве всех стран, если страна хочет оставаться суверенным государством. И вообще оставаться на карте, - подчеркнул спикер ГД. Напоследок он напомнил, что голосование поименное, а вопрос важный. В том числе и для оценки депутатов, и для переизбрания.
Такое наказание ждет гражданина, если деяние совершено им впервые. Повторные действия в течение года, которые суд сочтет дискредитацией, — это уже уголовная ответственность по статье 280. Штрафы по ст. Самый большой штраф предусмотрен за публичные призывы к проведению несанкционированных митингов и шествий, дискредитирующих армию. Организации под эту статью не подпадают, она действует только в отношении отдельных физических лиц. Тем, кто уже получил административное наказание за публичную дискредитацию ВС РФ, грозит штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 3 лет с отсутствием права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Кроме того, осужденный может получить наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до 5 лет, либо лишения свободы на тот же срок. Например, если суд решит, что гражданин виновен в распространении заведомо ложной информации с данными об использовании армии для защиты России и ее граждан, поддержания мира и безопасности, он получит штраф от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей либо же получить реальный срок.
Те же действия с использованием служебного положения, по мотивам вражды, с подделкой доказательств, из корысти или группой лиц наказываются уже штрафом от 3 до 5 миллионов рублей, принудительными работами до пяти лет или грозят наказанием в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. А если были еще и тяжкие последствия, то лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. По словам Сергея Хаустова, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ распространил методическое письмо с разъяснениями, как разграничить заведомо ложную информацию и дискредитацию при подготовке заключений судебными экспертами. При дискредитации же имеет значение, кто говорит, с какой оценкой и целью именно дискредитировать, подорвать доверие к Вооруженным Силам РФ Сергей Хаустов член Ассоциации юристов России Эксперт сослался на недавнее происшествие в Екатеринбурге, где глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина напомнила одному из студентов об ответственности за дискредитацию армии после его высказываний о срочниках.
Законопроект также предусматривает возможность лишения специального, воинского или почетного звания и госнаград. Картина дня.
При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений.
Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества. Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект? Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая. Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране.
У каждого из них был выбор — поступить по совести, остаться со своей Родиной в трудную минуту, быть с народом, с нашей армией, или трусливо сбежать. И не просто сбежать, а открыто выступить на стороне противника, финансировать тех, кто убивает наших солдат, офицеров, мирных граждан. Они сами лишили себя возможности вернуться в Россию, так почему они должны сохранять свои замки, оставаться «заслуженными» или «народными»? В день, когда в третьем чтении был принят законопроект, он написал в своем Telegram-канале, что считает справедливым наказывать тех, кто уехал из России и выступает против государственной политики. Ева Левенберг полагает, что в ситуации с уехавшими россиянами реализовать схему конфискации имущества будет достаточно проблематично из-за сложности отслеживания финансовых операций за рубежом, а также потому, что многие уехавшие уже продали часть своего имущества в России. При этом Голубев полагает, что под действие нового законопроекта попадут не обычные граждане, которые уехали из России, а конкретные медийные лица. Судя по риторике лиц, разработавших законопроект, в первую очередь он направлен именно на медийных личностей, имеющих противороссийские взгляды, но продолжающих получать прибыль от своих российских активов. В таком случае можно не бояться конфискации оставшегося в России имущества.
Какое наказание за фейки и дискредитацию предусмотрено сейчас?
Госдума окончательно приняла закон о конфискации имущества за фейки о ВС России
Кроме того, глава государства подписал закон о распространении санкций за нарушение прав граждан России на всех иностранцев и лиц без гражданства. Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла закон о конфискации имущества за фейки о российских Вооруженных силах и призывы к борьбе против государства. Вступили в силу федеральные законы о крупных штрафах и уголовном наказании за призывы к антироссийским санкциям и за фейки, дискредитирующие Вооруженные Силы России. Госдума в среду приняла в первом чтении законопроект о конфискации имущества за фейки об армии. Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтении закон о конфискации имущества за ряд преступлений против безопасности РФ, в том числе за распространение фейков об армии РФ.
Госдума приняла закон об уголовной ответственности за фейки
Согласно документу, ответственность за распространение недостоверной информации о российских госорганах будет аналогична той, которая была введена ранее за ложную информацию о действиях Вооруженных сил РФ. Теперь нарушителям грозит лишение свободы на срок до трех лет или штраф до 1,5 миллионов рублей. Если при нарушении было использовано служебное положение, нарушитель имел корыстные побуждения, политические. В случае тяжких последствий срок лишения свободы составит от 10 до 15 лет. Россия 24 февраля начала спецоперацию по денацификации и демилитаризации Украины. С 5 марта в РФ стал действовать закон о фейках про действия российских военных.
Впрочем, неизвестно также, как будет применяться новая норма. В частности, что нельзя будет конфисковать в рамках закона. О том, с чем столкнётся общество, правовая система России при реализации новых норм, портал Properm. Как пояснил эксперт, механизм конфискации имущества не является чем-то новым и активно применяется в действующей правоприменительной практике. Например, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. Необходимо отметить, что отсутствие четких критериев имущества, подлежащего конфискации, на практике вызывает много вопросов, в связи с чем в настоящее время существует необходимость их конкретизация».
Нам это не нужно", - сказал Крашенинников журналистам. Он пояснил, что "конфискация существует как "вид наказания" и как "мера" уголовно-правового характера". По словам первого зампредседателя комитета Ирины Панькиной, закон предлагает установить конфискацию имущества, полученного в результате распространения фейков о ВС РФ и публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, "если они совершены из корыстных побуждений, а также имущества, используемого для финансирования такой деятельности".
Высказываться о происходящем теперь действительно можно с большими ограничениями, чем раньше. Но если знать эти ограничения, понимать, что именно закон запрещает, становится чуть легче говорить. Медиаюрист Светлана Кузеванова разбирает, что изменения в законе означают для обычных пользователей соцсетей: что можно и нельзя публиковать, чтобы высказать свое мнение и не нарушить закон. Светлана Кузеванова создательница канала " Кузеванова рассказывает " Коротко: закон действительно ужесточили, за распространение некоторых фактов и публичную критику властей и армии теперь может грозить серьезная ответственность. Однако это не значит, что теперь нельзя размышлять о будущем, рефлексировать, сочувствовать или высказывать свое мнение. Важно понимать, как это делать, не нарушая закон. Это «заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создавшая угрозу наступления определенных событий или последствий либо повлекшая наступление этих событий или последствий». Речь идет о причинении вреда здоровью и имуществу граждан, безопасности граждан, о нарушении общественного порядка или общественной безопасности, о создании помех функционированию или прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, и смерти человека. Если упростить, то фейк — это когда вы знаете, что информация ложная, либо недостаточно ее проверили, но распространяете как правдивую. Это важно: все, что вы не можете проверить и подтвердить — а формально вы не можете проверить видео из инстаграм или новость из телеграм-канала — с точки зрения закона может считаться фейком. Кого могут привлечь к ответственности по закону о фейках? Кого угодно. Под действие закона попадают и организации, и граждане: пользователи соцсетей, активисты, журналисты, блогеры, общественные деятели и обычные люди. Все, кто публично распространяет информацию. Очень часто за фейки наказывают СМИ блокируют признанную фейковой информацию или привлекают редакции к административной ответственности. Мы же хотим рассказать, как законодательство работает для обычных пользователей, чтобы предостеречь их от распространения информации, которая может быть признана фейковой. Важно: в законе говорится про распространение информации, то есть это касается не только тех, кто пишет и публикует новости, но и тех, кто их репостит. Как могут наказать за обычный фейк? Могут привлечь к административной или к уголовной ответственности. Административная ответственность за распространение фейков появилась весной 2019 года и для граждан она предусматривает штрафы от 30 до 400 тысяч рублей в зависимости от тяжести последствий фейковой информации. Это части 9-11 статьи 13. В период пандемии было возбуждено очень много дел по фейкам в связи с распространением недостоверной информации о количестве заболевших, умерших, об оснащении больниц и т.