Падение рождаемости и избыточная смертность ставят крест на любых экономических прорывах страны. Тегиновости демографии в россии 2023, как посчитать процент прироста к прошлому году, как посчитать прирост в процентах к прошлому. Младенческая смертность в целом по России снизилась на 10% в годовом выражении до 457 человек. Данные по рождаемости и смертности в стране приведены в таблице на стр. 210. Согласно им, в 2022 году в России родилось 1 миллион 306,2 тысяч детей (или 9,0 на тысячу населения).
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
Алексей Игоревич, вот громкая новость: в январе в России впервые за полтора года выросла рождаемость. Сергей Рыбальченко: демография зависит от рождаемости, смертности и миграции. Естественная убыль в стране остается высокой, хотя и уменьшилась по сравнению с прошлым годом, и в России оказалось лишь семь регионов, где рождаемость превысила смертность. «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости.
Демография: последние новости
| Демография с оглядкой на СВО | Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. |
| Население России в 2024 году: численность, прирост, убыль, таблицы, прогнозы | По данным Росстата, рождаемость в январе 2024 года снизилась на 0,8%, а смертность увеличилась на 7,9% по сравнению с январем 2023 года (тогда показатель составлял 168,4 тыс. человек). |
| Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению | Кривые рождаемости и смертности сблизились и пересеклись – демографы стали называть это «русским крестом». |
| В Росстате сообщили, что естественная убыль населения в РФ в январе увеличилась на 21,9% | К началу 2023 года в России проживало 146 млн человек. |
| Демография: последние новости | При этом РФ так и не удасться выйти на показатель в 2,1 ребенка на женщину, что позволило бы преодолеть демографический кризис (рождаемость превысила бы смертность). |
Россия в цифрах 1990-2021 гг. Демография
Проект приказа, разработанный Минздравом, предполагает введение строгого учёта все операции с использованием лекарств регистрируются в специальных журналах препаратов, которые используются для абортов. В настоящий момент под такой учёт подпадают только препараты, содержащие в своём составе наркотические и психотропные составляющие и сильнодействующие яды. За счёт средств для прерывания беременности этот перечень планируют расширить. Из законопроекта следует, что Минздрав собирается ограничить оборот препаратов, содержащих в своём составе мизопростол и мифепристон. При этом мифепристон присутствует не только в препаратах для прерывания беременности, но и в составе ряда средств для экстренной контрацепции, которые позволяют предотвратить наступление нежелательной беременности в течение нескольких часов и даже дней после полового акта. Неэффективные меры ухудшают рождаемость в стране Последние инициативы чиновников, связанные с запретом абортов в частных клиниках, введением особого контроля за препаратами для медикаментозного прерывания беременности, а также со снижением возраста рождения детей, не только не повлияют на рождаемость в стране, но могут и усугубить ситуацию, говорит независимый демограф Алексей Ракша. Запрет абортов может усугубить ситуацию с рождаемостью.
Кроме того, в процессе второго демографического перехода в 90-х годах в России женщины, как во всех развитых и уже многих развивающихся странах, стали обзаводиться детьми в более позднем возрасте, говорит Ракша. Это почти самый низкий показатель в Европе, и проблемы в контексте общей ситуации с рождаемостью здесь нет: в тех странах, где рождаемость выше, чем в России, начинают рожать позже, — отмечает демограф. По словам Ракши в последнее время региональные власти всё чаще пытаются назначать дополнительные выплаты исключительно женщинам, родившим первого ребёнка до 25 лет. Такие меры не повышают рождаемость и даже могут ухудшить ситуацию за счёт снижения рождаемости в возрасте после 25 лет, что мы и наблюдали после 2016 года. В результате семьи всё реже решаются на второго ребёнка. Ударом по рождаемости вторых малышей стал перенос выплаты основной суммы материнского капитала со второго ребёнка на первенца в 2020 году.
Сейчас за рождение первого ребёнка семьи получают 589 тысяч рублей, а за второго, если уже получили на первого, — всего 189,5 тыс.
Об этом сообщается на сайте Росстата. Так, в январе 2024 года родились 103,4 тыс.
Максимальное значение для нашей страны Росстат зафиксировал в 2015 г. В 2020 г.
Кроме краткосрочного влияния пандемии и экономической ситуации на снижение рождаемости влияет и возрастная структура общества, подчеркнула Вакуленко. Сегодня большая часть женщин фертильного возраста — это представительницы малочисленного поколения, рожденного в 90-х гг. Демографическая ситуация может измениться, когда в период активного деторождения войдут люди, рожденные в нулевые, добавила она. По ее оценке, рост показателей может прийтись на 2027—2028 гг. Смертность и рождаемость За 2022 г.
В краткосрочной перспективе низкая рождаемость может сказаться на экономике только в части уменьшения оборота товаров для детей, считает проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов. Чуть позже малочисленность ныне появившихся на свет поколений выразится в сокращении потребности в воспитателях, учителях и педиатрах.
Последнее было вызвано отвлечением медицинских работников на борьбу с эпидемией. Между тем, несмотря на увеличение смертности в определенные годы, смертность детей до 1 года все время снижалась за исключением 1992 — 1995 годов. Коэффициент младенческой смертности является одним из базовых в оценке общего уровня социально-демографического развития и достаточно точно характеризует социальное положение населения, состояние национальных систем здравоохранения и отношение к человеческой жизни в целом на территории той или иной страны. Смертность до года умерших на 1000 рожденных : 1990 — 17,4 1991 — 17,8 1992 — 18 1993 — 19,9 1994 — 18,6 1995 — 18,1 1996 - 17,4 1997 — 17,2 1998 — 16,48 1999 — 16,91 2000 — 15,33 2001 - 14,65 2002 — 13,31 2003 — 12,36 2004 — 11,57 2005 — 10,97 2006 — 10,22 2007 — 9,36 2008 — 8,52 2009 — 8,14 2010 — 7,51 2011 — 7,3 2012 — 8,6 2013 — 8,2 2014 — 7,4 2015 — 6,5 2016 — 6,6 2017 — 5,6 2018 — 5,1 2019 — 4,88 2020 — 4,49 2021 — 4,6 К 2021 году мы снизили смертность детей более чем в четыре раза по сравнению с 1993 годом, когда наблюдалась самая большая младенческая смертность в истории современной России. Бразилия 30,3 16,7 14,0 14,0 Великобритания 5,6 4,4 3,8 3,7 Германия 4,4 3,5 3,3 3,2 Индия 66,2 45,1 34,9 28,3 Италия 4,7 3,4 3,0 3,2 Казахстан 36,4 18,2 10,5 9,3 Канада 5,3 4,9 4,6 4,2 Киргизия 42,4 26,1 19,9 16,4 Китай 30,1 15,8 9,2 6,8 Литва 8,6 4,9 4,0 3,0 Россия 16,5 8,9 7,0 4,9 США 7,1 6,2 5,8 5,6 Франция 4,4 3,6 3,5 3,8 ЮАР 46,3 32,5 28,5 27,5 Япония 3,3 2,3 2,0 1,8 Россия по этому показателю выглядит не хуже многих стран.
Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
Всего России количество официально занятого населения составляет 87 105 870 человек (59.6%), пенсионеров 42 383 729 человек (29%), а официально оформленных и состоящий на учете безработных 8 476 746 человек (5.8%). ноябре 2021 года. следует из динамики рождаемости, смертности и миграции русских регионов РФ (где титульной нации более 80%). Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф.
«Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать
Таким образом, хотя смертность в России выросла в мае 2023 года, младенческая смертность уменьшилась, а число рождений увеличилось. Однако, для определения долгосрочных тенденций в демографической ситуации в России необходимы дополнительные исследования. Читайте также другие новости Тулы и Тульской области:.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате.
Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг.
Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом.
Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей.
Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы.
И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей.
Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций.
Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет.
Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли.
Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4.
Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х.
При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс.
Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х. В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70].
После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их. Для мужчин — 67,51 лет, для женщин — 77,64. Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин. А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет. В 2010-е годы Россия вошла в первую пятёрку стран с наибольшим приростом продолжительности жизни — сравнивались периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы.
На данный момент Россия по приросту ожидаемой продолжительности жизни находится на 4 месте.
Демограф Алексей Ракша тоже считает, что прогноз может сбыться. Всё дело — в сокращении числа женщин детородного возраста. А в следующем уже, скорее всего, опустится ниже антирекорда примерно за 200 лет, — заявил он. Не хватало женщин, а теперь и мужчин Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Она остается примерно такой же: было 1,5 ребенка на одну женщину, в 2022 году она упала до 1,45. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505 , что ниже уровня простого воспроизводства населения. В своем макропрогнозе на 2024—2026 годы Минэконоразвития тоже указывало, что рождаемость падает из-за снижения численности молодых женщин.
Доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова рассказала MSK1. RU, что их количество в среднем уменьшается на 400 тысяч человек в год. И их количество каждый год, вплоть до 2028-го, сокращается в среднем на 400 тысяч человек. Поэтому для повышения рождаемости нужны экстраординарные меры , — сказала она. Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация. Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития.
В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году.
У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны. Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность.
Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: — Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022—2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков.
Тревожная статистика
- Архив материалов
- Демография за 2023-й год | Наглядная история | Дзен
- В России выросли рождаемость и смертность
- Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
Это в 11 раз больше, чем в 2019 году — тогда показатель составил около 35 000 человек. При этом в правительстве в октябре 2020 г ожидали, что численность по итогам года снизится только на 352 000 человек. В целом, согласно прогнозу кабмина, население России будет сокращаться на протяжении ближайших четырёх лет и к 2024 года уменьшится более чем на 1,2 млн человек. Прирост населения планируется не раньше 2030 года. По предварительным данным на 1 января 2020 г, в России 146 745 098 человек. На основе официальных данных Росреестра , по административным границам РФ 2011 г. Спад произошел в 62 субъектах РФ. Кликните на изображении два раза, чтобы получить максимальное размер карты Основными причинами снижения являются естественная убыль и отток населения. В 21 субъекте РФ численность населения возросла. По её итогам численность населения империи составила 125,6 млн человек. По переписи 1897 г.
Динамика населения крупнейших стран с 1800 по 2019 гг Население по регионам Федеральные округа, население и плотность населения на кв. Данные на 2019 г.
По итогам января—мая в стране родились 511,7 тыс. Такие данные обнародовал Росстат. Месячная статистика показывает не фактическое число событий, а количество их регистраций в органах ЗАГС за указанный период, пояснил «НГ» научный сотрудник Института экономической политики им.
Гайдара Игорь Ефремов. На эту регистрацию, в свою очередь, влияет число рабочих дней. В мае 2023 года таких дней было больше, уточнил эксперт. Поэтому, по его словам, говорить об изменении трендов, опираясь на данные только за один месяц, было бы преждевременно. По его прогнозу, вероятнее всего количество рождений продолжит сокращаться по итогам и июня, и июля, а «такие колебания, как в мае, не смогут обратить вспять тенденцию в целом».
Тенденция сокращения числа рождений в России долгосрочная. По Росстату, она фиксируется с 2015 года. И например, в 2022-м в стране родилось уже только около 1,3 млн человек — это стало одним из худших значений за период с начала нулевых. Хуже было в 2000-м, когда показатель составлял примерно 1,27 млн рождений. В этом году при сохранении негативных факторов есть риск получить новое худшее значение почти за четверть века.
Самая низкая рождаемость в 2023 году отмечалась в Рязанской области 6 , Республике Мордовии 5,9 , Смоленской области 5,80. В 16 субъектах РФ рождаемость выросла, и в 60 — сократилась. Наибольшее снижение рождаемости на 1000 населения в 2023 году было зафиксировано в г. Самая высокая смертность отмечалась в Псковской области 16,90 , Республике Карелия 16,50 и Курганской области 16,30. В тройку регионов с самой низкой смертностью вошли Республика Ингушетия 3,30 , Республика Дагестан 4,5 и Ямало-Ненецкий автономный округ 5,50.
Для определения финансовых затрат государства на обеспечение нетрудоспособных граждан высчитывается коэффициент демографической нагрузки. Чем выше становится этот коэффициент, тем больше должны быть финансовые вливания в соцзащиту, медицину, пенсионный фонд, дошкольные и образовательные учреждения. Коэффициент демографической нагрузки представляет собой отношение нетрудоспособной категории населения к трудоспособной. Это невысокое значение, указывающее на то, что трудоспособное население преобладает над нетрудоспособным, причем более чем в 2 раза. Отдельно высчитывается коэффициент детской нагрузки, то есть отношение младшего нетрудоспособного населения к трудоспособному. Также определяется коэффициент пенсионной нагрузки: отношение нетрудоспособных граждан преклонного возраста к трудоспособным. Выведенные значения указывают на то, что социальная нагрузка на государство невысокая. По уровню образования Как все развитые страны, Россия имеет в преобладающем большинстве образованное население. То есть в России преобладают специалисты рабочих профессий. Доля людей с высшим образованием неуклонно увеличивается. А вот доля людей, имеющих среднее образование, неуклонно сокращается.
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
Но, как было показано, при огромной рождаемости там и смертность ниже, чем в России. При этом РФ так и не удасться выйти на показатель в 2,1 ребенка на женщину, что позволило бы преодолеть демографический кризис (рождаемость превысила бы смертность). «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости. Рождаемость в России в сентябре снизилась на 8,4% в годовом выражении, смертность также снизилась — на 10,1%, свидетельствуют данные Росстата.
Демография с оглядкой на СВО
ноябре 2021 года. Младенческая смертность в целом по России снизилась на 10% в годовом выражении, до 457 человек. В марте 2023 года рождаемость в России в годовом выражении снизилась на 3,2%, смертность — на 21,1%, сообщили 12 мая в Росстате. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в России. Российский лидер Владимир Путин признал, что ситуация с рождаемостью в России в настоящее время сложная, сообщает RT.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
| Население России | До 2045 года включительно Москва и Московская область будут лидерами по естественной убыли населения (превышению смертности над рождаемостью) в абсолютных цифрах — то есть в количестве людей. |
| Демография с оглядкой на СВО (24 октября 2023) | | Демограф Алексей Ракша – о том, как война повлияла на рождаемость, смертность и миграцию00:00 Как меняется международная миграция07:32 Куда едут россияне19:4. |
| Русских стало на 22 миллиона меньше — КПРФ Москва | Хуже худшего прогноза РОССТАТа Росстат, Россия, Рождаемость, Родители и дети, Политика, Пропаганда, Статистика, Данные, Длиннопост. |