7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская социалистическая революция. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года.
Причины и предпосылки
- Революция 1917 года в России — Википедия
- Февральская революция
- Причины Февральской революции
Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео
Троцкий, он заявил о начале контрреволюционной реакции. Вечером, того же дня, под предлогом защиты революции и обороны города солдаты гарнизона и матросы флота захватили почтамт, главную электростанцию, революционные отряды проникли в Госбанк и центральный телеграф. Временное правительство попыталось парализовать передвижение по городу формирований ВРК, разведением мостов через Неву. Однако попытка не увенчалась успехом, верные законной власти подразделения юнкеров не удержали мосты и сосредоточились на подступах к Зимнему дворцу, где заседало Временное правительство. В 21 час 40 минут, выстрел из носового орудия крейсера «Аврора» стал сигналом для штурма Зимнего дворца. Спустя четыре часа дело было кончено, министры Временного правительства были арестованы и препровождены в петропавловскую крепость. В 10 утра 25 октября ВРК обнародовал «Воззвание к гражданам России», в нем было сообщено о прекращении полномочий Временного правительства и переходе власти в руки II Всероссийского съезда Советов. Причины победы революционного переворота большевиков В российском мятежном контексте, события 25 — 26 октября следуют третьей волной революционного процесса, начавшегося в 1905 году. В результате революционных событий власть получили большевики — была установлена диктатура рабочего класса. Большевики забрали власть в свои руки потому что: Социально-экономические трудности сплелись в неразрешимый узел. Откладывался созыв Учредительного собрания, и это стало серьезной проблемой.
Авторитет Временного правительства упал до крайне низких значений. Большевики решительно взялись вывести страну из тупика. Радикальные левые социалистических партий поддержали большевиков. Главными силами конфликта стали большевики и антибольшевицкие силы.
Его поезд при этом проезжал через Германию. Немцы пропустили Ленина в Россию, так как он выступал за скорейшее окончание войны. Сразу же по приезду в Петроград Ленин выступил с речью, в которой сформулировал знаменитые «Апрельские тезисы». Суть речи Ленина сводилась к следующему: Войну с Германией нужно заканчивать как можно быстрее. Февральская революция — это лишь первая стадия революции, в ходе которой власть от царя перешла к буржуазии [1]. В ходе второй стадии власть должна перейти в руки рабочих и крестьян. Вся власть должна принадлежать лишь Советам, Временное правительство необходимо свергнуть. Советы, а не парламент, должны стать основой государственной власти Необходимо конфисковать всю землю помещиков и раздать ее крестьянам. Все банки России следует объединить в один банк, подконтрольный Советам. Ленин выступает с Апрельскими тезисами По сути «Апрельские тезисы» Ленина стали политической программой большевиков. Именно тогда возник знаменитый лозунг революции «Вся власть Советам». Большевики занялись активной агитацией. Особое внимание они уделили агитации среди солдат. Большевики специально разжигали среди них ненависть к офицерам и распространяли пораженческие идеи. Помимо этого большевики начинают создавать Красную гвардию — вооруженные отряды своих сторонников. Апрельский кризис правительства 18 апреля 1917 г. В ней Милюков заверял союзников, что Россия исполнит все свои военные обязательства. Такая позиция Временного правительства возмутила население, мечтавшее о скором мире. Прошли массовые демонстрации против власти Временного правительства. Возмутился и Петроградский совет, ряд его членов даже предложил свергнуть правительство. Возникший Апрельский кризис был урегулирован 5 мая. Был изменен состав Временного правительства — теперь из 16 министерских постов 6 принадлежало представителям Совета. Возросло влияние Керенского Александра Федоровича, который стал военным и морским министром. Керенский I Всероссийский съезд советов и июньский кризис Временного правительства Сразу после революции по всей стране стали создаваться Советы. В марте-апреле в Петрограде прошло Всероссийское совещание Советов, на котором были установлены правила создания Советов. Постепенно Советы становились основой политической системой страны, своеобразной альтернативой парламенту Государственная дума на тот момент уже не функционировала. Было принято о проведении Всероссийского съезда Советов. Выборы делегатов съезда были организованы следующим образом — каждый район направлял на всероссийский съезд количество делегатов, зависевшее от населения района. Конкретные нормы представительства указаны в таблице: Открылся I Всероссийский съезд советов 3 июня и проработал до 24 июня. В нем участвовало 1090 делегатов, из которых 285 представляло эсеров, 248 — меньшевиков, а ещё 105 делегатов — большевиков. Остальные партии были представлены незначительно. В целом съезд поддержал деятельность Временного правительства, в том числе продолжение войны. Так как сам съезд собирался довольно редко, то был создан постоянный орган власти, получивший название ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов. Заседание I Всероссийского съезда Советов На съезде возникли разногласия между большевиками и другими партиями. Меньшевик Церетели во время своего выступления говорил, что в России ещё нет партии, готовой взять власть. Однако Ленин прервал его легендарным выкриком: «Есть такая партия! Ленин заявил, что большевики готовы взять всю власть, а Советы должны как можно быстрее свергнуть Временное правительство. Тех делегатов съезда, которые выступали в поддержку Временного правительства, он называл «соглашателями». В ней приняло участие более 400 тыс.
В 10 часов утра 25 октября Военно-революционный комитет выпустил воззвание, в котором сообщал, что вся «государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов». В 21:00 холостой выстрел орудия крейсера Балтийского флота «Аврора» подал сигнал к началу штурма Зимнего дворца, и в 2 часа ночи 26 октября Временное правительство было арестовано. Итоги октябрьской революции 1917 года: Вечером 25 октября в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов, провозгласивший переход всей власти к Советам. В итоге октябрьской революции большевики одержали победу, установилась диктатура пролетариата. Классовое общество было ликвидировано, помещичья земля передана в руки крестьянам, а промышленные сооружения: фабрики, заводы, шахты — в руки рабочих.
Ленин У Владимира Ильича на тот момент была одна, главная задача — как попасть в Россию? А дальше очень интересно. Немцы те самые, с которыми Россия ведет войну обеспечили Ленину беспрепятственный проезд по всей своей территории и он благополучно добирается до нейтральной Швеции. И вот оттуда он попадет в Россию. Прямо в разгар войны. Без досмотра. Да даже без каких-либо сопутствующих документов. Понимаете теперь, откуда появилась легенда, что Ленин немецкий шпион? Апрельские тезисы Первым делом Ленин заявил, что февральская революция «была ненастоящей» и давайте возьмем курс на новую революцию, и уж теперь сделаем все «как надо». Обращение было адресовано в основном к большевикам. И вот тут у меня возникло нехорошее предчувствие. А чего именно добивался Ленин? Он появился в стране в очень благоприятный политический момент — все разрешено. Пожалуйста, занимайтесь легальной политикой, агитируйте народ и готовьтесь к учредительному собранию, но вместо этого — апрельские тезисы. Точная дата выпуска неизвестна Неправильная революции Ленин считает, что будущее России нельзя построить на основе буржуазно-демократической революции. Ее нужно срочно заменить социалистической революцией. И он открыто призывает захватывать власть. И никаких выборов. Во как! Почему он так поступал? А он знал, что выиграть учредительное собрание у большевиков нет никаких шансов. Россия — страна крестьян. А большевики отстаивали интересы рабочего класса, крайне малочисленного на тот момент, в сравнении с той же армией и крестьянством.
Основные причины революции 1917 г
Истинные причины Февраля 1917 года лежали вовсе не в проблемах с ведением войны или с экономикой — и с тем, и с другим у нас дело обстояло лучше, чем у союзниц по Антанте. Об истинных причинах революции 1917 года. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. Причины и последствия переворота 1917 года» [1], изданного на английском языке ещё в 1965 году. Сегодня были рассмотрены основные причины Февральской революции 1917 года, которая стала второй по счёту, начиная с 1905 года. Февральская революции 1917 года произошла не из-за предательства в кругах элиты, а по причине недовольства властями среди простых граждан, сказал Федеральному агентству новостей доцент кафедры истории и философии СПбГАСУ Евгений Гурьев.
Юбилей революции не стал масштабной датой. Почему?
| День Октябрьской революции — история событий кратко | Каково было положение в стране накануне революции 1917 года? |
| Основные причины русской революции 1917 года (Тимур Завгородний) / Проза.ру | Основную причину революции можно сформулировать коротко, но, чтобы понять, почему так получилось, говорить придется гораздо дольше. |
Великая Октябрьская Социалистическая революция
Одной из основных причин Февральской революции 1917 года было нарастание социально-экономических противоречий в Российской империи. О величии России до Революции 1917 года. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Я думаю, что основная причина революции 1917 года и тех событий, которые были совершенны раньше, заключается в нерешительности монархии преобразовать страну.
Главная навигация
- История России
- Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги -
- Была ли Февральская революция неизбежной? Виктор Милитарев о причинах гибели Российской империи
- В России произошла Октябрьская революция | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина
- Причины революции
Основные причины Октябрьской революции 1917 года
105 лет назад в России началась Февральская революция, которая привела к падению монархии и ожесточённой борьбе за власть между различными политическими группами. Верхи не могут, низы не хотят Причины февральской революции 1917 года Автор. Почему в России произошла Февральская революция 1917 года. Причины победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Основные причины Октябрьской революции 1917 года
Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг. Но от этого история не стала богом.
Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание? Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами.
Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт.
Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени. И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро».
Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение. Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны.
Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно. И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно. Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений.
Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора.
Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях. Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе.
Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться.
И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело.
Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма. А сейчас оно немножко другое. И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России.
Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец? А Сталин?
Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове. Что хотел, то и делал, пока не сняли.
А Брежнев разве не был самодержцем? Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы. А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев?
Перестройка и прочее. Россия такая страна. А Борис Николаевич, ваш прекрасный и замечательный соотечественник, так сказать, земляк? Конечно, он был самодержец, что там говорить.
Или не называли? Другое дело, что это, конечно, все-таки уже некие преувеличения. Нет законов самодержавия, которые были в Российской империи. Вот есть огромный грузовик, который едет со скоростью 60 км в час и везет сто тонн.
А есть маленькая гоночная машина, которая везет 60-килограммового мужчину, но едет со скоростью 300 км в час. Россия — вот такая страна, и такая она всегда. Ну вот самодержавная, имперская наша страна, имперское наше сознание; это всегда надо иметь в виду. Сейчас руководство страны делает попытки, чтобы нам совместить и эту необходимость единовластия… Ну, такая страна, ей по-другому нельзя.
Вот Временное правительство попробовало управлять по-другому в марте 1917 года это были лучшие люди, о которых грезило все креативное общество — и развалило все просто в три месяца. Хотим мы этого? Давайте по истории смотреть, а не по нашим каким-то априорным соображениям. Dream — мечта; ну, подремлем.
Так что это, конечно, хорошая штука — настоящее самодержавие, но царскую власть надо заслужить. Мы ее, во-первых, не заслуживаем, во-вторых, посылает ее только Господь Бог. На горизонте не видно ничего, что было бы характерно для самодержавной власти в нашей стране. Но есть элементы царской власти, скажем так, персонифицированной… Хотя русская власть всегда персонифицирована.
Сталинская власть была персонифицирована? Что такое монархия? Ленинское правление было персонифицировано? На мавзолей взглянем...
Хрущевское правление... Вы не жили в это время, а мы помним, я в школу пошел в его время. Везде портреты, везде цитаты, везде... Да и сейчас тоже персонифицирована.
А вот так. Нравится не нравится, но всё. Но такого настоящего самодержавия, к несчастью, пока нет. Какой она должна быть в Вашем представлении?
Государственная идеология запрещена, но это совсем не значит, что идеи страны не должно быть. Это не значит, что в других странах, где запрещена идеология, тоже идеология отсутствует и контроль, скажем, над идеологией. Вот идеология Соединенных Штатов… Один из факторов идеологии Соединенных Штатов, самой демократической в мире страны, — это Голливуд. Он выстраивает и сознание простых американцев, и элит, да и всего мира, во многом своими фильмами.
Это мощнейшая идеологическая машина в самой свободной в мире стране — Соединенных Штатах Америки. Если только не учесть того, что над Голливудом есть контроль. Ну, это так, для справки. Это вроде звучит как какая-то такая басня, но вы взгляните в источники, источники вообще полезная вещь.
Так вот, не о самой свободной стране, а о нашей, не совсем демократической, есть много эпитетов. У нас, конечно, сейчас объявлен такой неофициальной идеологией патриотизм. Ну что ж, это хорошая мысль, если бы, опять же, понимать патриотизм не как нечто казенное, спущенное сверху, а понимать как наш «Исторический парк», когда люди, получая факты, получая источники, сами разбираются в нашей истории и история становится источником особого чувства в человеке, чувства приобщенности и принадлежности своей истории. Вот этот поток нашей истории, а я в нем.
Это жизнь моего рода, это жизнь моего большого племени, это жизнь моей страны, это жизнь моих предков и будущая жизнь моих потомков. Я ответственен за нее, мне важно, чтобы наша страна и наш народ жили в правде, были соединены с высшей правдой — с Богом, процветали. Вот если мы это понимаем, тогда такой патриотизм мне нравится. А патриотизм, когда с флажками и строем, может быть хорошим, может быть плохим и так далее, но настоящий патриотизм такой: приобщенность к великому потоку своей собственной истории и осознание себя в нем.
Это не единственная идеология, конечно, может быть, придумают что-то и получше, но сейчас, на сегодняшний день, именно так. Реально ли повзрослеть нашему обществу? Слушайте, я сам сидел на кухнях в свои студенческие годы и костерил почем зря эту самую нашу родную советскую власть, наше правительство и прочее, прочее. Сейчас я бы, конечно, так не поступил, я видел всю неправду, все ошибки, но сам подтачивать я бы не стал никогда.
Я понимаю, что работать можно только конструктивно, а не деструктивно, но, к сожалению, наша интеллигенция, находящаяся вот уже триста лет в подростковом возрасте, работает именно на деструктивные мысли. Об этом писали и лучшие представители нашей интеллигенции, в том числе Чехов, Ильин, в том числе и Пушкин. Нам, конечно, надо повзрослеть, нам надо мыслить конструктивно и критиковать так, как замечательно говорил Королев: «Критикуя, предлагай; предлагая, действуй». А просто критиковать, сидя на завалинке, мотая ногами и лузгая семечками, — любимое занятие нашей прекрасной, милой, креативной интеллигенции, но вот к чему это все приводит.
И потом — к неадекватному восприятию реальности. Мы начинаем верить неизвестно во что. Не надо идти в общем потоке, в общем стаде, но мозги-то иногда включать надо. Наш замечательный великий святой, святитель Филарет Дроздов , у которого с Пушкиным была замечательная стихотворная переписка Пушкин именно к нему обращал два своих стихотворения , дал удивительное определение, что такое свобода.
Способность выбрать тайно навязанное тебе — это не свобода, это рабство, а вот мудрость и способность определить, что есть лучшее, выбрать его и реализовать — это есть христианская свобода, это и есть цель христианской аскетики. Мало кто, наверное, представляет себе, что это такое, но на всякий случай отложите это себе в голову: задача христианской аскезы — понять, что правильно для тебя и для людей, которые прибегают к твоей помощи... Вот на это направлен значительный корпус святоотеческих творений, учений и так далее. Когда эта история наконец закончится?
И думаем, что не скоро. Объясню — почему. Я ждал этот вопрос, потому что являюсь в том числе и ответственным секретарем церковной комиссии по идентификации останков, найденных в Поросенковом логу, то есть останков, которые мы называем «екатеринбургскими». Мы знаем, что следствие велось, кажется, с 1991 года, и оно пришло в своей государственной части к определенным выводам.
Тогдашний Следственный комитет в тогдашнем составе признал останки из Поросенкова лога останками царскими. Священный Синод Русской Православной Церкви воздержался от такого признания, объяснив, что у нас нет достаточного количества доказательств, а те доказательства, которые нам представлены часть из них, не все, конечно , как минимум нуждаются в серьезной проверке, причем проверке комплексной: генетической, исторической, криминологической и антропологической. А во-вторых, часть доказательств, в первую очередь касающихся процессуального хода дела, следствия, не внушает нам доверия. И мы объяснили почему.
Это не каприз Русской Православной Церкви, это действительно серьезные вопросы. И уж кто-кто, а Русская Православная Церковь совсем не хочет входить в конфликт с государством, как вы сами понимаете. И, несмотря на это, до сих пор и при правительстве Ельцина, и при правительстве Путина, и при правительстве Медведева, и при нынешнем руководстве страной Русская Церковь опять говорит: «У нас нет окончательных доказательств, мы должны сами, вместе с учеными, вместе со Следственным комитетом окончательно исследовать этот вопрос». Мы не стоим — и это принципиально — ни на одной, ни на другой стороне, у нас слишком много вопросов.
С другой стороны, есть немало аргументов, которые заставляют нас серьезно задуматься, мы же не фанатики, которые говорят: «Что вы нам ни предоставите, мы все равно не признаем». Ну, это, конечно, позиция просто ужасающая. Как это так: что нам ни скажут — мы не признаем? Мы с такой позицией не можем выходить, это Русская Православная Церковь, простите, а не какой-то кружок по интересам, который может такое себе позволить, заявить.
Мы говорим: «Очень много вопросов, и пока мы во всех этих вопросах не разберемся, никаких окончательных вердиктов выносить не будем». Останки находятся в Петропавловской крепости, в непопираемом месте, в месте упокоения царской семьи Романовых. Останки, найденные в Поросенковом логу, которые приписываются царевичу Алексею и великой княжне Марии, находятся тоже в сакральном, святом месте, и там они в особых ковчегах закрытые стоят, о чем знает Следственный комитет. Никакого унижения этих останков нет, но сейчас ведется комплексная работа.
Направлены лучшие силы, ранее не участвовавшие в экспертных комиссиях. Мы специально собрали по благословению Патриарха таких людей, он нам велел собрать только тех, кто ранее не был ангажирован ни той, ни другой стороной, потому что уже двадцать пять лет идет это следствие. Если бы мы взяли тех же людей, которые были раньше, они просто отстаивали бы свои прежние позиции. Это было бы уже некорректно, было бы уже сложно с ними работать.
Мы взяли экспертов, известнейших наших ученых, которые не принадлежат ни к одной, ни к другой партии. На нас оказывается сильное давление, очень сильное давление и со стороны партии тех, кто признает, что это царские останки, и со стороны партии тех, кто говорит: «Нет, это не останки». Очень сильное давление. Не поддадимся никакому давлению, заверяю вас.
У нас послушание от Церкви, наша задача — исследовать все вопросы, невзирая ни на какое давление, объективно получить научную информацию это касается научной части, есть еще другая — сакральная часть и представить Святой Церкви эту научную информацию как часть для анализа. Часть для анализа, потому что Церковь — это, конечно, не академия наук, это совершенно другая общность. Но научная часть тоже для нас важна, в том числе и генетическая часть. Мы сами участвуем в этом, у нас есть и православные ученые, и неправославные, мы конфессионально здесь не определяли.
Хотя, конечно, большая часть тех ученых да, пожалуй, все, которых мы пригласили являются православными христианами, учеными с российским, а иногда и мировым именем. И вот они занимаются сейчас этими исследованиями, в том числе и генетическими. Мы взяли, как вы знаете, и пробы от отца Николая II — императора Александра III, а по мужской линии генетические исследования практически самые надежные; взяли кровь с рубашки наследника, когда его ранили в Японии эта рубашка хранится в Государственном Эрмитаже ; взяли кровь с мундира Александра II, когда террористы его убили в 1881 году. Мы взяли еще несколько образцов, заведомо не принадлежавших к семье Романовых, но приблизительно относящихся к этому времени.
Патриарх лично, под камеру, зашифровал эти образцы, и никто не знает этого шифра, кроме его самого; видеокассета лежит в сейфе у Патриарха. А Патриарх крайне скептически относится к «екатеринбургским останкам», и он был одним из инициаторов того, чтобы на все непроверенные данные... Так вот, генетические исследования идут в двух ведущих мировых лабораториях, ученые которых не знают, что им привезли, знают только шифры, и в двух российских криминалистических лабораториях. И, уже независимо от нас, повторяются исследования в американской ведущей лаборатории.
И далее ученые могут сравнить. Работают антропологи, историки, что самое главное. Наша группа уже совершила несколько настоящих открытий, которые мы обязательно обнародуем. На сайте «Православие.
Во-первых, Следственный комитет разрешил нам брать интервью у экспертов, а вообще им запрещено до окончания следствия, нам разрешено в порядке исключения. Эксперты рассказывают о ходе дела, каждый может не только познакомиться с этим, но если это ученый, если это специалист, он может дискутировать, мы все это печатаем. Когда мы закончим? Я не знаю.
Нам никаких дат к столетию, к 150-летию, к годовщине никто не ставил. Пока окончательно не разберемся. Для нас самое главное — это не упрямство в той или иной позиции, что абсолютно отвратительно, а правда Божия, и этого мы и будем придерживаться, повторюсь, несмотря ни на какое давление. Давить не надо — бесполезно, будем искать истину Божию и правду.
Уже одобрив и начав осуществление проекта Сперанского, государь уступил давлению приближённых и отложил реформы до лучших времён. В целом, александровские преобразования, от которых в обществе ожидали столь многого, оказались верхушечными и, увязнув в компромиссах между дворянскими группировками, не повлекли сколько-нибудь существенной перестройки государственного устройства. И опять свою роль сыграл страх перед элитой. Самым решительным можно назвать Александра II. Императора, которому так или иначе удалось запустить процесс тотального реформирования страны. Ему удалось воплотить в жизнь крестьянскую реформу, военную реформу, судебную реформу и другие. Однако опять император столкнулся с противостоянием в кругу дворянских элит. И более того люди далёкие от элиты начали настоящую охоту на императора. Речь идёт о серии покушений, большая часть из которых была организована так называемым Исполнительным комитетом. Всё привело к ограничению реформ.
Эпохи их правления полностью противоположны эпохам правления предшествующим монархам. И если говорить о преобразовании страны, то их правление можно оценить достаточно негативно. Ведь усиление контроля и в определённом смысле жёсткости режима может говорить только о внутренней нерешительности и страхе. И что важно отметить всё это время росло народное недовольство, причём во всех слоях общества. А пик этого недовольства пришёлся именно на годы правления Николая II. Он тоже сделал попытки изменить ситуацию в стране, но опять-таки не получилось. На мой взгляд, не хватило решительности. А вот революционно настроенные группы и их лидеры были полны этой решительности, они ничего не боялись и шли к своей цели. Таким образом, можно сделать вывод, события, которые происходили в начале двадцатого века в России Первая мировая война, сложное положение рабочих и крестьян и т.
Всех его членов арестовали. Социалисты не признали Октябрьскую революцию. Это вызвало массовое негодование как у большевиков, так и среди некоторых иных политических партий. В ноябре революционеры объявили монополию на публикации в изданиях. Этим они экономически подорвали оппозиционные газеты. Во время восстаний власть в Москве тоже перешла к большевикам. Дальнейшие последствия После захвата власти в столице большевики начали активно действовать в других городах. Если кратко, события происходили следующим образом: При поддержке Красной армии переизбрали местные Советы. Была распущена Народная милиция, вместо нее создали «рабочую полицию». Большевики объявили в России национальное и юридическое равноправие. Многие госслужащие разных министерств не признали установленную власть. Вместо них набрали новых сотрудников из числа матросов. На протяжении 2 месяцев большевики восстановили контроль над всеми организациями. За счет Декрета о земле крестьянский захват земельных наделов стал законным. В январе большевики разогнали Учредительное собрание и соответствующим Декретом отделили церковь от власти. На заводах везде был создан «рабочий контроль», вмешивающийся в финансирование и технологию производства. В июле 1918 была расстреляна царская семья. Власть большевиков остальными странами не признавалась. К зиме 1918 г. Россия находилась практически в полной дипломатической изоляции. Весной 1918 г. Отношения между селом и городом осложнились и нередко переходили в вооруженные стычки. Подписанный большевиками в марте 1918 г. Брестский мир, с учетом которого Россия потеряла много территорий, не добавил им популярности. На окраинах начали создаваться антисоветские движения. В стране начиналась гражданская война. Октябрьская революция получила мощный резонанс в мире, изменив систему его устройства. С этого момента мировое общество разделилось на два лагеря — социалистический и капиталистический. Эти события реализовали необходимость общества стать на путь значительных перемен. Именно за счет советской политики другие государства перешли к социальному обеспечению своих граждан. Причем большинство из них преуспели в этом, в отличие от России, которая осуществила революцию ради равенства и благополучия трудящихся. Оцените материал.
В квартирах не было проточной воды, а груды человеческих отходов представляли угрозу для здоровья рабочих. Плохие условия только усугубляли ситуацию, и незадолго до Первой мировой войны быстро увеличивается число случаев нарушения общественного порядка. Революция 1905—1907 года не разрешила социальные противоречия в стране. Подавление революции в 1907 году и последующий годы реакции, обострили социальные противоречия до предела. Несмотря на учреждение Государственной Думы, политическое представительство, пользующихся широкой поддержкой населения, левых партий эсеров, социал-демократов в 3-й и 4-й Думе оставалось крайне слабым, ввиду новой избирательной системы , не предполагавший равенство всех избирателей и давшей значительное преимущество крупным землевладельцам и городским жителям. Рабочие и крестьяне фактически лишились представительства в Госдуме. Дума по политическому спектру была правой, в ней было значительное представительство либералов и монархистов. Катализатором революционной ситуации стала Первая мировая война. Тяжёлые потери, нужда, обусловленная военным временем, огромная масса мобилизованного населения крайне негативно сказывалась на ситуации в стране. В 1916 году в Средней Азии вспыхнуло крупнейшее восстание местных народов против царского правительства, вызванное мобилизацией местного населения на тыловые работы. К началу Февральской революции действовавшая на тот момент Госдума IV созыва фактически превратилась в основной центр оппозиции царскому правительству. Умеренное либеральное большинство Думы ещё в 1915 году объединилось в Прогрессивный блок , открыто противостоявший царю; ядром парламентской коалиции стали партии кадетов лидер П. Милюков и октябристов. Основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства , то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. На практике это означало трансформацию государственного строя из самодержавного в конституционную монархию по образцу Великобритании. К концу 1916 года высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Распутина и его окружения. Возмущение распутинщиной достигло уже российских вооружённых сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создало благоприятную почву для политической революции [26]. Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Фёдоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина. Милюков характеризовал ситуацию 1 14 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной думы [26]. Знаменитая речь лидера партии кадетов — авангарда объединённой оппозиции царю и его правительству — знаменовала собой переход парламентской оппозиции Прогрессивный блок в решающее наступление на царя и его политический курс. Начиная с осени 1916 года, в оппозицию к Николаю II встали уже не только левые радикалы и либеральная Госдума, но даже ближайшие родственники самого царя — великие князья. Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда». Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства. Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович. Исследователь С. Куликов называет его ядром «кристаллизации» фронды. Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича и других. По мнению американского историка Ричарда Пайпса : К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те, и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти. Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. Политические партии России в 1917 году. Политические партии в России были легализованы Николаем II после революции 1905 года. После Февральской революции 1917 года происходит разгром правомонархических движений, в политической жизни страны начинают доминировать либералы и социалисты, которых в течение 1917 года оттесняет радикальное крыло социал-демократии — большевики. По сравнению с другими социалистами большевики имели ряд особенностей, в первую очередь — жёсткую централизованную организацию, основанную на разработанных Лениным доктринах «демократического централизма», «авангарда рабочего класса» и «привнесения сознания». Советы впервые появляются в России во время революции 1905 года , фактическим руководитем Петербургского совета становится Л. Система Советов начинает формироваться в 1917 году в ходе Февральской революции, уже с 27 февраля. Весной 1917 года постепенно появляется система Советов по всей стране, в силу стихийности своего формирования носившая хаотичный характер. Всероссийское Совещание Советов, состоявшееся уже в марте 1917 года, начинает процесс оформления разрозненных Советов в единую общероссийскую систему. Общая организация Советов окончательно определяется с созывом I Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов , избравшего высший орган Советской власти, действующий между Съездами — ВЦИК. От выборов в Советы уже с самого появления этих органов изолируются представители имущих классов, доминировавшие в Госдуме после « третьеиюньского переворота » «цензовые элементы», «цензовая буржуазия». В системе Советов представлены преимущественно рабочие, крестьяне и солдаты «революционная демократия» , от имени которых выступают социалисты. С февраля по сентябрь 1917 года в Советах доминируют умеренные социалисты эсеры и меньшевики , с сентября начинают преобладать радикалы большевики и левые эсеры, см. Большевизация Советов. В условиях России с её многовековыми сословными традициями формируется разделение на Советы рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов, I и II Всероссийские Съезды Советов также проходят раздельно. Выборы разных категорий избирателей проходят непропорционально, искусственно создавая «перекос» в первую очередь, в пользу солдат, во вторую — в пользу рабочих. С первых дней существования Советов в России формируется двусмысленный режим «двоевластия», в котором ряд учреждений и комиссаров Временного правительства и Советов дублируют друг друга. Радикалы большевики, левые эсеры, анархисты выдвигают лозунг уничтожения «двоевластия», роспуска Временного правительства, и передачи всей власти Советам, по выражению Троцкого Л. Умеренные социалисты эсеры и меньшевики возражают против этого, считая Временное правительство единственной легитимной властью в стране, и не желая принимать на себя ответственность управления государством. Вместе с тем эсеры и меньшевики требуют введения в состав Временного правительства министров-социалистов в противовес министрам — кадетам «министры-капиталисты». Государственная дума IV созыва.