Кризис начался в 90-х годах, когда препараты опиоидной группы стали широко использоваться в США для купирования острой и хронической боли. На фоне опиоидного кризиса в США американская сеть розничной торговли Walmart выплатит компенсации в размере $3,1 млрд, сообщает Der Spiegel. По мнению правоохранительных органов США, своими действиями Insys Therapeutics способствовала развитию опиоидного кризиса в США, унесшего жизни десятков тысяч американцев. Пандемия коронавируса усугубила опиоидный кризис в США. Изоляция и сбои в лечении спровоцировали у наркозависимых американцев передозировку препаратами. подтвердила спецпрокурор штата Нью-Йорк по борьбе с наркотиками Бриджит Бреннан.
Опиоидный кризис в США: как фармкомпании сделали американцев наркозависимыми
Он может быть синтезирован из веществ, имеющихся в свободной аптечной продаже. По данным американского правительства, с 2020 по 2022 гг. Молодых людей в возрасте от 18 до 45 лет гибнет больше, чем в дорожно-транспортных происшествиях, убийствах с применением огнестрельного оружия и самоубийствах. В марте 2023 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США FDA выпустило заявление, где предупредило о «самой смертоносной угрозе» — сочетании фентанила и ксилазина, седативного средства, которое часто используется в ветеринарии. Употребление «зомби-наркотика» назван так из-за незаживающих язв на теле , как заявляет DEA, растет реактивными темпами.
Случаи зарегистрированы в 48 из 50 американских штатов. Нормы, предусматривающие соответствующее ограничение, признаны неконституционными. Решение вынесено по делу Патрика Дэниелса Patrick Daniels , осужденного после того, как правоохранительные органы обнаружили в его автомобиле пистолет и полуавтоматическую винтовку вместе с окурками с марихуаной. Администрация по борьбе с наркотиками США не проводила тест на запрещенные препараты, хотя Дэниелс признал, что иногда курил марихуану, что запрещает федеральный закон.
Его приговорили почти к четырем годам лишения свободы. Федеральный апелляционный суд США снял запрет на владение огнестрельным оружием для граждан, незаконно употребляющих наркотические вещества Однако Верховный суд в июне 2022 года впервые постановил, что Вторая поправка Конституции США защищает право человека носить пистолет в общественных местах для самообороны. В результате, коллегия из трех судей Пятого окружного апелляционного суда США в Новом Орлеане пришла к выводу, что рассматриваемый федеральный закон нарушает право американских граждан «хранить и носить оружие».
Отказ от регулирования заложил основу для развития эпидемии, даже способствовал ей, а не препятствовал. Их отречение от долга оставило американцев без защиты. Поскольку стремление к наживе ничем не сдерживалось, а надзор был ослаблен, сформировались условия для катастрофы национального масштаба. Спустя два десятилетия результатом стал исторический кризис в области общественного здравоохранения, унесший более миллиона американских жизней, — больше, чем отнял Вьетнам. Сторонники реформ всего политического спектра справедливо назвали этот колоссальный политический провал "национальным позором".
Разоблачение корыстного расчета, который привел к кризису, свидетельствует о пагубном влиянии денежных интересов на институты управления. Опиоидная эпидемия наглядно демонстрирует, как желание наживы может захватить регулирующие органы и коррумпировать политику, все для обогащения нескольких привилегированных групп за чудовищный огромный счет общества. Непомерная лоббистская мощь производителей препаратов обеспечила им фактическую безнаказанность и одновременно затормозила реформы, позволив развернуться запланированным последствиям. Благодаря стратегическим пожертвованиям политикам, правозащитным группам и регулирующим органам, стремящимся к влиянию, игроки отрасли обеспечили себе пособников на самом высоком уровне. Компании, выпускающие опиоидные препараты, такие как Purdue, тратили миллионы на пожертвования и взносы в лоббистские фонды, чтобы сформировать политические решения, отвечающие их интересам. Многие законодатели, добивавшиеся отмены соответствующего регулирования, сами были одними из крупнейших получателей денег от фармацевтических предприятий, что поднимает вопрос о конфликте интересов. Пресловутая "вращающаяся дверь" между регулирующими и регулируемыми органами еще больше сплела государственные учреждения с корпоративными интересами. Несколько высокопоставленных сотрудников DEA, занимавшихся контролем над наркополитикой, впоследствии перешли на работу к производителям опиоидов, за которыми они когда-то надзирали, или стали защищать их как лоббисты.
Такие взаимоотношения неизбежно вызывают сомнения в том, чьим интересам действительно служат правительственные институты, находящиеся в плену финансового влияния.
Отказ от регулирования заложил основу для развития эпидемии, даже способствовал ей, а не препятствовал. Их отречение от долга оставило американцев без защиты. Поскольку стремление к наживе ничем не сдерживалось, а надзор был ослаблен, сформировались условия для катастрофы национального масштаба. Спустя два десятилетия результатом стал исторический кризис в области общественного здравоохранения, унесший более миллиона американских жизней, — больше, чем отнял Вьетнам. Сторонники реформ всего политического спектра справедливо назвали этот колоссальный политический провал "национальным позором". Разоблачение корыстного расчета, который привел к кризису, свидетельствует о пагубном влиянии денежных интересов на институты управления. Опиоидная эпидемия наглядно демонстрирует, как желание наживы может захватить регулирующие органы и коррумпировать политику, все для обогащения нескольких привилегированных групп за чудовищный огромный счет общества. Непомерная лоббистская мощь производителей препаратов обеспечила им фактическую безнаказанность и одновременно затормозила реформы, позволив развернуться запланированным последствиям.
Благодаря стратегическим пожертвованиям политикам, правозащитным группам и регулирующим органам, стремящимся к влиянию, игроки отрасли обеспечили себе пособников на самом высоком уровне. Компании, выпускающие опиоидные препараты, такие как Purdue, тратили миллионы на пожертвования и взносы в лоббистские фонды, чтобы сформировать политические решения, отвечающие их интересам. Многие законодатели, добивавшиеся отмены соответствующего регулирования, сами были одними из крупнейших получателей денег от фармацевтических предприятий, что поднимает вопрос о конфликте интересов. Пресловутая "вращающаяся дверь" между регулирующими и регулируемыми органами еще больше сплела государственные учреждения с корпоративными интересами. Несколько высокопоставленных сотрудников DEA, занимавшихся контролем над наркополитикой, впоследствии перешли на работу к производителям опиоидов, за которыми они когда-то надзирали, или стали защищать их как лоббисты. Такие взаимоотношения неизбежно вызывают сомнения в том, чьим интересам действительно служат правительственные институты, находящиеся в плену финансового влияния.
Конкретно — одному. Диско-иллюзия После Второй мировой на рынке появилось слишком много опиоидосодержащих препаратов, которые прописывали от болей всевозможного характера. Но к концу 60-х врачи стали отходить от рецептов лекарств с морфином. Потому что боли снимались, а вот последствия были необратимы.
Плюс наука развивалась и заменить обезболы на основе морфия стало попроще. Но только не на фронте. Громыхнули 70-е. На берегах Гудзона народ танцевал под зажигательные ритмы диско-музыки, а где-то на другом конце планеты шла война во Вьетнаме. И помимо геополитических проблем там нашлось место проблеме наркомании. Бегать под бомбёжками не так-то просто. Как физически, так и морально. Добавляем сюда ад перед глазами, общие условия существования в джунглях и боевой дух, который падал с каждым днём. Прямой путь к депрессии, из которой в боевых условиях проще всего солдаты выходили при помощи наркотиков. Сначала выход находили, употребляя что-то простое, вроде марихуаны.
Но постепенно пересаживались на опиоиды и чистый, как слеза портовой проститутки, подпольный героин. Напомним, наркотики — это плохо, и употреблять их не советуем никому. После окончания войны и разгрома армии США вояки вернулись домой. И столкнулись с двумя факторами. Первое: их не принимало общество. Второе: слишком скучная мирная жизнь чаще всего в одиночестве. Выход: идти на улицы и искать, чем подбодрить свои дофаминовые рецепторы. Но это происходило только в том случае, если солдат не мог справиться с ПТСР. Или ему приходилось доживать последствия своих ранений в хосписе, где боли снимали всё теми же опиатами. Пусть и медицинскими.
Подкатили 80-е. Таблы, деньги, два актива К 1987 году компания Purdue Frederic, которой владела семья Саклеров, купалась в деньгах. Несмотря на некоторые судебные разбирательства, в которых пришлось повозиться юристам и хозяевам: тогда в суде рассматривали дело о препарате от артериальных бляшек. Правда, принимавшие его могли облысеть или впасть в жуткую депрессию из-за целого списка побочек. Но и от этого списка спасались успокоительным "Либриумом". Или "Валиумом". Кружок был порочнее некуда. А компания богатела. Врачи же выписывали — значит, всё ок. В мае 87-го умирает родоначальник империи Артур Саклер.
Казалось бы, без такого толкового руководителя машина дальше ехать не сможет. Но не зря же гениальных людей в семейке было трое. Братья Мортимер и Реймонд выкупают долю братишки за жалкие 22,4 миллиона долларов, меняют вывеску с Purdue Frederic на Purdue Pharma и переезжают в Коннектикут. Чтобы отделиться от имени своего начальника и начать хаслить ещё сильнее. Напомним, все трое были превосходными медиками. И искусными торгашами. Поэтому придумать новый полулегальный приколдес им было проще простого.
Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден — политолог
Walmart утверждает, что власти хотят заставить ритейлера выплатить высокие штрафы за предполагаемую роль в усилении кризиса в связи с тем, что фармацевты компании отпускали лекарства по сомнительным рецептам врачей. Целью иска было добиться от федерального судьи постановления о том, что у властей нет законных оснований требовать от компании компенсацию. По сообщению Walmart, Минюст счел, что несколько сотен врачей выписывали сомнительные рецепты, по которым фармацевты компании, как утверждают власти, не должны были отпускать лекарства.
Поскольку стремление к наживе ничем не сдерживалось, а надзор был ослаблен, сформировались условия для катастрофы национального масштаба. Спустя два десятилетия результатом стал исторический кризис в области общественного здравоохранения, унесший более миллиона американских жизней, — больше, чем отнял Вьетнам.
Сторонники реформ всего политического спектра справедливо назвали этот колоссальный политический провал "национальным позором". Разоблачение корыстного расчета, который привел к кризису, свидетельствует о пагубном влиянии денежных интересов на институты управления. Опиоидная эпидемия наглядно демонстрирует, как желание наживы может захватить регулирующие органы и коррумпировать политику, все для обогащения нескольких привилегированных групп за чудовищный огромный счет общества. Непомерная лоббистская мощь производителей препаратов обеспечила им фактическую безнаказанность и одновременно затормозила реформы, позволив развернуться запланированным последствиям.
Благодаря стратегическим пожертвованиям политикам, правозащитным группам и регулирующим органам, стремящимся к влиянию, игроки отрасли обеспечили себе пособников на самом высоком уровне. Компании, выпускающие опиоидные препараты, такие как Purdue, тратили миллионы на пожертвования и взносы в лоббистские фонды, чтобы сформировать политические решения, отвечающие их интересам. Многие законодатели, добивавшиеся отмены соответствующего регулирования, сами были одними из крупнейших получателей денег от фармацевтических предприятий, что поднимает вопрос о конфликте интересов. Пресловутая "вращающаяся дверь" между регулирующими и регулируемыми органами еще больше сплела государственные учреждения с корпоративными интересами.
Несколько высокопоставленных сотрудников DEA, занимавшихся контролем над наркополитикой, впоследствии перешли на работу к производителям опиоидов, за которыми они когда-то надзирали, или стали защищать их как лоббисты. Такие взаимоотношения неизбежно вызывают сомнения в том, чьим интересам действительно служат правительственные институты, находящиеся в плену финансового влияния. Не подрывают ли наличие чрезмерного доступа и власть корпоративных лоббистов работу регулирующих органов, превращая государственных чиновников в слуг промышленности? Не превратились ли демократические идеалы чуткого руководства в систему, которую опутали сети элиты и магнатов?
Согласно оценкам медицинского издания STAT, если не принять срочных мер, то от передозировки опиоидов в США в течение следующих 10 лет могут умереть около 500 тыс. Примерно столько же американцев умерли от вируса иммунодефицита человека с 1980 года по настоящее время. Президент США Дональд Трамп весной 2017 года распорядился создать Президентскую комиссию США по борьбе с опиоидным кризисом и 26 октября 2018 года присвоил опиоидному кризису статус чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения.
Это предусматривает принятие комплекса мер по оказанию помощи наркозависимым и противодействию распространению наркотиков этой группы на черном рынке.
Опиоидный кризис в Соединенных Штатах продолжается уже около двух десятилетий и унес за это время жизни более полумиллиона американцев. Поразительная стойкость и долговечность кризиса поначалу поражают, но важно понимать, что передозировки, связанные с опиоидами, происходили серией отчетливых волн примерно с начала 21-го века. К 2013 году среди зарегистрированных случаев летального исхода от наркотиков преобладать стали передозировки фентанила волна 3. Опасность кроется и в том, что любой, кто потребляет несколько веществ за короткий период, может подвергаться повышенному риску передозировки.
«Опиоидный кризис» в США — прокуроры требуют компенсации в $26 млрд
США переживают сложнейший кризис, связанный с обрушившейся на страну волны синтетических наркотиков. публикует материалы "Русской службы BBC News" Фентанил: как четвёртая волна опиоидной эпидемии захлестнула США. в 50 раз сильнее героина - чума 21 века. Давайте разберемся как он, абсолютно легально, стал причиной опиоидного кризиса в США.P.S. Мы не поощряем. Все больше крупных фармкомпаний — производителей обезболивающих препаратов признают ответственность за опиоидную эпидемию в США и направляют средства на устранение последствий и компенсации пострадавшим. Опиоидный кризис начался в 90-ых годах и будет иметь далекоидущие последствия для всей индустрии.
В США из-за пандемии COVID-19 начался опиоидный кризис
Общество Опиоидный кризис в США начался в 1990-х гг. Так, в первый год пандемии коронавируса от передозировки лекарствами скончались более 100 000 американцев. Самыми опасными оказались препараты, содержащие синтетический опиоид, который используется как болеутоляющее.
Округа также смогли доказать суду, что продажа лекарств, содержащих наркотические вещества, в аптечных сетях компании Walmart усугубила опиоидный кризис в США и создала опасность для общества. Так, в округе Трамбулл в период с 2012 года по 2016 год было продано около 80 миллионов таблеток по рецепту на каждого жителя, таким образом, приходилось по 400 таблеток. В округе Лейк за этот же период было продано около 61 миллиона таблеток.
Это самая ненавистная семья в Америке? В воскресенье Purdue Pharma подала заявление о защите от банкротства в рамках усилий компании по урегулированию тысяч судебных исков, с которыми она столкнулась в связи с опиоидным кризисом. На прошлой неделе фирма заключила предварительную сделку по урегулированию большинства этих исков.
Со своей стороны, профессор эпидемиологии и медицины при Университете Джона Хопкинса Калеб Александер заявил агентству, что другим важным аспектом, усугубившим опиоидный кризис в США, стал тот факт, что в начале пандемии многим американцам пришлось резко сократить социальное взаимодействие, фактически оставшись наедине со своими медицинскими проблемами и зависимостью от различных препаратов. К сожалению, пандемия усугубила социальную изоляцию для миллионов американцев, в том числе для людей с расстройствами, связанными с употреблением опиоидов Калеб Александер Американский профессор эпидемиологии и медицины.
Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден — политолог
Американский опиоидный кризис начался в 90-х годах, когда препараты опиоидной группы стали широко использоваться в стране для купирования острой и хронической боли. Генеральные прокуроры нескольких американских штатов, включая Флориду, Делавэр и Северную Каролину, требуют от фармкомпаний в общей сложности $26,4 млрд как компенсацию за «опиоидный кризис», который охватил США. Зависимость от легальных обезболивающих в США назвали «опиоидная эпидемия» и борются с ней на самом высоком уровне. публикует материалы "Русской службы BBC News" Фентанил: как четвёртая волна опиоидной эпидемии захлестнула США. На фоне опиоидного кризиса в США американская сеть розничной торговли Walmart выплатит компенсации в размере $3,1 млрд, сообщает Der Spiegel. Президент США Дональд Трамп официально объявил опиоидный кризис в США чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, однако не стал признавать эпидемию национальным бедствием.
В Соединенных Штатах Америки из-за коронавирусной пандемии начался опиоидный кризис
Семья обещала грант примерно на миллион-триста тысяч долларов. Галерея отказалась. На сайте компании есть информация о препарате под названием «Бутранс». Его используют для борьбы с последствиями применения «Оксиконтина». Активное вещество «Бутранса» — полусинтетический опиоид бупренорфин. На его же основе фармакологи выпустили еще один бренд «Сабаксон». В общем, как если бы у яда и противоядия был один и тот же производитель. Хотя являются ли «Бутранс» и «Сабаксон» противоядием — большой вопрос. Бывшей наркоманке Мишель, к примеру, это в свое время не помогло. И, честно говоря, мы все его просто продавали. Никто его не принимал.
Это бесплатные деньги, за которые к тому же платит штат». Чтобы нельзя было отовариваться по рецепту каждый день в разных аптеках, покупателей заносят в единую базу данных. Но тут вскрылась другая проблема. Марина Накла, директор центра Dynamite: «Мы начали видеть, что людям тяжелее достать больше лекарств. Но зависимость у всех была — героин начал идти наверх. Намного больше,потому что им плохо. Им надо что-то принять, и плюс героин дешевле». Героиновых наркоманов стало больше, говорит Накла, и они теперь моложе. Если раньше сидели на «Оксиконтине» до 18 — 19 лет, то теперь уже в 17 приходят к героину. И чем бы ни закончилась война с опиоидной эпидемией, последствия кризиса будут напоминать о себе много лет.
Да и фармакология не стоит на месте: чтобы лечиться от одних опиатов, продают другие. Белый дом признал факт опиоидной эпидемии в США в 2017 году. Дональд Трамп объявил это национальным бедствием. Но по данным американского Сената, фармацевтическое лобби продолжает процветать, являясь едва ли не самым могущественным в стране.
Из 52 898 смертей от передозировки в 2015 году [4] с опиоидами связано 33 091 смерти. Например, в штатах и графствах, где распространено применение опиоидов, резко повышаются расходы на медицину и социальное обслуживание, а также на работу полиции, что создаёт серьёзную нагрузку на местные бюджеты [7]. В частности, агентство Reuters приводит в пример графство Росс к югу Колумбуса, штат Огайо.
На 77 тысяч населения в этом графстве было зафиксировано 44 смерти от опиатов за 2016 год по сравнению с 19 смертями в 2009 году. В результате возросли расходы местного бюджета — причём не столько на медицину, сколько на государственный уход за детьми. Из 200 детей, взятых на государственную опеку властями графства, у 75 родители ранее подсели на опиаты. Кто-то из них умер, кого-то лишили родительских прав. Детей с родителями-наркоманами становится всё больше, и таким детям требуется особая реабилитация, на что нужны дополнительные средства. В других графствах жалуются на значительный рост расходов на проведение вскрытий, работу токсикологов, содержание преступников-наркоманов в тюрьмах. Кроме того, в Огайо не могут заполнить 20 тысяч вакансий в промышленности, потому что кандидаты не могут пройти тест на наркотики.
Эпидемия потребления опиатов в США плохо стыкуется с официальным дискурсом о том, что экономика страны идёт на поправку. При растущей экономике, работающих социальных лифтах, повышении занятости не фиксируется массового увлечения наркотиками. Эта ситуация весьма некстати для Дональда Трампа , обещавшего в ходе предвыборной компании побороть безработицу и обеспечить экономический рост за счёт подъёма локальных экономик и создания рабочих мест внутри США. В 2017 году Трамп признал проблему и назвал опиоидный кризис «чрезвычайной ситуацией» национального масштаба. КНР уменьшила производство фентанила, но одновременно его нарастила Мексика.
Перейти в фотобанк Читать в Пандемия коронавируса оказала негативное влияние на статистику случаев передозировок опиоидными препаратами в США из-за социальной изоляции и сбоев в лечении наркозависимых лиц. Об этом заявили опрошенные РИА Новости 10 декабря американские медицинские эксперты. Согласно данным федерального агентства американского Министерства здравоохранения - Центров по контролю и профилактике заболеваний - общее число смертей от передозировки наркотическими препаратами в США с 2019 по 2020 год выросло на рекордные 30 процентов, преимущественно, из-за расширения незаконного производства фентанила.
Но до победы всё ещё далеко. Даже сейчас от передозировки обезболивающими на опиоидной основе гибнет в день больше 100 американцев. В том числе потому, что американцы, которые больше не могут получить пузырёк с таблетками в аптеке, идут на улицу и покупают героин. Тоже опиоид, тоже обезболивает и приводит в состояние эйфории, но последствия от его употребления более разрушительные. Зависимость сильнее, летальных исходов больше. За производством легальных наркотиков стоят огромные деньги, а США — богатый и желанный рынок сбыта. Поэтому фармацевты сдаваться не собираются. Они как могут лоббируют свои интересы. В США права человека возведены в культ. Свобода личности предполагает, что человек имеет право получать от жизни любые удовольствия. Это его собственный выбор. Он сам этого захотел и общество или государство не имеют право мешать. И уж конечно американец не должен страдать от боли. Поэтому идеологическая платформа у фармацевтических гигантов мощная, она напрямую связана со свободой, демократией и правами человека. А пока у них уменьшились продажи на американском рынке, они осваивают другие регионы земного шара, в том числе нашу страну. В России легальные наркотики прописывают всё чаще и чаще. Например, за три года с 2016 по 2018 медицинский организации выдали 1,05 млн рецептов на наркотические лекарственные препараты. В масштабах страны это всё ещё мало, но индустрия растёт как на дрожжах. Всё больше аптечных и медицинских организаций получают лицензию на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических веществ. Растут злоупотребления. Из легального оборота наркотики попадают в нелегальный. В итоге обезболивающее получают и те, кому оно действительно нужно, например, больные раком, и те, кто просто хочет побаловаться. В России осознают, насколько мощной политической силой является мировое наркотическое лобби.
Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден
именно столько заплатят четыре фармацевтические компании. В США продолжает свирепствовать опиоидный кризис. В 2020 году — на фоне пандемии — число погибших американцев от передозировки наркотиками выросло до исторического максимума в 70 тысяч человек. Злоупотребление опиоидными лекарственными препаратами вошло в число ведущих причин смерти в США и стало самым значительным фактором, негативно влияющим на.
«Опиоидное» дело: фармкомпаниям США удалось откупиться от беспрецедентного процесса
На фоне опиоидного кризиса в США американская сеть розничной торговли Walmart выплатит компенсации в размере $3,1 млрд, сообщает Der Spiegel. Даже в перерыве между поттерианой и «Фантастическими тварями» он взялся за сложный политический сюжет в сериале «Тиран» про наследника ближневосточного диктатора, который возвращался на родину после 20 лет жизни в демократичной Америке. В США три крупнейших дистрибьютера медикаментов и два производителя достигли договоренности с рядом штатов о выплате компенсации в размере около 50 миллиардов долларов для урегулирования «опиоидного кризиса». Опиоидная эпидемия, охватившая американское общество, представляет собой глубочайший кризис общественного здравоохранения и служит примером морального разложения, предпосылки которого формировались десятилетиями.