Получить выписку из ЕГРЮЛ, проверить фирму ООО "СТРОЙДОМ" и директора Зворыкина Яна Юрьевна, узнать реквизиты организации, адрес и сайт юридического лица, можно в сервисе Выписка Налог в режиме онлайн.

Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено.

Телеканал ЛенТВ24 стал обладателем премии Зворыкина

Екатеринбург, Оказание первой помощи, 2020 г. Екатеринбург, Внеурочная деятельность в соответствии с требованиями ФГОС общего образования: проектирование и реализация. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Организация защиты детей от видов информации, распространяемой посредством сети «Интернет», причиняющей вред здоровью и или развитию детей, а также не соответствующей задачам образования, в образовательных организациях, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Основы обеспечения информационной безопасности детей, 2020 г.

Открытое Акционерное Общество "Нарьян-Марстрой" является недействующей организацией согласно последней записи ЕГРЮЛ «Прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 09.

Деятельность вела в сфере - Строительство жилых и нежилых зданий. Имела уставной капитал в размере 538 171,00 рублей. Сведения о филиалах и дочерних компаниях не обнаружены. На момент ликвидации являлась ответчиком в 184 судебных делах, истцом в 58 судебных делах, а также выступала в роли третьего лица в 9 судебных делах.

Компания предоставляла финансовую отчетность за 2001 , 2002 , 2003 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 года. Деловая и судебная активность Компания участвовала в 369 судебных разбирательствах, из них в 86 выступала в качестве истца , в 268 — в качестве ответчика. Подписала 106 контрактов в качестве поставщика. Сообщите нам об ошибке Опишите суть проблемы.

Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ. Реалии Крым.

Нарьян-Марстрой, ОАО

Согласно ст. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Согласно п. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. С исковым заявлением о взыскании задолженности ФИО11 обратилась в суд 7 марта 2022 года. Таким образом, поскольку ФИО12 признан несостоятельным банкротом и в отношении него на дату принятия обжалуемого решения введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа у суда не имелось, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Следовательно, исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. Руководствуясь статьей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2022 года отменить. Председательствующий Н.

Более того, считает адвокат, это вопрос гражданско-правовых отношений. Второй защитник — Алексей Мороз — указал суду, что Ягодкина занималась благотворительностью и даже сдавала кровь для пострадавших в «Крокус сити холле». Адвокат также опровергнул довод следствия о том, что подзащитная может скрыться. Скрыться она не может. Заграничный паспорт не изъяли, но он уже истек по сроку действия», — добавил защитник. Мороз попросил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде. Судья Ленская, выслушав доводы сторон, встала на сторону следствия и удовлетворила ходатайство, отправив Ягодкину в СИЗО. Как ожидается, защита обжалует постановление суда об аресте в ближайшее время. Это не единственное громкое уголовное дело в отношении сотрудников ФТС. За последние годы следователи около десятка раз приходили в службу с проверками.

Форма обратной связи предназначена исключительно для сообщений в техподдержку справочника "Севем. Если вас интересует вопрос законности размещения сведений о компаниях и предпринимателях — пожалуйста, сперва ознакомьтесь с правовыми основаниями размещения информации Cправочник "Севем. Про" содержит информацию о миллионах компаний России и предлагаемых ими товарах и услугах; данные по B2B-площадкам и организациям-закупщикам, участвующим в системах госзакупок и тендеров; извещения о проводимых аукционах, тендерах и государственных торгах; региональные новости и многое другое.

На данный момент деятельность компании прекращена. Основной вид деятельности — Строительство жилых и нежилых зданий. Компания предоставляла финансовую отчетность за 2001 , 2002 , 2003 , 2005 , 2006 , 2007 , 2008 , 2009 , 2010 , 2011 , 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 года. Деловая и судебная активность Компания участвовала в 369 судебных разбирательствах, из них в 86 выступала в качестве истца , в 268 — в качестве ответчика.

Целое стадо кабанов попало под поезд в Ленобласти

ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Основы обеспечения информационной безопасности детей, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания", Безопасное использование сайтов в сети «Интернет» в образовательном процессе в целях обучения и воспитания обучающихся в образовательной организации, 2020 г. ООО "Центр инновационного образования и воспитания". Обеспечение санитарно-эпидемиологических требований к образовательным организациям согласно СП 2.

Бесплатно получите 2 подробные инструкции по банкротству через МФЦ и суд с чек-листом, и у вас все получится! Удобно изучать на любом устройстве Вы ничего не забудете: важные моменты в чек-листе Всегда перед глазами: распечатайте и повесьте на стену Упростит вам жизнь: не придется изучать статьи и законы Введите свой телефона, и мы пришлем ссылку на загрузку документа. В течении нескольких минут вы получите ссылку на документ.

Общественники в своем заявлении попросили не только объявить Троянову иноагентом, но и в будущем запретить ей сниматься в отечественных сериалах. Ведомства, в которые было направлено обращение, пока в медиапространстве на инициативу общественников не отреагировали.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 29. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71 , 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Find-Org - Проверка, что Вы не робот

Коваленкова Яна Юрьевна. Выборка из ЕГРЮЛ данных о физическом лице Зворыкина Яна Юрьевна (организации, где выступает директором, учредителем и т.п. Зворыкина Яна Юрьевна — Конкурсный Управляющий ОАО "НАРЬЯН-МАРСТРОЙ". Все торги арбитражного управляющего Зворыкина Яна Юрьевна. организация «Школа призывника» Журналистский проект «Адвокатская улица» Матвеев Ян Андреевич Осовцов Александр Авраамович Преображенский Иван Сергеевич Албуров Георгий Валентинович Максакова-Игенбергс Мария Петровна Певчих Мария Константиновна Пастухов. Новостей о ней практически нет, хотя ещё несколько лет назад в Интернете все восхищались спортсменкой.

Схема проезда на карте

Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна
Ефимова Светлана Юрьевна
Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна
Достаточно
Все погибшие в теракте 22 марта в «Крокусе»
Деловая активность

Lada Granta

Список организаций России с руководителем ЗВОРЫКИНА ЯНА ЮРЬЕВНА, их финансовые показатели, отзывы, адреса, руководители, телефоны, ИНН, ОГРН, ОКВЭД, ОКАТО, ОКПО. Ключевыми событиями первого дня Ассамблеи стали открытые лекции Ольги Юрьевны Васильевой о мифах об образовании и академика РАО, Заслуженного учителя Российской Федерации Евгения Александровича Ямбурга об антропологических подходах. Зворыкина Яна Юрьевна. Производство по делу завершено.

Решение № А05-13470/20 от 08.02.2021 АС Архангельской области

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Вопреки выводу суда первой инстанции, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, другие кредитные обязательства и т. Как следует из материалов дела, в том числе анкет, представленных Должником в банки, информация об основном доходе Должника соответствует сведениям, содержащимся в справках о его доходах в указанный период; сведения о дополнительном заработке документально не опровергнуты. На представление Должником недостоверных сведений при обращении за получением денежных средств банки не ссылались, по всем обращениям Должника о выдаче кредитов приняты положительные решения, денежные средства предоставлены. По мнению коллегии, основания полагать, что Должник вступил в кредитные отношения с кредиторами без заведомой цели непогашения кредитов, отсутствуют. Получение кредитных денежных средств являлось вынужденной мерой, обусловленной тяжелыми жизненными обстоятельствами длительное лечение ребенка-инвалида, проезд к месту лечения, увольнение с работы и утрата основного заработка. Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213. По смыслу упомянутого положения само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Подобное поведение должно выражаться в стойком умышленном нежелании Должника исполнять обязательство при наличии возможности. Намеренное уклонение обычно не ограничивается простым бездействием, его признаки, как правило, обнаруживаются в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни. Подобных нарушений судом не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Не следует из материалов дела, что Должник имел неофициальный доход и, действуя противоправно, скрыл информацию о нем от суда и финансового управляющего. Фактов умышленного сокрытия информации о трудоустройстве, заработной плате, доходе, об имуществе и его уничтожения не установлено, равно как и уклонения от представления финансовому управляющему, кредиторам и суду необходимых сведений. Таким образом, поведение Должника не может быть квалифицировано в качестве недобросовестного и противоправного, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, уплаты налогов и или сборов, причинение ущерба кредиторам. Неблагополучное финансовое состояние Должника связано с объективными обстоятельствами, и апелляционный суд не усматривает цели Должника в незаконном освобождении от долгов. При таких обстоятельствах правовых оснований для неприменения правил освобождения Должника от исполнения обязательств перед кредиторами не имелось. Позиция апелляционного суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 31. С учетом изложенного определение суда в обжалуемой части следует отменить. Освободить Шабунину Марину Владимировну от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Мы используем cookie-файлы. С их помощью мы заботимся о вас, улучшая работу сайта Просматривая этот сайт, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности Хорошо.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку кредитором утрачено право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника с учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, действий по частичному исполнению судебного акта должником, а также истечения предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не вправе по собственной инициативе применять положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве , подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права. Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ , основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Московской области от 26. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Конкурсный управляющий Зворыкина Яна Юрьевна (ИНН: 290222616611)

Зворыкина Яна Юрьевна работает в данной специальности с 2017 года и занимает 279 место в нашем рейтинге. Выберите лучшего управляющего для вашего дела по банкротству! Ефимова Светлана Юрьевна. Проректор по развитию и инновациям Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Юлия Зворыкина приняла участие в XIII Ежегодной международной конференции «ТРИЛОГИЯ». Получить выписку из ЕГРЮЛ, проверить фирму ООО "СТРОЙДОМ" и директора Зворыкина Яна Юрьевна, узнать реквизиты организации, адрес и сайт юридического лица, можно в сервисе Выписка Налог в режиме онлайн. account_circleЗворыкина Яна Юрьевна.

ОАО НАРЬЯН-МАРСТРОЙ

Зворыкина Яна Юрьевна объявляет тендер: Продажа имущества должника: Офисные помещения в здании «Склады с офисными помещениями, магазином и производственным цехом». account_circleЗворыкина Яна Юрьевна. Цывцына Татьяна Владимировна. Ответчик. Суханов Иван Александрович Финансовый управляющий Зворыкина Яна Юрьевна. 29RS0010-01-2022-000441-42. Судья Янсон С.Ю. стр. 205г, г/п 150 руб. Подписано: Зворыкина Яна Юрьевна, Проект договора купли-продажи имущества. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об организациях, учредителем (бывшим учредителем) которых является Зворыкина Яна Юрьевна. Предприниматель. В ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Новости зворыкина яна юрьевна