Аккредитация представителей средств массовой информации на выборах, референдумах. Первые выборы президента РСФСР (которая на тот момент ещё была республикой в составе СССР) состоялись 12 июня 1991 года.
1991 год: выборы президента, развал СССР и возвращение Наурыза
Первые выборы президента в России — факты о событии: основные политические силы и кандидаты на пост главы РСФСР, ход голосования, результаты и итоги. Генерал-майор авиации Александр Руцкой в июне 1991-го на первых всенародных выборах был избран вице-президентом РСФСР, входившей тогда. Гавриил Попов, председатель московского городского совета народных депутатов 1990-1991 гг.: «Я хорошо знал, что позиция столицы в революционной эпохе становится определяющей. Гавриил Попов, председатель московского городского совета народных депутатов 1990-1991 гг.: «Я хорошо знал, что позиция столицы в революционной эпохе становится определяющей.
«Первые выборы Президента России»
Действия, направленные на то, чтобы повлиять на выборы против Ельцина, совершались не только чиновниками в Советском Союзе правительство. Накануне выборов министр иностранных дел РСФСР Андрей Козырев консервативный правительственный деятель выступил с заявлением о том, что утверждения о том, что Ельцин назначил предполагаемого итальянского мафиози почетным консулом РСФСР, являются правдой. Коммунистические СМИ, особенно ближе к концу кампании, атаковали Ельцина, обвиняя его в авторитаризме и некомпетентности. Многие газеты также имели сильную предвзятость в пользу Рыжкова; За два дня до выборов Правда опубликовала резкие выпады в адрес Ельцина, назвав его «нелояльным, авторитарным и некомпетентным». Проельцинские публикации а иногда и антиельцинские публикации критически отзывались о Жириновском. Они принижали его кандидатуру и характеризовали его по-разному: « обладал », а также коричневой рубашкой нацистом , фашистом , шовинистский и сталинистский. Освещение двух основных российских телеканалов варьировалось. ОРТ предвзято освещал процессы в российском законодательном органе, незадолго до выборов транслировал длинный документальный фильм о Рыжкове, а также транслировал множество антиельцинских программ. Он также практически не принял во внимание кандидатуру Жириновского в своих репортажах, предоставив ему всего 2,5 часа репортажа против 24 часов репортажа Ельцина. Вскоре стало известно, что Кравченк, возможно, попытается нарушить свое соглашение с правительством России и заблокировать регулярные трансляции РТР в период предвыборной кампании, лишив правительство Ельцина собственных государственных средств массовой информации, которые можно было бы использовать в качестве инструмента кампании.
Однако станции разрешили начать регулярное вещание 13 мая. Тем не менее, во многих местах местные коммунистические власти вмешивались в сигналы проельцинских передач по сети. Антиельцинские передачи ОРТ не подвергались помехам. Процессуальные нарушения Российская пресса сообщила о ряде процедурных нарушений. Раздавались бюллетени, ошибочно напечатанные без печати с подписью члена избирательной комиссии на обратной стороне.
Тем не менее на референдуме он предлагал поддержать Ельцина, потому что «лучше скудная, дорогая, дерганая жизнь, чем повальный голод и мор». Подводя итоги Сейчас, оглядываясь назад, эта позиция кажется паникерской. Вряд ли долгий, изматывающий диалог исполнительной власти с законодательной, реальные уступки по отношению друг к другу, привели бы к установлению в стране аналога диктатуры КПСС и полной узурпации власти депутатами. Да, реформы бы затормозились, да, скорее всего, в течение определенного времени государство испытывало бы трудности иного порядка — не те, с которыми оно столкнулась впоследствии в середине и конце 90-х годов. Возможно, эти трудности были бы гораздо более серьезными. Но, конечно, в третий раз задавать вопрос «а как иначе строить демократическое государство? Ведь итог перед глазами. Звериный страх просвещенной части общества перед ужасными «коммуняками», которые заведут страну в тупик, а также желание Ельцина стать по сути «правильным, демократическим Пиночетом» обусловили развитие России на годы вперед. Все произошедшее в 1993-м году видится закономерным. Успех президентской информационной кампании с фразой-заклинанием «да, да, нет, да», не повлиявший практически ни на что. Кровавые события в октябре, закончившиеся расстрелом Белого дома и роспуском Верховного совета, которых по-настоящему не хотел никто. На ней были изображены призраки Ленина и Дзержинского над московским телецентром, который пытались штурмовать сторонники Верховного совета. И подпись: «Останки над Останкино». Мол, реваншисты проиграли, а мы, люди прогрессивных демократических взглядов, победили. Наконец, вишенкой на торте стало всенародное принятие новой суперпрезидентской Конституции в декабре того же года, дававшей наконец Ельцину возможность сбросить оковы контроля со стороны законодателей и сделать «все как надо». Вот уж действительно торжество демократии. Именно в то время и сформировалось пренебрежительное отношение общества к этой форме правления как таковой.
Ведь главным оружием оппозиции при таких сценариях является объявление выборов фальсифицированными и выставляется требование проведения повторных выборов. Но известно, что всего в Избирательную комиссию Нижегородской области было подано 28 заявлений о нарушениях, все они были рассмотрены. По итогам рассмотрения большинство из них не подтвердились. Особенностью этих выборов стало то обстоятельство, что впервые в ходе предвыборной кампании широко обсуждалась программа развития страны. Семь статей Владимира Путина сыграли огромную роль, поскольку дали стратегическое систематическое видение нашего дальнейшего развития. В 2018 году прошли очередные выборы президента России. Им снова был избран Владимир Путин. Интересно заметить, что заявление о своем участии в выборах Путин тогда сделал в Нижнем Новгороде, во время посещения предприятия «ГАЗ». Выборы 18 марта кардинально отличались от ранее проходивших выборных кампаний. Такого количества иностранных наблюдателей, допущенных на избирательные участки, не было ни в одной даже самой демократической стране. Попробуйте представить российских наблюдателей на выборах в США или Великобритании. Привлечение в том году в качестве наблюдателей членов общественных палат, входящих в их состав неполитических организаций, позволило избежать нездоровой политизированности на избирательных участках. Открытость и честность прошедших выборов не оспаривают даже наши зарубежные «партнеры», традиционно готовые обвинить Россию в недемократичности выборного процесса. И явка на выборы, и результаты не оставляют ни малейшей возможности усомниться в итогах голосования. Тот поток нижегородцев в день голосования к избирательным участкам, наверное, и есть то самое знаменательное событие президентской кампании. Все, кто в этот день пришли на выборы, в один голос отмечают именно этот факт — поток избирателей и очереди к избирательным урнам. Это было не только в городе, но и в районах области, в деревнях. Я специально ездил голосовать в деревню по месту прописки и видел это своими глазами. Люди шли как на праздник, хотя на избирательном участке ничем не торговали и ничего не предлагали. Популярное за сутки.
Голосование начнется в пятницу, 15 марта, и завершится в воскресенье, 17-го числа. Голос также можно будет оставить дистанционно. Такая система будет использоваться только в тех регионах, где она была опробована на предыдущих выборах. Для участия в президентских выборах всем желающим нужно подать документы в ЦИК.
Агитация и пропаганда
Тактически удачными оказались и кадровые решения Ельцина. Особенностью выборов 1991 года было то, что в паре с кандидатом в президенты шел вице-президент. Оба главных кандидата Б. Ельцин и В. Он как будто родился специально для того, чтобы быть запечатленным на глянцевых цветных плакатах, участвовать в телевизионных трансляциях, выступать перед большим скоплением народа. Внешность заслуженного артиста, боевой летчик — Герой Советского Союза, говорит резко и красиво. Одним словом — орел!
Политические технологии 1991 года Политические технологии, какими мы их знаем сегодня, в 1990-1991 годах в Россию еще не пришли. Отсутствие интернета, лишь две «кнопки» общесоюзного телевидения, минимум газет — каналов общения с избирателем было немного, и распорядиться ими надо было с толком. Участие иностранных политтехнологов в той предвыборной кампании — до сих пор горячий предмет споров даже среди тех, кто был в команде Ельцина. Документы предвыборного штаба Ельцина свидетельствуют о том, что как минимум намерение использовать помощь было, но выглядит оно по нынешним временам даже не скромно, а аскетично. После этого новоизбранный президент произнес энергичную и эмоциональную речь.
Но все они дали обратный эффект. Это было время тотальной непопулярности власти. Поэтому любой, кто власти не нравился и ей преследовался, становился популярным у электората», — считает Калачев. Он добавил, что в обществе был запрос на человека, который бросит вызов власти КПСС. Оценка предвыборной кампании 1991 года Минтусову сложно представить иной ход кампании при отсутствии опыта и времени. Это, по сути, была генеральная репетиция выборов. Потому что первые действительно конкурентные выборы состоялись уже в 1996 году. Тогда за полгода в борьбу вступили две серьезные политические силы, за каждой из которых стояла солидная доля электората, финансов и других ресурсов. А тогда никто не осознавал, какие огромные ресурсы получит кандидат, который победит, и в выборы не вкладывали огромные деньги. Это было их первая кампания, первый опыт», — уточнил он. С одной стороны, Чумиков оценил кампанию 1991 года как «детство демократии». Но были, по его мнению, и негативные моменты. В частности, все кандидаты, включая Ельцина, слишком вольно давали обещания. Сейчас все совсем не так. Теперь люди судят не по словам, а по делам. А тогда мало кто понимал, что принесут с собой реформы и как будет выглядеть страна в будущем», — пояснил Калачев. Выборы 1991 года проходили в условиях тотального дефицита и низкого уровня жизни. Многие люди верили, что если победит КПСС и Россия «встанет на другие рельсы», то и жизнь наладится сама собой.
За Матвиенко явственно проступала тень Президента: незадолго до голосования Владимир Путин публично пожелал своему представителю победы. Избиратель, прислушавшись к напутствию президента-земляка, из двух женщин выбрал Валентину Ивановну. После этого началась восьмилетняя эпоха Матвиенко. В те же нулевые выборное законодательство менялось столь часто, что даже опытные политики не успевали отслеживать нововведения. В 2007, в преддверии выборов в ЗАКС, избирательную систему неожиданно перевели на партийные рельсы. Заодно увеличили до 7 процентов проходной барьер, установили залог в 90 миллионов рублей при этом в Госдуму он составлял 60 млн. Оставили сбор подписей для выдвижения, но ограничили время для их сбора. Эти барьеры оказались непреодолимы для популярного в городе Яблока. Впрочем, как и для многих других партий. Претензии предъявлялись и по поводу голосования временно зарегистрированных граждан, и по поводу "каруселей", и из-за недопуска наблюдателей на участки. Попытки оспорить "перемену мест" в судах оказались безуспешными. Поствыборный общественный резонанс в обеих столицах был настолько громок, что был услышан наверху. Другие сюжеты.
II Съезд народных депутатов РСФСР, прошедший в декабре 1990 года, назначил внеочередные выборы народных депутатов на апрель следующего года. Отличием следующих выборов должен был стать многопартийный и демократический характер процесса, были приглашены наблюдатели из государств Западной Европы и США. Принята программа с кратким описанием шагов по экономическому реформированию, на основе которой уже в феврале была начата разработка целого ряда законов: «О банках», «О компаниях», «О бюджете», «О земельной собственности», «Об инвестициях», «О свободных экономических зонах», «О народной приватизации» Мартовский III Съезд народных депутатов принял все эти законы, после чего самораспустился. Внеочередные выборы были назначены на 25 апреля. К участию в выборах было допущено свыше сорока политических партий и движений, наиболее крупными и влиятельными были Российская коммунистическая партия, «Свободная Россия» как часть «Демократической России» , Народный фронт России, Демократическая партия России, Социал-демократическая партия России и Либерально-демократическая партия Советского Союза. Согласно пункту 17 части 2 статьи 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Правительство РФ определило ОАО «Ростелеком» единственным поставщиком соответствующих услуг. Согласно техническому заданию, которое определил ЦИК, системой видеомониторинга будет охвачено 91 400 участковых избирательных комиссий. На каждом избирательном участке будет установлено по две камеры. Одна будет передавать общий план, вторая — непосредственно урну для голосования. Таким образом, будет установлено 182 800 камер. Сделано это для того, чтобы уменьшить нагрузку на линии связи. Обслуживать данную систему будет семь дата-центров. С каждого участка, добавленного в список трансляций, зарегистрированный пользователь сможет получать изображение с одной из двух камер: либо с обеспечивающей съёмку общего плана участка, включая места выдачи бюллетеней, либо с направленной на урны для голосования, где после окончания голосования будет также происходить и подсчёт голосов. Видеонаблюдение вновь использовалась на выборах 2018 года. Кроме того, камеры впервые были установлены в территориальных избирательных комиссиях. Предпосылки к выборам Первые тревожные звонки прозвучали еще в 1985 г. Его мощная политика, направленная на развитие страны, преобразование экономики, практически сразу вылилась в кризис. В СССР начали вспыхивать межнациональные конфликты. В приграничных регионах страны постоянно происходили кровавые разборки и дележки. А Прибалтийские республики стали одна за другой заявлять о выходе из Союза. Люди ждали решения проблемы. Власти же для начала решили реорганизовать управление страной на более демократическом уровне. Но результат был совершенно противоположный. И вместо приостановки реформ их, наоборот, ускорили. В Армении, Грузии, странах Прибалтики референдум практически сорвали, но он там состоялся. Большая часть населения высказалась за сохранение Союза. Летом 1991 г. По сути это уже был первый шаг к распаду Союза.
Вы точно человек?
| Референдум на крови: 30 лет назад Россия доверилась Борису Ельцину | 12 июня 1991 года, 30 лет назад, прошли первые выборы президента РСФСР. |
| Первые выборы президента России 1991 года: как это было | «» поговорила с теми, кто работал и голосовал на выборах 1991 года, и узнала, как Ельцину далась его первая победа. |
| О трехдневном существовании ГКЧП и события августа 1991 года вспоминают в России | Победу на выборах одержал выдвиженец «Демократической России», председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, набравший 57,30%, представитель КПСС. |
| Когда прошли первые президентские выборы в России - Парламентская газета | Первые выборы президента РСФСР (которая на тот момент ещё была республикой в составе СССР) состоялись 12 июня 1991 года. |
| РУСО. Волеизъявление народа «слушали», но не услышали | Ровно 30 лет назад в нашей стране состоялись выборы президента России. |
Первые выборы президента 12 июня 1991 года
- 30 лет назад прошли первые выборы президента России
- Августовский путч 1991 года: как это было
- Навигация по записям
- В России впервые в истории состоялись президентские выборы
Первые и последние: как ельцин победил на выборах в рсфср и к чему это привело
Президентские выборы 1 декабря 1991 года: стабильность прежде всего. Претендент на пост президента РСФСР Борис Николаевич Ельцин на выборах президента РСФСР и мэра Москвы. 12.06.1991. Источник: РИА Новости/В. Государственный переворот, организованный ГКЧП в 1991 году, вызвал протест хотя бы у части русской интеллигенции. В июле 1991 года произошёл пик стечения таких негативных обстоятельств, которые могли взорвать страну. Первые выборы президента РСФСР (которая на тот момент ещё была республикой в составе СССР) состоялись 12 июня 1991 года. Дополнительные материалы: (ФАЙЛ) Президентские выборы в России (1991).zip.
RAND Corporation и её роль в «самых нечестных выборах в России»
Давайте вспомним, как раньше голосовали новосибирцы на выборах главы государства, выясним, что происходит с проигравшими кандидатами после выборов, и сколько кандидатов в президенты имели новосибирские корни. После чего в 1991 году он ненадолго возглавил российский КГБ. Агитационный плакат выборов 1996 года Фото blogbuster. С тех пор Владимир Вольфович - заметная фигура на политической арене России. Интересы коммунистов в 1991 году отстаивал Николай Рыжков. Затем Рыжков работал экспертом Военно-промышленной инвестиционной компании, потом председателем совета директоров Тверьуниверсалбанка. В 1995 году продолжил политическую карьеру, был избран депутатом Госдумы РФ, где возглавил депутатскую группу «Народовластие». В 2003 году назначен членом Совета Федерации от Белгородской области. В 1996 и 2000 годах снова выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, однако большой поддержки избирателей так и не получил. В 1994 году освобожден по амнистии.
На выборах 1996 года решался вопрос продолжения демократических преобразований в России. Главным лозунгом тех выборов стало «Голосуй или проиграешь!
Я бы выделил несколько важных моментов. Госпереворот 19 августа был направлен на сохранение СССР, чего вообще-то желало большинство граждан этой страны.
Но это были не самые активные в политическом отношении слои населения. Кроме того, часть элит союзных республик желала отделения своих территорий от России. А в их руках была вся власть на этих территориях. Фактически распад Союза уже начался республики Прибалтики , и мало кто верил, что этот процесс удастся остановить что силой, что переговорами.
У президента СССР Михаила Горбачева была меньшая легитимность, чем у президентов союзных республик, которыми через прямые выборы успели стать почти все бывшие первые секретари республиканских коммунистических партий. Михаил же Горбачев совершил стратегическую ошибку, не решившись в 1990 году пойти на прямые президентские выборы. Он был назначен на свой пост всего лишь Съездом народных депутатов. На общесоюзной и тем более на российской политической арене Горбачев рассматривался как уходящая фигура, которого рано или поздно сменит Ельцин, давно уже ясно не высказывавшийся за сохранение Союза, а всеми своими действиями явно ориентированный на его то ли распад, то ли целенаправленный развал.
Те, кто возглавил ГКЧП, были, с одной стороны, выдвиженцами Горбачева, а с другой - в любом случае не пользовались доверием у населения, будучи главными начальниками продемонстрировавших свою неэффективность старых, многим ненавистных иногда немотивированно союзных структур. Население страны оказалось в ситуации Буриданова осла: оно хотело и сохранения Союза, и свободы и демократии. Жизнь поставила их перед выбором: борьбу за сохранение Союза возглавили не демократы, а демократы точнее те, кого тогда таковыми считали фактически действовали против сохранения Союза. Вот почему в целом, кроме наиболее политизированной части жителей Москвы, население страны не приняло никакого участия ни в сопротивлении ГКЧП, ни в поддержке его действий.
Госпереворот 19 августа 1991 года, если бы даже он удался, все равно бы не привел к достижению той цели, которую его организаторы ставили.
Дефицит стал просто всеобъемлющим. Дошло до того, что стали появляться очереди за хлебом. И все-таки первым рубежом, указавшим на возможность политических изменений в стране, были выборы не 1991, а 1989 года — народных депутатов РСФСР. Визит Ельцина в родной Свердловск в феврале 1989 года и его призыв голосовать против засилья партийной бюрократии, за продолжение демократизации и реформ во многом определили итоги выборов в регионе и их направление. Председатель облисполкома Владимир Власов уступил инженеру Невьянского завода Прудникову и т.
С помощью ввода войск они хотели завоевать власть, но этого не получилось и не могло получиться, — сказал он. У них не было никакой четкой программы выведения страны из кризиса и не было связи с массами. Почему он не вмешался? Путч застал президента СССР в самое неподходящее время: он был в отпуске. Всё дело в том, что в ожидании дня подписания референдума Горбачев отправился отдыхать в Крым на новую государственную дачу. RU историк Олег Волобуев. Фактически Горбачев оказался заперт на своей даче в Форосе: здание окружил Севастопольский полк погранвойск, а самолет и вертолет президента по распоряжению начальника штаба войск ПВО генерала Игоря Мальцева заблокировали. Он не нашел общего языка с заговорщиками, но вернулся в столицу на самолете вместе с вице-президентом Руцким после того, как тот прилетел за ним из Москвы. Откуда они взялись?
Само чрезвычайное положение тоже ввели: в центре Москвы появились воинские части и танки «для поддержания порядка и спокойствия», отметил в разговоре с MSK1. Название это не совсем точное, так как путч опирается на вооруженную силу, а по существу армейское командование не поддержало переворот, и солдатская масса не очень понимала, что к чему, — рассказал историк. Введение войск в Москву вызвало активное возмущение части населения. Партии, которая также распадалась, как и вся страна, — отметил Волобуев. Сложилась трагическая ситуация и для организаторов государственного переворота, и для СССР в целом. Почему люди вышли на улицы?
Кто пытался захватить власть? А кто им противостоял?
- В России впервые в истории состоялись президентские выборы
- Что происходит
- Самые нечестные выборы
- «Первые выборы Президента России»
- Подниматели страны
«Они разучились говорить с народом». Как и почему в августе 1991 года произошел путч
| В России впервые в истории состоялись президентские выборы | Претендент на пост президента РСФСР Борис Николаевич Ельцин на выборах президента РСФСР и мэра Москвы. 12.06.1991. Источник: РИА Новости/В. |
| Кто привел Ельцина к власти | Президентские выборы в РСФСР (1991) — 1996 → Выборы Президента РСФСР 12 июня 1991 года Явка избирателей: 76.66% Кандидат: Борис Ельцин Николай Рыжков Владимир Жириновский Партия: беспартийный. |
| Первые выборы президента России 1991 года: как это было | Аргументы и Факты | Лидер ЛДПР Владимир Жириновский мог выиграть выборы в президенты России в 1991 году у Бориса Ельцина. |
| Президентские выборы 1 декабря 1991 года: стабильность прежде всего | На президентских выборах 1991 г. это было настолько хорошо видно, что я даже сделал карты результатов Рыжкова и Ельцина по районам Москвы. |
| Подниматели страны | Единственным решением стало проведение всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года. |
История: 12 июня 1991 года в России состоялись свободные выборы
Вся страна на выборах 1991-го работала на Ельцина, вся пресса, все структуры власти. В мае 1991 года прозвучало несколько призывов отложить выборы, перенеся их на сентябрь. Явка на выборы 1991 года составила 74,7% По результатам пара Борис Ельцин — Александр Руцкой победила уже в первом туре, получив 57,3% голосов. Если бы в 1991 году верх взяли державники из ГКЧП, им пришлось бы на фоне хозяйственной катастрофы разворачивать военные операции против шести сепаратистских республик на. Научная статья на тему 'Еще раз об «Учредительных выборах», или о возможности «Демократического рывка» России в 1991 г'.
Первые выборы президента России 1991 года: как это было
Вместе с крушением Державы рухнул общий рынок, десятки тысяч предприятий уничтожены, оказались разорванными промышленные и технологические цепочки, новые страны огородились друг от друга таможенными пошлинами, напечатали собственные деньги и даже ввели визы. На пространстве бывшего Союза вспыхнули вооруженные конфликты. Воля народа, воля 185 миллионов жителей одной шестой части Земли, высказанная на Всесоюзном референдуме, оказалась растоптанной. Утратив Советскую Родину, единое государство строительства социальной справедливости, мы в один миг все осиротели. Со времени развала Союза только русских на его территории стало меньше на 20 миллионов, украинцев — на 10 миллионов. И это вымирание нарастает. За два предыдущих года население России сократилось на миллион человек. Лидер фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов, говоря о событиях того времени в своей недавней статье «Единое государство социализма - выбор абсолютного большинства» пишет: «Попрание результатов референдума — тягчайшее преступление против Конституции и народа. Но предатели, которые к началу 1990-х развязали открытую войну против социализма, пошли на такое преступление.
Пробравшуюся в эшелоны власти «пятую колонну» и ее западных кураторов категорически не устраивало сохранение единого и могучего Советского Государства. Они вероломно перечеркнули волю миллионов граждан, высказавшихся за его сохранение. Уже через 9 месяцев после референдума, ни о чем не спрашивая народ, они объявили о прекращении существования СССР. У нас есть все юридические и моральные основания для того, чтобы назвать это одним из самых подлых и самых масштабных преступлений в истории человечества. У Государственной Думы России, объявившей себя правопреемницей СССР, имелись все основания заявить о незаконности его предательского развала и о преступном характере так называемых Беловежских соглашений, которыми этот развал «подкрепили» Ельцин и его сообщники. Это решение, как и изданное за 5 лет до него постановление Верховного Совета СССР, опиралось на волю абсолютного большинства. Эта воля не была опровергнута ни одним голосованием, ни одним юридическим документом. По сей день она остается законной.
Власть не пожелала признать это четверть века назад, грозя в ответ народу и парламенту танками и автоматами. Она не желает признавать нашу правоту и сегодня. Но ее безоговорочно подтверждает сама история». Сегодня приходит осознание: волеизъявление народа на референдуме-1991 не имеет срока давности.
Рыжков баллотировался уже как «пенсионер». Кандидатами в вице-президенты при двух первых по результатам выборов кандидатах в президенты были получившие известность на афганской войне Александр Руцкой и Борис Громов. Кандидатура Ельцина поддерживалась блоком Демократическая Россия и другими партиями, а из кандидатов-коммунистов КПСС поддерживала только Рыжкова, остальные баллотировались как независимые кандидаты. Регламентом проведения выборов был предусмотрен 2-й тур, однако кандидатура Ельцина и Руцкого победила уже в первом туре.
Причина очевидна — создалась иллюзия, что Запад знал, как строить дальше страну. Безусловным фаворитом выборов был Кравчук, который занимал самое высокое положение и пользовался поддержкой правящего слоя украинского общества — административно-хозяйственной номенклатуры.
Справедливости ради надо сказать, что её вмешательство в выборы было минимальным — ни раньше, ни позже столь низкого уровня административного воздействия на ход голосования не было. Программа Кравчука была выдержана в духе за всё хорошее против всего плохого. Ориентировался он, преимущественно, на электорат востока и центра Украины — на западе всё было занято. Естественно, в 1994 году, столкнувшись с единым кандидатом от Юго-Востока, Леонидом Кучмой, Кравчук сделал ставку на Запад и проиграл. Позже этот манёвр повторил Кучма, правда он выиграл. Национал-демократическая оппозиция находилась в таком обалдении от обрушившейся на неё свободы и сбычи мечт, что в принципе не смогла выработать единую стратегию. Это человек, который был и символом, и пугалом национального движения, отличавщийся уникальной живучестью во всех смыслах этого слова Два сильнейших националистических кандидата пошли отдельно, что предопределило их позорное поражение. Однако, социологические данные и результаты выборов показали, что пойди они единым фронтом, поражение было бы лишь чуть менее позорным. Вероятность второго тура была околонулевой. Позже актив националистических сил оправдывался — они, дескать, вообще не очень боролись за пост президента, поскольку главное для них было получить как можно больший результат на референдуме о независимости.
В общем, логика в такой позиции присутствовала — с социологией было ещё туго, поллстерские методики обкатаны не были, зато был опыт референдума 17 марта, когда националистические силы потерпели поражение. Интересно, что националисты отлично понимали, что номенклатура выступила в поддержку независимости поскольку опасалась реформаторского потенциала российского руководства, но они считали, что это не важно. Главное — получить независимость, а экономика подождёт в то время бытовало распространённое заблуждение, что проведение радикальных рыночных реформ сразу даст позитивный результат. Результаты выборов были немного предсказуемы. В абсолютных цифрах это было примерно сегодняшнее население Украины — 19,6 млн человек.
Вечером 19 августа 1991 года члены ГКЧП провели пресс-конференцию, на которой вели себя довольно неуверенно. Их противники 20 августа вышли на митинг. Тем временем часть военных перешла на сторону протестующих. На скорейшем подписании этого договора настаивал Борис Ельцин. Именно он выступал резко против всей организации ГКЧП. Тогда Ельцин назвал действия путчистов незаконными и, чтобы организовать им сопротивление, прибыл в Белый дом. На набережных Москвы-реки на подступах к центру сопротивления были образованы баррикады. В ночь с 20 на 21 августа 1991 года планировалась операция по захвату Белого дома. В этом случае никто не мог гарантировать отсутствие большого количества жертв. Начать штурм должны были танки. Планировалось, что именно они произведут устрашающие выстрелы с близкой дистанции и сделают проходы в завалах.
Почему проиграл ГКЧП
И это погубило их дело. И всё же, как считают историки, если бы лидеры ГКЧП вывели на улицы Москвы армию, то и не было бы августовской демократической революции 1991 года. Выставив на улицы Москвы танки, гэкачеписты тем самым спровоцировали революционную ситуацию, спровоцировали выход на улицы прежде всего московской интеллигенции, которая боялась потерять свободы, дарованные ей перестройкой. А дальше произошло то, что произошло. Руководители армии испугались пролить кровь, применить насилие к тем, кто пришел к Белому дому, и руководители ГКЧП растерялись, сдали свои позиции и полетели к Горбачеву просить у него прощения. Судьба России в критические минуты зависит не от соотношения прогрессивных и реакционных сил, а от поведения руководителей армии, которые должны применять насилие к протестующим. И за августовской демократической революцией 1991 года стоит не столько перевес демократических сил над лидерами ГКЧП, сколько страх армейских генералов пойти на кровь и жертвы среди тех, кто защищал Белый дом. За этим фактом стоит глубинное противоречие самой истории перестройки. Перестройка Горбачева зародила у силовиков отвращение к крови, к применению насилия. И поэтому они, когда была дана команда покончить с самой перестройкой, с ее демократическими завоеваниями, ушли в тень.
И тут возникает вопрос, на который до сих пор не получен ответ: почему генерал Грачев, который отказался применить силу против защитников Белого дома в августе 1991 года, уже два года спустя, 4 октября 1993 года, расстрелял из танков Белый дом и убил по крайней мере 200 мирных людей, которые пришли защищать Конституцию, права депутатов Съезда народных депутатов РСФСР? Кстати, в августе 1991 года появление на улицах Москвы танков вызвало протест у ее населения. Подавляющая часть москвичей, даже та, которая не вышла на улицы, воспринимала появление танков на улицах как нечто, оскорбляющее их достоинство.
По логике вещей учреждение в декабре 1991-го года нового независимого государственного образования должно было привести к перевыборам в органы власти страны, но этого не случилось. Они перешли Российской Федерации «по наследству». Демократия в действии Исполнительная власть, вместо того чтобы искать пути компромисса, требовала от парламента подчинения. Парламент же, в свою очередь, определенно не хотел превратиться в орган, визирующий решения правительства, которое «знает, что делает». При этом, конечно, позицию Верховного Совета по многим вопросам и законопроектам нельзя было назвать конструктивной. Но с другой стороны, опять же, — а как еще развивать демократическое государство, кроме как через диалог? В этот день он выступает с обращением к нации, объявляя тот самый референдум и наделяя исполнительную власть особыми полномочиями «до преодоления кризиса». Главным вопросом на референдуме был, конечно, четвертый, потому что в случае положительного исхода он давал президенту возможность распустить парламент. Надежда была на то, что социально-экономическую политику президента народ уж точно не поддержит, ну а остальные ответы будут очевидны. Проблема состояла в том, что несмотря на все попытки, Верховному Совету не удалось заполучить контроль над СМИ. Ельцин же заручился поддержкой мейнстримных медиа, через которые активно продвигал «правильные» ответы, которые нужно было внести бюллетень. Кроме того, президент получил и поддержку деятелей культуры, которые также агитировали за «да, да, нет, да». Лучше всего их позицию, пожалуй, охарактеризовал писатель Виктор Астафьев в «Литературной газете». Он признавался, что в 1991-м году не голосовал на президентских выборах, так как ему «надоело участвовать в массовом отупелом действе, в унизительном торжестве благоглупости». Тем не менее на референдуме он предлагал поддержать Ельцина, потому что «лучше скудная, дорогая, дерганая жизнь, чем повальный голод и мор». Подводя итоги Сейчас, оглядываясь назад, эта позиция кажется паникерской. Вряд ли долгий, изматывающий диалог исполнительной власти с законодательной, реальные уступки по отношению друг к другу, привели бы к установлению в стране аналога диктатуры КПСС и полной узурпации власти депутатами.
Магическая фраза Помимо слогана «Голосуй или проиграешь» президентской кампании Бориса Ельцина 1996-го года, в голове людей, помнящих его, наверняка всплывет и более ранний — «да, да, нет, да! Но сам по себе их порядок намертво врезался в память. Их клеили на доски объявлений, закидывали в почтовые ящики, с ними выходили передовицы газет, а по телевизору крутили ролики с людьми, повторяющими этот слоган. То, что смысл его ускользает от нас сейчас, неудивительно. На агитационных материалах очень редко приводились сами вопросы. Чаще всего, кроме ответов, на листовке было просто написано «Строим новую Россию», и все. Многие после этого пошли на избирательный участок и, четко исполнив предписание, опустили бюллетень в урну. Тем временем на повестке дня стояло доверие Борису Ельцину, его социально-экономической политике, необходимость проведения досрочных выборов президента, а также Верховного совета. Впрочем, был и один забавный факт. Получалось, что процентов 8 доверять-то доверяли, но все равно в уме держали то, что главу государства неплохо было бы поменять. Страна тяжело переживала «шоковую терапию» — радикальные преобразования экономической системы государства, быстрый переход ее на рыночные рельсы. Народные депутаты же по большей части были сторонниками регулируемой экономики и всячески вставляли палки в колеса реформаторам. Верховный совет как законодательная власть занимал не менее радикальную позицию, чем власть исполнительная. Можно сказать, что в этом-то и заключается смысл истинного демократического устройства государства, когда ветви его власти независимы и могут спорить между собой. Но конструктивный спор предполагает, что стороны способны договориться на каких-то приемлемых позициях и идти на уступки друг другу. Верховный совет на серьезные уступки идти не собирался, и даже большая «ритуальная жертва», которую принес Ельцин парламентариям в виде отставки правительства Егора Гайдара, не помогла. Возможно, он рассуждал так: мы же строим тут новую Россию, а они все хотят вернуть взад!
То, что смысл его ускользает от нас сейчас, неудивительно. На агитационных материалах очень редко приводились сами вопросы. Чаще всего, кроме ответов, на листовке было просто написано «Строим новую Россию», и все. Многие после этого пошли на избирательный участок и, четко исполнив предписание, опустили бюллетень в урну. Тем временем на повестке дня стояло доверие Борису Ельцину, его социально-экономической политике, необходимость проведения досрочных выборов президента, а также Верховного совета. Впрочем, был и один забавный факт. Получалось, что процентов 8 доверять-то доверяли, но все равно в уме держали то, что главу государства неплохо было бы поменять. Страна тяжело переживала «шоковую терапию» — радикальные преобразования экономической системы государства, быстрый переход ее на рыночные рельсы. Народные депутаты же по большей части были сторонниками регулируемой экономики и всячески вставляли палки в колеса реформаторам. Верховный совет как законодательная власть занимал не менее радикальную позицию, чем власть исполнительная. Можно сказать, что в этом-то и заключается смысл истинного демократического устройства государства, когда ветви его власти независимы и могут спорить между собой. Но конструктивный спор предполагает, что стороны способны договориться на каких-то приемлемых позициях и идти на уступки друг другу. Верховный совет на серьезные уступки идти не собирался, и даже большая «ритуальная жертва», которую принес Ельцин парламентариям в виде отставки правительства Егора Гайдара, не помогла. Возможно, он рассуждал так: мы же строим тут новую Россию, а они все хотят вернуть взад! А значит и по-нормальному, на равных договариваться со всей этой «красно-коричневой» шушерой не о чем. Вот, мол, собрались фашисты с коммунистами и лодку раскачивают, а нам вперед плыть надо! Но в реальности это было достаточно далеко от истины, ведь разочарованы в Ельцине были далеко не только те силы, которые потом будут называть гораздо мягче — левопатриотическими.