Президент России Владимир Путин в фильме телеканала «Россия-1» заявил, что не исключает возможность баллотироваться на новый срок на посту главы государства.
Путин подписал закон, обнуляющий его президентские сроки
14 марта 2020 года президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении в Конституцию РФ изменений, одобренных впоследствии в ходе общероссийского голосования 1 июля. Сколько сроков подряд можно быть президентом? Несмотря на то, что президентский срок Владимира Путина заканчивается, политическая ситуация остается неопределенной, и многие задаются вопросом, кто может стать следующим президентом России. Сколько сроков подряд можно быть президентом? Несмотря на то, что президентский срок Владимира Путина заканчивается, политическая ситуация остается неопределенной, и многие задаются вопросом, кто может стать следующим президентом России. Текущие условия — начало нового шестилетнего срока Путина на фоне максимально жесткого для постсоветской России режима — будут только содействовать подъему хардлайнеров.
Суть инаугурации
- Хлопоты перед инаугурацией: инсайды, слухи и аресты — Росбалт
- Госдума приняла закон, дающий Путину право претендовать еще на 2 президентских срока
- Путин подписал закон об обнулении сроков на посту президента
- Читайте также
Как менялись правила выборов президента России
При этом министры продолжают исполнять свои обязанности до тех пор, пока не будет сформирован новый состав правительства. Во время церемонии инаугурации используются символы власти — штандарт и знак президента РФ, а также специальный экземпляр Конституции. Список приглашенных на инаугурацию формируется протоколом президента России. На церемонии обязательно должны присутствовать члены правительства и обеих палат Федерального собрания Госдумы и Совета Федерации , а также руководители администрации президента, судьи Конституционного суда, представители Центризбиркома и дипломатического корпуса. В число гостей также могут входить Герои России, кавалеры ордена Святого апостола Андрея Первозванного, ордена "За заслуги перед Отечеством" I и II степеней, доверенные лица президента, представители деловых кругов, основных конфессий и общественных организаций.
Начиная с 2000 года, инаугурация президента РФ проходит в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца.
Все это говорится и делается для того, чтобы показать, что ситуация под контролем. То есть никакого пятого и шестого срока точно не будет, даже этот не будет до конца доведен. Причина этому — судьба, которая неумолима, личные непреодолимые обстоятельства, хотя новой кандидатуры пока нет.
Вернее, даже возможность возможности: ведь еще нет ни результатов всенародного голосования, ни решения Конституционного суда. Но крайне маловероятно, что КС откажет, и думаю, маловероятно отрицательное решение участников голосования. Думаю, большинство проголосуют за изменения в Конституцию. Соответственно, Путин может использовать эту возможность, а может не использовать.
Впереди четыре года, это много от чего зависит. Это не стало большой неожиданностью в среде специалистов: такое решение было одним из вариантов, который назывался среди прочих. Но даже сейчас все это не означает, что перед нами единственный вариант. Сорванные переговоры с ОПЕК повлекли резкое падение цены на нефть и обрушение нашей валюты.
Так что сегодня мы видим политическое отражение того, что творится в экономике. Ведь есть линия стабилизация положения, и согласно этой линии мы с вами спокойно должны дожить до 22 апреля и проголосовать так, как надеется президент а мы так проголосуем: об этом говорят данные всех социологических опросов. Но в нынешней ситуации все начинают нервничать, и поэтому возникают неожиданные политические процессы. Раскололась ведь сегодня даже думская оппозиция: «Справедливая Россия» и ЛДПР были готовы переизбираться, а вот Зюганов выступил резко против.
Из этого же теста, думаю, сделано то же выступление Терешковой. Это ведь не в первый раз прозвучало: необходимость обнуления уже озвучивал Клишас. И посмотрите на реакцию президента: он твердо сказал, что Думу переизбирать не нужно, да и обнуление особо не поддержал — сослался на Конституционный суд. Думаю, что всё это — попытка стабилизировать политическую систему в условиях неприятных для экономики событий.
В политике мы видим отражение того, что происходит в экономике. Сейчас президент пытается сыграть на опережение. Что будет дальше — пока непонятно. Пока мы можем только констатировать, что политический процесс сейчас достаточно нескучный.
Инаугурация состоялась 7 мая 2018 года. Вышеупомянутые сведения свидетельствуют о том, что последний срок Владимира Путина истекает 7 мая 2024 года. В 2018 году 25 мая лидер Российской Федерации подчеркнул, что баллотироваться в президенты в 2024 году не будет. Такое решение было сформировано со ссылкой на требование Конституции страны. Может ли Владимир Путин баллотироваться в президенты еще на один срок? Депутаты, осуществляющие деятельность на территории страны, ранее предложили внести ряд важных поправок в Конституцию РФ. Одна из них касается снятия ограничений на участие Путина в выборах президента.
В апреле 2021-го Путин подписал закон, «обнуляющий» его президентские сроки. Теперь он сможет баллотироваться на пост главы государства еще два раза. Если его переизберут, то Путин будет президентом России до 2036 года.
Сколько должен править президент?
Тогда, согласно Конституции РФ, президент России избирался на четыре года. Президент России Владимир Путин на данный момент еще не определился с выдвижением своей кандидатуры на президентские выборы в 2024 году, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Свежие новости в России и мире. По итогам мартовских выборов президента РФ в 2024 году победил действующий глава государства Владимир Путин.
Fox News: по уровню народной поддержки Путину в России нет равных
Князь Владимир - 37 лет, 1 месяц 5. Екатерина Великая — 34 года, 4 месяца 6. Михаил Федорович - 32 года, 4 месяца 7. Иосиф Сталин — 30 лет, 11 месяцев 8. Алексей Михайлович - 30 лет 6 месяцев 9. Елизавета Петровна - 20 лет 1 месяц 10. Александр I - 23 года 8 месяцев 11. Николай I - 29 лет 3 месяца 12.
А в кресло президента посадят какого-то верного человека, к примеру, того же Дмитрия Медведева , доказавшего преданность своему политическому отцу на практике. Вопрос в другом.
Насколько она работает на благо России? Она исключительно консервативна и инерционна, и это не слишком хорошо, что видно на примере последних новостей. Беспрецедентное оскорбление первого лица нашей страны. А какова реакция? Президент отшутился, МИД выразил озабоченность, посла вызвали для консультаций… По сути утерлись. Это провал внешней политики, того же министра Сергея Лаврова , которого давно пора отправлять в отставку и находить кого-то типа Вячеслава Молотова. Тут же обнаружилось, что за него вбрасывали бюллетени на выборах, возникло уголовное дело. А за кого, спрашивается, не вбрасывали? Любимых народом губернаторов, реально получивших поддержку избирателей, типа Сергея Фургала , у нас раз-два и обчелся.
Остальные — все такие же белозерцевы. Налицо полная деградация как избирательной системы, так и отбора кадров. В целом путинский дворец новейшей российской государственности означает консервацию этого порядка на многие годы. Конечно, находится немало ценителей, которые восторгаются его парадными фасадами и лепниной, особенно за деньги. Ну а нам, снизу, видно, что оно прогнило с самого фундамента и подлежит сносу. Надо строить всё заново. Выборы президента РФ.
С одной стороны, если народ желает оставить какого-нибудь руководителя на третий или даже четвертый срок, то неразумно не позволять ему этого делать.
Можно не доверять народу, когда он голосует за политика впервые, но неразумно не доверять ему, когда он уже испытал на себе правление данного лица, и все-таки желает оставить его у власти. Как показывает опыт, народ мало кого оставляет даже и на второй срок. Например, в США до Ф. Рузвельта, впервые избранного на третий и четвертый сроки, сменился 31 президент. Из них только 9 человек были избраны на второй срок. Правда, после Ф. Рузвельта президентов США стали переизбирать на второй срок гораздо чаще. В США разбираемое ограничение было введено под влиянием эмоций и, как пишет известный историк Артур М.
Шлезингер-младший, "в отместку" Ф. Этого, самого великого американского президента, многие обвиняли в симпатиях к коммунистам и в стремлении "уничтожить капитализм" в Америке. Своим "Новым курсом" он нажил себе множество врагов в среде консервативной политической элиты, которая ему таким образом и "отомстила". Однако, сейчас уже многие в Америке сильно сожалеют о том, что нельзя было оставить на третий срок еще достаточно молодого У. Клинтона, при котором страна пережила самый долгий период процветания за всю ее историю. Вместо этого там теперь вынуждены довольствоваться политикой Дж. Буша-младшего, растратившего уже почти все достижения своего предшественника. Понимание того, что демократическая система удовлетворительно оценивает только действующих политиков и, как правило, ошибается в претендентах, а также - того, что талантливые политики встречаются столь же редко, как и таланты в любой другой сфере, приводит нас к выводу о том, что надо ценить именно тех политиков, за которых народ готов голосовать повторно, и поменьше надеяться на то, что новые будут лучше или, по крайней мере, не хуже.
За всю историю США было только пять случаев, когда вслед за одним президентом, удостоенным двух сроков, избирался его преемник, который удостаивался той же чести. Это были Дж. Мэдисон, правивший после Т. Джефферсона; Дж. Монро, правивший после Дж. Мэдисона; Г. Трумэн, правивший после Ф. Рузвельта; Д.
Эйзенхауэр, правивший после Г. Трумэна и Р. Никсон, правивший после Л. При этом ни Никсона, ни Эйзенхауэра, ни Трумэна, ни Мэдисона, ни Монро историки и эксперты не относят к великим политикам, а последнего даже причисляют к одним из наиболее слабых. Конечно, за длительный период пребывания у власти политик может отстать от жизни, может и ослабить усилия по управлению государственным аппаратом и т. Но, если это действительно способный человек а только таких, как правило, и переизбирают , то, во-первых, от него этого следует ожидать с гораздо меньшей вероятностью, чем от политика посредственного. А, во-вторых, на этот случай можно ввести и ограничение, но оно все же должно допускать, как минимум, три срока. Трех сроков за всю историю США народ удостоил только Ф.
Рузвельта и, возможно, удостоил бы У. Поэтому в запрете этого третьего срока, скорее всего, больше вреда, чем пользы. Правда, в условиях нынешней России следует принимать во внимание и то, что на результаты народного волеизъявления сильное искажающее влияние оказывает так называемый "административный ресурс", за счет которого и непопулярный политик может организовать себе переизбрание, как это случилось, в частности, с Б. Ельциным в 1996 году. Поэтому в данных исторических условиях в России, пока ее избирательная система окончательно не отлажена, ограничение времени правления одного и того же лица двумя сроками, имеет, видимо, разумные основания. И, в заключение, рассмотрим, что называется "цену вопроса". Насколько важно иметь хороших президентов Действительно ли столь важно - хороший правитель или плохой? Многие политологи считают, что главное - это сама система, а руководитель к ее достоинствам и недостаткам может прибавить совсем немногое.
Но об этом лучше всего судить на основании опыта, в том числе и нашего собственного. С начала первых пятилеток и примерно до конца 50-х годов наша страна переживала период невиданного по скорости и размаху прогресса во всех областях и сферах общественной жизни. Высочайшие темпы роста до 38 процентов в год! Вплоть до начала 60-х годов СССР лидировал и во многих областях науки и техники. Ядерное оружие и ядерная энергетика, ракетная техника, телевидение, компьютеры, космос - все это было заложено у нас в тех же 30-х - 50-х годах. Никогда за всю свою историю Россия не добивалась столь быстрых и поразительных успехов. Затем, после смерти Сталина, началось постепенное замедление всех этих процессов, потом - застой, маразм, взрыв и распад великого государства. Существуют два объяснения этой эволюции.
Первое, принятое сторонниками нынешних реформ, гласит, что причина кроется в самой по себе неудачной советской системе, явно уступавшей во всем системе западной, к которой мы теперь и вернулись. Второе объяснение видит причину не в системе как таковой, а в бездарных руководителях, пришедших на смену Ленину и Сталину. Бенедиктов, - в 30-е и 40-е годы мы даже не шли, мы неслись на полных парах вперед? За какие-то четыре года полностью восстановили разрушенное войной хозяйство, вышли на передовые рубежи научно-технического прогресса. Потому что в те годы существовала общегосударственная система нахождения, воспитания и продвижения талантливых людей. Сталин твердо придерживался своего краеугольного принципа "все решают кадры" и не боялся выдвигать на высокие партийные и государственные посты талантливых людей, на деле доказавших свою способность изменять ситуацию к лучшему. Причем выдвигал их не в единичном, а в массовом масштабе. Именно в этом Сталин был на два порядка выше других.
К сожалению, после него у государственного руля оказались люди, которых к нему и на пушечный выстрел нельзя было подпускать". Итак, два объяснения - негодная система и негодные руководители.
Но и то его относят к команде мэра Москвы Сергея Собянина, а принадлежность к ней стоит выше губернаторского опыта. Поэтому такое кадровое повышение глав регионов возможно только в единичных случаях. И тем более разговоры про премьерство главы Кузбасса Сергея Цивилева оказались не более чем сплетнями. После отчета правительства в Госдуме стало очевидным, что следующим главой правительства вновь будет Михаил Мишустин.
При этом злые языки утверждают, что инсайдерами, дающими утечки про их переход на федеральный уровень, выступают сами команды губернаторов, считающие, что таким образом надо иногда напоминать о себе федеральному центру. Сигналом для минимальной ротации губернаторского корпуса становится и решение о том, что все губернаторы, чей срок полномочий истекает в этом году, пойдут на выборы. В том числе Александр Беглов в Санкт-Петербурге, несмотря на циркулировавшие слухи о его перемещении в сферу международной деятельности. Главной же перестановкой может стать пост первого вице-премьера, курирующего экономику. Андрей Белоусов прошел путь от помощника президента до первого зама главы правительства. Теперь такой поворот прогнозируется и Максиму Орешкину.
Белоусов же может стать главой Счетной палаты, тем более что Валентина Матвиенко утверждает, что этот орган скоро, наконец, обретет своего руководителя. Могут быть перестановки и в «гуманитарных» министерствах, то есть Минпросвещения, Минобрнауки, Минспорта, Минкультуры. Сейчас в гуманитарную сферу, в воспитание гражданственности и образование идут весьма приличные ресурсы — и там буквально на ходу меняются подходы. Соответственно, нужны люди, которым им больше соответствуют. Где-то требуется больший консерватизм, а где-то — большая управленческая эффективность вкупе с уважением в отрасли. Если ранее такие «гуманитарные» министерства могли быть кадровым трамплином к более весомым должностям, то сейчас они требуют прихода настоящих тяжеловесов.
Вряд ли радикальные перестановки ждут и администрацию президента. Странно сейчас ломать то, что работает. Например, выборы прошли успешно. Более того, сразу началась подготовка к выборам в Госдуму 2026 года. Вот уже «Новые люди» слились с «Партией Роста». Вообще, умение проводить выборы в такой обстановке говорит как раз в пользу неизменности политического блока.
«Никакого пятого и шестого срока точно не будет, даже этот не будет до конца доведен»
- Статья 81. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть
- Суть инаугурации
- Хлопоты перед инаугурацией: инсайды, слухи и аресты — Росбалт
- Сколько еще осталось путину править страной
- Сколько раз Путина выбирали президентом России
Статья 81. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть
Первые выборы Президента Российской Федерации были проведены 12 июня 1991 г. Срок полномочий первого Президента закончился 12 июня 1996 г. Следующие выборы состоялись 16 июня 1996 г. Особый порядок назначения выборов Президента применяется при досрочном прекращении его полномочий в случаях, предусмотренных ст. Совет Федерации назначает досрочные выборы Президента на первое воскресенье перед истечением трех месяцев с момента досрочного прекращения исполнения полномочий Президентом. В случае, если Совет Федерации, приняв решение об отрешении Президента от должности, не назначит выборы Президента, они проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в последнее воскресенье перед истечением трех месяцев со дня отрешения Президента от должности. В 2020 году статья 81 Конституции РФ претерпела серьезные изменения. Самыми обсуждаемыми поправками являются поправки, связанные с "обнулением президентского срока" Так, в ст. В частности, главой государства может быть гражданин РФ, постоянно проживающий в России не менее 25 лет ранее — не меньше 10 , он не должен иметь иностранное гражданство, вид на жительство или другой документ, дающий право на постоянное проживание на территории другого государства исключение сделано для граждан территорий, вошедших в состав РФ на основании отдельного закона, например Крыма.
Также в новом варианте поправок установили 6 лет одного президентского срока в оригинале устанавливалось - 4 года.
Мы и это поддержим, ибо бесполезно не поддерживать. Решение уже принято». Депутат-коммунист Рашкин как и вся его партия говорит, что 10 марта в Государственной Думе творились настоящие чудеса. Сначала удивила активность депутата Карелина. Поправка с голоса в Госдуму никогда не проходит.
Ну на здоровье, ты оформляй ее как положено. А здесь все с колес, все бегом, быстро давай оформи, давай вноси, тут же давай его рассматривать». А дальше еще интереснее! Зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо все честно, открыто, публично предусмотреть». Тут было и преклонение перед всесилием вождя, и лубочная народность.
Валентина Терешкова читала по бумажке простым народным языком. Она предложила депутатам целый букет вариантов передачи власти от Путина к Путину. Валентина Терешкова, депутат Госдумы «Единая Россия» : «У нас было много встреч с избирателями, и практически везде они говорили о будущем. Кто-то прямо говорил: надо, чтобы Путин обязательно остался. Кто-то выступал за обновление власти, за новые лица. Но при этом и у них была оговорка: нужно, чтобы все-таки Путин, что называется, был рядом».
Валерий Рашкин, депутат Госдумы КПРФ : «Такие вопросы как правительство, отчеты, возможности отставки правительства, знаменательные даты — президента здесь не было. И после того как Терешкова внесла эту поправку в закон с голоса, в нарушение регламента, заседание Госдумы прервали. И вдруг где-то за углом на машине стоял президент и услышал, что между фракциями Госдумы есть какие-то терки».
В 425 году они же прямо во время войны со Спартой выбрали стратегом кожевенного фабриканта за то, что тот очень красиво критиковал других стратегов. Нелепость определения самых сильных способных, достойных и т. Но именно так мы выбираем сегодня самых сильных президентов, губернаторов, мэров и других политиков. Не умея оценивать их умом, народ выбирает их "сердцем", то есть эмоциями, разжигаемыми в нем профессиональными манипуляторами. Итак, демократический избирательный механизм не способен отбирать наиболее сильных и достойных политиков. Скорее, он делает обратное этому. Но, если это так, то почему же тогда этот механизм пользуется столь широкой популярностью, причем, и у самых неглупых народов?
Единственно правильный ответ на этот вопрос, на наш взгляд, заключается в следующем. Как работает демократический механизм Действительно, всенародные выборы руководителей не могут отбирать наилучших из них. Однако, выборность руководителей ценна не тем, что позволяет отбирать наилучших, а тем, что позволяет заменять уже правящих политиков другими при этом - не важно, какими. Иначе говоря, избирательная кампания - это не столько конкурс претендентов, сколько оценка результатов правления тех, кто уже правит. Поэтому главное в ней не то, кого изберут, а то - переизберут ли тех, кто уже у власти. Выборы - это всегда перевыборы, в чем и заключается их единственная ценность. Потребность иметь хороших руководителей в демократическом обществе приносится в жертву потребности смещать плохих. Именно в этом смысл знаменитого афоризма У. Черчилля, сказавшего однажды, что демократия очень плохая система, но все остальные еще хуже. Они хуже тем, что не позволяют вовремя заменить зарвавшихся или показавших свою негодность правителей.
Демократическая избирательная система действует так же, как и природа, создающая новые виды. Природа не может идти прямо к цели - к сотворению наиболее совершенных созданий, и потому действует методом проб и ошибок. Она хаотически тычется во все стороны, порождая всевозможных мутантов, но при этом она неумолимо выбраковывает наиболее неудачных из них. Так и демократическая система. Она не заботится о том, кто оказывается в числе претендентов на высшие государственные посты, отдавая это на волю случая. Не заботится она и том, кто из них будет избран, отдавая это на волю некомпетентного электората. Она заботится лишь о том, чтобы гарантированно выбраковывались те из руководителей, которые на деле обнаружат свою непригодность. При таком понимании сути демократической системы, вручение права отбора правителей самому народу представляется уже вполне разумным. Действительно, делом политиков является обеспечение безопасности и благополучия своего народа. Если политик плохо справляется с этим делом, то именно народ, если и не понимает, то обязательно чувствует результаты его правления, что называется, на своей шкуре.
Точно так же народ чувствует и результаты хорошего правления. А, следовательно, в данном случае он может реагировать на дела своего правителя достаточно разумно чего он не может делать в случае реакции на демагогию только еще претендующих на власть кандидатов. Итак, не поиск наилучших правителей, а лишь устранение негодных - главная забота и сущность демократической республиканской системы. И порождена она была исторически именно с этой целью. В самом деле, если мы посмотрим в истории, что было движущим мотивом всех республиканских революций, то увидим, что они всегда были реакцией на правление особо неудачных монархов, озлоблявших народ настолько, что ненавистным ему делался уже и сам институт монархии. В частности, римлян допек, как известно, зарвавшийся Тарквиний Гордый, англичан возмутил надменный мот Карл I, французов - разоривший их малодушный Людовик XVI, русских - бездарный и неудачливый Николай II и т. После свержения всех этих монархов выборность государей вводилась именно для самой выборности, то есть для гарантированной возможности сменять неудачных правителей. Примечательно при этом и то, что когда после всех этих революций во главе государства закономерно оказывался талантливый руководитель а другие в переворотах и революциях не побеждают , то народ закрывал глаза на только что завоеванную выборность, позволяя такому правителю править как можно дольше. Так, англичане не стали бунтовать против фактического монарха О. Кромвеля, революционные французы приветствовали незаконное пребывание у власти Наполеона а, в будущем, и Де Голля.
Русские одобряли вполне монархическое правление Сталина и т. Это подтверждает наш вывод о том, что республиканское правление нужно только для устранения неудачных правителей, и ни для чего иного. Когда правитель способный, выборностью не пользуются. С точки зрения отбора наиболее способных руководителей, и монархия, и республика одинаково плохи, так как обе эти формы правления полагаются в этом на случай. И передача власти по наследству, и выборы правителя народным голосованием - это игра в рулетку. На одного выдающегося руководителя будет приходиться десять и более посредственностей и дураков. Монархия здесь даже имеет некоторое преимущество перед республикой, так как наследника престола, по крайней мере, уже с юности готовят к его профессиональным обязанностям. Кроме того, монарха нельзя подкупить. Демократия же частенько приводит к власти совсем непрофессиональных политиков, вынужденных потом во всем полагаться на своих советников и профессиональных бюрократов. Поэтому при демократии чаще всего фактически правит бюрократия, а не выбранные президенты и депутаты.
Это хорошо видно и на примере нынешней администрации США, в которой политику делает не президент Дж. Буш, а Д. Рамсфельд, Р. Чейни, К. Райс и стоящие за ними бюрократические группировки. Кроме того, демократические политики, как правило, продажны. Однако, демократия имеет перед монархией то неоспоримое преимущество, что она способна вовремя исправлять свои ошибки, что при монархической форме правления почти невозможно - плохого монарха можно устранить только революцией или заговором. Итак, демократические выборы служат только одной цели - самой выборности, и они делают хорошо только одно дело - сравнительно быстро заменяют тех правителей, которые вызвали массовое недовольство народа. При этом они заменяют их кем попало и, чаще всего, - довольно посредственными и продажными лицами. Можно ли усовершенствовать этот механизм, сохранив или даже усилив его достоинства и устранив или, хотя бы, ослабив его недостатки?
И, если можно, то как? Несомненно, такое усовершенствование возможно.
Согласно одному из новых положений Основного Закона, ограничение числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать пост президента РФ, применяется к действующему главе государства без учета его прежних президентских сроков.
Таким образом, данная норма позволяет нынешнему руководителю государства занимать должность президента РФ еще два срока. Кроме того, в развитие новых конституционных положений законопроект также вводит дополнительные требования к кандидатам на высший пост.
Путин высказался о количестве президентских сроков
Абсолютно не факт, что Путин решит остаться еще хотя бы на один срок. Новый закон просто предоставляет ему такую возможность, но ни к чему не обязывает… Тем не менее, у значительной части общества он сам по себе вызывает раздражение… — Этот закон является прямым следствием поправок в Конституцию, которые были приняты летом, — говорит секретарь московского городского комитета КПРФ по выборам Николай Волков. Принятие этого закона я оцениваю как следующий шаг в попытках выстроить в России диктатуру. Если правка Конституции под одного человека стало первым шагом к диктатуре, то дальше у нас появлялись все новые и новые репрессивные законы, которыми граждане, не согласные с президентом, ограничивались в высказываниях: это цензура в Интернете, это многочисленные ограничения на просветительскую деятельность и т. А против тех, кто резко не согласен, кто готов выходить отстаивать права на улицы, применяются задержания и аресты, как мы это видели в начале этого года. То есть сам ход истории нам показывает, что невозможно резко увеличить права одного человека, поставить его над Конституцией, над законом, чтобы это не отразилось на правах других людей. Как следствие — приближенные к нему силовики почувствовали себя также неприкосновенными, что привело к тому закручиванию гаек, которые мы видим. И, конечно же, противостояние Кремля с Западном эти процессы только ускоряет. Но надо понимать, что противостояние с Западном было неизбежно после принятия в состав России Крыма в 2014 году.
Думаю, Путин прекрасно понимал, к чему идет дело, и он должен был просто-напросто определиться в этом тяжелом противостоянии — на кого он будет опираться: на народ или на олигархов. Все последующие решения показали, что однозначно Путин выбрал олигархов. Читайте также Конец политсистемы фрау Меркель Если до сентября «Северный поток-2» не достроят, потом это сделать будет еще труднее Во- первых, это показала пенсионная реформа, когда экономические проблемы власть попыталась решить за счет бедной части населения, за счёт людей предпенсионного возраста. Мы знаем, что фактически у каждого россиянина более миллиона рублей было таким образом косвенно изъято. Второй момент — это отсутствие серьёзной помощи населению во время пандемии. Если в других странах правительства щедро выплачивали всем людям во время вынужденной изоляции, у нас выплаты были маленькие и только ограниченному числу людей. Эти примеры экономии на народе показывают, на кого оперлась власть. Пенсионной реформой Путин оттолкнул от себя всех людей, кто живет небогато, всех, кто экономит.
Этого ему никогда не простят.
Юлия Воронина Знаток 441 конечно, имеет. Для этого и срок себе увеличил - 6 лет вместо 4, и угрюмо плюёт на правило не править больше двух сроков. Алексей ШаяхметовМыслитель 8805 7 лет назад при чем тут путин.
Таким образом, данная норма позволяет нынешнему руководителю государства занимать должность президента РФ еще два срока. Кроме того, в развитие новых конституционных положений законопроект также вводит дополнительные требования к кандидатам на высший пост.
Главой государства "может быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в стране не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа".
Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщает: решит ли Путин вновь баллотироваться, определится, исходя из мировой экономики, и внутренних обстоятельств страны, таких, как последствия пандемии и региональные взаимоотношения. Де-юре голосование насчет поправок в Конституцию пройдет 01. Однако де-факто оно займет неделю, проходя с 25. Первые шесть дней оно будет проходить в столице и в Нижегородской области, причем в электронном виде. Поделиться с друзьями.
Статья 81. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть
Свежие новости в России и мире. Президе́нт Росси́йской Федера́ции или Президе́нт Росси́и — высшая государственная должность России, а также лицо, занимающее эту должность. Так можно описать смысл того, что произошло в эту пятницу – заявление Владимира Путина о его намерении баллотироваться в президенты России на новый шестилетний срок.
Закреплена возможность для действующего Президента РФ вновь избираться на два срока
| Путин допускает, что может пойти ещё на один президентский срок | Свежие новости в России и мире. |
| Дольше Сталина. Сколько Путин будет у власти в случае выдвижения на новые сроки | Но закон предписывает не учитывать количество сроков, которые отработал президент на момент вступления в силу поправок к Конcтитуции. |