Репост – это возможность поделиться заметкой, статьей или новостью со своими друзьями максимально быстрым способом сохраняя информацию о первоисточнике. Суд оштрафовал петербуржца за репост новости нежелательной организации. Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. Российские пользователи Интернета рискуют быть привлечёнными к ответственности за публикации и репосты, сделанные много лет назад. Давайте разберемся, каким образом можно законно репостить статьи, фотографии и иные материалы в сети «Интернет» и не нарушать при этом ничьих прав. рассказываем в нашем материале.
Направление «Online-журналистика»
Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. Мосгорсуд отправил на пересмотр в суд первой инстанции уголовное дело студента Евгения Корта, которого обвинили в экстремизме (часть 1 статьи 282 УК РФ) за репост «ВКонтакте». theme by akbilisim. На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче. Репост (републикация, перепубликация) (от англ. to repost – переопубликовать), вторичная публикация сообщения (поста), размещённого другим пользователем в социальных сетях. Таким образом распространение запрещенной информации, будь то «пост» или «репост» экстремистских материалов, одинаково наказуемы. Репост (републикация, перепубликация) (от англ. to repost – переопубликовать), вторичная публикация сообщения (поста), размещённого другим пользователем в социальных сетях.
Медиалогия открыла статистику лайков и репостов статей
| Что грозит за репост? | Кто-то получит штраф за репост фейковой новости, потому что поверит в нее. |
| Хочется делиться: какие статьи репостят пользователи | Одна из его статей, по их мнению, может трактоваться как запрет на репост материалов из незарегистрированных СМИ. |
| Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки - Институт Медиа Полиси | Свободная Пресса — общественно-политическое интернет-издание, основанное в декабре 2008 года. |
| В Москве заочно оштрафовали журналиста "Медузы"* › - Новости СМИ - Лениздат.ру | размещение пользователем на странице сайта в сети Интернет информационного сообщения, ранее размещенного на этом же или другом сайте, со. |
| Новости | Русская весна | За репост статьи этого же автора срок получил 62-летний охранник асфальтобетонного завода в Чувашии. |
Не сесть за картинку: почему не получается отменить статью «за репост»
Именно он тогда обратился с предложением о пересмотре практики применения», — сказал Песков. Он отметил, что применение показало несовершенство формулировки нормы закона и необходимость внесения корректив, что «и было сделано». При этом Песков заявил, что пока не может ответить на вопрос о возможности амнистии осуждённых по декриминализованной статье 282, так как не обладает данной информацией. В июне Путин во время прямой линии, отвечая на вопрос депутата Госдумы Сергея Шаргунова, призвал проанализировать правоприменительную практику по делам , которые касаются статей об экстремизме.
Пропаганда и оправдание таких крайних явлений в политике, как терроризм, фашизм, национал-социализм, демонстрация и пропаганда символики и атрибутики, связанных с этими явлениями. Возбуждение расовой, религиозной, национальной, социальной розни. Совершение действий преступного характера и правонарушений по обозначенным мотивам. Сюда относят также мотивы идеологической и политической вражды и ненависти. Насильственное изменение основ конституционного строя.
Заведомо ложное обвинение лица, которое замещает государственную должность РФ или российского субъекта в действиях, имеющих отношение к экстремизму. Создание преград в реализации гражданами их избирательных прав, а также законной деятельности избиркомов, государственных органов, религиозных и общественных объединений и других организаций. Данные действия сопряжены с насильственными действиями или используются угрозы их применения. Массовое распространение материалов экстремистского характера, призывы к осуществлению упомянутых выше деяний. Изготовление и хранение экстремистских материалов для осуществления данных деяний. К материалам подобного рода можно отнести информацию в любом виде, размещенную на любом носителе, которая призывает к осуществлению экстремистской деятельности либо оправдывающая или обосновывающая необходимость подобных деяний. Подготовка, организация, финансирование обозначенных действий. Подстрекательство к осуществлению противозаконных деяний.
В конце 2021 года Верховный суд разобрался и указал следующее: Не является преступлением, предусмотренным статьями 280, 2801 или 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не связанных с реализацией намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности. По сути Верховный суд разрешил острые дискуссии в Сети. Если люди в горячих спорах ищут истину — это не преступление. Иногда как раз истина рождается в кипящих не путать с кипучими спорах. Преступление — намеренно идти в Сеть, чтобы кого-то оскорбить, унизить или заразить ненавистью и экстремизмом. Что такое оскорбление власти Оскорбление представителя власти — это умышленное унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Публикация изображений, которые вам не принадлежат На законодательном уровне регламентировано, что нельзя публиковать в соцсетях и правила использования и обнародования фотографий — это прописано в ст. Если лицо с фотоснимка, на котором оно изображено, не дает разрешение на его размещение, то сделать это возможно лишь при наличии таких оснований: Позирование гражданина осуществлялось за материальное вознаграждение.
Отметим, что Маричева является лауреатом конкурса Союза журналистов Казахстана, а ее проект PROTENGE известен громкими расследованиями, благодаря которым обществу становится известно о чрезмерных и часто необоснованных и сомнительных тратах казахстанских чиновников. В МКИ заявили, что основанием стало распространение недостоверной информации. Популярное за сутки.
Тысячи страниц с новой информацией в одном месте! Новости блога и его участников. Бесплатное участие и размещение текстов! Блог Post-Repost Этот блог создан для людей и организаций, которые должны или хотят опубликовать свою информацию в электронных СМИ для повышения своей популярности или информирования общественности о своих событиях, мероприятиях, новостях и т.
Дела о лайках и репостах
Шарапов утверждает, что это уголовное дело стало первым, которое закрыли после частичной декриминализации статьи 282. Репост (републикация, перепубликация) (от англ. to repost – переопубликовать), вторичная публикация сообщения (поста), размещённого другим пользователем в социальных сетях. Суд оштрафовал петербуржца за репост новости нежелательной организации. Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ. «Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, репосты новостей и сообщений в социальных сетях». рассказываем в нашем материале.
Pressfeed. Журнал
Сравнивая число нажатий на кнопку в одной группе и в другой, исследователи сосчитали, что им удалось мобилизовать на выборы в конгресс лишние 340 тысяч человек. Мы уверены на все сто, что проголосовать или эмоционально высказаться нас заставляют объективные причины про которые мы, собственно, и желаем сообщить прямым текстом миру, когда пишем пост в Facebook. Особенно это касается поступков в реальном мире. И тут внезапно оказывается, что нам навязывают свои эмоции и мысли какие-то малознакомые люди из интернета. В конце концов, Facebook — это просто страничка в браузере, где случайные знакомые и знакомые знакомых рассказывают о том, весело им или грустно, и делятся своими личными соображениями про кино и выставки. В массе своей они не эксперты и не авторитеты, к мнению которых есть хотя бы формальные поводы прислушаться. Но почему-то от этих не очень близких людей зависит, что мы будем думать, чувствовать и писать у себя на страничке сами. Facebook, говорят психологи, работает как кривое зеркало, которое не то чтобы специально врет у зеркала вообще нет «своей позиции», чтобы врать , а просто искажает пропорции вещей. Чуть ли не всех, кого мы добавили в друзья, соцсеть автоматически превращает в образцы для подражания, объекты зависти и — как следствие — возводит в ранг авторитетов, чьи мнения и чьи эмоции для нас важны. Психотерапевт Джессика Гроган объясняет в колонке для популярного журнала Psychology Today: Facebook делает чужую жизнь в разы ярче.
Люди много пишут про редкое и приятное — путешествия, подарки, рождение детей и праздничные торты. А про рабочую рутину — наоборот, мало если они не журналисты. В результате начинает казаться, что праздник у всех друзей, кроме вас. Ста человек, каждый из которых проводит в отпуске на море неделю в год и активно бомбардирует друзей всю эту неделю фотографиями своего серфинга по утрам и лобстеров на льду вечером , хватит с запасом, чтобы создать во френдленте ощущение непрекращающихся каникул. Параллельно с этим друзья в Facebook имеют на вас такое влияние еще и потому, что в целом они лучше социализированы. И это уже не иллюзия восприятия как «непрекращающиеся каникулы» , а математический факт, который называется «парадоксом дружбы». Первым на него обратил внимание в 1991 году американский социолог Скотт Фельд — и опубликовал статью под заголовком «Почему у ваших друзей больше друзей, чем у вас». Логика его ответа такая: чем популярней кто-нибудь, тем больше шансов, что вы добавите его в друзья. Поэтому те, с кем дружит наугад взятый пользователь, в среднем популярнее его самого.
Спустя двадцать лет, в ноябре 2011 года, несколько специалистов по большим данным из разных американских университетов, которых Facebook пригласил к себе на работу, проверили этот парадокс на всем множестве из 721 млн активных к тому моменту пользователей соцсети, связанных 69 млрд «дружб». Выяснилось, что у среднестатистического, наугад взятого человека из соцсети 190 друзей, а у каждого из этих 190 друзей в среднем целых 635 друзей. Что из этого следует на практике? Например, что ваши друзья в Facebook — довольно специальная выборка социально успешных людей, а никакие не «все», которых мы то и дело упоминаем. Социологи сказали бы, что выборка нерепрезентативна — и не только в том смысле, что убеждения вашего круга общения отличаются от убеждений страны в целом. Нам важно знать, что «все» думают и говорят по тому или иному поводу, — и лента Facebook создает иллюзию общественного мнения. Обычно это неправда не только по отношению к обществу в целом, но и применительно к людям одного с вами возраста, положения и убеждений. Те, у кого друзей за тысячу, имеют понятные причины больше переживать по поводу права свободно высказываться, чем те, у кого друзей пятьдесят. Благодаря «парадоксу дружбы» среди наших друзей больше первых, чем вторых и эти первые слышней , — поэтому нам и кажется, что ценность свободы слова понятна и самоочевидна всем, кроме редких маргиналов.
И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений — вроде мнений сторонников цензуры. Три года назад вышла книга американского левого активиста Эли Паризера «Пузырь фильтров» с подзаголовком «Как новый персонализированный интернет влияет на то, что мы читаем и что мы думаем». Когда сосед из квартиры сверху и вы одновременно заходите на главную страницу Google, поисковая выдача по одному и тому же запросу у вас будет разной — начиная с 2009 года Google подстраивает ее под ваши интересы. Например, по слову «Форд» поисковик выдаст вам биографию Генри Форда, а соседу — страницу салона, где торгуют автомобилями. То же самое, утверждает Паризер, касается и проблемных тем. Если вы параноидально боитесь ГМО, то на первой странице поисковой выдачи будут преобладать сайты про вред «еды Франкенштейна», а если вы биотехнолог — то ресурсы с более рациональным взглядом на вещи. Он — буквально как российские телеканалы — ограничивает доступ к новостям, которые идут вразрез с политическими убеждениями аудитории. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета.
Журналиста Сергея Мингазова задержали в Хабаровске в связи с делом о распространении фейков о армии на почве ненависти или вражды, согласно пункту «д» части 2 статьи 207. Об этом 26 апреля в социальных сетях написал его адвокат Константин Бубон. По словам его адвоката, поводом для задержания стал репост в Telegram-канале публикации о событиях в Буче.
Распространение информации путем репостов не ограничивается, если иное не предусмотрено законом пункт 3 статьи 5 названного закона. Распространение информации путем репоста, равно как и ее распространение любым другим способом, осуществляется свободно и не может быть ограничено. Вместе с тем в законодательстве предусмотрены некоторые категории сведений, распространение которых любыми способами запрещено и влечет ответственность. Распространители такой информации, в том числе размещающие ее в репостах, могут быть привлечены к ответственности, в частности, в следующих случаях: — к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены лица, распространяющие путем репостов недостоверные сведения, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию других лиц. Пострадавшие граждане вправе требовать удаления репоста, содержащего указанную информацию, опровержения порочащих сведений и компенсации морального вреда пункты 5, 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в случае распространения путем репостов информации, не подлежащей распространению например, коммерческой тайны лицо, которому такое распространение причинило убытки, вправе требовать их возмещения статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ; — к административной ответственности может быть привлечено лицо, осуществляющее путем репоста распространение информации, составляющей кредитную историю статья 5. Материал может быть признан экстремистским по решению суда статья 13 названного закона , а его распространение влечет предусмотренную законодательством ответственность. В случае распространения путем репоста информации с нарушением закона доступ к такой информации может быть ограничен на основании статьи 15. В зависимости от содержания конкретного материала, распространяемого путем репоста, к нему могут применяться и иные правовые нормы.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Направление «Online-журналистика»
| Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться | Мосгорсуд отправил на пересмотр в суд первой инстанции уголовное дело студента Евгения Корта, которого обвинили в экстремизме (часть 1 статьи 282 УК РФ) за репост «ВКонтакте». |
| Готовится новый запрет на репосты: интернет-эксперты в недоумении | Все самые актуальные новости Краснодарского края и Краснодара, яркие события, чрезвычайные происшествия, спорт, политика, полезная информация, интересные люди и мнения. |
Петербуржца оштрафовали за репост новости из нежелательного в России журнала
Так можно быстро набрать массу репостов. А вот конкретика может быть очень разной: закрепить репост на стене и не удалять до конца конкурса, отметить в комментариях друзей, опубликовать пост в сторис и т. Но есть, конечно, и недостатки у розыгрышей: как только мероприятие кончается, люди часто удаляют репосты и больше этими записями уже не делятся, аудитория сходит на нет, отписывается от группы или профиля и больше не интересуется их жизнью. Чтобы удержать пользователей, постоянно нужен свежий контент — увлекательный и полезный. Использование мемов Создайте с помощью готового шаблона мем, подходящий к ситуации и привлекающий вашу аудиторию. Например, врач может пошутить о пациентах и сложных операциях, кадровик — о чудаках-соискателях, ветеринар — о домашних питомцах и т.
Главное — зацепить подписчиков, тогда они начнут репостить запись. Карточки Этот тип контента носит название королевского, поскольку привлекательно выглядит и сразу врезается в память. Люди любят репостить карточки, сохранять в избранное, пересылать друзьям. Иногда их даже сохраняют в виде картинок, чтобы разместить в других каналах: мессенджерах, сторонних соцсетях, отправить по почте. Небольшие видео Этот формат пришёл из TikTok.
Чуть позже появились рилсы и их аналог во «ВКонтакте» — клипы. Короткий видеоролик может содержать экспертный совет, озвучку части фильма или кавер-версию песни, показ внутренней жизни компании. Рекомендации, подборки полезного контента Это заметки о книгах и фильмах, посты с чек-листами, рецептами, практическими советами. Их охотно сохраняют себе и пересылают друзьям, родственникам, коллегам. Любой формат может оказаться суперэффективным, если пользователям действительно понравится ваш контент.
Для карточек ключевые требования — информативность и красота, для подборок — решение проблемы пользователя, для видео — яркие эмоции. Подборки полезного контента Для создания контента, который станет виральным и будет репоститься, необходимо: Следить за инфоповодами: знать, что сейчас в тренде, каковы актуальные новости, о чём волнуется ваша ЦА именно сейчас, что обсуждается в обществе. Исследовать вовлечённость. Смотрите за статистикой и активностью читателей, внимательно читайте комменты, чтобы определить, на какой контент они лучше всего «клюют». Это даст вам ключ к успеху.
Собирайте фидбек от аудитории.
Кроме того, мы считаем, что во многих случаях уголовное преследование вовсе неуместно, достаточно добиться прекращения распространения противоправного контента. Нередки случаи и вовсе неоправданного вмешательства правоохранительных органов в право на свободу слова», — заявила в интервью «Шторму» эксперт центра Мария Кравченко. Ожидать в самое ближайшее время решения ВС по этому вопросу не следует, считает собеседник «Шторма».
И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений — вроде мнений сторонников цензуры. Три года назад вышла книга американского левого активиста Эли Паризера «Пузырь фильтров» с подзаголовком «Как новый персонализированный интернет влияет на то, что мы читаем и что мы думаем». Когда сосед из квартиры сверху и вы одновременно заходите на главную страницу Google, поисковая выдача по одному и тому же запросу у вас будет разной — начиная с 2009 года Google подстраивает ее под ваши интересы. Например, по слову «Форд» поисковик выдаст вам биографию Генри Форда, а соседу — страницу салона, где торгуют автомобилями. То же самое, утверждает Паризер, касается и проблемных тем. Если вы параноидально боитесь ГМО, то на первой странице поисковой выдачи будут преобладать сайты про вред «еды Франкенштейна», а если вы биотехнолог — то ресурсы с более рациональным взглядом на вещи.
Он — буквально как российские телеканалы — ограничивает доступ к новостям, которые идут вразрез с политическими убеждениями аудитории. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета. Исследователи Эйтан Бакши, Соломон Мессинг и Лада Адамич проанализировали ленты 10,1 млн пользователей из США, которые явно указали в профиле свою политическую позицию. Для простоты все многообразие взглядов свели к трем категориям: получилось 4,1 млн «либералов», 1,6 млн «умеренных» и 4,4 млн «консерваторов». Ученые следили за тем, как эти пользователи делились друг с другом новостями в течение шести месяцев с 7 июля 2014 года по 7 января 2015-го. И, главное, кто какие новости видел у себя в ленте. Ключевые слова, по которым такие статьи вычисляли, — «война», «аборты», «образование», «безработица», «иммиграция», «выборы» и так далее. В конце концов авторы сконцентрировались на судьбе тех 226 тысяч «жестких» публикаций, каждую из которых перепостили как минимум двадцать человек с заявленными в профиле политическими взглядами. Тут же выяснилось, что у либералов свои новости, а у консерваторов — свои. Вместо того чтобы обсуждать одни и те же статьи с разных позиций, люди противоположных политических убеждений делают акцент на разных событиях и возмущаются каждый своими несправедливостями.
Условно говоря если распространить выводы на российский сегмент Facebook , одни больше пишут про «события 6 мая на Болотной», другие — про «жертв 2 мая в Одессе». Само собой, источники цитируются тоже разные: если вы увидели ссылку на FoxNews. А на HuffingtonPost. И оба потока новостей, «консервативный» и «либеральный», в соцсетях активно фильтруются. Первая линия цензуры — это отбор, который проделывают за нас друзья: мы склонны окружать себя людьми похожих политических взглядов. Если бы френдлента формировалась из случайных записей, то в среднем 45 из 100 новостей, которые видит пользователь-либерал, вступали бы в конфликт с его картиной мира. Но в реальности — поскольку друзья придерживаются похожих взглядов и перепощивают отнюдь не все подряд — таких «конфликтных» новостей оказывается всего 24 из 100. К этим цифрам загадочные алгоритмы Facebook и злая воля Марка Цукерберга лично не имеют никакого отношения: пока речь только о том, как на новостную картину дня влияет наш выбор друзей. Чем они делятся — то мы и видим. Рассуждения не изменятся, если вместо Facebook взять «Живой журнал», «ВКонтакте», «Одноклассников» или клубы по интересам в реальном мире.
Другое дело, что Facebook жестко прореживает нашу ленту, пытаясь по прежним лайкам предсказать, что из нового контента нас заинтересует, а что нет. Происходит ли на этой стадии непроизвольная политическая цензура? Да, происходит: мы чаще лайкаем то, что хорошо согласуется с нашими убеждениями, — и для умных алгоритмов соцсети это не секрет. Наконец, ссылка на новость в ленте еще не означает, что эта новость будет прочитана. Бакши и его коллеги подчеркивают, что в каскаде идеологических фильтров роль алгоритмов не такая уж большая. За невозможностью узнать чужую точку зрения стоит, прежде всего, наша свободная воля. Что может быть естественнее желания читать единомышленников и нежелания лайкать то, что расходится с устоявшимися взглядами? Получается парадокс: если предоставить пользователям полную свободу доступа к информации — мы приложим максимум усилий, чтобы себя дезинформировать. Соцсети — еще не крайний случай. Авторы сравнивали сеть дружеских связей в Facebook с сетью политических блогов перед президентскими выборами 2004 года в США — и констатировали, что в блогах сами собой возникают изолированные друг от друга «кластеры единомыслия», где никакого реального разнообразия мнений нет.
По словам его адвоката, поводом для задержания стал репост в Telegram-канале публикации о событиях в Буче. Телефоны и компьютеры Мингазова, его жены и детей были изъяты в ходе обысков. Судебное заседание по вопросу меры пресечения назначено на 27 апреля.
На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче
Репост новости в социальной сети обернулся для жителя Петербурга штрафом. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал инициативу Владимира Путина по смягчению статьи 282 УК РФ за лайки и репосты в соцсетя. Одна из его статей, по их мнению, может трактоваться как запрет на репост материалов из незарегистрированных СМИ. В википроектах репостом на жаргоне википедистов называется размещение копии ранее удаленной статьи. Напомним, 9 апреля КазТАГ сообщал, что на журналиста Асхата Ниязова завели дело после репоста статьи Telegram-канала ProTenge в поддержку издания «Радио Азаттык».
Что грозит за репост?
На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче. Адвокат сообщил, что поводом для задержания стал репост публикации о событиях в Буче в телеграмм-канале «Хабаровская Мингазета». При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях. Суд оштрафовал петербуржца за репост новости нежелательной организации. Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. рассказываем в нашем материале.
Россиян начали штрафовать за репосты «нежелательных» СМИ
| Как репостить материалы и не нарушать требования закона | — пресс-релизы, статьи, новости Бесплатное размещение пресс-релизов, новостей, статей. |
| Роскомнадзор объяснил, как маркировать рекламу в соцсетях - Российская газета | Новости и статьи. |
| Штрафной репост: Как теперь наказывают за публикацию экстремистских материалов | Законно ли теперь делать репосты материалов иноагентов и нежелательных организаций? |