реформаторские планы начала царствования императора Александра I и разочарование в «реформаторе на троне», последовавшее в результате их реализации. Общественное движение в России при Александре 1. Александр 1 общественно политические движения. Общественное движение при Александре 1. Эпоха Александра 1 характеризуется потрясениями как внешними так и внутренними.
Общественное движение при александре первом кратко
Идея реформы крепостного права и модернизации государства была раздухарена всесильными боярами, которые боялись потерять свои привилегии. Однако, ошибка Александра Павловича состояла в том, что он не сделал организацию власти надежной и единоформенной. Идеология декабристов формировалась под влиянием французской революции и идей просвещенства. В программе Союза благоденствия были заложены принципы государственной думы, системы исполнительной власти, реформы армии и суда, освобождения крепостных и установления конституционной монархии. Декабристы проводили активную подготовку к восстанию, используя различные методы: организацию тайных обществ, распространение тайных видеоуроков, создание кружков и групп, пропаганду своих идей среди людей. В 1821—1825 годах декабристы провели целую серию собраний и организовали комиссии, которые разрабатывали программы деятельности. К важным последствиям восстания декабристов можно отнести укрепление сил урока о том, что даже отдельные группы людей могут быть способны противостоять всесильному государству-. Власть Российской империи не смогла предотвратить активность декабристов и предотвратить их восстание. Особых ошибок и просчетов декабристы не сделали.
В их действиях была четкая программа, подкрепленная идеологической базой и энтузиазмом. Однако, несмотря на доходы от них, декабристы не смогли построить физическую организацию власти и реализовать свои программы. В результате, они были арестованы и приговорены к смерти, ссылаемы или прогоняемы. Роль Константина Павловича в общественном движении Константин Павлович, старший брат Александра I, играл значительную роль в общественном движении в России в годы правления своего брата. Его влияние и участие в реформах и преобразованиях были заметными, хотя его взгляды и подходы в некоторых вопросах отличались от политики Александра. Наиболее значимое вклад Константина Павловича был связан с созданием и деятельностью Военно-исторической комиссии, основанной им в 1818 году. Целью этой комиссии было систематическое изучение истории России, а также культурного и политического развития страны. Константин Павлович узнали, что главная причина пессимистической оценки русской истории заключается в отсутствии систематических исследований и высококачественных исторических источников.
Благодаря активной поддержке и финансированию Константина Павловича Военно-историческая комиссия значительно расширила свою работу и стала важным центром изучения российской истории. Еще одной значимой ролью Константина Павловича было его выступление в 1820 году на уроке истории в Петербурге. В своем выступлении он критически оценил крепостное право и проблему крепостного права в России. Это было своеобразной оппозицией и вызвало оживленные дискуссии и споры в обществе о необходимости и возможности изменений в крепостном порядке. Константин Павлович стал одним из первых высокопоставленных чиновников, который открыто критиковал крепостное право и выступал за его реформу. Константин Павлович также выразил свою поддержку декабристскому движению и их целям, включая освобождение крестьян и создание конституционной монархии. Он был близким сотрудником и другом одного из лидеров декабристов, Петра Пестеля. Вместе они разрабатывали программные положения и идеологические основы декабристского движения.
Однако роль Константина Павловича ограничено, несмотря на его активное участие и поддержку общественного движения. После смерти Александра I в 1825 году, Константин Павлович отказался от престолонаследия, и поэтому не смог стать императором. Во время правления Николая I, Константин Павлович ушел в отставку и провел остаток своей жизни в частной жизни. Влияние событий Французской революции на общественное сознание События Французской революции имели огромное влияние на общественное сознание и политическую мысль не только во Франции, но и во многих других странах мира, включая Россию. Последствия революции отображались в различных политических, экономических и социальных изменениях, которые оказались революционными и прогрессивными. Декабристы, представители общественного движения при Александре I, увлеченные идеями революции и поступками ее героев, в особенности борцов за свободу и равенство, выдвинули свои программы политических, социально-экономических и конституционных реформ, которые были направлены на установление прав и свобод граждан, ограничение самодержавия, модернизацию государства и прогрессивные преобразования в социальной сфере. Правовые аспекты Декабристы придавали большое значение правовым аспектам своей деятельности и идеологии. Они предлагали разработку конституции, которая гарантировала гражданам основные права и свободы: свободу слова, собраний, религии, равенство перед законом и т.
Также они стремились к отмене крепостного права и введению прогрессивной системы образования и воспитания. Социально-экономические аспекты Декабристы провозглашали принципы социального равенства и предлагали конкретные меры для его достижения.
Слайд 3 Первые тайные общества «Союз спасения» 1816 - 1818 «Союз благоденствия» 1818 - 1821 «Северное общество » 1821-1822г. Слайд 4 Южное и Северное тайные общества Критерии сравнения Южное общество «Русская правда» Павел Пестель Северное общество «Конституция» Никита Муравьев Участники Отношение к крепостному праву Вопрос о земле для крестьян Предлагаемое государственное устройство Наделение народа правами Пути достижения целей Задание классу: заполнить сравнительную таблицу: Программы Южного и Северного тайных обществ.. Слайд 5 Династический кризис. Междуцарствие 19 ноября 1825 г. Слайд 6 Династический кризис. Цель: смена государственного строя путем вооруженного восстания.
Повышению авторитета монархии должна способствовать и деятельность православной церкви, поэтому автор «Записки» отмечал, что России нужны и «хорошие священники». Свой тезис об укреплении самодержавной власти Карамзин связывал с требованиями охраны прав и привилегий дворянства как важнейшей опоры власти. Поэтому признавая, что крепостное право — это зло, историк считал, что его отмена избавит царя поддержки дворянства. Влияние на русское общество труда «Четыре главы о России» де Местра В конце 1811 царь ознакомился с еще одной запиской, которую, по предложению князя А. Голицына, подготовил посланник сардинского короля в России Жозеф де Местр с февраля 1812 он почти четыре месяца исполнял обязанности секретаря Александра I, но перейти на русскую службу отказался. Замечание 2 «Четыре главы о России» де Местра отмечали особенности России и несоответствие западных либеральных ценностей ее духу.
Которая своей целью провозглашает объединение человечества. Первичная масонская организация называется ложей. Зарождение организованного общественного движения При Александре I приобретает впервые организованные формы. В основу первых движений — либеральные идеи. Ценности личности не признавались Причины оживления политических обществ. Первая волна. Распространение либеральных идей с Екатерины II в конце правления начала гонения на либералов, опасаясь за судьбу монархии в России 2. Вторая волна. Период Отечественной войны и заграничных походов. Что можно жить по другому. Из —за границы вернулись убежденными противниками самодержавия и крепостничества Причины оживления политических обществ. Либеральные реформаторские проекты самого царя широко обсуждались в обществе. Реформы Сперанского готовили почву для активного проникновения идей либерализма в сознание передового дворянства. Бездействие и нерешительность властей в проведении реформ подталкивали более нетерпеливых к созданию тайных обществ и кружков.
Особенности общественного движения при Николае 1
Трубецкой, М. Лидеры Северного общества — Н. Муравьев, С. Трубецкой, К. Лидеры Южного общества — П. Муравьев-Апостол, С.
Выступали за конституционную монархию «Союз спасения», Северное общество либо республику Южное общество и радикально настроенные члены Северного общества, такие, как Рылеев и Каховский , уничтожение крепостничества, уравнение сословий, обеспечение основных прав человека включая политические. Методом достижения цели видели цареубийство с последующим переворотом «Союз спасения» или просто вооруженное восстание декабристские организации. Политические воззрения изложены в «Конституции» Н. Муравьева и «Русской правде» П. Результатом деятельности стали восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 года и восстание Черниговского полка 29 декабря 1825 — 5 января 1826 гг.
В период правления Александра 1 общественное движение в России только зарождалось.
Пестель , С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев -Рюмин, П. Каховский и К. Рылеев были казнены; Свыше ста офицеров сосланы в Сибирь на каторгу и поселение; Многие офицеры разжалованы в солдаты и отправлены на Кавказ. Городницкий Слайд 11 Значение и последствия восстания декабристов Усилены меры противодействия возможным заговорам Осторожное проведение реформ Слайд 12 Задание урока Почему произошло выступление декабристов?
Осознание в русском обществе необходимости перемен привело к зарождению первого крупного общественного движения — движения декабристов. В нём приняли участие образованные дворяне, в основном офицеры. Какие события повлияли на возникновение в России декабристских организаций? Участники первой тайной организации — «Союза спасения», или «Общества истинных и верных сынов Отечества» 1816- 1817 , — сформулировали две главные цели движения: введение в России конституции и освобождение крестьян. Декабристы не сразу стали революционерами у членов «Союза спасения» существовали планы цареубийства, но от них отказались , они пытались преобразовать общество мирным путём. В результате возникла новая организация «Союз благоденствия» 1818-1821 , который объединял до двухсот человек. Его члены стремились подготовить общество к переменам, сформировать благоприятствующее реформам общественное мнение. Надежды на мирные общественные преобразования поддерживались слухами о подготовке правительством конституции и освобождения крестьян. Поворот правительства Александра I на консервативный курс развеял эти надежды. Усиление внутренних разногласий и известие о том, что правительство в курсе его деятельности, привели к роспуску «Союза благоденствия». Вместо него возникли две тайные организации — Северное общество в Санкт- Петербурге и Южное общество на Украине, с центром в Тульчине. В качестве средства достижения намеченных целей участники обществ избрали тактику военной революции, которая предполагала захват власти силами армии, без участия широких слоёв населения. Подобная тактика уже применялась в ходе революционных выступлений в Европе, например в Испании, где позволила избежать большого кровопролития и анархии, памятных по событиям Французской революции и восстанию Пугачёва. Важным вкладом декабристов в развитие российской общественно-политической мысли стала разработка членами обществ конституционных проектов. Это были именно проекты. Никита Муравьёв и Павел Пестель работали над своими проектами длительное время, но оба проекта так и остались незавершёнными. Северное общество планировало в случае победы восстания созвать Учредительное собрание, которое и должно было решить вопрос об «образе правления». Но собранию требовалось что-то предложить в качестве основы для осуждения. Именно эта роль отводилась проекту конституции Никиты Муравьёва, одному из многих обсуждавшихся тогда. Павел Пестель считал, что после восстания к власти придёт Верховное временное правление, которое получит диктаторские полномочия, чтобы провести важнейшие из намеченных преобразований. И только после этого планировалось перейти к демократической форме правления, которую предусматривал его проект. Сравните в форме таблицы «Конституцию» Н. Муравьёва и «Русскую правду» П. Какой из проектов был более радикальным? Реализовать свои цели декабристам не удалось. Участники декабристских организаций сочли благоприятной для выступления ситуацию междуцарствия, возникшую в связи с отсутствием должной ясности в вопросе о наследовании престола после смерти императора Александра I. В ходе восстания 14 декабря 1825 г. Сказалось и стремление большинства восставших избежать массового кровопролития. Растерявшиеся в первый момент власти использовали пассивность восставших и сумели с помощью пушек переломить ход событий в свою пользу. Было разгромлено и восстание Черниговского полка на юге страны. Предположите, каковы могли быть последствия для страны в случае победы декабристов. Общественная мысль в 30-40-х гг. XIX в. После поражения движения декабристов в политике правительства усилились консервативно-охранительные начала. Возникавшие кружки выслеживались полицией, а их участники сурово наказывались. Но полностью остановить развитие общественной мысли правительству не удалось. Большое воздействие на неё оказала немецкая философия. Труды Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля внимательно изучались в среде российской интеллигенции. Среди российских мыслителей следует выделить П. В 1836 г. Воздействие этого письма на публику и власть невозможно понять без знакомства с ситуацией в стране. Правительство внушало подданным мысль о благоденствии России, о правильности её исторического пути и ожидавшем её великом будущем. В письме Чаадаева прошлое, настоящее и будущее России подвергнуто серьёзной критике. Чаадаев считал, что Россия оказалась в стороне от основного пути исторического процесса, в отличие от Европы не внесла вклад в общечеловеческую культуру, у страны отсутствуют источники внутреннего развития, она обречена на жизнь среди мертвенного застоя. Такая жёсткая точка зрения вызвала неоднозначную реакцию. Власти объявили Чаадаева сумасшедшим. Многие были не согласны с вынесенным им столь суровым приговором России. Чаадаев впоследствии пересмотрел свои взгляды. Одним из первых он высказал мысль, что отсталость страны может обернуться для неё благом, так как, усвоив достижения Европы, она сможет быстрее преодолеть пройденный ею путь, избежав возможных ошибок. В чём состояло значение выступления Чаадаева для современников? Ответить на поставленный Чаадаевым вопрос об историческом пути России попытались западники и славянофилы — представители двух главных течений общественной мысли того времени. Пик их наибольшей активности пришёлся на 40-е гг. Славянофилы А.
Это новое общество при Екатерине II размножилось отчасти под влиянием ея просветительских планов, отчасти уже независимо от них или даже наперекор ея намерениям, по собственной силе развития» Пыпин А. Интеллигенция была наиболее активным и сознательным элементом. Эти здравомыслящие, передовые люди понимали необходимость двух коренных реформ - социальной и политической. Несомненно, новый император видел себя тем человеком, который решит эти задачи. Стремление Александра к преобразованиям и реформам в отечественной литературе часто трактовалось как «заигрывание с либерализмом», Ерошкин Н. И в первые годы своего царствования приблизительно до Тильзитского мира Александр действовал под влиянием своих идеальных воззрений, столько времени подавляемых и впервые вырвавшихся на свободу и вооруженных теперь всем могуществом русского самодержавия. Планы стоились грандиозные, но им не суждено было сбыться. Единственный важный результат первых лет нового царствования заключался в утверждении министерств, то есть замене коллегиального правления министерским. Манифестом 8 ноября 1802 года было учреждено и Министерство народного просвещения. На всех преобразовательных попытках начала прошлого века лежит печать робкой нерешительности: не было общего ответа на вопрос, как осуществлять реформы. Ключевский писал: «Александр вступил на престол с запасом возвышенных и доброжелательных стремлений, которые должны были водворить свободу и благоденствие, но не отдавал отчета, как это сделать» Ключевский В. Последние слова можно отнести и ко всем передовым просвещенным представителям русского общества того времени. Кроме того, прогрессивные идеи встречали противодействие, как со стороны сановной бюрократии, считавшей, что их реализация ниспровергнет Россию в бездну с вершины, достигнутой ею в предыдущее царствование славы, так и основной массы помещиков, среди которых мысль об освобождении крестьян не была популярной. Общество начала XIX в. Представители первого: А. Пыпин, Попугаев - пропагандировали идеи буржуазной республики, выступали за отмену крепостного права, за установление гражданских свобод для всех сословий; представители другого -Е. Измайлов, Н. Карамзин, Д. Языков защищали идеи просвещенной монархии и в своих требованиях были близки к правительственному либерализму. Итак, мы видим, что «общество несомненно обнаруживало признаки самодеятельности и критического отношения к своей жизни» Пыпин А. Мы неслучайно достаточно подробно остановились на первых годах царствования Александра I - «весне либерализма»; это было время пробуждения русской общественной мысли, стремления к общественной деятельности, которое со временем только усиливалось. Либеральное настроение правительства и передовых кругов общества нашло отражение в области просвещения и печати: принятые в 1804 году Устав учебных заведений и первый в России цензурный устав отличались демократичностью, причем цензура передавалась в ведение Министерства народного просвещения. И хотя действие этих уставов систематически ограничивалось правительственными мероприятиями и в новое царствование они были заменены другими, значение прогрессивных идей, заложенных в них, было велико для передовых кругов общества и развития образования и печати на протяжении всего XIX века. В результате государственные преобразования первого пятилетнего периода не пошли дальше учреждения министерства и весьма скромной реформы. Труднейшими препятствиями к быстрому продвижению вперед были признаны: крепостное право и слабое распространение просвещения в широких массах. Для устранения этого, последнего, препятствия сделано тогда было сравнительно много. Первые годы царствования Александра I могут быть признаны самым блестящим периодом в истории русского просвещения. После 1805 года Александр I отошел от реформаторской деятельности, столкнувшись с многими трудностями, и увлекся внешней политикой, результатом которой стали неудачные войны 1805-1807 гг. Походы и неудачи охладили первоначальный реформаторский пыл Александра.
Общественные движения при Александре I. Восстание декабристов
Результаты и последствия общественного движения при Александре I Общественное движение при Александре I имело значительные результаты и последствия для политической ситуации в России. Общественные движения при Александре I. Восстание декабристов. Причины появления тайных организаций: распространение либеральных идей при Екатерине II; Отечественная война и заграничный поход русской армии; обсуждение реформ при Александре I; нерешительность. Общественное движение при Александре I Дворцовый переворот и убийство императора Павла I многими в России были. Тайные общества и общественные движения при Александре I. u Масонство — движение, появившееся в виде тайного общества, которое берёт своё начало из малоизвестных истоков в конце XVI — начале XVII века. § 39. Общественное движение и общественно-политическая мысль первой половины XIX в.
История России
Общественные движения при Александре I, Восстание декабристов, Причины поражения, Последствия. Главная» Новости» Общественные движения при александре 1 выступление декабристов кратко. характеризуется появлением первых примеров организованного общественного движения.
Общественное движение при Александре 1: история, цели и влияние на Россию
Южное общество делилось на три основные части: первая базировалась в Тульчине и ее лидерами были Пестель и Южневский; вторая находилась в Каменке и ее лидерами являлись Давыдов и Волконский; и, наконец, третье находилось в Василькове, где ее руководителями являлись такие люди, как Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин. Однако, в целом надо сказать, что лидером и вдохновителем этого общества, все-таки являлся, Пестель. Именно он на заседании общества в 1822 году предлагает свой проект Конституции. Это будет первый республиканский проект Конституции на территориях нашей страны. Назывался он «Русская правда» и получил свое название в честь древнего законодательного Кодекса Киевской Руси. Идеи Пестеля Что же Пестель предлагал сделать в России: Россия будет республикой; власть в стране, будет разделена на законодательную, исполнительную и судебную; законодательная власть будет представлена однопалатным народным вече, парламентам; исполнительную власть будет осуществлять державная дума, состоящая из пяти человек, каждый год один из которых будет переизбираться. Контроль за соблюдением конституции будет осуществлять Верховный собор. Этот орган состоит по идее Пестеля из 200 человек, избираемых пожизненно. А также, из важных пунктов программы Пестеля следует отметить то, что он предполагал уничтожение сословного деления общества, фактически все должны были быть равны. Крепостное право, естественно, отменялось.
Избрание же на важнейшие государственные должности проходило выбранным путем. И надо отметить, что сам Пестель был человеком достаточно жестким, и не раз в Южном обществе звучали идеи о необходимости силового переворота и не раз звучали призывы к тому, что на время устройства нового государства, Пестель не станет диктатором. Северное общество Несколько более мягкими были представления общества северного. Северное общество базируется в Санкт-Петербурге. Его видными деятелями были Трубецкой, Лунин, Пущин Оболенский. Главным документом стал проект Конституции Никиты Михайловича Муравьёва.
Общественное движение при Александре 1 Союз благоденствия. Тайные общества в России при Александре 1. Общественное движение при Александре 1 таблица 9 класс история России. Участники Союза благоденствия 1818-1821. Название программного документа Южного общества Декабристов. Первые общественные движения при Александре 1 таблица. Программные установки тайных обществ. Тайные общества и общественные движения при Александре 1. Власть и тайные общества. Причины возникновения общественного движения. Предпосылки возникновения общественного движения. Возникновение общественных движений. Причины возникновения общественно политических движений. Тайные общества при Александре 2. Общественные движения при Александре 1 презентация 9. Александр первый Общественное движение. Тайные общества при Александре 1 кратко. Зарождение организованного общественного движения план. Общественное движение при Александре 1 выступление Декабристов план. Александр 1 Южное общество. Движение Декабристов Южное общество Северное общество. Южное общество при Александре 1 участники. Общественное движение при але. Александр 1 родители. Внутренняя политика Александра i. Зарождение организованного общественного движения при Александре 1. Заражение организованнго общественного движения. Тайное общество Декабристов 1816. Александр 1 тайные организации. Александр 2 и декабристы. Общественные организации при Александре 1. Не пропадет ваш скорбный труд и дум высокое стремленье. Декабристы цитаты. Общественное движение при Александре 2 таблица. Общественно политические движения при Александре 2. Общественное движение при Александре 3 таблица. Общественно политические движения при Александре 2 таблица. Тайные общества Декабристов 4 организации. Первые тайные организации Декабристов 1816-1821. Таблица тайные общества Декабристов при. Южное и Северное общество при Александре 1. Общественные при Александре 1. Александр 1 Союз спасения Северное и Южное общество. Оживление общественного движения при Николае 2 таблица. Причины возникновения общественного движения при Николае 1. Общественное движение при Николае 1 план. Николай 2 общественные движения. Был созван 1 съезд. Дети 1812 года так называли себя декабристы. Запой при Александре 1. Эсманская община.
В направлении ее развития отчетливо прослеживается траектория от варварско-деспотических форм правления, до уровня по-европейски просвещенной монархии. Данный факт является одним из основных в трудах исследователя. В качестве второго подобного положения выступила его позиция об отсутствии готовности в нравственно-политической сфере как новых форм общества, так и народной массы к введению в стране республиканских форм правления. Здесь отчетливо прослеживаются общие цели существования нового самодержавного общества — воспитание в каждом человеке гражданского чувства и качества, совместно с их постепенным превращением в ответственных и просвещенных строителей нового государства. Придерживаясь республиканских взглядов, Карамзиным были описаны исторические пути развития монархии, совместно с перспективами ее разивтия. Согласно его позиции, развитие России происходило от деспотичных форм к формам просвещенной монархии, а в дальнейшем она должна будет превратиться в конституционную монархию, после чего произойдет ее переход в республику. В качестве самого опасного нюанса, который может встретиться на этом пути, исследователь выделял чрезмерное прогнозирование, совместно с несвоевременными экспериментами над страной, которая к ним не готова. Исходя из этого, в его «Записках о древней и новой России» можно обнаружить весьма критические замечания касательно деятельности Петра I и Александра I, которые стремились к ускорению процессов российского развития, совместно с тем, что они не считали обязательным полагаться на готовность жителей страны к проведению реформ. В качестве основной задачи для верховной формы правления должно стать нравственное и политическое развитие личности. В ее приоритетные задачи необходимо включить установление примера уважительного отношения к религиям и законам для россиян. Подобные идеи слабо сочетались с позицией Александра I, но в понимании Карамзина это являлось больше, чем проповедь, либо педагогическая система. Автор свои стратегии и позицию считал единственно верным решением для развития политики не только для верховных форм правления, но также и для всей общественной совокупности. Даже в лингвистических кружках «Беседа любителей российской словесности» и «Арзамас», которые были весьма знамениты в 1810-х годах, их современники обсуждали гораздо более значимые вопросы, нежели рассуждения о русской словесности и языковых особенностях.
Тайные общества. Первые тайные общества, ставившие своей целью подготовку и осуществление преобразований, появились почти сразу после окончания заграничного похода русской армии, возникновение таких обществ облегчалось тем, что многие молодые офицеры приобщились во время пребывания за границей к масонским организациям. Число их увеличилось и в России. К началу 20-х гг. Участие в масонстве давало сторонникам идей либерализма опыт, необходимый для создания и деятельности их собственных организаций. Первым крупным тайным обществом стал «Союз спасения» 1816—1818 , принявший после утверждения своего устава наименование «Общества истинных и верных сынов отечества». Его основателем был молодой полковник Генерального штаба А. Муравьев, а членами — С. Трубецкой, С. Муравьевы-Апостолы, Н. Муравьев, М. Лунин, П. Пестель, И. Пущин и др. Своими целями участники организации считали уничтожение крепостного права и ограничение самодержавия. Шли споры о путях достижения этих целей. Свою главную задачу члены тайного общества видели в поддержке реформаторских усилий правительства, хотя время от времени в их рядах звучали и призывы к заговору и цареубийству. Осознание важности широкой общественной поддержки планов либеральных преобразований привело к роспуску «Союза спасения» и созданию на его основе «Союза благоденствия» 1818—1821. Он насчитывал уже около 200 членов, во главе его были те же лица. Программа «Союза» была изложена в его уставе, получившем название «Зеленая книга». По-прежнему считая необходимым бороться против крепостничества и самодержавия, члены «Союза» более четко определились в путях достижения этой цели. Они считали себя обязанными помогать правительству в реформировании общества и придавали первостепенное значение вопросам образования и воспитания населения с целью распространения либеральных идей. Для этого предполагалось создавать просительские общества, издавать книги, журналы, открывать школы и т. Его члены стали пересматривать свои планы. На многие мысли наталкивали их известия об успешных военных переворотах в ряде стран Западной Европы, которые произвели там сторонники перемен. В 1821—1822 гг. Тогда же были образованы и национальные тайные организации, например Патриотическое общество в Польше, Общество соединенных славян и др. Южное общество. Эта организация объединяла офицеров 2-й армии, размещенной на Украине. Руководителем Южной управы был П. Южное общество состояло из трех частей. Центральное место среди них занимала «коренная управа» в Тульчине, которую возглавляли Пестель и А. Они же были избраны директорами всего общества. Кроме того, были еще два отделения — в Каменке под руководством В. Давыдова и С. Волконского и в Василькове С. Муравьев-Апостол и М. Было решено регулярно созывать съезды руководящих органов общества для обсуждения назревших проблем. Они проходили ежегодно на ярмарке в Киеве. На первом таком заседании в ям паре 1822 г. Павел Иванович Пестель 1793—1826 родился в семье петербургского почт-директора, назначенного позже сибирским генерал-губернатором. С 18 лет Пестель проходил службу в лейб- гвардии Литовском полку.
Русское общество в правление Александра I. Общественная мысль
Деятельность общественного движения при Александре 1 привела к ряду значимых результатов, которые оказали влияние на развитие России в XIX веке. Результаты и последствия общественного движения при Александре I Общественное движение при Александре I имело значительные результаты и последствия для политической ситуации в России. Скачать презентацию на тему Общественное движение при Александре I можно ниже. Общественное движение при Александре I Дворцовый переворот и убийство императора Павла I многими в России были.
Общественные движения при Александре 1 кратко (тайные организации, участники)?
Контроль за соблюдением законов должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно. Россия, по мысли Пестеля, должна была стать унитарным государством. Сословное деление «Русская правда» ликвидировала и провозглашала гражданские свободы: слова, печати, передвижений, равенство всех перед законом. Крепостное право Пестель предполагал отменить. Освобождённые крестьяне должны были получить земельные наделы в безвозмездное пользование из общественного фонда земель, куда должны были войти бывшие крестьянские наделы, казённые и монастырские земли, а также земли, конфискованные у наиболее крупных помещиков. Программный документ Северного общества — «Конституция» был написан Н. По «Конституции» Россия превращалась в конституционную монархию, где исполнительная власть принадлежала императору, а законодательная передавалась двухпалатному парламенту, — Народному вече. Источником всей государственной жизни «Конституция» торжественно провозглашала народ, император был всего лишь «верховным чиновником Российского государства». Избирательное право предусматривало довольно высокий избирательный ценз.
По форме государственно-территориального устройства Россия должна была стать федерацией. Провозглашался ряд основных буржуазных свобод — слова, печати, передвижений, вероисповедания, равенство всех граждан перед законом. Крестьянам предполагалось дать лишь по две десятины земли на душу «для оседлости их», что вынуждало бы их работать на помещика по найму. Осуществление своих программ декабристы связывали с революционным изменением существующего в стране строя. Если брать в целом, то проект Пестеля был более радикальным, последовательным с точки зрения развития буржуазных отношений в России, чем проект Муравьева. Вместе с тем оба они были прогрессивными, революционными программами буржуазного переустройства крепостнической России. Представители «Северного» и «Южного» обществ планировали совместное выступление летом 1826 г. Но неожиданная смерть Александра I в Таганроге 19 ноября 1825 г.
Александр I не оставил наследника, и по закону престол переходил к среднему брату Константину Павловичу. Однако еще в 1823 г. Константин подписал тайное отречение. Этот документ хранился в Синоде и Государственном совете, но не был оглашён. Только 12 декабря пришёл ответ об отречении Константина, находившегося в Царстве Польским. На 14 декабря 1825 г. В этот день и решились на выступление члены Северного общества. План декабристов состоял в том, чтобы вывести войска на Сенатскую площадь где находились здания Сената и Синода и не допустить сенаторов до присяги Николаю I, силой заставить объявить правительство низложенным, издать революционный «Манифест к русскому народу», составленный К.
Рылеевым и С. Царская семья должна была быть арестована в Зимнем дворце и заключена в Петропавловскую крепость. Диктатором восстания был избран полковник гвардии князь С. Трубецкой, начальником штаба — Е. Однако в действительности всё получилось не так, как планировалось. Предупреждённый о готовящемся выступлении Николай I провёл присягу Сената, Синода и Госсовета ещё ночью. Каховский, которому было поручено в случае необходимости убить Николая I, отказался это сделать. Диктатор восстания С.
Трубецкой вовсе не прибыл к войскам, и они оказались без руководства. Остальные войска в столице присягнули Николаю I. Новый император предпринял попытку мирным путём свернуть выступление, убедить восставших покинуть Сенатскую площадь. К восставшим обратился генерал-губернатор М. Милорадович с призывом вернуться в казармы и присягнуть Николаю I, но был смертельно ранен выстрелом П. После этого Николай I, стянувший к площади войска около 12 тыс. Уже после второго выстрела артиллерии восставшие дрогнули и побежали. Число жертв составило, по разным данным, от 200 до 300 человек.
После получения известия о разгроме выступления в Петербурге 29 декабря 1825 г. Муравьёва-Апостола выступил Черниговский полк на Украине. Но уже 3 января 1826 г. К следствию и суду было привлечено несколько сотен человек, большинство из которых были военными. Осуждённые были разделены на четыре разряда в зависимости от тяжести приговора. Пятеро декабристов — П. Пестель, К. Рылеев, П.
Каховский, С. Муравьёв-Апостол, М. Бестужев-Рюмин — были поставлены «вне разрядов» и приговорены к смертной казни четвертованием, замененной повешением. Свыше ста декабристов были сосланы на каторгу и на вечное поселение в Сибирь. Многих офицеров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь Черниговский полк. Несмотря на жестокую расправу с декабристами, правительство Николая I не смогло убить свободную мысль и стремление прогрессивной части общества к переменам. В российском образованном обществе бурно обсуждаются пути развития страны, происходит осмысление национальных задач и интересов, внимательно изучается отечественна история, вырабатываются и предлагаются многообразные проекты настоящего и будущего устройства России.
Постепенно в российской общественной мысли складываются несколько направлений. Наибольшим влиянием пользовалось государственно-охранительное направление, представленное теорией официальной народности, разработанной министром народного просвещения графом С. Теория была основана на трёх принципах — православие, самодержавие, народность.
Недовольство некоторыми аспектами правления императора Александра I стало каталитическим фактором в развитии этого движения. Реформы эпохи Петра I кардинально изменили политическую и социальную структуру России. Распад старой аристократической системы и утверждение новой бюрократической модели государственного управления неизбежно приводили к возникновению новых социальных классов и слоев. Они требовали новых прав и свобод, а также более активного участия в общественной жизни страны. Император Александр I пришел к власти после смерти своего отца Павла I в 1801 году. Он возродил надежды общества на политические и социальные реформы, однако с течением времени эти ожидания не оправдались. Реформы были недостаточно радикальными, а многие изначальные надежды были разрушены.
Таким образом, общественное движение при Александре I было результатом недовольства населения и диссидентских группировок. Оно стремилось к изменениям в политической системе, а также в общественном и экономическом развитии страны. Одним из ключевых факторов, влияющих на возникновение этого движения, было разочарование многих независимых государственных служащих и армейских офицеров в правительстве Александра I. Они видели несправедливости в системе приема на службу и в неравности положения различных социальных групп. Общественное движение при Александре I включало такие аспекты, как выступления в Государственной думе и деятельность кружков и общественных организаций. Оно также проливало свою кровь в борьбе за свободу, как это было во время военных действий на Южном и Западном фронтах во время Отечественной войны 1812 года и Войны 1812 года. Общественные движения оказали значительное влияние на самого Александра I, помогая ему осознать необходимость проведения реформ в стране. Общественное движение при Александре I было первой вехой в истории России, которая свидетельствовала о желании народа активно влиять на политическую и социальную жизнь страны. Были разработаны различные методы обучения и пропаганды, особенно в отношении организованной идеологии декабристов. Эти движения были мощными силами в обществе и играли важную роль в создании основы для восстания декабристов 1825 года.
Они также оказали значительное влияние на послереволюционное развитие России и развитие гражданского общества и демократии в стране. Роль Александра I в общественном движении была двоякой. С одной стороны, он выдвинул и реализовал ряд реформ, направленных на совершенствование государственного аппарата и смягчение крепостного права. Однако, с другой стороны, его реформы были недостаточно радикальными и не охватывали все слои общества, что вызывало недовольство и даже возмущение среди групп, требующих более активных изменений. Причины и последствия восстания декабристов Восстание декабристов, которое произошло в 1825 году, было одним из самых значительных событий в истории России. Это выступление имело глубокие исторические, социальные и идеологические причины, а его последствия оказались долговременными и сложными. К следовавшей за смертью Александра I подготовке и осуществлению восстания декабристов привело разочарование в политике его брата, императора Николая I. Идея реформы крепостного права и модернизации государства была раздухарена всесильными боярами, которые боялись потерять свои привилегии. Однако, ошибка Александра Павловича состояла в том, что он не сделал организацию власти надежной и единоформенной. Идеология декабристов формировалась под влиянием французской революции и идей просвещенства.
В программе Союза благоденствия были заложены принципы государственной думы, системы исполнительной власти, реформы армии и суда, освобождения крепостных и установления конституционной монархии. Декабристы проводили активную подготовку к восстанию, используя различные методы: организацию тайных обществ, распространение тайных видеоуроков, создание кружков и групп, пропаганду своих идей среди людей. В 1821—1825 годах декабристы провели целую серию собраний и организовали комиссии, которые разрабатывали программы деятельности. К важным последствиям восстания декабристов можно отнести укрепление сил урока о том, что даже отдельные группы людей могут быть способны противостоять всесильному государству-. Власть Российской империи не смогла предотвратить активность декабристов и предотвратить их восстание. Особых ошибок и просчетов декабристы не сделали. В их действиях была четкая программа, подкрепленная идеологической базой и энтузиазмом. Однако, несмотря на доходы от них, декабристы не смогли построить физическую организацию власти и реализовать свои программы.
Руководитель Южного общества — герой Бородинского сражения, полковник П. Под его руководством был создан проект Конституции России под названием "Русская правда", но с более радикальными, чем у Муравьева, тезисами. Так, Российская империя должна была стать республиканской страной, а не монархией. Управлять государством должен был верховный совет и народное вече. Крестьянам предоставлялась не только свобода, но и земельные наделы. Таким образом, отмена крепостничества и радикальные преобразования в государстве являлись основами, которые характеризовали общественное движение при Александре 1. Таблица, иллюстрирующая краткие цели общественных организаций, представлена ниже. Члены тайных обществ активно обговаривали реальные способы достижения поставленных целей. Результатом стало решение о государственном военном выступлении. Несмотря на конспирацию, правительство имело представление об угрозах, которые несло общественное движение при Александре 1. В 1822 году было принято решение о запрете всех масонских лож и секретных обществ. За несколько дней до своей смерти царь приказал арестовать участников мятежа. Неожиданная смерть императора подтолкнула людей к восстанию 1825 года.
Несмотря на то, что Погодин и Шишков, выступая в качестве консерваторов разделяли мысли Карамзина, споры между ними велись весьма большие, это было обусловлено тем, что консерватизм, являясь идеологией и общественным движением с весьма размытыми гранями. Это характерно многим общественным движениям, однако для консерватизма, особенно с его выделенной атмосферой и программной широтой является первостепенным. Это является причиной того, что в первой четверти XIX века в рамках российского консерватизма активно развивались не всегда мирным путем различные направления в охранительных мыслях. Шишковым, совместно с М. П, Погодиным, который разделял его взгляды, русская монархия представлялась не в качестве гибкой системы, а в качестве уникального и мощного механизма, который опирается исключительно на свои, присущие только ему законы. Согласно их взглядам, самодержавие было закреплено в качестве государственного лидера во многих веках не из-за того, что умело приспосабливаться к историческим происшествиям, а из-за того, что могло подчинять себе изменяющиеся обстоятельства. В сложные минуты для России, поддержанию ее дееспособности содействовала истинная государственная мощь: это характерно для Смутного времени XVII веков, совместно с периодом реформ Петра I и наполеоновской Францией Исходя из этого, в качестве целей для дальнейшего развития системы самодержавия Погодин и Шишков выделяли необходимость в том, чтобы это способствовало возрастанию мощи России, как государства. Замечание 3 Позиция и взгляды различных представителей консерватизма оказывали значительное воздействие на развитие самодержавных государств в период XIX века. Карамзиным не только отрицались возможности преобразований, но также он предупреждал трон о наступлении неизбежности перемен. Согласно его позиции, важным являлось не допущение, либо запрет к реализации перемен, а адекватность реагирования власти и общественности на изменяющиеся требования времени. Его оппонентами, которые были связаны установленными границами собственной теории, выдвигалось мнение о кардинальных реформах, как о причинах гибели государственного самодержавия, и, следовательно, и для России. Согласно их позиции, возникновение этих перемен является уступкой для того, с чем с успехом боролась русская монархия на протяжении всего своего исторического развития. Радикальными изменениями и структурными реформами в области жизнедеятельности российского общества подрывается вера в непоколебимость государственных позиций, совместно с демонстрацией «слабостей трона», что ни в коем случае не должно было происходить.