Проблема даже не в том, что Украина хочет в НАТО, а в том, что Украина – многосоставная страна, которая пытается от этой многосоставности избавиться, предпринимая. За последний год часто появлялись новости о том, что беженцев из юго-восточных регионов отказываются обслуживать на русском языке в западных областях, несмотря на то, что их родственники сейчас сражаются в рядах ВСУ.
Путин объяснил, как Россия и Европа разделят Украину
А главное, можно потом «по методичке» в своих СМИ писать: Кремль испугался главного конкурента Путина и не допустил его до выборов. Над этими заголовками, кстати, в голос хохотала «старая» оппозиция. А я, увидев где-то на просторах Интернета подобный заголовок, узнал о всей этой потешной коллизии. То есть расклад понятен. И, конечно, интересен вопрос — а что дальше, после подтверждения курса? Но вопрос слишком объемный. А вот на одну из его составляющих — что будет с Украиной — дал ответ Путин.
Выступая на коллегии Минобороны, он сказал про западные области Украины: «Люди, которые там живут — многие, во всяком случае, — я знаю это наверняка, сто процентов — хотят вернуться на свою историческую Родину. А те страны, которые потеряли эти территории — и, прежде всего, Польша — спят и видят вернуть. В этом смысле только Россия могла быть гарантом территориальной целостности Украины. Не хотят? Не надо. История все расставит на свои места.
Об этом 26 апреля заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, выступая на совещании министров обороны стран — участниц Шанхайской организации сотрудничества ШОС. Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. Об этом заявил помощник президента РФ Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах. По его словам, китайские спецпосланники прилагали дипломатические усилия для мирного урегулирования. Немецкий эксперт в области безопасности и советник по политическим вопросам Нико Ланге считает, что Германия должна тайно поставить дальнобойные крылатые ракеты Taurus Украине.
Чудес - как возможности получить нечто дающее преимущество. Но забывая, что любое чудо - есть нарушение закона этого мира. Данного Богом ЖЕ закона. А уж экстрасенсы... Факты "экстрасенсных" телепередач Украины- в т. Потому как дебильное. Презирает логику, соцыологию и т. А теперь посмотрим на Россию : Да, там как бы! С этим делом поблагороднее, но : там уже давно, там гораздо раньше и РПЦ и интеллигенцыя - переформатированы, колонизированы антисоборностью, антирусскостью. Ну и как в таком случае, будь сохранена хоть на немного интеллигенцыя в Украине - присодиняться? К антирусским? А как быть в таком случае, если всё же прийдётся вынужденно? А не знаю. Я не мольфар. И не святой Лаврентий Черниговский - который как бы высказал в после середины 20-го века о - Нельзя церквям украинской и русской разъединяться и что - плслушали церковные?
Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение. Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы. То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев. Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин.
СВО продолжается: зачем Россия наносит удары по украинской железной дороге
Дескать, с высокой долей вероятности глава Белого дома может посетить Польшу в ближайшее время, чтобы обсудить военную помощь Украине. Впрочем, жовто-блакитные телеграм-каналы предполагают, что, возможно, уже идет дележ Украины, и США, судя по всему, хотят оставить под своим контролем западную часть страны — бандеровщину. В пользу такой версии говорит еще один сигнал. Йенс Столтенберг, генсек НАТО, созвал экстренный саммит альянса, посвященный ситуации на Украине и повышению обороноспособности блока. Встреча североатлантической верхушки состоится 24 марта. Большинство западных экспертов не верят, что войска США и союзников войдут на Украину, поскольку это чревато ядерной войной. Такая перемена несколько обескураживает. Впрочем, вполне вероятно, что прежние заявления Байдена о том, что альянс не станет участником конфликта, делались с надеждой, что ВСУ измотают ВС РФ, после чего будет подписан мирный договор на приемлемых для США условиях. Прямая конфронтация между НАТО и Россией — это третья мировая война, и мы должны стремиться не допустить ее, — сказал американский лидер. Считалось, что единственное, в чем может уступить Киев, — это согласие на нейтралитет «незалежной», а также статус-кво ЛДНР в границах до 24 февраля. Но после того, как произошел перелом в спецоперации «Z», и разгром жовто-блакитной армии стал делом времени, Вашингтон явно пытается сохранить хоть что-то от украинского кейса.
Возможно, что натовцы собираются, чтобы усилить переговорные позиции Зеленского. Но не исключено и то, что Ярослав Качиньский не блефует. В Сирии, например, имеются российские и американские районы влияния, разделенные «серыми» зонами.
По ее словам, однажды Крещатик будет погребен под тоннами воды. По словам ученых, Киевская дамба — одно из самых опасных мест в стране. При ее разрушении город накроет огромным валом воды. Но особую опасность представляет содержащийся в донных отложениях радиоактивный ил. Святой Лаврентий Русский святой Лаврентий Черниговский скончался в 1950 году.
Он пережил две войны и революцию. Святой считал, что после отделения от России Украине «будет худо». Он предсказывал, что наша страна будет укрепляться в вере и «каяться за революцию», в то время как многие другие государства «пойдут за сатаной». Также он предвидел пандемию нового коронавируса, но считал, что она отсеет самых слабых, которые не могли бы пережить ужасы грядущей войны. По мнению Святого Лаврентия, конфликт на Украине продлится три с половиной года и будет очень разрушительным. После его окончания Украина станет «глухой окраиной». Толкователи предсказаний святого сходятся во мнении, что соседнее государство прекратит свое существование. Старец Иона Старец Иона из Одессы умер в 2012 году.
Он предсказывал, что через два года после его смерти на Украине начнутся волнения, а военный конфликт продлится два с половиной года.
Польша все решила: кадры раздела Украины 00:02 30. По мнению местного государственного канала, все территории, расположенные на Юге и Востоке Украины, будут принадлежать России На государственном местном телеканале Польши показали кадры раздела Украины между другими странами.
Вероятно, польское правительство уже заранее решило поделить территории, на которой сейчас проходит российская специальная операция. Об этом проинформировали в телеграм-канале «Правдивости».
Зависимые от олигархических групп. Сделали один телевизионный канал. В общем, они очень сильно прикрутили у себя гайки, практически на грани.
Понятно, что там ситуация, когда тебя не только в СБУ могут отправить, а просто избить или застрелить за твои хотя бы минимальные симпатии по отношению к России. AP О сути концепции «четыре России» Чтобы мне вам адекватно ответить на этот вопрос, я все-таки должен коротко рассказать про четыре России. Итак, концепция «Минченко Консалтинг». Россия первая — это Россия воюющая: новые территории плюс территории прифронтовые, активно вовлеченные в боевые действия, для которых это реальность: например, Белгородская область, где прилеты каждый день, где регулярно кого-нибудь убивают, ранят украинскими снарядами. Севастополь, Крым — практически прифронтовая Ростовская область, которая выступила в роли такого хаба.
Вторая Россия — глубинная. Россия, которая сталкивается с проблематикой СВО опосредованно через мобилизацию, через снижение уровня жизни. То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше? Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально.
У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности. До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России.
По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик». Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты.
Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина. Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того.
Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша. В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука.
То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком. Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года.
Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение.
Новости и события Украины
В президентство Петра Порошенко власти преследовали его за призывы бойкотировать мобилизацию в Вооруженные силы Украины ВСУ , обвиняли в госизмене, на журналиста неоднократно нападали националисты. При Владимире Зеленском преследования продолжились, а Amnesty International признала Руслана узником совести. В августе 2022 года, опасаясь за свою жизнь, он уехал в США. Почему вы приняли такое решение? Руслан Коцаба Руслан Коцаба: Это просто стандарты журналистики. При освещении любого конфликта — неважно, конфликта интересов в бизнесе, политике или вооруженного конфликта — необходимо давать две точки зрения, а при необходимости и привлекать взгляд со стороны, например эксперта. И я считаю абсолютно нормальным освещать конфликт со всех точек зрения. Ненормально, когда к такой позиции испытывают враждебность.
Я считаю, что если ты настоящий журналист, то ты не имеешь права показывать только одну позицию. В таком случае это не журналистика, а пропаганда. Кроме того, с обеих сторон гибли люди. Одно это уже обязывало стараться услышать всех Почему другие украинские журналисты редко так поступали? Это проблема даже не журналистов, а журналистики в целом. Военную журналистику вообще часто путают с пропагандой. Когда ты рискуешь жизнью и хочешь, чтобы люди видели войну твоими глазами, то это накладывает на тебя особую ответственность.
Но не каждый журналист эту ответственность чувствует. Каждое твое слово, каждый твой кадр вызывают огромный интерес. Я был первым журналистом, который был аккредитован по обе стороны фронта. Десятки миллионов людей увидели войну моими глазами. А кто-то принял решение показывать только одну точку зрения. И это была не журналистика и даже не субъективная журналистика вроде блогерства. Это был «медиализинг» от слова «лизать».
Ты вылизывал одну сторону и занимался пропагандой, превращался в пресс-службу Вооруженных сил Украины, которая преуменьшала свои проблемы и преувеличивала проблемы противника. Тогда не казалось, что большая часть украинского общества хочет войны… Тогда баррикады стояли перед зданиями областных администраций по всей стране. Более того, Уголовный кодекс Украины однозначно трактует захват административных зданий как преступление против государства. Но когда это делали в Киеве или в Ивано-Франковске, то это была «революция». А когда то же самое через несколько месяцев повторили жители Луганска и Донецка, то это были «террористы» и «сепары» Информационная поддержка была слаба, и они не смогли доказать, что тоже хотят жить на Украине, но с учетом их интересов. И это подлость и цинизм, когда одним можно, а другим нет. Когда политики начали делить украинцев на «правильных» и «неправильных», то гражданская война стала неизбежной, к сожалению Петр Порошенко приходил на пост президента как человек, обещавший остановить боевые действия.
Почему его риторика и политика так быстро изменились? Тут придется сделать небольшой исторический экскурс, чтобы показать, что подобные перемены неслучайны, они характерны для украинской политики. Каждый президент кардинально менял свой курс либо сразу после избрания, либо под конец срока. И смачно плевал в лицо своим избирателям Смотрите, первый президент Украины Леонид Кравчук — бывший второй секретарь ЦК Коммунистической партии УССР, который пришел к власти на лозунгах сохранения связей с Россией, чуть ли не создания конфедерации. Это была абсолютно лживая риторика, партийная элита просто хотела сама разворовывать то, что есть в УССР, назвав ее «независимой Украиной», без оглядки на Москву Второй президент Леонид Кучма во время предвыборной кампании позиционировал себя как антипод предыдущего главы государства, говорил о необходимости защищать права русскоязычных жителей Юго-Востока и его промышленность. И чем он закончил? Книгой «Украина не Россия» и, по сути, созданием украинского олигархата.
Он тоже предал своих избирателей. Про третьего президента Виктора Ющенко даже говорить не буду, очень слабый политик и никакой президент, результат компромисса межу олигархами. С теми же лозунгами избирался и четвертый президент Виктор Янукович , который после патриотического угара времен Виктора Ющенко снова обратился к Юго-Востоку, но потом с ним произошли удивительные метаморфозы. Виктор Янукович в итоге кинул всех: и Россию, и олигархов, которые ориентировались на российский рынок. На словах у него «навеки с Россией», а на деле — экономический национализм Петр Порошенко в ходе своей предвыборной кампании тоже заявлял, что знает, как закончить войну «не за несколько дней, а за несколько часов». Упирал на то, что у него есть личный контакт с президентом России Владимиром Путиным , с которым он общался и в качестве олигарха, и в качестве министра в правительстве Николая Азарова. Не стоит забывать также, что Петр Порошенко — один из основателей «Партии регионов».
На выборах он выиграл уже в первом туре, у людей был действительно массовый психоз. Что было дальше, мы все помним...
А обозреватель Егор Холмогоров считает, что США намеренно вбрасывают в информпространство план, который стратегически не выгоден России, ведь контролируемая американцами Западная Украина будет играть роль плацдарма для возобновления войны. Нам напротив останавливаться, когда стратегические факторы начали всерьез работать за нас — нет никакого резона», — полагает Холмогоров. Тем не менее, экс-глава управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами администрации президента РФ Модест Колеров считает, что России следует ограничиться присоединением только восточных областей Украины. Однако параллельно провести демилитаризацию и денацификацию Галичины. И около 10 лет вела масштабную войну против прогитлеровских бандеровцев, потеряв только убитыми десятки тысяч наших солдат, уничтожив более 150.
Затем пошла по сути интеграции прогитлеровского украинского национализма в практику УССР, экономический потенциал которой то есть и национализма строил весь СССР. Затем он вступил в союз с Западом, начав в 2014-м и готовясь к масштабной геноцидной войне против русских и России в 2022-м. Зачем России во второй раз брать теперь вновь абсолютно бандеровскую Западную Украину? Чтобы вновь потерять десятки тысяч наших солдат и вновь выкормить и согреть на своей груди жирную ядовитую змею? Кого, когда, как, какой народ, какой ценой — лично смог переориентировать тот русский утопист, кто сейчас уверяет свой народ в том, что надо взять Западную Украину — и переделать ей бандеровский консенсус? Никто, никогда, никак. Демилитаризация — да.
Принуждение к денацификации — да. Но присоединение во второй раз к своему сердцу смертельного врага — безумие. Повторю то, что уже писал публично несколько лет назад: Украина должна быть разделена», — считает Колеров.
Согласно первому, будет образована «новая Украина» — территория между Россией и бывшими западными областями, перешедшими под контроль стран ЕС, которая объявит «о своем преемстве от прежней Украины, о своей международной правосубъектности и о намерении возврата утраченных земель всеми способами» и в среднесрочной перспективе вступит в НАТО. В этом случае вооруженный конфликт вскоре возобновится «с угрозой его быстрого перетекания в полноценную третью мировую войну». Читайте также:Путин: нынешние проблемы начались после развала СССР Второй сценарий предполагает исчезновение Украины после того, как спецоперация будет завершена. Часть территорий войдет в состав России, другая часть — присоединится к государствам ЕС, при этом в одной из стран будет сформировано «правительство Украины в изгнании». В этом случае риск возобновления конфликта можно считать умеренным, добавил Медведев.
Сама Украина конечно же, не развалится, как наивно или лживо утверждали многие, её можно только разделить по национальному признаку, — плюс —минус территории с обеих сторон. Государства обычно сами по себе не разваливаются, это иллюзия людей, далёких от политологии и реальной работы госаппарата и групп влияния. Некоторые государства с одной нацией вообще не могут развалиться и в случае попытки раздела быстро пересобираются, например, Россия, Германия. Но у государств с разными этносами и тем, более, нациями внутри возможен раздел внутренними и внешними геополитическими силами Россия, США, ЕС , и его международно-правовое оформление. Украина является таковым государством и может быть разделена. Первым подходом к разделу Украины и его международно-правовому оформлению являются Минские соглашения, которые легализуют ЛДНР, конфедерализацию страны, и косвенно прикрывают выход Крыма из Украины, что для нас также немаловажно, пока его российский статус Крым не будет признан большинством стран. Фактически, раздел, как мы видим, уже начался в 2014 году, чем и вызвана, неприемлемость для националистического сообщества украинской власти Минских соглашений и их открытый саботаж; что, совершенно понятно. Запад, выступивший гарантом Минска, это понимает, но для него судьба Украины безразлична. Особенность менталитета Украины в том, что её националистическое большинство пытается додавить и этнопсихологически уничтожить русских и забрать общерусские ресурсы, считая, что это путь к единству страны «злуке» , поскольку всё это поддерживает запад. На самом деле — скорейший путь к разделу с долгосрочными болезненными последствиями для свидомых украинцев, которые пока не очевидны для них, но они могут возникнуть. Единственный правильный в сложившейся ситуации с точки зрения здравого смысла путь в среднесрочной перспективе, — поэтапный раздел Украины на русскую и украинскую части с временным сохранением единого гуманитарного пространства и внешних контуров для международных торгов вокруг её будущего, и захватом и удержанием ключевых позиций России в Центре. Это непростое и «непопулярное» решение для русских, и с позиций идеологии триединства русского народа, и с внешних угроз глобального запада. Но, увы, история ставит неудобные вопросы. Все серьёзные исторические вопросы неудобные. Таков и украинский вопрос, который является абсолютно токсичным для нас и будет отравлять, пока мы его не решим. Какова военная ситуация сейчас с точки зрения стратегии раздела Украины? Каков актуальный военный контекст раздела? Пару слов о быстро растущем военном противостоянии. По сути Россия в феврале 2022 года столкнулась с реальной угрозой войны с Украиной. На мой взгляд, конфликт в той или иной мере неизбежен, даже если его удастся отсрочить. Что и произошло из-за военной неготовности Украины «сломать» Донбасс, а также негативных ожиданий её верхушки во главе с Зеленским и широких кругов исполнителей при любом реальном исходе вторжения в ЛДНР; а также из-за неготовности стран НАТО оказать действенную дистанционную поддержку «с воздуха» и с «моря». Цель — изолировать Россию и вывести из игры Россию как глобального игрока в период исторического перехода 2026-2034 годы и сделать из неё жертву и источник энергии для перехода запада на новый технологический и социально-экономический уклад. Россия пока недостаточно сильна для противостояния западу, как в военном, так, в особенности, экономическом и экономико-технологическом отношении. Исходя из этого, война России совсем не нужна, и нам следует её хотя бы отсрочить, подождав неопределённое время и с решением украинского вопроса, ведь вопрос о будущем России всё-таки решается не в плоскости Украине. Мир, отсутствие войны на Украине, — для нас это уже победа. Надолго ли? Хотя почему бы исподволь не готовиться к решению украинского вопроса и не готовить общественное мнение? Итак, конфликт будет, а если он будет, в тот момент, когда он начнётся, нужно «бить первым», иначе, как писал теоретик войны Карл Клаузевиц, это преступление полководца, ведущее к поражению. Бить быстро, не оставив шансов на разрастание войны. Исходя из минимизации экономических и геополитических потерь, Россия постарается максимально локализовать конфликт до сравнительно небольшого боестолкновения, — операции, оптимально, территорией Донбасса и даже ЛДНР. Запад со своей стороны постарается предотвратить разрастание наступления на ЛДНР в широкомасштабную войну НАТО-Россия, но при этом всё же «раздуть» его до явной войны России и Украины, — уже, с высокой вероятностью, за пределами Донбасса. Какая стратегия победит в итоге, при выходе из конфликта или его начальной фазы? Зависит от исхода первых боестолкновений и пробивной наступательной способности украинской стороны и поддерживающих её внешних формирований. Она, как известно, невелика, но вполне реальна, и её нельзя недооценивать. Наступление Украины в силу специфики её вооружённых сил и сил союзников будет происходить скорее всего тремя эшелонами: 1 обезоруживающий удар спецподразделений, дрг и артиллерии, возможно, наёмников; 2 удар боеспособных бригад с разгромом обороны ЛДНР; 3 заход основной менее боеспособной массы ВСУ в расчищенные плацдармы и коридоры, и выдавливание «массой» оставшихся сил ЛДНР; 4 заход союзников НАТО для закрепления позиций и изоляции от России. Противостоять этому можно, лишь нанеся массированные упреждающие дистанционные удары по наступающим, а также блокировав их в ловушках на второй стадии с контрударами. Другой вариант — введение многочисленных хорошо вооружённых миротворческих войск, например, ОДКБ, на разделительную линию, которые просто не дадут наступать ВСУ. Каковы сценарии завершения начальной фазы конфликта с точки зрения перспектив продолжения раздела украинской территории?
Предпосылки раздела Украины в марте-мае 2024
В прямом эфире — сводки, свидетельства очевидцев и последние официальные данные о происходящем на Украине. В ходе широко разрекламированного контрнаступления Украина потеряла целых 20% вновь поставленного вооружения всего за первые две недели. Когда Вооруженные силы Украины (ВСУ) проиграют, западные государства разделят между собой Украину. С начала СВО России на Украине стало понятно, что после ее окончания Украина уже никогда не будет прежней. Восточная и Центральная Украина будет под Россией, Буковина будет под Румынией." Время раздела Украины пришло в 2024. О возможном распаде Украины после завершения российской операции по демилитаризации и денацификации высказался 2 марта и спикер крымского парламента Владимир Константинов.
«Уже всё готово к разделу Украины»
Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа. Именно в этом ключ по достижению прочного мира в переговорном процессе. Надежды киевского режима на свою победу с помощью дополнительного западного вооружения обречены на провал, как это было подтверждено и в прошлом.
Жаль гибнущих и страждущих от этого безумия всё увеличивается. Только сам украинский народ может заставить киевскую власть повернуться лицом к мирному сосуществованию со своими соседями и прежде всего с Россией. Другого пути нет.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Во что превратится Украина после завершения военной фазы спецоперации? Западные соседи — Польша, Венгрия и Румыния — демонстрируют готовность поглотить приграничные регионы. России тоже есть что сказать по этому поводу. В неявном виде рамки возможных территориальных претензий Москвы были заданы в опубликованной в июле 2021 года статье Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» и в ходе декабрьской встречи президента с представителями российских и зарубежных СМИ. Владимир Путин Президент России Справедливости ради нужно признать, что руководство Советской России пошло на это не от хорошей жизни. Решая задачу строительства социалистического государства на территории разрушенной Российской империи, большевики были вынуждены делать уступки украинским и закавказским националистам, которые сидели в руководстве местных компартий и были готовы объединяться только при условии сохранения национальной идентичности. Поиски компромисса с украинскими товарищами сопровождались передачей под их контроль индустриально развитых регионов, русское население которых, как полагали в Москве, должно было размыть националистически хуторской дух Малороссии, проявивший себя чудовищным беспределом в годы Гражданской войны: пока «белые и красные воевали вдоль железных дорог», Петлюра, Махно и более мелкие банды бесчинствовали на всём пространстве Дикого поля. Украинизация переданных Украинской Советской Социалистической Республике УССР территорий происходила в несколько этапов, но «дрожжами», на которых поднялся нынешний национализм бандеровского толка, стала Галиция, включённая в состав УССР осенью 1939 года. Сталин присоединил, и через 50 лет созданная им Советская империя распалась. На эту тему сказано и написано очень много.
Но сегодня ясно одно: хотя Украина получила свои западные регионы из рук советской власти, современной России они категорически не нужны, а вот другие территориальные «подарки» у Украины стоило бы отобрать. Находящаяся на севере Украины Черниговская и оформившаяся как административная единица только в 1939 году Сумская области никогда не входили в историческую Малороссию. Эти земли долгое время были яблоком раздора между Москвой и Речью Посполитой, но с 1503 года окончательно вошли в Русское царство. В отличие от Малороссии, они активно участвовали в событиях Смутного времени: находящийся на территории Сумской области Путивль был центром восстания Ивана Болотникова, Чернигов был разорён поляками в 1611 году, по Деулинскому перемирию 1618 года так же, как и Смоленск, отошёл Польше и вернулся в состав России в 1654 году. В XVII и XVIII веках обе области пережили волну украинизации: после Деулинского перемирия поляки переселяли в район Чернигова малороссов и запорожских казаков, а во времена Анны Иоанновны 1730—1740 в восточной части Сумской области давали землю переходившим в русское подданство выходцам из правобережной Украины. То есть исторически это русские земли, где на протяжении нескольких веков преобладает украинское население. После Февральской революции 1917 года Центральная рада, заявив об автономии Украины, взяла депрессивный на тот момент регион под свой контроль, а потом он автоматически вошёл в УССР. Северные окраины современной Украины не проявили себя ни в момент распада Союза, ни во время «оранжевой революции» 2004 и Евромайдана 2014 годов. Области слабо инфицированы нацистской идеологией и потому могут представлять интерес для России. Харьков, основанный в 1654 году по указу царя Алексея Михайловича, до середины ХХ века был русским городом и остаётся одним из русскоязычных городов современной Украины.
По данным переписи 1897 года, более 63 процентов жителей считали родным языком русский, а около 26 процентов — украинский.
Западные аналитики считают, что на самом деле будет так рис. Но в Интернете делят как хотят не только территории под контролем Киева — на днях в Telegram-каналах радикальной проукраинской российской оппозиции с так называемого «Форума свободных народов России» появились карты «прекрасной России будущего», расчленённой на два десятка республик, границы которых нарезаны подчас безо всякой логики.
Цель — дискредитация военно-политического руководства нашей страны. Чтобы военнослужащие в зоне СВО полагали, что противник может добиться очередного перемирия на своих условиях. На Западе ищут форматы, чтобы получить время для подготовки к новому этапу борьбы с Россией, для этого появляется идея в западной риторике о якобы прекращении конфликта осенью этого года. Они считают, что Москва согласится.
Рассматривается версия, что мы вернёмся к границам 24 февраля 2022 года, оставив только Донбасс и Крым. Это глупости и наивный подход. Но даже с этим не согласна Украина, которая требует ни много ни мало возврата к границам 1991 года, то есть фактического поражения России. Подобная риторика свидетельствует о том, что Запад понимает, что увяз в этом конфликте и ему угрожает дестабилизацией ситуация на Украине, объясняет доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. По его словам, Армия России перейдёт к контрнаступлению — и границы изменятся в очередной раз. Именно успешного российского наступления опасаются на Западе, поэтому и выдвигаются подобные предложения, — заметил Андрей Суздальцев.
Hill: республиканцы считают нынешний пакет помощи Киеву последним
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Такер Карлсон: возможная конфискация активов РФ является кражей Украинские СМИ сообщили о взрывах в Киеве. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 26 апреля 2024. Нарышкин заявил о планах Польши установить контроль над частью Украины. Лидеры Польши, Чехии и Словении выражают «однозначную поддержку» Украине после опасного путешествия на поезде для встречи с Зеленским, которая произошла прошедшей ночью в Киеве.
Три раздела Украины: названы возможные сценарии окончания украинской государственности
Давление на Украину в 2024 году усилится, и Киеву придется переходить в оборону, что может обернуться утратой территории, подчеркивают авторы материала. Возможно, Украина даже потеряет территории», — отмечается в публикации. Авторы подчеркивают: задача разоружения Киева и искоренения нацизма была и будет оставаться ключевой для Москвы, но это совершенно не устраивает Запад. Украина может потерять Одессу и Харьков, считают аналитики. Освобождение этих городов — стратегическая необходимость для России. Территориальные претензии к Украине есть у Польши и Венгрии, однако эти страны являются членами НАТО , поэтому альянс может быть втянут в конфликт. Мнения экспертов Журналист, сопредседатель Координационного совета Общественной палаты РФ по интеграции новых субъектов Александр Малькевич убежден, что некоторые страны Запада действительно хотели бы «откусить» от Украины лакомые кусочки.
Однако четкого механизма присоединения территорий там пока не выработано. Это должно быть юридически безупречно и не выглядеть как аннексия и раздербанивание Украины.
При этом у французов есть частичное понимание необходимости защиты своих землевладельцев, которые уже выкупили земли Украины и считают их своими. Например — фирма AgroGeneration, которая многие украинские земли скупила, и теперь этот актив работает на экономику Франции.
Ну и геополитический аспект играет для Франции большое значение, им не хочется потерять Украину, в которую ими вложены большие средства. Именно за выход к Чёрному морю в этом регионе шли все войны в XX веке. И если этот фактор уходит из рук США, Великобритании, других игроков, формирующих геополитическую повестку дня, тогда и теряется смысл в Украине как в сателлите, противостоящем России», — отмечает Данилов. В начале XX века Маккиндер озвучил свою концепцию «хартленда», которая легла в основу англосаксонского геополитического мышления.
В результате дворцового переворота власть перешла к супруге Петра Екатерине, которая, даже не попытавшись дезавуировать решения свергнутого императора, отказалась от продолжения экспансии в Европу и при явном одобрении европейских держав устремилась на юг. По итогам русско-турецких войн второй половины XVIII века Россия присоединила к себе Северное Причерноморье и построила там новые города, порты, верфи и промышленные предприятия. В 1764 году в Новороссийскую губернию вошла территория современной Запорожской области, где вокруг заложенной в 1770-м Александровской крепости со временем появились город, порт, железнодорожный узел и промышленные предприятия. В 1776-м в 80 километрах выше по Днепру был заложен новый город — Екатеринослав, ставший во второй половине XIX века мощным индустриальным центром.
В советское время город переименовали в Днепропетровск, а после переворота 2014 года — в Днепр. В 1778-м началось строительство верфи в устье реки Ингул, рядом с которой вырос город Николаев. Верфи со временем превратились в Черноморский судостроительный завод, на котором строились советские авианосцы. После распада Союза они достались Украине, а она продала их по цене металлолома.
В том же 1778 году были заложены крепость, верфь и город Херсон, названный в честь Херсонеса Таврического. В 1783-м был издан манифест о присоединении Крыма и основан Севастополь. В 1794-м началось строительство военной гавани с купеческой пристанью в Хаджибее, который уже через несколько месяцев начали называть Одессой. В течение трёх десятилетий XVIII века Северное Причерноморье превратилось в крупный промышленный регион, культурный уклад которого не имел ничего общего с патриархальной прозябающей Малороссией.
Угольное месторождение в Донбассе было открыто в 1721 году. Ещё через 50 лет были найдены залежи железной руды в районе Кривого Рога. Сплавы железа с углеродом — это чугун или сталь. Расстояние между месторождениями — около 330 километров, поэтому промышленная эксплуатация Криворожского железорудного бассейна началась только во второй половине XIX века после того, как была построена железная дорога, соединившая Донецк и Кривой Рог.
Идея административного объединения индустриальных регионов Юга России оформилась к началу ХХ века, но до попытки её реализации дело дошло только после Февральской революции. В апреле 1917 года первый съезд Советов рабочих депутатов Донецкой и Криворожской областей принял решение об объединении Харьковской, Екатеринославской и Херсонской губерний. Через месяц Центральная рада провозгласила автономию Украины и распространила свою юрисдикцию не только на Малороссию, но и на Новороссию и часть Донбасса. Эта затея очень не понравилась Совету Съезда горнопромышленников Юга России ССгЮР , который воспринял её как «угрозу для горной и горнозаводской промышленности, являющейся основой экономического развития и военной мощи Российского государства».
Руководство ССгЮР потребовало от Временного правительства не отдавать стратегически важные районы под контроль «провинциальной автономии, основанной на резко выраженном национальном признаке» и «национальных притязаниях руководителей украинского движения».
Именно поэтому Макрон, кроме воинственных фото и заявлений, сопроводил свое заявление об отправке войск НАТО на Украину словами о том, что все это то ли заявление, то ли отправка войск должно создать для России «стратегическую неопределенность». Подобная формулировка настолько лишена смысла, что создает для Макрона возможность в дальнейшем толковать свои слова как угодно, и еще больше утверждает в мысли о том, что для Макрона украинский кризис — это его кризисный имиджевый проект. Нельзя исключать, что, если это реальный ход мыслей французского президента, то он способен на отправку своих военных на Украину. Поддержал Макрона начальник Главного штаба ВС Франции, который заявил, что помощь Запада Украине может выйти за пределы поставок оружия.
Бывший министр обороны сказал, что Вооружённые силы Великобритании не могут дожидаться, пока ситуация в экономике улучшится, чтобы они смогли получить необходимое финансирование. Так, премьер Эстонии Кая Каллас поспешила заявить, что слова Макрона об отправке войск на Украину не так поняли из-за «путаницы» в терминах. А глава литовского МИД Габриэлюс Ландсбергис заявил, что страны Евросоюза вряд ли договорятся об отправке войск на Украину, так как европейские государства не могут достичь согласия по куда менее чувствительным темам. Такое понимание есть не только в Литве и Эстонии, но и в Словакии. Нет никаких реальных предпосылок к тому, что Россия после Украины пойдет завоевывать Европу, отмечается в статье.
Сложившуюся ситуацию на Украине видят по-своему. Французское правительство думает о том, чтобы отправить европейскую военную миссию в приграничные с Белоруссией районы Украины, заявил депутат Рады Алексей Гончаренко [xii]. По его словам, так Запад хочет высвободить находящиеся на этом участке подразделения ВСУ для ведения боев на восточном и южном направлении. Удивительно то, что экстремист Гончаренко таким образом говорит европейцам — найден новый человеческий ресурс на Украине для войны с русскими!
Экс-депутат Рады показал карту раздела Украины. Фото
Владимир Михайлович, Швейцария решила организовать мирную конференцию по Украине 15-16 июня в Бюргенштоке. Когда Вооруженные силы Украины (ВСУ) проиграют, западные государства разделят между собой Украину. Другое дело, что у Украины исчерпался человеческий потенциал для этих наступлений. Украина — все самые свежие новости по теме. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Украина может прекратить свое существование.
Дмитрий Медведев показал, что останется от Украины
Украину могут разделить между Россией, Белоруссией, Польшей и Венгрией, после краха Киева начнутся дискуссии с Москвой о территориях, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. Новости Украины: Мясорубка в Красногоровке: мобики ВСУ от страха сбиваются в кучки, по которым прилетают ФАБы, Минус очередной «Абрамс» и жуткие для ВСУ подробности: «вагнеровская резня», как в Соледаре, О дефективных менеджерах на примере стольного. Ранее издание Welt сообщило, Welt: конфликт на Украине могут заморозить в 2024 годуВ издании допустили новые наступательные действия со стороны РФ что украинский конфликт может быть заморожен в 2024 году. Западный военный контингент якобы может прибыть на Украину, чтобы "заморозить" конфликт и разделить российскую и украинскую армии по линии боевого соприкосновения. Восточная и Центральная Украина будет под Россией, Буковина будет под Румынией." Время раздела Украины пришло в 2024. Поляков наказать, а белорусов поощрить: как Россия разделит Украину после окончания СВО.