Остро воспринимали вступление прибалтийских стран в альянс, потому что НАТО обещало не расширяться на Восток, но все же включило экс-республики СССР. часть информационной агрессии против нашей страны.
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Прибалтика идет к войне на выживание. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Создание польско-литовского центра по закупкам и производству снарядов для РСЗО HIMARS является элементом подготовки НАТО к большой войне с Россией, а также. По его словам, США готовы использовать Польшу и прибалтийские страны как членов НАТО для эскалации конфликта с Россией. То, что немецкий политик, которого большинство сограждан видят в скором будущем канцлером своей страны, заговорил о войне неслучайно, и подтверждает публикация в Bild, пусть речь идет лишь о легенде новых учений по отработке «нападения» России на Прибалтику. Смотрите онлайн Украина РУ Как Польша и Прибалтика втянутся в войну и как Россия может этого избежать: два сценария (25 Апреля 2024).
Путин жестко предупредил Прибалтику: готовят столкновение с Россией
Эстония не станет нападать на Россию, но будет провоцировать ее на конфликт, используя свою морскую территорию, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН. Накануне посол РФ в Таллине Владимир Липаев заявил, что Эстония активно вооружается и задался вопросом, с кем Эстония собирается воевать. По его словам, в страну «планируется поставить самые современные виды обычных вооружений», способные «держать под прицелом Санкт-Петербург». Прохватилов отметил, что Петербург сегодня не так надежно защищен, как Москва.
НАТО несет ответственность, если мы нападем на Эстонию. Нападение Эстонии на Россию исключено.
По его словам, реальные попытки закрыть России доступ в Балтийское море будут означать военный конфликт с РФ, и на это никто не пойдёт.
Поэтому к словам латвийского президента, который недавно выступал с такими идеями, следует относиться как к бессильной угрозе. Черкашин уверен, что руководство НАТО, естественно, не будет пытаться превратить Балтийское море в своё внутреннее. Тем более что это не дало бы альянсу никаких особых военно-стратегических преимуществ, если принять во внимание, что ракеты перелетают не только через моря, но и океаны.
Аналогичную точку зрения высказал капитан I ранга Василий Дандыкин.
Сколько мы слышали криков еще в 13-м году: немецкий бизнес никогда не потеряет российский рынок, да он сметет того канцлера, который потеряет российский рынок. Второй канцлер - Меркель теряла, Шольц теряет. И что-то я не вижу, чтобы бизнес импичмент ему объявил. То же самое, когда начались санкции. Помню, сколько было криков: европейский, американский фермер не знает, где Россия, Китай и Украина, зато он хорошо знает, где Обама и Трамп, и он уж им устроит. Хочется спросить: и как, устроил? Да пока что никто никому ничего не устроил, пока что все спокойно терпят убытки. То есть вот эта либеральная мифология, что экономика определяет всё, и экономические связи — это гарантия от конфликтов, она рухнула на наших глазах.
Иванов: - Давайте тогда пройдемся по каким-то узловым моментам года, и, может быть, начнем с тех событий, которые произошли в первой половине года. И вообще, этот союз России и Китая начинает играть все большую роль и все больше задавать тон в мировой политике, как вам кажется? Фененко: - А я ведь недаром Перигорского кардинала вспомнил, когда началась наша передача. В том числе и в связи с этим сюжетом. Я напомню, что не все так однозначно. Союз с Китаем у нас был подписан в 2001 году, большой договор между Россией и Китаем. Сначала в 1997 году у нас была декларация о многополярном мире, где мы осудили лидерство, то есть американскую политику, и сказали о намерении строить многополярный мир. Потом в 2001 году мы подписали большой договор. Это не военный союз, а политический альянс, в котором есть три группы статей.
Первое обязательство — это согласование внешнеполитических повесток. Второе — это обязательные консультации по ключевым международно-политическим проблемам. А третье — это совместное отстаивание их в международных институтах. То есть ничего нового на самом деле не произошло. Как раз переговоры в начале нынешнего 2023 года, по-моему, вызвали некое разочарование - мы ничего не подписали. Вот это были удивительные переговоры, по которым мы не подписали никакого документа и никакого решения. Я напомню, что с точки зрения международников каждая встреча лидеров значима одним — какие документы на ней подписаны. Вы можете много красоваться перед камерой, много говорить, много фотографироваться, но если не подписаны документы, то такая встреча успешной, мягко говоря, не считается. Разумеется, одно исключение.
Если это не юбилейная встреча, например, на каких-то торжествах или посвященная какому-то событию, торжественное возложение венков к общим историческим памятникам и т. И то какое-то коммюнике обычно подписывается. Иванов: - А тот документ, который предлагал Китай в плане урегулирования конфликта на Украине, можно ли его считать таким значимым документом, или это тоже декларация? Фененко: - Можно. Это документ был недружественен России предельно. Вот если его почитать, то документ был не в нашу пользу. Давайте вспомним, а что нам предложил Китай. Замораживание военных действий по линии фронта. То есть получалось, что мы не освободили до конца ни Донецкую, ни Запорожскую, ни Херсонскую область, даже Луганской маленький кусочек остается, который не освобожден.
А теперь представьте, как бы это выглядело. Россия начала спецоперацию, не смогла освободить ни одну область. Провели в конце сентября 2022 года референдумы об их вступлении в состав России и ни одну не смогла освободить. То есть это кризис колоссальный внутри России. Более того, американцы бы сразу закричали: а кому проиграли-то, ребята? Какой-то Украине, пятистепенной стране в англосаксонской логике. Они-то делят мир и страны на сорта. Для них бы это было все равно, что США проиграли Ираку. Иванов: - Или Афганистану.
Фененко: - Они действительно ему проиграли, но они проиграли хитро, они ушли оттуда без поражения, со словами: не очень-то и хотелось, да это мы сами ушли. Мы, Алексей, можем смеяться, но формально поймать их за руку здесь довольно трудно, хотя бегство было красивым. Дальше Украине дали бы гарантии страны НАТО, нашпиговали бы оружием, поставили бы ракеты меньшей, а может, и средней дальности под Харьковом и в Сумах. А дальше как бы мы возобновили спецоперацию, когда они бы им дали гарантии безопасности? Мы бы получили более крупную и тяжелую войну через несколько лет. Вот цена китайского так называемого плана. Иванов: - Иными словами, за фасадом этой красивой вечной дружбы, как говорилось, между Китаем и Россией существуют все-таки противоречия, которые оказывают влияние на нашу политику. Фененко: - В середине прошлого века был такой известный американский дипломат и международник — Джордж Кеннан. И он еще в конце 40-х годов ХХ века подготовил серию аналитических записок для госдепартамента и там сказал следующее.
Что китайский и советский коммунизм — это не одно и то же, между ними всегда будут противоречия. Сегодня мы объединены с Китаем тем, что нам обоим не нравится американская гегемония. Мы едины в неприятии американской гегемонии. А вот что будет, когда эта гегемония закончится окончательно, вот тут могут выплыть и противоречия. Иванов: - Мы уже вспомнили одно узловое событие — встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина в марте 2023 года. И в том же месяце произошло еще одно событие — Международный уголовный суд выписал ордер на арест Владимира Путина. Что это было такое, что это за демарш дипломатический, и чего пытались добиваться западники? Фененко: - Это очень серьезное событие на самом деле. Вспомните, на протяжении последних 40 лет американцы последовательно утверждали принцип, что лидеры суверенных государств подсудны так называемым международным институтам, которые в кармане у них и у их союзников.
Сначала попробовали на тех, кого, что называется, никто защищать не будет, на лидерах боснийских сербов, потом на лидере Югославии, потом попытались уже перейти на лидеров стран Африки, вспомните конфликты вокруг Зимбабве, Судана и т. Англосаксонское право — право прецедентное, оно построено на прецедентах. Если сегодня это можно сделать с Зимбабве, почему завтра это нельзя сделать с Ираном? Если завтра это можно сделать с Ираном, почему послезавтра это нельзя сделать с Россией? Идея развернуть такую агрессию гуманитарную против России а все понимали прекрасно, что именно Россия — конечная цель американской политики , она присутствовала очень давно. Я напомню, что первым ее озвучил не кто-нибудь, а представитель Канады Жан Кретьен он там был то министр иностранных дел, то премьер несколько раз в июне 1995 года на саммите в Галифаксе тогда «семерка» плюс Ельцин. Там он сказал, что за Чечню надо бы провести международный уголовный трибунал. Кстати, это к сказке, как нас любил Запад при Ельцине. Помните, не так давно был интересный сюжет.
Буквально все кричали, как ужасно Ельцин выступал в Конгрессе, как это было позорно, когда «да хранит бог Америку, мы похоронили коммунизм». А мне интереснее не то, что он это сказал, а то, что хотя он это и сказал, мы все равно враги. Все равно прошло три года всего-навсего, и Ельцин стал врагом, уже идея трибунала над ним стала возникать на Западе. Затем пошла в начале нынешнего века идея снова - трибунал за Чечню, трибунал за Грузию и т. Иванов: - Я бы сказал, что Канада, она всегда озвучивает такие инициативы, потому что США не берут на себя такую ответственность. Просто сейчас то же самое происходит, допустим, в отношении Индии. Фененко: - Вспомните, Алексей, какая там была ситуация. Ельцин обратился к Клинтону после этого, сказал: вот человек, который поддерживает демократическую Россию в Чечне. Тот сказал: нет-нет-нет, мы поддерживаем наших союзников в Канаде.
Вот цена всем, как говорится, «бог хранит Америку» и прочему. А ведь всего три года каких-то прошло, ведь еще Козырев был премьер-министром. Иванов: - Кто выбирает между позором и войной, получит и войну, и позор. Фененко: - Тут больше, чем война и позор. Тут о другом идет речь. О том, чтобы арестовать российского лидера, устроить над ним показательный процесс и поставить вопрос: может ли такое государство иметь ядерное оружие, может ли оно быть постоянным членом Совбеза ООН? Мы почему-то всегда думали, что агрессия против нашей страны начнется по образцу 22 июня 1941 года. А она может начаться вот так, она может начаться с гуманитарной агрессии сначала. И 17 марта мы увидели апробацию, как это может произойти.
Иванов: - В любом случае международно изолировать ни Россию, ни российского лидера не получилось. Мы видели, что международные поездки Владимира Путина в этом году были достаточно активными. Мы помним, как его принимали, например, в Дубае. Фененко: - Алексей, не все так просто. А в ЮАР не поехал в связи с этой ситуацией. С Арменией возникли трудности, которая демонстративно ратифицировала Римский статут, показав свою антироссийскую политику. Так что не все здесь так просто, как нам иногда кажется на первый взгляд. Надо быть очень внимательным к этому. Иванов: - Будем следить, как эта история будет развиваться в 2024 году.
Фененко: - Остановлюсь еще на одном моменте, если позволите. Идея давняя у западных ребят — использовать это для изгнания России из Совбеза. Нам часто говорят: да как можно изгнать Россию из Совбеза, вы понимаете, что по такой-то главе Устава это сделать нельзя? Я говорю: ребята, это сделать нельзя. А когда англосаксы обращали внимание на главы Устава? Они могут это сделать таким простым вариантом. Поставить вопрос на голосование о приостановлении в связи с арестом какого-нибудь российского экс-лидера, пока будет идти следствие. А мы уверены, что Китай проголосует против? А если воздержится, как тогда?
Он уверен, что попытки превратить Балтийское море во внутреннее море НАТО фактически означают объявление войны со всеми вытекающими последствиями. С точки зрения всех коммуникаций — и торговых, и прочих. Я думаю, что предупреждение российской дипломатии услышали все, в том числе и в Прибалтике, и в Финляндии, и во всех странах, которые примыкают к Балтийскому морю», — сказал Дандыкин. Кроме того, он напомнил, что в случае чего у России остаётся возможность перекрыть пролив, который соединяет Северное море с Балтийским. Ранее ИА Регнум сообщало, что, по словам Грушко, Балтийское море никогда не станет « внутренним морем НАТО » и что заявления такого рода делают лишь «легковесные политики».
Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
И если бы НАТО решило вдруг закрыть России доступ в Балтийское море, то руководству этого блока пришлось бы немало похлопотать, потому что проливы Скагеррак и Каттегат, через которые Балтийское море связано с мировым океаном, перекрыть тоже невозможно». Как подчеркнул Черкашин, для этого пришлось бы пересмотреть всё международное право и выработать новые конвенции, причем Россия как прибалтийская страна наложила бы вето на все эти изменения. По его словам, реальные попытки закрыть России доступ в Балтийское море будут означать военный конфликт с РФ, и на это никто не пойдёт. Поэтому к словам латвийского президента, который недавно выступал с такими идеями, следует относиться как к бессильной угрозе.
Черкашин уверен, что руководство НАТО, естественно, не будет пытаться превратить Балтийское море в своё внутреннее.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Минобороны РФ есть план по ответу на такой шаг двух стран. Эксперты отмечают, что в результате конфликта с Финляндией и Швецией Калининград может быть отрезан от России, а житлей приграничных регионов могут втянуть в боевые действия. Подробнее — в материале «ФедералПресс». Чем ответит Россия? Финляндия и Швеция последовательно сближались с Североатлантическим альянсом с 1991 года, поэтому для Москвы этот шаг не стал неожиданностью, считает политолог Александр Носович.
По его мнению, главный вопрос для РФ сейчас — последует ли за вступлением в НАТО милитаризация этих стран, накачка их вооружением? В ответ губернатор Калининградской области Антон Алиханов предложил подарить карту польскому лидеру. При этом потенциальная милитаризация Финляндии и Швеции со стороны НАТО создает угрозу в первую очередь для Калининградской области, считает политолог Носович. Поэтому, говорит политолог Владимир Соловейчик, РФ будет укреплять северо-западные границы. В пограничных регионах могут развернуть дополнительные подразделения ракетных сил с «Искандерами».
Экс-главнокомандующий британским военно-морским флотом адмирал Лорд Уэст заявил, что любая война России с Прибалтикой может спровоцировать третью мировую войну, в том числе из-за того, что неизбежно в таких конфликтах будет использовано ядерное оружие. Я бы хотел надеяться, что Путин не хочет мировой войны, и никто не хочет термоядерного армагеддона, — уверен Уэст. В публикации утверждается, что Путин «хочет объединить братские народы России, включая Белоруссию, часть Казахстана и Грузию». Это как Гитлер: ты показываешь ему палец, он отхватывает всю руку. Все зависит от того, будете ли вы готовы и хватит ли у вас политической воли остановиться.
Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности». Он также отметил, что Чехия и другие страны Североатлантического альянса воспринимают Россию как угрозу номер один. В частности, Кэмерон заявил в интервью Sky News , что «Путин вернётся за добавкой, если не остановить его здесь на Украине. Он вполне ясно дал это понять. Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин.
Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО
| Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие | Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. |
| Алексей Фененко: На Балтийском море будет следующий военный конфликт | Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает? |
Популярное
- Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ – Москва 24, 20.03.2024
- При чем тут Байден
- Западные аналитики просчитывают ход будущей войны в Балтийском регионе
- Ищенко: в конфликте с Польшей и Прибалтикой не будет ЯО РФ
НАТО предсказали войну, если она попробует закрыть для РФ Балтийское море
«Единственный способ — это прямая война, на которую, конечно, они не пойдут», — ответил Мартынов на вопрос о закрытии Балтийского моря для России. Новость о заявлении Руслана Давыдова о методах таможенников Прибалтики и Финляндии. Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что оппозиция в стране планирует захватить и установить власть в Кобринском районе и обратиться к НАТО с целью ввода войск. Государственно-политические элиты стран Прибалтики так и не сумели за все годы самостоятельного существования создать самодостаточные экономики и подлинно демократические институты в собственных странах. В условиях стремительно растущей вероятности Третьей Мировой войны, когда только ленивый в странах НАТО не обсуждает перспективы вероятной открытой войны с Россией на европейском театре военных действий.
Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией
Ученый указал на то, что официальные власти многих государств ЕС сегодня явно испытывают растущую усталость от Украины и опасаются начинающихся финансовых трудностей в своих собственных странах, что усиливает социальную нестабильность и подталкивает общество к сплочению на почве протестного движения. Вышеуказанные маневры включают еще в себя и десятки других учений оперативного и тактического уровней. Будет отрабатываться и сценарий, когда войска НАТО будут имитировать высадку десанта в Прибалтике и на Украине, а затем продвижение войск вглубь российской территории. Можно предположить, что будут отрабатываться и удары боевыми беспилотниками НАТО по военным объектам Псковской области из Эстонии и Латвии. В учениях будут задействованы все виды вооруженных сил.
Построив такой центр, альянс намерен улучшить логистическую и технологическую основу для поддержания постоянного готовности своих группировок на рубежах с РФ", - отметил собеседник агентства. Россия считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются "игрой с огнем". В Кремле заявляли, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует переговорам и будет иметь негативный эффект.
В частности, Кэмерон заявил в интервью Sky News , что «Путин вернётся за добавкой, если не остановить его здесь на Украине.
Он вполне ясно дал это понять. Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин. Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ. Замглавы российского МИД Александр Грушко назвал череду подобных высказываний «искусственно разогреваемой обстановкой военного психоза». А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат в комментарии РИА Новости. В частности, Владимир Путин в декабре подчеркнул , что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО». Я думаю, что и президент Байден это понимает. Это просто фигура речи, для того чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении», — заявил глава государства в интервью журналисту Павлу Зарубину.
Ну уж такое поколение политиков у них у власти. Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен.
То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат. Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч. При высокой интенсивности военных действий, данный потенциал позволит им поддерживать численность фронтовых соединений 3-6 месяцев, при средней интенсивности, до года. При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит. Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых.
С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду.
Материалы по теме
- На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией | Русские Онлайн
- Новая политическая эра России и Беларуси. Прибалтика идет к войне на выживание. Космический союз
- Будет ли калининградская война?
- При чем тут Байден
- Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
Как Польша и Прибалтика втянутся в войну и как Россия может этого избежать: Ищенко о двух сценариях
Но опять же в НАТО не обязаны отвечать на это. Опасаться нужно провокаций Эстонии, которые уже начались», - рассказал он. Если допустить возможность военного противостояния, под угрозой окажется не только Санкт-Петербург, но и Балтийский флот, который будет уничтожен «за секунды», добавил Прохватилов. Петербург сегодня не так надежно защищен, полных систем ПВО всего две — над Вашингтоном и над Москвой. Но эстонцы никогда на это не пойдут. При этом, если наше руководство будет вести себя так, как ведет, только угрожать ответом, Петербург будут бомбить», - отметил собеседник НСН.
В ходе официальной пресс-конференции политик заявил, что финские приграничные регионы экономически пострадали якобы из-за действий России. По теме:.
В ходе беседы с «Абзацем» он отметил, что эти страны не руководствуются вопросами долгосрочной политики. Всё, что можно сделать для нас плохого, не вступая непосредственно в вооружённый конфликт, они, конечно же, делают. Это часть масштабного плана, скоординированная политика.
Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут».
Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает.
Прибалты готовят провокацию: Латвия заявила о подготовке к войне с Россией
«Сначала скрытая, а затем открытая атака» прибалтийских республик Россией начнётся в 2024-м, после успешного наступления на Украине», – пишут немцы. Если мы атакуем Прибалтику, то сумеет ли Россия ее захватить? «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. По словам российского министра, заявления о том, что российские войска после победы на Украине пойдут «на Прибалтику, Финляндию и другие страны НАТО», направлены на то, чтобы добиться выделения новой помощи Киеву, в том числе со стороны Конгресса США. Он обратил внимание, что у Москвы и Минска нет планов нападения на Польшу и Прибалтику. Новости Статьи Что будет с Казахстаном?
СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле»
Так как морским путем блокаду прорвать невозможно на Балтике хозяйничает флот НАТО , то остается только вариант сухопутного коридора. Речь идет о Сувалкском коридоре — это Польша и Литва, подчеркнул Ищенко. По этой причине войска ФРГ переброшены в Литву.
Нам нужно отслеживать эти процессы и учитывать их», - призвал эксперт. Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО. Германию в политическом и военном смысле следует рассматривать как очень важную часть НАТО. Нам нужно побеждать на всех фронтах и укреплять балтийский и северный фланг. Финляндия - уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта.
Уверен, руководство нашей страны и генералитет осознают все эти риски, но нужно время, чтобы на них ответить», - заключил Тимофей Борисов. Заметили ошибку?
В настоящее время у России есть чёткая доктрина, согласно которой применение ядерного оружия допустимо лишь как крайняя мера в случае угрозы уничтожения государства, сообщает Военное дело. По мнению Ищенко, такой подход является верным, поскольку использование ядерного арсенала в качестве шантажа не допустимо. Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы.
Например, ближе к зиме этим странам потребуются энергоносители для производств и обогрева домохозяйств. Еще по теме «Из России на своих условиях они их не получат, придется платить в рублях. Делать они этого не хотят, поэтому будут мерзнуть», — говорит Соловейчик. Боятся ли россияне войны с НАТО? После этого тема россиян особо не волнует», — говорит Светов. По его мнению, россияне понимают, что «не будет вторжения с Запада на выборгском или карельском направлении», так как «финны и шведы просто побоятся». Александр Носович замечает, что обыватель, как правило, реагирует остро реагирует события, которые резко меняют его жизнь.
Но пока этого не произошло», — говорит Носович. Возможна ли дипломатия? Александр Носович видит возможность для продолжения дипломатических переговоров России с Финляндией и Швецией.
Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта
В рамках СССР прибалтийские страны были более развиты, чем сейчас, развивались их культура литература, наука и экономика. По словам российского министра, заявления о том, что российские войска после победы на Украине пойдут «на Прибалтику, Финляндию и другие страны НАТО», направлены на то, чтобы добиться выделения новой помощи Киеву, в том числе со стороны Конгресса США. Депутат Водолацкий: заявления НАТО о возможной войне РФ с Балтией — сумасшедшие. The Sun: Путин вслед за Украиной может захватить Прибалтику и начать третью мировую войну с НАТО. Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает?