База данных официально опубликованных решений, Целинный районный суд (Республика Калмыкия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело в отношении 33-летнего жителя с. Вознесеновка Целинного района. По ходатайству следователя Целинный районный суд Республики Калмыкия избрал в отношении подозреваемого в убийстве жителя Целинного района меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В Целинном районе Калмыкии врачи ресбольницы провели прием пациентов. Новости в Целинном: последние новости за сегодня. Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе.
Решение Целинного районного суда (Республика Калмыкия) от 31.12.9999 № 07
В обмен на взятку он не предпринял мер по реализации предпринимателем алкогольной немаркированной продукции в магазине. Кроме того, экс-полицейский, угрожая уголовным преследованием, принудил потерпевшего согласиться к привлечению его к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции в запрещенное время суток. Материалы уголовного дела направлены в Целинный районный суд.
В июле 2007 года подсудимые демонтировали и вывезли 98 железобетонных плит лётного поля стратегического военного аэродрома «Троицкое» на общую сумму более 260 тысяч рублей. В результате использование лётного поля стало невозможным, а войсковой части Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков причинен немалый ущерб.
Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» от 31 марта 2006 г. Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» от 09 января 2008 г. Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей федеральных судов, утверждении состава президиума Новгородского областного суда и назначении членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» от 25 июля 2013 г. Сангаджиев Д. Решением квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от 25 января 2013 г.
Протоколом осмотра предметов документов от ДД.
Протоколом явки с повинной Музраева В. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств — достаточной для вынесения приговора. Подсудимый Музраев В. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что подсудимый Музраев В. Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей. Однако, Музраев В. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В.
Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Эти обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения виновного во время предварительного расследования и судебного разбирательства, написавшего явку с повинной и давшего отрицательную оценку своим действиям, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений Музраевым В.
До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого Музраева В. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав Музраева В. За осуществление защиты подсудимого в ходе следствия и в суде, ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 7205 руб.
Комиссия УСД в РК проверила организацию делопроизводства в Целинном районном суде
| Комиссия УСД в РК проверила организацию делопроизводства в Целинном районном суде | В соответствии с планом работы Управления Судебного департамента в Республике Калмыкия на 2023 год в период с 28 марта по 04 апреля 2023 года в Целинном районном суде Республики Калмыкия работала комиссия Управления Суде. |
| Комиссия УСД в РК проверила организацию делопроизводства в Целинном районном суде - новости Элисты | По ходатайству следователя Целинный районный суд Республики Калмыкия избрал в отношении подозреваемого в убийстве жителя Целинного района меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. |
| Комиссия УСД в РК проверила организацию делопроизводства в Целинном районном суде - новости Элисты | Целинный районный суд Курганской области. Администрация Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. |
Организации в тренде
Целинный районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении престу. Сегодня судьей Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбиновым Е.В. 19.03.2024 Целинный районный суд.
Приговор № 1-45/2022 от 27.06.2022 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
Целинный районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Целинный районный суд (Калмыкия): адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Полная информация на Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия возбуждено уголовное дело в отношении 33-летнего жителя с. Вознесеновка Целинного района. Суды в селе Троицкое исполняют свои полномочия через судебные заседания, которые проходят в специально-подготовленных помещениях, называемых — залами суда. Районные суды Республики Калмыкия. Городовиковский районный суд Ики-Бурульский районный суд Кетченеровский районный суд Лаганский районный суд Малодербетовский районный суд Октябрьский районный суд Приютненский районный суд Сарпинский. Приговором судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия гражданин Э. признан виновным в совершении преступления, п.
В Калмыкии чиновников осудили за махинации с землей
Согласно п. Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании п. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kalm. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kalm. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm.
Ранее сообщалось, что Верховный суд Республики Калмыкия в феврале приговорил одного из напавших на сотрудников ИК в Калмыкии к 25 годам особого режима с ограничением свободы на срок два года, второго - к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. Без изменения суд оставил приговор в отношении второго фигуранта уголовного дела", - говорится в сообщении. Уточняется, что с каждого из осужденных в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн рублей.
Уточняется, что с каждого из осужденных в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн рублей. Установлено, что 5 августа 2022 года осужденные, вооруженные заточенной пластиной кустарного изготовления и арматурой с топорищем кустарного изготовления, напали на сотрудников колонии, причинив им травмы различной степени тяжести. В результате сотрудники колонии были доставлены в больницу, где один умер, второму был причинен тяжкий вред здоровью.
"Целинный районный суд Республики Калмыкия"
Сегодня понедельник, 06:17, Целинный районный суд Республики Калмыкия откроется в 09:00. расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Космонавтов, дом 7, кв. 2, без согласия собственника жилого помещения Убушиевой С.Н. Суд в Элисте вынес обвинительных приговор семерым сотрудникам управления Федеральной службы исполнения наказаний, подозреваемых в пытках заключенных со смерт. Доказательства, собранные органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему главе Целинного районного муниципального образования Республика Калмыкия и бывшему. В Калмыкии экс-сотрудник полиции предстанет перед судом за вымогательство взятки и превышение должностных полномочий. Об этом ИА REGNUM сообщили в республиканской прокуратуре 14 июля.
Отнятая целина
Потерпевшая Очирова О. Потерпевший ФИО20 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его неявка в соответствии с ч. Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.
ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД. Протоколом осмотра предметов документов от ДД.
Протоколом явки с повинной Музраева В. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств — достаточной для вынесения приговора. Подсудимый Музраев В. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что подсудимый Музраев В. Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей. Однако, Музраев В. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В.
Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.
Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Эти обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения виновного во время предварительного расследования и судебного разбирательства, написавшего явку с повинной и давшего отрицательную оценку своим действиям, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений Музраевым В.
До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого Музраева В. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав Музраева В.
Кроме Конституции, структура судов действует в рамках профильного федерального закона, который, к примеру, не разрешает формирование чрезвычайных судебных инстанций.
Суды в селе Троицкое подчинены только нормам Конституции РФ и федеральным законам. Разбирательство всех делопроизводств, вне зависимости от их вида, проводится в открытом режиме, кроме некоторых случаев, описанных в ФЗ. Например, когда в материалах дела присутствуют документы, закрытые для общего доступа. В большинстве случаев заседание в селе Троицкое проходит при присутствии всех участников разбирательства.
Иногда допускается рассмотрение делопроизводства при отсутствии одной из сторон, к примеру, когда обвиняемый скрывается от правосудия, либо его нахождение не получилось установить. Разбирательство в суде проходит с соблюдением прав сторон в состязательном процессе, то есть ни одному из участников не полагается каких-либо привилегий, способных усилить юридическую позицию.
В 2004 году, в связи с увеличением штата была произведена пристройка площадью 207,76 кв. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.