Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино. и даже некоторые западные эксперты - связывают корни украинского кризиса с расширением НАТО на восток, о чем официально заявляли, по крайней.
Новости по теме: спецоперация на Украине
| Военная операция на Украине | Читайте новости Украины сегодня онлайн на News Front. |
| Война на Украине | Свежие новости о ситуации на Украине и последние сводки о событиях спецоперации за сегодня. |
| Новости Украины сегодня на | От украинской стороны на встрече также участвовали президент Украины Владимир Зеленский, глава Минобороны страны Рустем Умеров и начальник ГУР Кирилл Буданов, уточнил главком. |
| Украинский кризис - все материалы, а также новости и аналитика - | От украинской стороны на встрече также участвовали президент Украины Владимир Зеленский, глава Минобороны страны Рустем Умеров и начальник ГУР Кирилл Буданов, уточнил главком. |
| Зеленский заявил о продвижении России. Офицеры ВСУ допустили крах фронта летом | Украина сегодня: важнейшие события, происшествия, новости политики и экономики. |
Спецоперация на Украине
Early March 2014. Pro-Russia unrest Main article: 2014 pro-Russian unrest in Ukraine From late February 2014, demonstrations by pro-Russian and anti-government groups took place in major cities across the eastern and southern regions of Ukraine. Those leaders were replaced by people with ties to the Russian security services and interests in Russian businesses. April—May 2014.
In April 2014, armed conflict began in eastern Ukraine between Russian-backed separatists and Ukraine. On 12 April, a fifty-man unit of pro-Russian militants seized the towns of Sloviansk and Kramatorsk. It claimed to be on "full combat alert" against a possible Russian invasion and reinstated conscription to its armed forces.
As conflict between the separatists and the Ukrainian government escalated in May, Russia began to employ a " hybrid approach", combining disinformation tactics, irregular fighters, regular Russian troops, and conventional military support. It marked a turning point in conflict; it was the first battle between the separatists and the Ukrainian government that involved large numbers of Russian "volunteers".
Уже говорил о том, что необходимо отменить двойное и второе гражданство, и в отношении жителей Украины - это актуально. В этом случае выбор должен быть сделан: или русский, или вырусь. И это адекватно, потому что украинствующие, уничтожающие памятники нашим дедам, боровшихся с нацизмом, а также великим русским - это выруси. И приобретение РВП и в дальнейшем - российского гражданства, должно проходить через отказ от любого другого, в том числе, украинского. Важно помнить слова Макиавелли: человек скорее простит казнь собственного отца, чем отъем имущества. Война всегда отнимает или одно, или другое, а может и все вместе.
Это надо учитывать при принятии решения. Далее товарищи Майоры предлагают украинцев, принявших решение стать русскими, необходимо не селить в Москву, а например, на Дальний Восток с невозможностью какое-то время покидать страну. Это по общим смыслам правильное и простое решение все же стоит рассматривать иначе.
Вот одно из редких публичных высказываний, которое принадлежит вхожему во властные круги политологу, претендующему на отражение взглядов руководства с заметным эпатажным флером: «Я не знаю какой будет итог этой войны, но я думаю, что он будет включать раздел Украины тем или иным способом. И если мы почувствуем, что проигрываем войну, то я думаю возникнет определенная возможность эскалации» [28].
Вопреки таким намекам, глава российского МИД С. Лавров заявил: «Россия не рассматривает возможности использования на Украине ядерно- го оружия, речь идет только об обычных вооружениях» [29]. В данном случае министр не сделал оговорок, но, памятуя прошлый опыт, на Западе к этим заверениям отнеслись с недоверием. По мнению западных экспертов, помимо применения химоружия, главный сценарий предполагает решение Москвы использовать на Украине тактический ядерный боеприпас малой мощности. Это прогнозируется в случае поражения сил СВО на каком-то участке или перехода операции в затяжной позиционный характер с растущими российскими потерями и невозможностью переломить ситуацию для победного завершения кампании [30].
Другим поводом считаются удары Украины по российской территории включая Крым [31]. Москва предупредила, что такие ракеты создадут угрозу ударов по российской территории, что вызовет опасную эскалацию конфликта. В ответ Вашингтон объявил, что пока воздержится от их передачи Украине, ограничившись поставкой только реактивных снарядов с дальностью до 80 км. Также предполагается эскалация в результате попытки Литвы блокировать российский сухопутный доступ в Калининградскую область, что вызовет прямое столкновение войск РФ и размещенных в Балтии и Польше контингентов НАТО [32]. Кроме того, рассматривается сценарий удара России по объектам или коммуникациям на территории пограничных с Украиной стран НАТО, вовлеченных в поставки вооружений и военной техники, рассматриваемые Москвой как прямая угроза России [33].
Особенно — по мере перехода от передачи легких противотанковых и противовоздушных средств Javelin, Stinger к тяжелым и более эффективным системам большей дальности. Предполагается, что это повлечет растущие потери российских войск, а возможно, и переход украинской армии в тех или иных районах в контрнаступление. Указанная цель, наряду с истощением военных ресурсов России, теперь публично ставится некоторыми министрами США и руководителями отдельных стран НАТО [34]. По этому поводу цитировавшийся выше российский политолог декларирует: «…Рано или поздно, а скорее, рано, нам придется ставить вопрос о перекрытии каналов поставки вооружений на Украину, что является абсолютно враждебным со стороны Запада актом. Это может привести к необходимости эскалации ударов по военным объектам уже вне Украины.
И по транспортным артериям. И, конечно, нужно перебить все транспортные артерии на западе Украины. Но это уже задача военно-политического командования. А при затягивании конфликта на Украине будет возрастать вероятность так называемой горизонтальной и вертикальной эскалации. То есть расширения конфликта.
А, может быть, даже перевода его на более высокий и страшный уровень вооружений. Этот вопрос, к сожалению, встает все более остро» [35]. Приведенное суровое предупреждение Украине и всему Западному миру содержит некоторую недосказанность, а именно — о вероятном ответе другой стороны на такой шаг. Удар по территории НАТО немедленно «включит» cт. Это косвенно подтвердил и президент России, когда в Послании Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г.
Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями» [36]. Естественно предположить такую же реакцию со стороны Запада. Реагируя на инсинуации о возможном применении Россией ядерного оружия, официальные лица США в последнее время стали высказываться в духе худших времен холодной войны: «…Нам нужно быть готовыми к использованию Россией разных типов оружия с катастрофическими последствиями. Сейчас мы — и не только США, но и другие представители трансатлантического сообщества — очень настойчиво доносим до Путина сигнал о том, что этот шаг будет катастрофой не только для Украины и мира, но также это будет иметь абсолютно катастрофические последствия для самого Путина и для России» [37]. Наконец, третий разряд сценариев — непреднамеренная эскалация конфликта в результате столкновений или огневых контактов кораблей и самолетов, других инцидентов, ошибок в оценке намерений и действий противника, технических сбоев или несанкционированных действий личного состава.
Карибский кризис дал несколько примеров таких инцидентов всего за две недели событий, причем в отсутствие реальных боевых действий [Kennedy 1969; Хрущев. На Украине и вокруг нее относительно продолжительные военные действия и существенные потери будут создавать все больше такого рода ситуаций. Эта вероятность усугубляется ввиду автоматизации процессов обработки информации и скорости принятия решений, разрушительной мощи, быстродействия, автономизации и дальности систем оружия. Опасность тем более велика в условиях кибернетических атак на информационно-управляющие системы, которые многократно выросли за время украинского конфликта [Шариков 2022] [38]. Безусловно, зарубежные сценарии первого применения ядерного оружия, вменяемого России, вызывают серьезные возражения.
Инициатором такой эскалации могут стать и США, которые, начиная с 1960-х годов, всегда уделяли концепции ограниченной ядерной войны большое внимание. При Трампе в подтверждение этой концепции был принят целый «пакет» разработок ядерного оружия [39]. Вопреки оговорке об ответных действиях, США и раньше и теперь планируют применение ядерного оружия первыми в случае переноса военной операции России на территории стран Балтии и Польши, если НАТО не сможет ей воспрепятствовать силами общего назначения. Об этом прямо сказано в доктринальных документах Вашингтона [40]. Ядерный удар с использованием систем тактического класса или средней дальности ввиду геостратегической асимметрии был бы неминуемо воспринят Россией как стратегическое нападение, даже если в нем не применялись бы межконтинентальные баллистические ракеты, отнесенные к стратегическим вооружениям на переговорах по СНВ.
Неслучайно в документе «Основы ядерной политики» наряду с ракетным нападением в качестве основания для российского ядерного ответа отдельно упомянуто «применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и или ее союзников» [41]. В таком случае практически неизбежна быстрая эскалация обмена ядерными ударами, которая, по недавним подсчетам зарубежных специалистов, повлекла бы для стран НАТО и России непосредственные суммарные потери порядка 90 млн человек [42] и намного больше в следующие месяцы от вторичных эффектов ядерных взрывов [43]. Андрей Кортунов: Реставрация, реформация, революция? Сценарии мироустройства после российско-украинского конфликта Ядерный менталитет В свете приведенных апокалиптических сценариев следует остановиться на некоторых психологических феноменах. В российских политических, экспертных кругах и обществе подспудно распространено мнение, что на Западе больше боятся ядерной войны, чем в России, и это иногда находит отражение на официальном уровне.
Действительно, на Западе материальный уровень жизни значительно выше, чем в России, а терпимость к человеческим жертвам намного ниже, что еще раз показали локальные войны НАТО в Афганистане и Ираке. Тем не менее нельзя переносить опыт обычных локальных конфликтов на ядерную войну. В первом случае поддержка правительств со стороны широкой общественности действительно играет ключевую роль. Этим объясняется однозначный отказ Вашингтона и его союзников от прямого участия в военных действиях на Украине. Но это неприменимо к ядерной войне, решение о начале которой в пиковой ситуации может принять единолично президент и для ведения которой не нужно поддержки народа, который, кстати, сам окажется первой массовой жертвой такой войны.
Да и исторический опыт не подтверждает мнения о большей «робости» Запада перед лицом ядерной угрозы, хотя там, по мнению ряда экспертов, осведомленность политических элит, парламентов, академического сообщества и прессы по части ядерных реалий намного шире, чем в России. В дни Карибского кризиса обе стороны перевели свои ядерные силы в максимальную степень боеготовности, и Белый Дом «не уступил дорогу» Кремлю, хотя оба ухватились за возможность заключить взаимоприемлемый компромисс. В ходе ближневосточного кризиса 1973 г. США в одностороннем порядке повысили уровень боеготовности стратегических сил, как и после террористической атаки 9 сентября 2001 г. В 2022 г.
В обоих последних случаях США не отреагировали аналогично, не видя повода для ядерной войны. Однако уповать на такую сдержанность применительно к ядерной эскалации украинского кризиса едва ли благоразумно. Как показал опыт, недооценка противника в обычном конфликте чревата тяжелыми последствиями, а при использовании ядерного оружия может обернуться катастрофой для всех сторон. Есть и другой важный психологический момент в нынешнем противостоянии. В течение последних двадцати лет понемногу и незаметно шла ревизия подходов к ядерному оружию и самой ядерной войне, сложившихся к концу 1980-х годов в правящих кругах и широкой общественности Советского Союза и Запада.
Наиболее емким выражением тех взглядов стала сакраментальная формула Горбачева — Рейгана «в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», которая была официально воспроизведена «ядерной пятеркой» накануне украинского кризиса [45]. Согласно этим взглядам, хотя международные конфликты происходили всегда, их сочетание с ядерным оружием стало угрозой выживанию современной цивилизации. Ядерная война перестала быть продолжением политики иными средствами, поскольку применение такого оружия было бы национальным самоубийством. Поэтому государства должны вести переговоры о ядерном разоружении, несмотря на свои политические и идеологические противоречия. Любое ограниченное использование ядерного оружия с высокой вероятностью повлечет эскалацию к всеобщей катастрофе.
После Карибского кризиса это мышление получило признание в преобладающей части правящих кругов и общественного мнения Запада и Востока. Начались практические переговоры по разоружению, которые увенчались целой серией основополагающих договоров [46]. Так было положено начало полувековому пути, ознаменованному десятью договорами и соглашениями об ограничении и сокращении стратегических вооружений и ракет средней дальности [47]. Этот путь был важнейшим направлением прекращения холодной войны и перехода к беспрецедентной разрядке напряженности и всестороннему сотрудничеству великих держав и их союзов. Исторический парадокс состоит в том, что именно успехи в деле снижения ядерной угрозы повлекли смещение этой проблематики на периферию общественного внимания к международной безопасности.
На передний план вышли финансово-экономические, климатические, эпидемиологические и другие проблемы, а в области безопасности — распространение ядерного оружия, этнические и религиозные конфликты, международный терроризм и другие виды трансграничной преступности. Между тем сменялись поколения политиков, военных и гражданских профессионалов. Хрущев и Кеннеди были непосредственными участниками Второй мировой войны, когда Москва и Вашингтон были союзниками причем Хрущев потерял сына, а Кеннеди получил тяжелую боевую травму, которая досаждала ему всю оставшуюся жизнь. Они и их современники знали войну не по героическим кинофильмам, а своими глазами видели бедствия, горе, кровь и грязь настоящей войны. В их памяти еще не стерся шок от ужасов Хиросимы и Нагасаки.
Они были очевидцами испытаний термоядерного оружия и осознавали его чудовищную разрушительную мощь. Несмотря на интенсивную гонку вооружений, они соревновались перед лицом мирового общественного мнения за первенство в приверженности ядерному разоружению. Эти особенности менталитета лидеров двух сверхдержав, несомненно, оказали большое влияние на их подход к разрешению Карибского кризиса. Нынешнее поколение государственных деятелей пришло к власти в условиях глобализации, всеобъемлющего международного сотрудничества и снижения угрозы ядерной войны практически до нулевого уровня. Для них ядерная война — абстракция, а ядерные вооружения — политические символы престижа и национального могущества.
Военные и гражданские эксперты нового поколения с энтузиазмом развивали новые взгляды на ядерное оружие. Эти кабинетные храбрецы, ни разу не попадавшие под реальный огонь противника, смотрят на войну как на увлекательную игру и ставят под сомнение практически все упомянутые выше постулаты в сфере ядерного оружия, рожденные трудным опытом холодной войны. Они пренебрежительно и превратно судят о полувековых переговорах по ограничению вооружений [см. Караганов, Суслов 2019]. Отметая прошлые ядерные табу, продвигают концепции гибкого и избирательного применения ядерного оружия — в первую очередь тактического.
Кстати сказать, хиросимская бомба, сразу убившая 90 тыс. С наигранным практицизмом утверждают, что ядерная война не обязательно повлекла бы катастрофические последствия для человечества и что в ней можно победить [48]. До поры эти тренды ограничивались стратегической теорией в узких экспертных кругах и программами вооружений в недрах военно-промышленных комплексов. Создавались ядерные боезаряды пониженной мощности, высокоточные оборонительные и наступательные неядерные системы большой дальности, разнообразные гиперзвуковые ракеты, космические вооружения, автономные носители и средства кибервойны. Тем временем, в силу внутренних и внешнеполитических тенденций в России, Европе и США, обсуждение которых не входит в тематику настоящей статьи, нарастали отчуждение и взаимные претензии России и Запада.
В нарушение обязательств, данных советскому руководству в 1989—1990 гг. И неслучайно в конечном итоге эпицентром противостояния оказалась Украина, стремившаяся в НАТО и отказавшаяся от Минских соглашений по урегулированию конфликтов в районах Донбасской и Луганской областей. Украинский кризис вывел военно-стратегические новации в поле практической политики, и не абстрактного, а вполне реального планирования боевых действий с видом на их возможную «горизонтальную» и «вертикальную» эскалацию. На Валдайском форуме в Сочи в октябре 2016 г. Украинский конфликт подвергает эту теорию жестокому испытанию практикой.
При всей остроте текущего кризиса ядерное оружие, безусловно, должно оставаться за его рамками, кроме как в случаях, предусмотренных доктринальными документами России. Это относится не только к делам и словам государственных руководителей. Речь идет также о парламентариях, независимых экспертах и журналистах, которые не должны самоутверждаться за счет безответственных угроз и призывов, усугубляя и без того опасную ситуацию. В этом плане нельзя не согласиться с министром С. Лавровым, который сказал: «Сейчас риски весьма существенные.
Мне бы не хотелось, чтобы их искусственно раздували. Желающих немало. Опасность серьезная, реальная. Ее нельзя недооценивать» [50]. Исходя из этого, пока на Украине между сторонами не достигнута договоренность о прекращении огня и перемирии, главным приоритетом России и НАТО должно быть предотвращение «вертикальной» и «горизонтальной» эскалации конфликта.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Кризис в Украине и вокруг нее
Украинский кризис вывел военно-стратегические новации в поле практической политики, и не абстрактного, а вполне реального планирования боевых действий с видом на их возможную. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей. В ближайшее время русские войска начнут "работать" по объектам на оставшихся территориях Украины, "которые раньше не трогали", считает блогер и обозреватель Сергей Колясников. Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском.
Кризис в Украине и вокруг нее
| Украина – последние новости | — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. |
| Что произошло в Украине ночью 11 сентября | Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. |
Новости Украины
Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и. Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ. Карта боевых действий последние новости СВО, война на Украине Украинский реактивный беспилотник сбит над Воронежской областью. "Мы продолжим поддерживать украинский народ до тех пор, пока он не прекратит сопротивление или Путин не остановит войну", – добавил Боррель. «Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей.
Основная навигация
- «Русское копье пробило украинские доспехи»: В России говорят о продолжении СВО
- Наши проекты
- Украинский кризис — Россия в глобальной политике
- Содержание
- Поделиться
- СВО. Донбасс. Оперативная лента за 26.04.2024 - ANNA NEWS
Что произошло в Украине ночью 11 сентября
Украинский кризис также сопровождало отделение Крыма и вхождение его в состав России весной 2014 года, что послужило причиной ухудшения отношений между странами. Проблемой для киевских войск, полагает военный эксперт Александр Зимовский, в данном случае является то, что украинские части сломались психологически. Свежие новости войны на Украине. Информация о Украина новости, события. В данном выпуске я расскажу об основных событиях связанных с Украинским конфликтом, что произошли в апреле 2024 зивный контент на Boosty: https.
Новости Украины сегодня
Он вновь подчеркнул, что еще до начала контрнаступления предупреждал: война будет "долгой, медленной, тяжелой и связанной с большим числом жертв". Сейчас не время для переговоров с РФ — Зеленский Президент Украины Владимир Зеленский категорически отвергает идею компромисса с Путиным и готов к длительной войне. Об этом он сказал в интервью The Economist. По словам Зеленского, война будет продолжаться "до тех пор, пока Россия будет оставаться на украинской территории". Глава государства убежден, что соглашение, достигнутое путем переговоров, не будет постоянным. В США высказались об инциденте с отключением Starlink в Украине Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил, что спутниковый интернет от Starlink сейчас является "жизненно важным инструментом" для Украины и должен и дальше полноценно использоваться. Его комментарий по поводу инцидента с отключением приводит Bloomberg.
Раньше за них биться приходилось месяцами.
Запад видит, что выход из этой ситуации в возобновлении переговоров. Не лучше ли придумать что-то новое? Об этом уже и президент Беларуси Александр Лукашенко сказал. Он сказал, что нужно возвращаться к переговорам, но предложения, которые лежали на столе в марте 2022 года, необходимо обнулять. А Запад говорит, что нет — давайте с них и начнем. А самое занятное, что мы-то молчим. А почему?
Мы выполняем задачи, которые были поставлены в рамках СВО. Мы перестали заблуждаться по поводу этих людей, слава тебе, Господи. Так что зачем нам сейчас? Появится официальное открытое предложение — будем реагировать. А на эти левые заходы через какую-то немецкую газету не надо смотреть. Не от Зеленского же… - Зеленский — марионетка. Предложение должно идти только от американцев.
Вообще договор будет гораздо шире. Нас интересует не только СВО.
Ellsberg, D. The doomsday machine. Confessions of a nuclear war planner. New York, NY: Bloomsbury. Gottemoeller, R. Rethinking nuclear arms control.
Russian nuclear forces, 2020. Bulletin of the Atomic Scientists, 76 2 , 102-117. Thirteen days. A memoir of the Cuban missile crisis. New York, NY: W. Norton and Company. Kaplan, F. The wizards of Armageddon.
Wilkening, D. Strategic stability between the United States and Russia. Sulmeyer Ed. Ted Warner pp. Washington, D. In Russ. Arbatov, A. Strategic stability and Chinese gambit.
World Economy and International Relations, 66 3 , 5-22. Dvorkin Ed. Karaganov, S. Deterrence in the new era. Russia in Global Affairs, 4. Mezhdunarodnyi landshaft: epokha peremen [International landscape: the epoch of changes]. Khrushchev, S. Nikita Khrushchev: krizisy i rakety [Nikita Khrushchev: crises and missiles].
Moscow: Novosti Publishers. Gorbacheva v Soedinennye Shtaty Ameriki, 30 maya — 4 iyunya 1990 goda. Documents and materials]. Moscow: Politizdat. Sharikov, P. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. Стратегическая стабильность и китайский гамбит. Мировая экономика и международные отношения.
Международный ландшафт: эпоха перемен. Дворкин В. Сокращение наступательных вооружений. Полицентричный ядерный мир: вызовы и новые возможности. Под ред. Арбатова, В. Караганов С. Сдерживание в новую эпоху.
Россия в глобальной политике. Горбачева в Соединенные Штаты Америки, 30 мая — 4 июня 1990 года. Документы и материалы. Хрущев С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Шариков П. Военные аспекты кибербезопасности в контексте специальной военной операции РФ на территории Украины. Президент России, 08.
О чем можно договориться с Западом? Новая газета, 07. Как на это отреагировали политики в Европе и США? Надежда на предотвращение новой войны в Европе еще не умерла. Независимая газета, 16. Второй фронт глобального противоборства. Независимая газета, 13. Известия, 28.
Известия, 10. RT на русском. Во-первых, принятые поправки в УПК РФ запрещают под угрозой уголовного наказания оперировать любыми данными, кроме официальной российской информации, которая, естественно, отражает позицию лишь одной стороны и не оставляет поля для объективного научного анализа. Во-вторых, ситуация развивается динамично, и любой обзор событий неизбежно устареет к моменту опубликования этой статьи. Также к предмету настоящей работы не относятся экономические и общие международно-политические последствия украинского кризиса для России и остального мира. Ведомости, 07. Президент России, 24. Указ Президента Российской Федерации.
Москва, Кремль 2 июня 2020 г. Президент России, 18. Так, в «Обзоре ядерной политики» от 2018 г. Nuclear Posture Review. Office of the Secretary of Defense, 2018, Washington, D. ТАСС, 27. Президент России, 17. How America watches for a nuclear strike.
The New York Times, 05. Pentagon kept hypersonic test quiet amid Russia tensions. Defense News, 05. Losey St. В ночь с 25 на 26 сентября 1983 года подполковник Станислав Петров спас планету от ядерной катастрофы. Родина, 09. Sputnik, 20. The New Statesman, 02.
Ведомости, 19. Nuclear weapons threat increases as Putin grows more desperate. Newsweek, 18. Putin orders Russian nuclear weapons on higher alert. Arms Control Today, March 2022. The Washington Post, 31. RU, 06. Lamothe D.
Pentagon looks to vastly expand weapons for Ukraine. The Washington Post, 12. Foreign Policy, 29. Против нас большой Запад, который рано или поздно начнет сыпаться. Российская газета, 12. Президент России, 01. Aftershock, 23. Blundering into a nuclear war in Ukraine: a hypothetical scenario.
ICAN, 18. Президент России, 03. Разоружен и очень опасен. Военно-промышленный курьер, 20. Чем опасен конец однополярного мира.
Высокопоставленные украинские чиновники намекают, что у них есть запасные планы на тот случай, если американцы так и не передадут Украине обещанные миллиарды.
А в СМИ регулярно попадает информация о том, что власти страны готовятся повысить налоги и лишить ряд категорий предпринимателей возможности работать как физическим лицам — по упрощенной системе.