Имя: Дмитрий Саймс (Дмитрий Симис) Дата рождения: 29 октября 1947 г. Знак зодиака: Скорпион Возраст: 70 лет Место рождения: Москва, Россия Деятельность. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс на сегодня. Одновременно гостем Дмитрия Саймса стал известный политолог Александр Дугин. Дмитрий Саймс, известный предприниматель и основатель нескольких успешных стартапов, совершил резкий поворот в своей жизни и переехал в Россию в 2023.
По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию
Будут выступления Путина, президента Алжира Абдельмаджида Теббуна, и затем будет модерируемая дискуссия. Как всегда ожидаем интересный разговор, интересное и насыщенное выступление», - сказал Песков. Также пресс-секретарь Путина подчеркнул, что у президента подготовлен весьма объёмный и солидный материал для обсуждения.
Он твердо решил уехать в Америку и стал ждать подходящей возможности. Решение об эмиграции сначала удивило семью и друзей Симиса, однако он убедил их, что в Советском Союзе посвятить себя изучению политологии не сможет — национальность Дмитрия и негибкость советской политической мысли не оставляли никаких шансов. Ученый обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи оказался в тюрьме за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Дмитрий вынужден был провести за решеткой три месяца.
Чтобы добиться освобождения, пришлось прибегнуть к помощи французского премьер-министра. В конечном счете Дмитрию дали билет в один конец — возвращаться на родину ему запретили. В 1973 году молодой политолог получил американское гражданство и сменил фамилию, став Саймсом. Он довольно быстро привык к новой обстановке и понял, что ему нужно поработать над своей позицией. Многочисленные перебежчики из СССР наперебой критиковали советскую власть, однако Дмитрий не желал быть очередным голосом антисоветской пропаганды — это было бы банально. Он начал излагать непривычные на тот период взгляды, обратив внимание американских политологов на то, как развивается советское общество.
Позже благосклонное отношение к эмигранту высказывал сам глава государства Ричард Никсон. Поговаривают, что президент часто советовался с Саймсом и считал его своим неофициальным консультантом по внешней политике. Дмитрий возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этом посту десять лет.
Дмитрий Саймс полагает, что Дональд Трамп не изменил своего подхода к Украине, а решает более важные для своей избирательной кампании задачи По мнению политолога-американиста, факт вынесения спикером Палаты представителей США Майклом Джонсоном на ранее откладывавшееся голосование законопроекта об оказании финансовой помощи Украине не говорит о том, что он предал кандидата в президенты Дональда Трампа. Он указывает на их встречу, состоявшуюся незадолго до голосования, после которой Дональд Трамп заявил, что спикер нижней палаты американского парламента хорошо справляется со своей работой.
Тогда многие восприняли это как разрешение на вынесение украинского вопроса на голосование со стороны Трампа.
Тон Дмитрия был суров и безапелляционен. Он нас не понимал, осуждал.
И даже при своей обычной сдержанности не мог скрыть свое негодование. Хотя для определения градуса вражды в отношениях России и США уже ни Цельсия, ни Фаренгейта не хватит, он стал вдруг опасаться нагнетания эмоций. Интересно, почему?
Я заслушалась его речью. И решила немедленно вам рассказать, настолько она меня поразила. Я приехал в Москву из Вашингтона в среду.
И я разговаривал с разными людьми - от официальных лиц и просто до обычных людей, моих знакомых разных профессий. И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Соответствующие выводы были сделаны после внимательного анализа действий Дмитрия. Кроме того, Юрий опирался на имеющиеся о политологе сведения. Среди аргументов, приведенных автором материала: В начале 2016 года Дмитрий посещал Москву, чтобы встретиться с президентом страны и другими чиновниками. В конце апреля того же года возглавляемый Саймсом центр организовал встречу Трампа с его сторонниками. Саймс контактировал с Марией Бутиной, которую в июле 2018 года обвинили в работе иностранным агентом в США без регистрации и впоследствии приговорили к восемнадцати месяцам тюремного заключения. Например, в 2015 году Бутина написала для The National Interest статью, содержащую мысли о том, какое влияние на российско-американские отношения окажет приход к власти в США кандидата от республиканцев. Статью разместил на своем ресурсе известный украинский журналист Дмитрий Гордон.
В мае 2019 года он принял участие в программе «Большая игра» посредством видеосвязи. В ходе передачи Саймс попросил его извиниться за материал Фельштинского. Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась. Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью. Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал. По утверждению Фельштинского, его статья вкупе с докладом спецпрокурора Мюллера, обнародованном весной 2019 года, нанесла серьезный вред репутации Саймса в США. В частности, от Центра национальных интересов отвернулась часть инвесторов.
Личная жизнь О личной жизни политолога не слишком много информации в открытых источниках. Согласно официальной информации, он состоит в браке. Его супруга — Анастасия Рюрикова-Саймс, которая родилась в 1969 году в семье художников. Сначала она училась при МГХИ им. Сурикова, затем стала студенткой прославленного ВГИКа. На заре 1990-х девушка перебралась в Штаты.
Но вот что я могу сказать по этому поводу: господа, вы страшно ошибаетесь. Это не угроза — мне никто не давал полномочий озвучивать какие-либо угрозы. Это даже не предостережение — это просто мое наблюдение как историка», — сказал Саймс. Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления. Следовательно, США напрасно считают себя полностью защищенными от мощного ответа России вплоть до крайних мер.
Когда меня представляют в Соединенных Штатах, про меня говорят, что я специалист в области внешней политики. Политолог — это какой-то термин более российский. Тут называют политологами две разные профессии. Одна — аналитик политики, которым, как мне кажется, я являюсь. А другая — какой-то политтехнолог, который занимается разработками политических схем. И этим я не занимаюсь точно. Кади: - А есть еще третья категория — шоумены, которые вообразили, что они политологи. Саймс: - Каждый имеет право на свое воображение. Если у них есть возможность это воображение воплощать в жизнь, то, что называется, карты в руки. Но мне кажется, когда ты появляешься в качестве телеведущего, ты все-таки выступаешь в качестве журналиста. Я много выступал по американскому телевидению, никогда не был ведущим. Уже целый ряд лет возглавляю журнал «Национальные интересы», который имеет самое большое присутствие в интернете, кроме Китая, в мире из всех журналов, посвященных внешней политике. Мне кажется, что это дает мне основание считать себя журналистом. Кади: - Ваш коллега по Первому каналу Иван Ургант, который ведет вечернее шоу, шутил недавно на тему политологов, что, по опросам, россияне все больше хотят освоить эту профессию, потому что особых знаний не нужно, нужно только поддакивать и хвалить френч ведущего. Я так понимаю, это была отсылка к Соловьеву. У них давний конфликт. Саймс: - Я хорошо знаю господина Соловьева. Он меня неоднократно интервьюировал. Я считаю, что мастер этого дела. Господин Ургант больше из области развлечений. Как мне кажется, он фигура, скорее, культуры, чем журналистики. Я надеюсь, что я никак его этим не обижу. Мне кажется, что у каждого есть своя профессия, свой жанр. И то, что люди другого жанра ведут себя не так, как ты, это их не плохо характеризует и это тебе не в упрек. Просто, действительно, это значит, что у каждого есть свое призвание и своя ниша. Кади: - Если увидите его в коридорах «Останкино», передайте, что принято цитировать коллег. Он недавно сослался на нашу программу «Пари» и сказал, что ведущая одной из радиостанций. Саймс: - Я могу постараться ему это сказать. Но я с ним лично не знаком. Я видел его несколько раз в коридорах «Останкино». Но никакого личного контакта у нас не было. И не по какой-то причине, по крайней мере, не по какой-то причине с моей стороны. Просто коридоры «Останкино» очень длинные. Когда каждый спешит в свою студию, у них, как правило, нет оснований для того, чтобы останавливаться и знакомиться. Кади: - Давайте перейдем к основной теме нашего разговора. Поговорить я хочу о российско-американских отношениях. Они сейчас непростые. К слову, наверное, это было всегда. Мы всегда находились в какой-то конфронтации. Просто в какие-то годы больше, в какие-то меньше. Вы тесно общались с президентом Никсоном. Саймс: - Когда он уже был бывшим президентом. Кади: - Трамп говорил свою речь в вашем центре. Вы отлично знаете историю и политику. Если проанализировать всех президентов Америки, кто наиболее дружественен был по отношению к России? Саймс: - Для меня очевидно, что наиболее дружественным был все-таки в конце своей политической карьеры Ричард Никсон. Он особенно был дружественен как бывший президент. Потому что Советский Союз уже распался. И он был дружественно настроен в отношении новой постсоветской России. Джимми Картер был дружественным. Но он был дружественным до того, как Советский Союз ввел войска в Афганистан. И он был дружественен, прежде всего, потому, что во внешней политике он вообще никуда не хотел лезть. И во-вторых, потому что у него были большие иллюзии в отношении Советского Союза, которые рассыпались вместе с вводом советских войск в Афганистан. Наверное, можно сказать, что дружественным был президент Обама в начале своего президентства. Я помню, как мы создали общественную комиссию по российско-американским отношениям, в которой я был директором вместе с Грэмом Алиссоном, известный гарвардским профессором. И мы встречались не с Обамой, а с его советником по национальной безопасности, с Госсекретарем Клинтоном, с министром обороны Робертом Гейтсом. И они говорили, пользуясь выражением советника по национальной безопасности генерала Джонса, что им настолько нравился наш подход, что они не хотели, чтобы был хотя бы дюйм дистанции между их и нашими позициями. Но это было построено на песке. Люди, очень враждебно относившиеся к российской власти, очень настроенные на продвижение демократии. И было очевидно, что если их подход возобладает, то инициатива Обамы угаснет очень скоро. Поэтому я вас сейчас удивлю и скажу, что наиболее дружественным в отношении России, я имею в виду, без сюсюканья и с соблюдением американских национальных интересов, был президент Рональд Рейган. Потому что Рональд Рейган был большим противником коммунизма. И особенно — распространения коммунизма во всем мире. И он никак не одобрял советские порядки. Но он исходил из того, что Советский Союз является геополитической реальностью. Он исходил из того, что советское руководство не хочет войны и хочет благосостояния своего народа. Он исходил из того, что если Америка проявит силу и сдержанность, то с Советским Союзом можно договориться. И у него, конечно, это получилось. Правда, в значительной мере не из-за позиции самого Рейгана, а из-за тех перемен, которые начал в Советском Союзе Горбачев. Но Рейган в конце правления Горбачева, в общем-то, его даже начали подозревать его коллеги республиканцы в том, что он стал сентиментальным в отношении России. Он вообще был очень эмоциональный человек. И я думаю, что при нем не случайно многое между Москвой и Вашингтоном получилось. Кади: - Горбачев недавно сказал, что если главы государств США и России «престанут бычиться», то все будет нормально. Мне кажется, если пользоваться терминологией бывшего президента СССР, то бычится у нас как раз Байден. В интервью Соловьеву вы сказали, что его последние заявления, выпады в адрес России и Путина — это не угроза войны, это такой способ продемонстрировать пренебрежение. Мол, смотрите, вот я с Путиным могу так разговаривать, о нем так отзываться. И это работа на внутренний электорат, на американцев, а не на остальных. Саймс: - Я не имею в виду, что это только для внутреннего потребления. И уж тем более я не имел в виду, что это поза. На самом деле перед тем, как я приехал в Москву, я приехал несколько недель назад, а до этого я здесь не был год, у меня была возможность поговорить с достаточно ответственными чиновниками администрации. И они мне сказали. Они мне не давали никаких поручений, я абсолютно не их человек, я бы такие поручения никогда не принял. Но они правильно хотели, чтобы, как ведущий Первого канала, чтобы у меня было представление более адекватное о позиции администрации.
Политолог Саймс заявил, что Трамп искренне считает себя мессией для Америки
Последние новости о персоне Дмитрий Саймс на сегодня. В эфире — Дмитрий Саймс, политолог, почетный президент Центра национальных интересов (США). Дмитрий Саймс участвовал в налаживании диалога между Соединенными Штатами и Россией. Глава «Центра национальных интересов» (Вашингтон), американский политолог Дмитрий Саймс в программе «Большая игра» открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России.
По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию
«Модерировать сессию будет почётный президент National Interest из Вашингтона Дмитрий Саймс», — сказал представитель Кремля. Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: новости и подробности. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности новое каждый день. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры.
Козловский давно нигде не публиковался, но вот новый материал (о мрази)
Важно, чтобы это осознали и в Вашингтоне. Задача России сейчас — это построить конструктивную и гибкую позицию. Ранее политолог высказался об Украине, назвав её нелегитимным государством. Также он заявил то, что России, конечно же, не хочется идти на диалог с Америкой, однако это неизбежно.
И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам.
Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары.
Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов.
Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал.
И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика.
Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации.
А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите?
Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию.
Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России.
Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно.
И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться.
И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом.
А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим.
Также есть все возможности победить, однако захватить Украину полностью будет невероятно сложно.
Таким мнением поделился Дмитрий Саймс, являющийся политологом, историком и учёным. Америка есть такая, какая она есть, и коллективный Запад есть такой, какой он есть», — рассуждает эксперт. По мнению политолога, сейчас всё складывается таким образом, что Россия не имеет права допустить ситуацию, при которой эскалация сможет выйти из-под контроля.
Интересное видео Ранние годы Дмитрий появился на свет в семье правоведа и адвоката, по национальности являвшихся евреями. Родителям Саймса приходилось практически «выживать» в то время, когда в советском обществе царили антисемитские мировоззрения. Однако мать и отец были сильными духом людьми. Эта черта характера передалась и их ребенку, что позволило в будущем достичь ему большого успеха в выбранной сфере деятельности. На заметку! Настоящая фамилия Дмитрия Константиновича — Симис. В школьные годы у будущего политолога появились увлечения. Он проявил интерес к урокам истории и стал интересоваться антропологией.
После окончания школы Дима решил получить образование сразу по двум интересующим его направлениям, однако вовсе не поступил в институт. Для того чтобы не тратить время впустую, Саймс начал работать в Историческом музее в столице. Через год он снова предпринял попытки поступить в вуз. Он смог сдать вступительные экзамены, и был зачислен в список студентов МГУ. Друзья и родственники Саймса характеризуют его, как беспокойного человека, способного высказать и отстоять свою точку зрения в любой ситуации. На втором курсе Дмитрий Константинович был принудительно переведен на заочное отделение. Это послужило предупреждением для него за критические высказывания в сторону действующей власти. Юноша не отреагировал на замечание должным образом и продолжил вести себя прежним образом.
Дмитрий Саймс
В 2024 году Дмитрий Саймс, российский политолог и историк, известный своей работой о политической деятельности в Советском Союзе, принял решение переехать в Россию. Саймс Дмитрий Константинович (р. 1947) — американский ученый, родившийся в Москве, который известен многим людям, следящим за новостями в мире политики. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Одной из основных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стало изменение климата в мире.
Политолог Дмитрий Саймс будет модератором пленарного заседания ПМЭФ
Он сравнил мечту о поражении РФ с игрой с ядерным огнем. По словам Саймса, американской армией командуют компетентные люди, которые должны осознавать всю опасность антироссийской игры.
Об этом заявил американский политолог Дмитрий Саймс. США и Европа отреагировали на теракт в петербургском кафе без резкого осуждения.
Задача России сейчас — это построить конструктивную и гибкую позицию. Ранее политолог высказался об Украине, назвав её нелегитимным государством. Также он заявил то, что России, конечно же, не хочется идти на диалог с Америкой, однако это неизбежно. Максим Лиепкайс.
Коллективный Запад, особенно Вашингтон, Лондон и Брюссель «с телячьим восторгом» реагируют на объединение западных стран и их сателлитов против России. Это достижение приписывается президенту США Джо Байдену, и Саймс признает наличие у американцев и натовцев оснований для удовлетворения в данном вопросе. Однако политолог сомневается, что консолидация является следствием международной активности Белого дома — секрет антироссийского союза оказался куда проще. Это действительно успех Байдена, но думаю, что он достигнут не в силу его невероятных дипломатических талантов, а в силу того, что там возникло понимание, что ставки крайне высоки, и это не Украина — это миропорядок», — сказал Саймс. Западная солидарность в поддержке Украины привела к результату, который можно расценивать как американское фиаско. Речь идет о сплоченности России перед лицом внешней угрозы.