Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина.

Нынешний вердикт в отношении главы России станет не венцом, как рассчитывают на Западе, а концом истории суда в Гааге. Россия не признает Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и его юрисдикцию, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Киев обвиняет Москву в нарушения Конвенции о геноциде в связи с СВО. Начинаются слушания по иску Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. Уголовный суд в Гааге это не США, а ЕС.

Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда

Первое заседание пройдет сегодня, 18 сентября, и будет посвящено предварительным возражениям, выдвинутым РФ. Судебные слушания продлятся до 27 сентября. Напомним, иск был направлен в феврале 2022 года из-за нарушения Конвенции о геноциде в связи с военной операцией на Украине.

Но им это только кажется.

На самом деле опозорены они. Если Германия, Франция, или другие страны Европы признают этот ордер, значит, с ними невозможно иметь дипломатические отношения. Поскольку, их просто нет.

России нет смысла разговаривать с ними. Нам нужно будет разговаривать с гаагским международным судом, но уже не как с судом, а как с государством», — отметил в беседе с Муксун. Политолог пояснил, что для стран, признающих международный уголовный суд, решение о выдаче ордера противоречит их Конституциям и международным соглашениям.

Если они признают дипломатические отношения с Россией, то им придется признать ничтожным этот ордер. Если же считают его законным, что в этом случае они перешагивают через собственную Конституцию и дипломатические отношения. А значит, вопрос об ордере превращается в вопрос о суверенитете государств, которые учредили международный суд в Гааге», — заявил Василий Колташов.

Он добавил, если главы государств признают этот ордер, то, по сути, они совершают преступление и против своего народа, втягивая людей в «политическую авантюру».

Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Так к этому и относимся», — ответил Песков на вопрос о том, как Кремль относится к информации о возможности рассмотрения в Гааге уголовных дел против России.

МИД России назвал «демарш Африканского союза» понятным на фоне неэффективности работы Международного уголовного суда. Что потеряет Россия? Россия де-юре не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, так как не ратифицировала Римский статут, поэтому терять ей особо нечего. Наоборот, добавил он, страна «освобождается от тех обязательств, которые неправомерно ограничивали наш суверенитет».

Положение страны в международно-правовом поле останется тем же. Международная инстанция в Гааге неоднократно дискредитировала себя и была далека от принятых юридических стандартов, а потому участие в ней бесполезно, добавил первый зампред думского комитета по законодательству Емельянов. Расследования суда, касающиеся России, носят чуть ли не заказной характер, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Решение по грузино-осетинскому конфликту было принято спустя семь лет, что говорит о том, что суду важен не столько результат многолетних расследований, сколько сам факт их назначения, отмечает сенатор. На фоне ангажированности заявлений МУС о Крыме, по мнению экспертов, Россия своим выходом из Римского статута в очередной раз подчеркивает свою позицию по крымскому вопросу и конфликту на юго-востоке Украины. По его мнению, выход России из Римского статута может стать очередным поводом очернить образ России. Многие политики в других странах уже разбираются в реалиях в Крыму», — уверен Слуцкий. Выходом из Римского статута дело может не ограничиться: у Москвы есть все основания оспорить документ прокурора МУС о Крыме, заявил глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.

Это очередной пример массированной атаки Киева и его сторонников на Россию и их попытки узаконить антироссийскую оценку событий 2013-2014 годов на Украине, резюмировал сенатор. Екатерина Кориненко.

Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»?

Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России
Обсуждение (1)
Парламентарий считает, что решения трибунала нацелены лишь на громкий пиар-эффект
Популярное
Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. Реакция экспертов

Суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Какие последствия влечет такое решение?

Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. Международный уголовный суд в Гааге выдал #ордер на #арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. В частности, суд постановил, что Россия не выполнила «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, которые могли финансировать терроризм.

"Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина
Популярное
Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»?
Чем для Москвы чреват вердикт «гаагского правосудия»?

Косачев допустил возможность выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН

О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE. Что означает решение Международного уголовного суда (МУС), который выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в РФ Львовой-Беловой, и какие неочевидные факторы мотивируют судей в Гааге. Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. В Кремле прокомментировали намерение Международного уголовного суда в Гааге возбудить два дела против России в связи с конфликтом на Украине.

Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца

А речь идет о вооруженном конфликте, и при этом мы опираемся на совершенно иные причины его возникновения, нежели чем Киев. Природа этого конфликта другая, мы опираемся на нормы Устава ООН о праве нации на самоопределение, и в данном случае не признаём юрисдикцию этого суда. Но… - Как показывает история, да, это уже не впервые на западе предпринимают такую попытку. Против Советского Союза американцы неоднократно пытались использовать этот суд, и - довольно безуспешно. Грузинская сторона в свое время, когда была скоротечная война, также пыталась использовать механизм Международного уголовного суда. Но, в конечном счете, суд вынес решение о том, что не были использованы предварительные досудебные процедуры для подготовки этого вопроса.

Помимо этого, суд обвинил Путина в «неспособности осуществлять должный контроль над гражданскими и военными подчиненными». За день до этого The New York Times сообщила со ссылкой на анонимные источники, что суд в Гааге собирается возбудить уголовные дела по предполагаемым военным преступлениям и запросит ордера на арест нескольких российских чиновников.

Если суд ООН примет решение о подсудности дела, то слушания по существу, как ожидается, могут состояться не раньше следующего года и скорее всего затянутся на годы. В июне прошли первые слушания по делу о предполагаемым нарушении российской стороной двух международных конвенций: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации любых форм расовой дискриминации. Иск был подан Украиной еще в 2017 году в связи с аннексией Россией Крыма и вооруженными действиями в Донбассе. Он находится во Дворце мира в Гааге Нидерланды и разрешает в соответствии с международным правом юридические споры между государствами. Россия в целом признает его юрисдикцию, но оспаривает ее по отдельным делам. Именно МУС выдал ордер на арест Путина.

На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства. Очевидно и то, что Нидерланды , инициировав параллельно споры по «делу МН17» против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах. Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. Кроме того, не был учтен довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК «Бук» российского происхождения. Для анализа выбирались лишь те материалы, которые были призваны подтвердить навязываемую Гаагой версию. При этом не были приняты во внимание рассекреченные Минобороны России документы, свидетельствующие о передаче на Украину ракеты, серийный номер которой совпадает с найденным на обломках на месте крушения. Аналогичным образом суд не захотел детально разобраться в том, откуда была запущена ракета. Все факты, указывающие на то, что пуск мог быть произведен военнослужащими ВСУ с подконтрольной Киеву территории, были попросту проигнорированы. К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном «Алмаз-Антей» доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей.

Гаагское судилище для российской элиты: Запад запускает последний кастинг для предателей

Стало известно о планах суда в Гааге открыть дела против России из-за Украины. Международный суд в Гааге — организация из числа тех, что управляются чиновниками ООН. Однако, поскольку Россия не выдает своих граждан, маловероятно, что Путин или Львова-Белова будут переданы под юрисдикцию Суда в ближайшем будущем.

Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала

В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий. В Гааге посчитали, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, якобы не выполнив «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, причастных к поддержке терроризма на Украине. Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения. В итоге суд отказал Украине в компенсациях и других её требованиях.

В министерстве иностранных дел России эти обвинения назвали ложными. Россия отрицает обвинения в "насильственном вывозе несовершеннолетних" с украинской территории. Минобороны РФ заявляло, что наносит удары только по объектам военной инфраструктуры и связанным с ними объектам энергетики. NYT отмечает, что сначала свои обвинения коллегии судей представит главный прокурор суда Карим Хан. После этого судьи решат, соблюдены ли юридические стандарты для выдачи ордеров на арест.

Кому именно планируют предъявить обвинения, на данный момент неизвестно, однако суд не может рассматривать дела заочно, поэтому фактически судебные разбирательства маловероятны, пишет NYT.

Facebook Twitter Telegram Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда Как минимум две страны уже высказались о готовности арестовать президента Российской Федерации Владимира Путина по ордеру Международного уголовного суда МУС в Гааге за военные преступления в Украине. Бушман подчеркнул, что выполнит требование МУС на арест Путина, если «его нога ступит на территорию Германии». Как отмечает издание, действовать в соответствии с постановлением МУС должны все страны, подчиняющиеся его юрисдикции, в том числе ФРГ. Затем Германия будет обязана арестовать президента Путина, когда он въедет на немецкую территорию, и передать его МУС», — заявил Бушман.

Дубинскому и гражданину Украины Л. Харченко, объявив их виновными в причастности к авиакатастрофе рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» в небе над восточной Украиной 17 июля 2014 г. Подсудимым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Четвёртый обвиняемый — гражданин России О. Пулатов — объявлен невиновным. Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и ее соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием. На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства.

Новости суд в гааге над россией

Популярное