Сегодня, 20:07, Новости. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска — Челябинская область

Военкома Магнитогорска осудили за взятки от призывников

Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии, сообщает.

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области

Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката обвиняемого, ЧОС оставил без изменения постановление Правобережного районного суда Магнитогорска.

Защита документов

С учетом приговора Правобережного райсуда от 16 декабря 2022 года за совершение аналогичных коррупционных преступлений мужчине назначено наказание в виде шести с половиной лет исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 950 тыс. Также он лишен права занимать должности на государственной гражданской службе и в органах местного самоуправления на тот же срок. Кроме того, с Фаттахова взысканы денежные средства, соответствующие размеру полученной взятки, он лишен специального звания «полковник внутренней службы».

Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е. Магнитогорска по ст. Магнитогорска», где в целях уклонения от отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ 15. В судебном заседании подсудимый Мурыченков А. Магнитогорска» Т. Кроме показаний подсудимого его причастность к инкриминированному преступлению подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств.

Протоколом явки с повинной от 19. Том 1, Л. Контроль за выполнением определенных для Мурыченкова А. Том 1, л. Показания свидетеля Г. Магнитогорска» о том, что контроль за выполнением определенных для осужденного вида работ и ведение первичного табельного учета возложен на бригадира Т. Показания свидетеля А. Магнитогорска» о том, что Т.

Магнитогорска», в обязанности которого входит контроль за выполнением определенных видов работ для работников, направленных на отбывание наказания в виде обязательных работ, и ежедневное ведение первичного табеля учета рабочего времени данных лиц, то есть функции должностного лица.

СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам. Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин юридическое лицо , предварительно заполнив и направив форму расписки с указанием ФИО ФИО представителя и номера мобильного телефона. Услуга является добровольной и бесплатной для граждан - участников судебных заседаний.

В феврале этого года со ссылкой на пресс-службу Главного управления МВД России по Челябинской области сообщалось, что полицейские в Магнитогорске разыскивают мужчину, который после словесной перепалки начал стрелять из пневматического оружия по двум подросткам. По данным областной прокуратуры, 17 февраля мужчина в состоянии алкогольного опьянения, поругавшись с подростками в трамвае, ранил их из пневматического пистолета.

Бывший замглавы Магнитогорска останется под стражей по решению суда

Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.

Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты.

До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии. В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А.

Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В.

По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В. Все заявления в полиции подписывала без принуждения.

Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н.

Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В. Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс.

Договор второй стороной подписан не был, из договора она поняла, сумму необходимо оплатить в течение 30 дней, данное обязательство при добровольном пожертвовании ее смутило. Доход их семьи составлял 30 тыс. Оплаченная сумма является для них значительной, и если бы на собрании данный сбор пожертвований не был озвучен, самостоятельно оплачивать она Н.

Через какое-то время ей Н. Следователь сказал, что возбуждено уголовное дело в отношении Вишневской В. Она, согласившись со следователем, написала заявление под диктовку, также подписала исковое заявление, поскольку у нее возникло желание о возврате оплаченных сумм.

Исковые требования поддержала в полном объеме. Судом, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 13.

Также со слов Вишневской В. Через какое-то время дочь принесла квитанцию. Со слов дочери ей Н.

Оплачивать запрашиваемые суммы не стала бы, если бы руководство колледжа не поставило в такие условия, пугая тем, что дети не смогут доучится в данном колледже т. Данные показания потерпевшая Н. Потерпевшая Р.

В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила классный руководитель П. На ее Р. Через неделю учебы сын привез бланк договора пожертвования, в котором она Р.

В октябре 2013г. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку в семье трое несовершеннолетних детей, общий доход семьи на тот момент 10 тыс. Через какое-то время ей Р.

Якобы собранные деньги не пошли на нужды колледжа, предложил приехать в отделение полиции. В отделении полиции она написала несколько заявлений, одно из которых о взыскании 6 тыс. От исковых требований отказалась.

При допросе в качестве потерпевшей 14. При этом родителям были розданы квитанции. По данной квитанции она Р.

Со слов сына ей известно, что классный руководитель П. Оглашенные показания потерпевшая Р. Оплатила всю сумму пожертвования в августе 2013 года через «РосссельхозБанк», при этом к сыну претензий не было.

В начале учебного года сын сообщил, что необходимо оплатить сумму 6 тыс. Принесенный сыном бланк договора, заполнила дочь, подписала договор она А. Сумму к оплате поставила 3 тыс.

Сын оплатил вышеуказанную сумму в кассу колледжа, после показал оплаченную квитанцию. Самостоятельно оплачивать в колледж какие-либо суммы не намеревалась, оплаченная сумма для семьи является значительный, поскольку общий доход семьи составлял 20 тыс. В конце 2013 года, начале 2014 года позвонил сотрудник полиции, пригласил ее А.

По приходу следователь пояснил, что денежные средства с родителей собирались незаконно, для того чтобы вернуть их необходимо написать заявление. Кроме искового заявления, она писала заявление о проведении проверки в отношении директора колледжа Вишневской В. Допрос ее и сына, написание заявлений проходили в один день, в одно время, про исправления в данных документах ничего пояснить не может.

Оплату пожертвования произвела, в связи с тем, что опасалась, что у сына из-за неоплаты могут возникнуть проблемы с учебой, либо отчисление, считает требования об оплате пожертвований незаконными л. Данные показания А. Доход их семьи, состоявшей из трех человек, был 20 тыс.

Потерпевшая ЛНА показала, что когда в 2011 году ее дочь Л. В начале учебного года дочь из колледжа принесла квитанцию с реквизитами и с подписью Вишневской В. Дочь пояснила, что классный руководитель объявила о необходимости оплаты 7 или 9 тыс.

С мужем решили оплатить, чтобы данный факт не отразился на учебе дочери, договор пожертвования не видела. Поскольку общий семейный доход составлял 20 тыс. Оплаченная сумма в 9 000 руб.

Через какое-то время дочь сказала, что родители студентов в колледже пишут заявления о возврате денежных средств, сданных в качестве пожертвований, и если у нее ЛНА есть желание она также может приехать написать заявление. В отделе полиции написала заявление, показаний не давала. При допросе в качестве потерпевшей 08.

После зачисления в колледже проводилось общее собрание студентов и их родителей, на котором было указано на обязательность внесения денежных средств в качестве пожертвования, в связи с тяжелым материальным положением колледжа. Кто и как определил суммы для оплаты ей неизвестно. В ноябре 2011 года приехала оплатить первую сумму в кассу колледжа, где сотрудники бухгалтерии дали ей на подпись договор пожертвования, после оплаты в кассу колледжа 3 500 руб.

Потерпевшая ЛНА полностью подтвердила данные показания, пояснив, что самостоятельно заполняла договор пожертвования, одну оплату произвела сама, затем денежные средства для оплаты передавала дочери. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. На общем собрании для первокурсников она Б.

Денежные средства предоставила дочери, она и оплатила предложенную сумму, с данной суммой согласилась. Во время учебы дочь сказала, что кого - то из студентов не допустили до сессии из-за неоплаты пожертвований, она Б. В полиции сотрудник пояснил, что оплаченные денежные средства пошли не на нужды колледжа.

Заявление о проведении проверки написано ею Б. От исковых требований отказалась, положение ч. При допросе в качестве потерпевшей 15.

В процессе обучения дочь принесла бланк договора пожертвования, который ей передала классный руководитель Г. Со слов дочери ей известно, что классный руководитель постоянно интересовалась и напоминала об обязательности внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения - недопуски до сессии, отчисления.

Оплатить пожертвование ее Б. Вносить в удобной сумме родителям не предлагалось, напоминалось о внесении всей суммы сразу, либо двумя платежами по 3 000 руб. После оглашения вышеуказанных показаний Б.

При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б. На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И. Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. В сентябре или октябре 2013 года она Т. О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила.

Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс. Первую сумму оплатила в сентябре 2013г.

Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было. До декабря 2013 года, вторая часть ею была оплачена также как и первая сумма - через Банк. В 2014 году в полиции следователь пояснил, что денежные средства перечислялись не в фонд колледжа, а на чей - то личный счет.

На предложение написать заявление о проведении проверки она Т. Через какое-то время вновь пригласили в отделение полиции для подписания каких-то бумаг. Причиненный ущерб для нее является значительным.

При допросе 14. Со слов дочери, заведующая отделением И. Дочь сильно переживала по данному поводу, просила ее не затягивать с оплатой.

Она Т. После оглашения вышеуказанных показаний Т. На собрании первокурсников и их родителей много кто выступал, возможно и директор с завучем.

Если бы ей не было озвучено следователем, что деньги пошли не на нужды колледжа, то она бы заявлений не писала. Потерпевшая П. В октябре 2013 года дочь принесла бланк договора, и квитанцию для оплаты, сказав, что ей данные бланки переданы классным руководителем.

В договоре было указано об оплате однократно 6 тыс. Для разъяснении ситуации позвонила классному руководителю, которая пояснила, что по вопросам оплаты необходимо обращаться к юристу. В день ее прихода юриста на месте не оказалось, поэтому разговор с юристом состоялся по телефону, она П.

Она П. Для неё приемлемо оплатить 700 руб. Согласившись с суммой в 1 тыс.

Больше оплат не производила, дочь говорила, что доплату с нее не требуют, дочь училась хорошо, успешно сдавала экзамены, регулярно получала стипендию. На всех групповых собраниях она П. Если бы ей не предоставили договор об оплате, оплачивать какую-либо сумму самостоятельно она бы не стала.

В марте 2014 года она П. Допрашивали их вместе. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.

От своей знакомой, у которой училась в данном колледже дочь она К. Зачисление в колледж происходило в августе 2013г. Со слов дочери, ей известно, что классный руководитель Г.

Оценив свое материальное положение, она указала к оплате сумму 3 тыс. Она не считала в то время, что пожертвования незаконны. Посчитала, что дочери учится в данном колледже, поэтому нужно оплатить.

В апреле 2014г. В один из дней ее с дочерью пригласили в отделение полиции, предложили написать заявление, поскольку в колледже были незаконные поборы. Она не хотела писать, но следователь сказала, что нужно написать, так как будет разбирательство.

Заявление о проведении проверки писала под диктовку сотрудника полиции, смысла написанному не придавала. Написанное в заявлении не соответствует действительности. При допросе в качестве потерпевшей 19.

По договору пожертвования в августе 2013г. Со слов дочери знает, что классный руководитель Г. Отказаться от оплаты не могла так как говорилось по возможности лучше оплатить деньги на пожертвование.

Лично она К. После оглашения показаний потерпевшая К. В договоре сумма к оплате была указана 6 000 руб.

Степень ущерба в настоящее время оценить не может. Исковое заявление было ей представлено уже в напечатанном виде. В сентябре месяце 2013 года дочь принесла из колледжа договор пожертвования в двух экземплярах, который передала ей классный руководитель, из договора пожертвования она поняла, что просят сделать добровольное пожертвование.

При этом сумма дочери была озвучена, но не вписана, к договору были приложены квитанции с реквизитами для оплаты. Необходимой суммы к оплате у нее не было, поскольку в семье были финансовые затруднения, к руководству колледжа об освобождении от оплаты, либо об ее уменьшении не обращалась. Дочь постоянно говорила о настойчивой просьбе оплатить, поскольку многие родители уже оплатили.

Осенью 2013г. Через какое-то время дочь из колледжа вновь принесла договор на оплату, однако оплатить она К. Директор колледжа с ней К.

Доход семьи составлял 25 тыс. Зимой 2015г. В актовом зале колледжа, куда они пришли с дочерью, их допросили, был оформлен ряд заявлений.

Документов, которые бы ей были предоставлены сотрудниками полиции - мужчинами, она не подписывала. При допросе в качестве потерпевшей 26. С сентября по декабрь 2013г.

При этом дочь приходя из колледжа, говорила о том, что классный руководитель неоднократно напоминает о необходимости оплаты пожертвования, на родительском собрании родителям также было сделано напоминание об оплате, с указанием того, что отделение рекламы является новым, на его развитие необходимы дополнительные материальные средства. После неоднократных напоминаний оплатить, для себя сделала вывод, о том, что отказаться от данного вида платежа она не может, сказано было, что при невозможности оплаты всей суммы можно оплачивать частями. Считает требование о внесении пожертвования незаконным, при отсутствии данного требования самостоятельно не смогла бы внести такую сумму л.

После оглашения вышеуказанных показаний К. Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату. Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной.

Допрошенная в качестве потерпевшей Ж. После поступления вместе с дочерью она Ж. Из данного выступления она Ж.

Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим. После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П. В связи с данной информацией она Ж.

Больше оплат не производили. Проблем с учебой у дочери не было. Если бы не было высказано требование об оплате, по собственной инициативе возможно оплатила бы, но гораздо меньшую сумму.

Доход семьи в то время составлял 30 тыс. Зимой 2013г. Она Ж.

Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. По исправлениям в представленных документах пояснить ничего не смогла. Допрошенная в качестве потерпевшей Б.

Кроме организационных вопросов, было сказано, что необходимо будет оплатить пожертвование для колледжа за первый год обучения 7 000 руб. Через какое-то время подошла директор колледжа Вишневская В. Она Б.

Из данного ответа поняла, что необходимо будет внести указанное пожертвование, при этом ей Б. После собрания прошла в кассу колледжа, где оплатила часть суммы в качестве пожертвования в размере 3 500 руб. Данные деньги были заработаны дочерью в летний период, квитанцию об оплате передала классному руководителю С.

Посчитав запрашиваемую сумму в качестве пожертвования завышенной, в начале учебного 2012 года подошла к С. В конце сентября, начале октября 2012 года дочь из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию. Второй платеж осуществила в декабре 2012г.

Во второй половине учебного 2013 года ими было оплачено 2 000 руб. Доход семьи на том момент составлял 8 000 руб. Кто-то из руководства говорил, что неоплата повлияет на обучение детей.

Проблем с учебой у дочери не было, она училась успешно.

После чего, сообщив, что болен, он попросил занять деньги на лечение. Правда, возвращать долг он не собирался. Потерпевшая поверила, и в декабре 2020—январе 2021 отдала ему 70 тысяч рублей.

Затем перевела на его банковскую карту свыше 295 тысяч, да ещё сообщила данные своей банковской карты, по которым подсудимый купил себе два сотовых телефона на сумму более 40 тысяч рублей.

Суд объявил перерыв, чтобы вызвать его. Однако 18 мая на заседание ни Конопенко, ни Азсакра не приехали. Ничего из этого ни на своей странице в социальных Сетях, ни СМИ скандальный педагог не рассказала. Она безосновательно утверждает, что ей не дают защищать свои права, поэтому дойдёт до Европейского суда. Однако при этом придерживается непоследовательной позиции и даже не предоставила своего свидетеля, хотя ей давали возможность для этого каждый раз. Исходя из всего сказанного выше, можно говорить о подмене понятий.

Екатерина обращается к мыслящим людям. Но мыслящий человек увидит непоследовательность доводов, увидит, что упор на чувство справедливости укрывает суть конфликта, которая несколько проще, чем это представлено в СМИ. Цель такой позиции неясна. И даже если Екатерина Конопенко действительно считает себя борцом за духовную свободу, здесь нет происков власти, о которых постоянно говорит Катя Ганеши. Есть лишь требование закона к профессии педагога. И это требование легковыполнимо. Юристы и люди, которые разбираются в букве закона, могут увидеть в этой истории только одно: педагог не может заниматься педагогической деятельностью, если в свободном доступе есть обнажённые фото и видео с его участием.

Любовь оставила без денег

Новости Магнитогорска. В Магнитогорске, Челябинская область, группа подростков без видимых причин жестоко напала на прохожего у входа в сетевой магазин “Пятерочка” пишет. Новости Магнитогорска. В Магнитогорске, Челябинская область, группа подростков без видимых причин жестоко напала на прохожего у входа в сетевой магазин “Пятерочка” пишет. В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову – зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарями Дремучевой А.Е. и Белоноговой Л.П., помощником судьи Чердынцевой О.С.

В Магнитогорске в эвакуированном суде огласили приговор бывшему вице-мэру за взятку в 1,5 млн

Прокуратура Челябинской области направила в Правобережный районный суд Магнитогорска уголовное дело в отношении бывшего директора производственного объединения «Монтажник». Сроки судебного разбирательства в Правобережном районном суде г. Магнитогорска, могут занять не один месяц. Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска в конце 2023 года принял решение о замене неотбытой части наказания для 43-летнего челябинца. В Правобережном районном суде Магнитогорска 15 ноября продолжена будет судебная тяжба, городские власти выдвинули Татьяне Писаревой иск. Сроки судебного разбирательства в Правобережном районном суде г. Магнитогорска, могут занять не один месяц.

В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города

А в ноябре 2017 года чиновник получил взятку за предоставление земельного участка и продление договора его аренды. Также он на три года лишен права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления». Как пояснили в надзорном ведомстве, фигуранта дела взяли под стражу в зале суда. Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемого на сумму свыше 15,5 млн рублей.

При расследовании уголовного дела на имущество Алексея Павлюка стоимостью 22,8 млн рублей наложили арест. В 2017—2018 годах компания получила несколько контрактов на выполнение различных подготовительных работ строительства конгресс-холла на берегу реки Миасс. Сейчас работы на объекте остановлены. Фото: пресс-служба правительства Челябинской области чтобы не пропустить новости и аналитику от экспертов Поделиться: Знаете о произошедшем больше или есть, что рассказать?

Оплаченную квитанцию дочь отнесла в колледж. В январе-феврале 2014г. Там же его убедили написать заявление, и он дал показания, заполнил предложенный бланк искового заявления.

Доход семьи в тот момент составлял 30 000 руб. Заявление о возбуждении уголовного дела писал собственноручно, следователь помог при составлении текста. При допросе в качестве потерпевшего 15.

Договор пожертвования дочь принесла с колледжа, пояснив, что передан он классным руководителем К. При этом дочь сказала, что оплатить необходимо до окончания 2013г. Требования сотрудников колледжа считает незаконными, поскольку было указано, что в случае неоплаты дочь может быть не допущена до экзаменов, материальный вред считает значительным л.

После оглашения показаний потерпевший Б. Принуждения не было. Возможности не вносить не рассматривал, для себя решил лучше оплатить предложенную сумму.

Рассматривал это как гарантию получения дочерью диплома и помощи в учебе. От взыскания по заявленным исковым требованиям отказался. Положение ч.

Допрошенная в качестве потерпевшей К. Затем родителей, поступивших детей, пригласили в кабинет и сообщили, что в колледже существует вид оплаты - пожертвование 6 000 руб. Договор пожертвования заполняла лично она К.

Переживание дочери о том, что ее могут отчислить, побудило оплатить пожертвование через Банк. Кроме того, разговаривала с родителями учащихся второго курса. Они сказали, что надо платить.

Доход семьи на то время составлял 35 000 руб. Зимой какого года - не помнит, она К. Там она написала ряд заявлений по образцу, также писала исковое заявление.

В общем в отделении полиции была дважды, но такого не было, чтобы она приезжала в полицию через день после первого посещения. После зачисления дочь из колледжа принесла договор пожертвования, который был заполнен. Классный руководитель З.

Чтобы у дочери не было проблем с учебой решила оплачивать пожертвования. Причиненный ущерб для нее является значительным л. После оглашения вышеуказанных показаний, К.

Также пояснил, что уголовное дело возбуждено в отношении директора колледжа, и кого - то еще. Перед тем как написать заявление, она спрашивала сотрудника полиции, вернут ли ей деньги, тот ответил, что все потом вернется. Обстоятельств, которые указаны в заявлении о возбуждении уголовного дела - не было.

Через день после написания заявления она в полицию не приходила. Со слов дочери ей было известно, что З. От исковых требований, после разъяснения ей положений ч.

Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. В сентябре на родительском собрании выступала куратор дошкольного отделения Ш. На возмущения родителей сказала, что их самих контролируют с Министерства образования.

В договоре необходимо было заполнить свою фамилию и указать сумму к оплате, также раздали квитанции с реквизитами для оплаты. После собрания она Ф. Учитывая свое материальное положение она написала заявление на имя директора колледжа с просьбой освободить их от данной оплаты, заявление в колледж относила дочь.

Впоследствии от дочери стало известно, что в устной форме им отказано, кем пояснить не может, возможно куратором. Через какое-то время дочь стала звонить, плакать, приезжая была обеспокоена неоплатой. Говорила, что из-за неоплаты ее могут отчислить.

Испугавшись за дочь, была вынуждена оплатить через банк в ноябре 2013г. При этом старшая дочь, которая по образованию юрист, прочитав договор, поясняла ей, что можно оплатить 1 тыс. Если бы не сказали оплачивать принудительно, самостоятельно не стала бы отплачивать.

В семье на тот момент было 3 человека, доход семьи 5 000 - 6 000 руб. Зимой 2014г. Там её допросили и она подписала ряд заявлений, в том числе исковое заявление, всего в полицию приезжала два раза, без дочери.

Следователь подсказывал как писать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом сказал, что деньгами воспользовались не в тех целях. После написания, документы читала, потом подписывала.

С постановлением о признании гражданским истцом знакомилась, при его подписании исправлений данный документ не содержал. Заявление о возбуждении уголовного дела и её допрос состоялись в один день. Два раза подряд либо на следующий день после посещения полиции она к следователю не приходила.

Допрошенная в качестве потерпевшей Д. На общем собрании первокурсников и родителей выступала директор колледжа Вишневская В. В случае невозможности оплатить единовременно, сумму можно разделить, это оплата за первый год обучения, в последующие годы необходимо оплачивать по 2 000 руб.

В начале учебного года она Д. Через какое-то время дочь сказала, что просят оплатить вторую часть, кто просит она не говорила, при этом в колледже девочкам говорили, что если не оплатят пожертвования, не будет допуска до сессии. По квитанциям, которые предоставили дочери в колледже, в январе следующего года оплатила 3 500 руб.

Считает, что сумма пожертвования в данном случае завышена, так как их семья состоит из трех человек, на тот момент доход семьи был 10 000 руб. Сдавать денежные средства никто не принуждал. О том, что ведется следствие, и в колледже ведут работу сотрудники полиции узнала от дочери.

В колледже сотрудники полиции в актовом зале её вместе с дочерью допросили. Постановления о признании ее Д. О возможности не оплачивать - не сообщалось.

После собрания родителям сказано было пройти в бухгалтерию, где она получила бланк договора пожертвования, здесь же она Д. Полагала, что требования об оплате были незаконны, поскольку пожертвования должны носить добровольный характер, самостоятельно вносить какую-либо сумму не стала, так как находились в трудном материальном положении л. После оглашения показаний Д.

С ней и её дочерью работала только женщина. Допрошенный в качестве потерпевшего В. Узнав о зачислении племянницы в колледж, вместе пошли на собрание, на котором сотрудником колледжа было озвучено, что колледжу требуется помощь в размере 6 000 руб.

Оплатить чем скорее - тем лучше. С оплатой он согласился, сообщил об этом сестре, которая выслала денежные средства. Оплачивая в квитанции писал данные сестры О.

Видел ли он договор пожертвования - не помнит. Сумма в 6 000 руб. Зимой 2013-2014гг.

Кто и как ему сообщил, что возбуждено уголовное дело по поводу пожертвований - не помнит, для себя понял, что произошло их нецелевое использование. При допросе в качестве потерпевшего 27. Через какое-то время племянница из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию об оплате, при этом сказала, что данные документы ей передала классный руководитель, также пояснила, что в случае неоплаты ее могут не допустить до экзаменов.

Исходя из данной информации постарался быстро оплатить пожертвование. Документы заполнил от имени сестры, по квитанции через «КУБ» оплатил 6 000 руб. Оплата прошла в сентябре 2013г.

Данные требования считает незаконными, сестра не имела возможности внести данную сумму л. Потерпевший В. Сумму пожертвования изначально оплатил своими денежными средствами, затем сестра ему их вернула.

Сумма пожертвования была оплачена почти сразу, чтобы у племянницы не возникло проблем в колледже. О возможных недопусках племянница говорила. Сказанное племянницей - что могут не допустить до сессии, если не оплатить пожертвования - он не расценивал как угрозу, так как училась она хорошо.

Исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в пользу своей сестры. Решив оплачивать, подали документы. В сентябре 2013 года дочь из колледжа принесла два экземпляра договора пожертвования и квитанцию с реквизитами для оплаты, были ли подписаны договоры второй стороной не помнит.

Кто передал дочери данные документы - не интересовалась, договоры заполнила собственноручно, сумму к оплате указала 6 000 руб. В квитанции поставила сумму 3 тыс. Оплачивать предложенное пожертвование решила, поскольку считала, что это обязательное условие к поступлению, на которое она К.

Сумму в 3 000 руб. Со слов дочери знает, что на классном часе было сделано напоминание об оплате и указано, что кто не платит - того не допустят до сессии. Оплата 3 000 руб.

В отделении полиции она дала показания, которые прочитала и подписала, предоставила договор и квитанцию. Следователь пояснил, что они собирают информацию в отношении директора и бухгалтера колледжа за нецелевое использование денежных средств. Пояснить в какой день, сколько по времени и кто ее опрашивал - не может, так как не помнит, дочь опрашивали отдельно от нее.

Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано собственноручно, при каких обстоятельствах оно написано и когда не помнит. Полагает, что факт того, что дочерью был принесён договор пожертвования и является принуждением. Допрошенная в качестве потерпевшей П.

В середине учебного года дочь сказала, что нужно заплатить, со слов классного руководителя за учебные пособия, пользование спортзалом, так называемую спонсорскую помощь. Узнать об этом она П. В кассу колледжа она П.

Договор о спонсорской помощи подписала здесь же, на руки договор выдан не был. По прошествии какого-то времени дочь стала торопить с оплатой. На собрании классный руководитель Ж.

В подробности не вдавалась, надо значит надо. Со слов классного руководителя денежные средства пойдут на замену дверей, санузла, мебели в столовой. Через какое-то время дочь сказала, что из-за неоплаты ее могут не допустить до сессии, она П.

Решив это проверить, позвонила классному руководителю, на что последняя сказала, что до экзаменов дочь допустят - девочка хорошая, но при этом сказала, что если есть такая возможность - то оплатите. Весной 2012г. Денежные средства для оплаты - 3 500 руб.

Материальный ущерб для нее значительный, поскольку заработная плата в тот момент составляла 10 000 -12 000 руб. Через какое- то время в газете случайно прочитала объявление о том, что учащиеся, окончившие МПК в 2014г. Из текста поняла, что заведено уголовное дело.

В отделение полиции приезжали с дочерью один раз, дали показания, кроме этого следователем было напечатано исковое заявление, она П. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 28.

Данное требование обязательно для всех студентов, при невозможности оплаты всей суммы, ее можно оплатить частями по 3 500 руб. При этом П. Чтобы у дочери не возникло проблем она П.

При оплате 3 500 руб. До произведенных оплат напоминания были через дочь, заведующая отделением П. Говорила, что они не будут допущены до экзаменов, или им не будет выдан диплом.

Не вносить пожертвования было нельзя, так как это было условием дальнейшего обучения ребенка. Ежемесячный доход семьи составлял 15 000 руб. После оглашения потерпевшая П.

Со слов дочери ей П. Дочери в свою очередь это стало известно от одногруппниц, также дочь говорила, что заведующая часто приходила в класс и говорила, что нужно заплатить. Лично её дочь П.

На родительском собрании в декабре 2013г. Первый договор пожертвования заполнен ею П. Постановление о признании ее П.

Дочь допрашивали в ее присутствии. Исковые требования поддержала, пояснив, что исковое заявление было отпечатано следователем. Семь тысяч она внесла добровольно.

Допрошенная в качестве потерпевшей Ш. В сентябре 2013г. Подпись в договоре поставила она Шарова И.

С договором сестра принесла две квитанции: за общежитие и за пожертвование, оплачивала через «КУБ», одним платежом или частями, не помнит, родители помочь не могли, так как у них не было таких средств. Осенью 2014г. Магнитогорска, потом по вызову следователя туда же она Шарова И.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. Что якобы З. Сестра поясняла, что на классных часах классный руководитель напоминает об оплате пожертвований, так как заведующая отделением И.

Тех - кто не оплатит, не допустят до сессии, после этого отчислят. В договоре, предоставленном сестрой, надо было записать данные мамы, сумму к оплате указать 6 000 руб. Отказаться от данного вида платежа она не могла, поскольку было указано, что, не оплатившие студенты, не будут допущены до сессии и будут отчислены, сумма обозначена и она должна была ее внести, чтобы у сестры не было проблем с учебой.

После оглашения потерпевшая Ш. Когда сестра привезла договор пожертвования и квитанцию, то пояснила, что классный руководитель З. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Вишневской В.

Следователь говорил, что деньги пошли не туда - куда надо было. Обстоятельства в заявлении указаны неверно, её не принуждали оплачивать пожертвования. В полицию приходила дважды, сестра опрошена отдельно от нее, других пояснений по этому поводу дать не может, так как забыла.

Постановление о признании потерпевшей и признании гражданским истцом подписывала, исправлений в данных документах не было, принуждения подписывать какие-либо заявления со стороны следователя не было. Если бы её не вызывали в полицию, то она бы самостоятельно ни с какими заявлениями обращаться не стала. Поступлением в колледж дочь занималась сама, при подачи документов дочери был предоставлен договор пожертвования и квитанция, со слов дочери надо было оплатить порядка 7 000 руб.

В августе 2013г. Кроме организационных вопросов было сказано, что колледж не может сам себя содержать, на учебные пособия и другое необходимы средства, был оглашен список тех - кто не оплатил, при этом было сказано, что сумма может быть разделена на части. Классным руководителем было сказано, что в случае неоплаты ребенок не будет допущен до экзаменов.

В списке лиц не оплативших была оглашена их фамилия, оказалось, что оплата должна быть произведена через КУБ. Выяснив, что оплаченные денежные средства поступили, за учебу дочери не переживала. Доход их семьи на то время составлял 25 000 руб.

В отделении полиции, куда они пришли вместе с дочерью, следователь пояснил, что ведется дело в отношении Вишневской В. Там её допросили, а во второй раз при смене следователя просто предоставили протокол с первоначальным содержанием допроса. К следователю на допрос она через день не приходила.

Допрашивали её в тот же день когда было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. После зачисления она С. Последней было сказано, что необходимо заключить договор пожертвования, для оказания материальной помощи колледжу на сумму 6 000 руб.

Спустя какое - то время дочь из колледжа принесла договор пожертвования, которой был заполнен рукой дочери, к оплате стояла сумма 6 000 руб. Предложенную сумму оплатила она С. Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала, что необходимо оплатить пожертвование, поскольку И.

Оплатила пожертвование, потому - что опасалась, что у дочери могут возникнуть проблемы л. С руководством колледжа Вишневской В. В качестве представителя колледжа знает только З.

Она не подтверждает показания и в той части, что З. Незаконность оплаты связала с тем, что обучение в данном учреждении бесплатное, а не с тем, что не предоставлено отчетов, сданных ею денежных средств. Принуждение для оплаты выразилось в предоставлении квитанции.

На родительском собрании классный руководитель озвучила сумму, и сроки для тех родителей кто не оплатил, в том момент она С. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано ей С.

Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.

Мы знаем, куда вас сводить!

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Правобережный районный суд огорска рассмотрел иск администрации города, поданный в интересах малолетнего ребенка, к его родителям об ограничении их в родительских правах. Добавить фото или видео. Суд Правобережный районный суд города Магнитогорска, Магнитогорск, фото. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20.3, части первой статьи 20.3.1 КоАП РФ и части. Добавить фото или видео. Суд Правобережный районный суд города Магнитогорска, Магнитогорск, фото. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил наказание водителю SsangYong, который на проезжей части выстрелил в автомобиль 18-летней девушки.

Суд арестовал магнитогорца, задержанного ФСБ за призывы к терроризму

Летом прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 2 статьи 213 УК РФ хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц. На запрос URA. RU в пресс-службу ночного клуба ответа не последовало. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области?

Взрыв во дворе многоэтажки по улице Советской Армии прогремел в восьмом часу утра. По рассказам очевидцев, рвануло в тот момент, когда хозяин припаркованного ВАЗа 6-ой модели открыл дверь авто и вставил ключ в замок зажигания. Мужчина после взрыва попал в больницу с травмой ног.

Кроме того, это не способствует целям социальной справедливости. В итоге апелляционная инстанция Челябинского областного суда рассмотрела доводы прокурора и удовлетворила его представление. В замене наказания на более мягкое осужденному за убийство отказали — оставшуюся часть срока он проведет в местах лишения свободы. Новости без цензуры и эксклюзив — в нашем телеграм-канале.

Магнитогорска образовался в 1976 году. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

Новости правобережный районный суд магнитогорск