Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | РАБОЧАЯ КАРТИНКА "РАЗБОР СОСТАВА С ЭКОГОЛИК" ЗА 5 МИНУТПодробнее. На сайте Экоголик можно провести анализ состава косметических средств, чтобы узнать, какие вещества содержатся в продукте. Проверьте состав косметики на сайте Экоголик перед покупкой: экспертный анализ и отзывы.
Одобрено ECOgolik
Например, сегодня утром получила письмо от представителя Ecocert по нескольким интересующим меня компонентам. Тех самых брендов которые подробно описаны и протестированы на сайте Экоголик. Эти два сайта связаны друг с другом. Я думала я знаю все бренды на свете Как же я ошибалась. На сайте экоголик все бренды для меня практически абсолютно новые. Я Лично знакома только с косметикой Nuxe, Caudaule. Эта косметика стояла у нас в магазине Иль де боте, как говорится мертвым грузом. В то время она была вообще не известной. Хотя многие средства просто превосходные. Например, виноградная вода от Caudaule. Или масло с блеском для тела от марки Nuxe.
А вот например, шампунь от Caudaule мне совсем не подошел.
ТР ТС считает, что химические фильтры безопасны, а сайт-экоголик — нет. Не все косметические средства должны быть натуральными. Что именно покупать, решает сам потребитель. Главное, чтобы косметика, неважно, эко или нет, была безопасной.
Какие параметры надо учесть при выборе косметики? В этом поможет приложение-анализатор? Главный критерий выбора — тип кожи и состояние, в котором она сейчас находится. Например, жирная, но при этом обезвоженная. Естественно, что при стандартном очищении, тонизировании и увлажнении такой коже очень нужно питание.
Сразу скажу, что за редким исключением когда этим занимается 3-4 профессиональных блогера второй и третий тип разборов для меня либо неприемлемы либо смешны. Неприемлемы, потому что я никогда не считаю себя умнее профессионалов. Я по образованию журналист заметьте, не блогер , и на факультете журналистики МГУ меня учили тому, что журналист, чтобы разобраться в проблеме, внимает мнению экспертов. И если в международном стандарте Cosmos разрешили SLS при условии растительного происхождения сырья, то не мое собачье дело рассуждать, насколько SLS опасен. Мое дело очень простое — решить для себя лично, приемлю ли я SLS в своем шампуне? Если нет, то я могу об этом сказать своему читателю, аргументировав свою позицию, но я не буду подвергать сомнению выводы экспертов: SLS разрешен и точка. Он безопасен. В конце концов, для обсуждения таких сложных а поверьте, все эти вопросы, связанные с косметическими ингредиентами, это очень, очень неоднозначные, комплексные вопросы , существует специализированная научная литература и профессиональные симпозиумы и, заметьте, как правило, не в нашей стране и не на русском языке. Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском.
Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними? Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма. У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше? Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде?
Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию. Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам. С одной стороны, это, конечно, круто, особенно на «Экоголике» — взял, скопировал состав — и на тебе — вердикт. ОК, пойду искать другое.
Причем, даже имидж бренда тут может не помочь. Как проверить,что перед вами средство, состоящее из адекватных ингредиентов или наоборот — из вредной, но зато дешевой для производителя химии? Можно просто ввести марку средства на сайте сервиса по определению состава косметики. Про каждый можно прочитать подробнее и узнать насколько он натуральный, вызывает ли аллергию, раздражение кожи, является ли канцерогеном или несет в себе другую угрозу для здоровья или экологии. Вот какие результаты, к примеру, выдаются по составу искомого крема: В данном случаем мы видим что, не смотря на имидж натуральной косметики, крем содержит целых 10 компонентов с оценками 1 и 2. Вот эти вещества, содержащиеся в креме, имеют низкую оценку по сервису Ecogolik — с описанием причины: Цетеарет Высокий уровень опасности. Повышает проницаемость кожи.
Для любителей всего натурального - много инфо + разбор состава косметики
И наш Сервис знает, что это все вода. Но иногда производители изобретают. Пример: "чистейшая вода", "вода из артезианской скважины" и так далее. Мы стараемся добавлять в нашу базу эти варианты, но не успеваем за фантазией производителей. В таких случаях просим Вас присылать письмо с просьбой расширить базу знаний на адрес marina ecogolik. Так принято почти во всех интернет-магазинах и почти на всех сайтах производителей. Пояснения в скобках Мы не пытаемся распознать все, что указано в скобках, содержимое скобок игнорируется. Если в скобках важные ингредиенты, то скобки нужно убрать, а ингредиенты разделить запятыми. В таком случае сервис будет распознавать 7 компонентов. Опечатки в составах К сожалению, на сайтах интернет-магазинов и производителей часты опечатки в составах. Наш алгоритм поиска и база знаний справляется со многими опечатками, но не со всеми.
Иногда Вы сами можете исправить явную опечатку и повысить тем самым полноту анализа. Профессионалам рынка Знатокам в области ингредиентов, используемых в косметике: Если Вы обнаружили неточность или неполноту в оценке ингредиента или его описании, если Вы при этом готовы нам помочь своими знаниями, то пришлите, пожалуйста информацию с указанием источника на marina ecogolik.
И конечно я рекомендую сайт [ссылка] , интересно почитать отзывы экоблогеров. Проверить свою косметику на натуральность. Я знаю, что не все положительно относятся к данному порталу. Из того что многое якобы не учитывается при разборе продукта.
Например, процентное содержания того или иного вредного вещества и т. И конечно только вам решать , нужен ли вам вообще этот разбор. И увы, меня не спасет экстракт ромашки, облепихи и тд. Так как они никогда не будут такими же эффективными как гиалуроновая кислота или коллаген. А это как известно химия! А вот что касается зубной пасты, особенно детской, я конечно с удовольствием проверю на этом замечательном сайте.
Кстати, на сайте не только косметика а так же бренды натуральных продуктов и бытовая химия.
Последнее на чем стоит остановиться это соотношение натуральных и синтетических компонентов. Грубо говоря, о слове «натуральность» в данном средстве можно забыть. Мой опыт применения В первую очередь я действительно попробовала нанести матирующую основу Belita Young Skin от Bielita на сухую и очищенную кожу лица.
Однако быстро поняла, что если нужно добиться максимального эффекта от этой основы, то необходимо сначала обработать кожу увлажняющим кремом. Затем уже сверху, после впитывания, наносить на кожу матирующую основу. Поэтому более правильно было бы назвать её праймер для макияжа. Поскольку от такого «чудесного» состава кожу тоже необходимо защищать, а не оставлять её наедине с таким средством.
Во-вторых, проверка состава продукта онлайн по фото помогает легко и быстро сравнивать различные товары. Экоголики могут выбрать оптимальный вариант, исходя из состава продукта, его натуральности и безопасности. В-третьих, такой подход способствует развитию осознанного потребительского поведения и требовательности к производителям. Чем больше людей будут активно проверять состав продуктов, тем сильнее будет давление на производителей, чтобы они выпускали качественные и безопасные товары.
Следствие ведет экоголик: Synergetic
Матирующая основа Belita Young Skin от Bielita — мой отзыв, разбор состава, плюсы и минусы. Новый разбор @ecogolik: Сегодня мы познакомимся с новинкой Angel Lab @ova — Флюидом «Со стабильным витамином C», разберем его состав, а в конце поста Вас ждет приятный подарок от бренда. Мы провели экспресс-тест среди брендов, которые производят натуральную косметику, и выбрали средства, чей состав на 100% одобрен сервисом по проверке натуральности состава ECOgolik. Для проверки используем сервис по определению состава косметики на : Достаточно скопировать состав с сайта марки и вставить в окошко сервиса и он даст оценку его компонентов.
Матирующая основа Young Skin от Belita — мой отзыв, разбор состава, плюсы и минусы
Отправить Изучайте состав продуктов на сайте Ecogolik ru перед покупкой, чтобы быть уверенными в их качестве и полезности. Как проверить состав косметики Распаковка и отзыв - Новинки каталога 16 2023 фаберлик Помните, что здоровый образ жизни начинается с правильного питания и активного образа жизни. Следуйте золотому правилу - Меньше обработки, больше натуральности и делайте свой выбор в пользу здоровых продуктов.
Поскольку от такого «чудесного» состава кожу тоже необходимо защищать, а не оставлять её наедине с таким средством. Поэтому перед каждым нанесением обязательно используйте хороший увлажняющий крем. Тогда макияж будет ложиться замечательно, а основа не окажет негативного эффекта на кожу. На фото я наношу праймер на руку, на уже впитавшийся увлажняющий крем. Цена Честно признаться, я точно не помню где я его приобретала. Скорее-всего это был какой-то небольшой магазинчик косметики, поскольку на упаковке написана цена маркером — 280 рублей.
Плюсы и минусы А теперь перейдем к самому интересному пункту моего отзыва — это разбор положительных и отрицательных моментов данной матирующей основы Belita Young Skin от Bielita, которые у меня получилось найти.
Вы уверены, что хотите носить такой состав на коже лица целый день? Лично я не хочу и не буду, а сделаю немного по другому, о чем вы узнаете ниже. Анализатор Космокис По рейтингу EWG данный косметический продукт тяжеловато назвать безопасным, поскольку четыре компонента обладают средним рейтингом опасности и ещё один высоким. Повторюсь, что это не очень хорошо, особенно если вы будете пользоваться средством на постоянной основе и наносить на незащищенную кремом кожу. Последнее на чем стоит остановиться это соотношение натуральных и синтетических компонентов. Грубо говоря, о слове «натуральность» в данном средстве можно забыть. Мой опыт применения В первую очередь я действительно попробовала нанести матирующую основу Belita Young Skin от Bielita на сухую и очищенную кожу лица.
Например, все равно останется неясным, что вы покупаете: маску для лица или крем для умывания. Вторая: наблюдается явный уклон в негативную сторону оценки составов, которые не относятся к эконаправленности. Например, если вбить в анализатор Ecogolik состав актуальных летом солнцезащитных кремов, одобрены будут только физические фильтры. Все химические отправятся в корзину. А кто решил, что эти ингредиенты небезопасны? ТР ТС считает, что химические фильтры безопасны, а сайт-экоголик — нет. Не все косметические средства должны быть натуральными. Что именно покупать, решает сам потребитель. Главное, чтобы косметика, неважно, эко или нет, была безопасной.
Следствие ведет экоголик: Synergetic
Проверка состава косметики на сайте Экоголик основана на анализе и сопоставлении информации об ингредиентах, предоставленной производителем, с данными о безопасности и вредных веществах. На странице Ecogolik ru вы можете проверить состав продуктов и выбрать только те, которые соответствуют здоровому образу жизни. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | Главная» Новости» Экоголик анализ состава.
Как проверить состав продукта онлайн по фото
- 3 ингредиента, которых точно не должно быть в вашей косметике. Экоголик проверить состав косметики.
- Как проверить состав продукта онлайн по фото
- Report Page
- Натуральная косметика
- Анализировать составы косметики бесполезно - LookBio Organic & Beauty Weekly
- Комментарии:
Разбор состава на сайте ECOgolik.ru
Несколько месяцев назад в одном из отзывов на Айреке я нашла разбор состава с помощью неизвестного мне сервиса, как оказалось, это был Экоголик. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | Главная» Новости» Экоголик проверка состава косметики. На сайте Экоголик можно провести анализ состава косметических средств, чтобы узнать, какие вещества содержатся в продукте.
Стоит ли доверять сервисам по разбору составов косметики?
Кликаете на ссылку в начале разбора "Анализ состава" , далее выбирает компонент с рейтингом "два яблочка" и читаете, что в нем не так : Кстати, три яблочка, тоже не очень хорошо, но допустимо. Прошлась по остальным продуктам марки Средство для купания младенцев , Детский шампунь , Шампунь для младенцев с Алоэ Вера, Шампунь и средство для купания младенцев, Крем для мытья и душа, Крем для мытья и душа "Свежесть алоэ", Мыло детское, Средство для купания и ухода за кожей "Календула", Крем-гель для мытья волос и тела "Календула", Крем для мытья и душа "Календула", 2-х фазное средство для купания "Verniosa". Однако, есть компонент, который меня смущает - Гуар гидроксипропилтримония хлорид. В его описании указано: "Может проявиться индивидуальная непереносимость, при попадании в глаза вызывает раздражение. Следующие средства оказались самыми классными по составу Babo Botanicals Sensitive Baby Шампунь и гель для душа без отдушек.
На сайте марки указано "Ароматизатор - смесь различных, проверенных на переносимость кожей, душистых компонентов". Покажу на примере Бюбхена, как посмотреть уровень опасности ингредиентов. Кликаете на ссылку в начале разбора "Анализ состава" , далее выбирает компонент с рейтингом "два яблочка" и читаете, что в нем не так : Кстати, три яблочка, тоже не очень хорошо, но допустимо. Прошлась по остальным продуктам марки Средство для купания младенцев , Детский шампунь , Шампунь для младенцев с Алоэ Вера, Шампунь и средство для купания младенцев, Крем для мытья и душа, Крем для мытья и душа "Свежесть алоэ", Мыло детское, Средство для купания и ухода за кожей "Календула", Крем-гель для мытья волос и тела "Календула", Крем для мытья и душа "Календула", 2-х фазное средство для купания "Verniosa". Однако, есть компонент, который меня смущает - Гуар гидроксипропилтримония хлорид. В его описании указано: "Может проявиться индивидуальная непереносимость, при попадании в глаза вызывает раздражение.
Вот какие результаты, к примеру, выдаются по составу искомого крема: В данном случаем мы видим что, не смотря на имидж натуральной косметики, крем содержит целых 10 компонентов с оценками 1 и 2. Вот эти вещества, содержащиеся в креме, имеют низкую оценку по сервису Ecogolik — с описанием причины: Цетеарет Высокий уровень опасности. Повышает проницаемость кожи. Вызывает аллергическую реакцию. Может содержать токсичные примеси, например, 1,4-диоксан. Лаурет Вызывает раздражение кожи и глаз. Диметикон Забивает поры.
Проблема заключается в том, что в интернете процветает сайт Экоголик - сервис проверки состава косметики на безопасность и натуральность - а также тысячи постов и блогов с оценками средств. При этом люди, проверяющие составы на этом сайте зачастую не обладают ни образованием, ни знаниями, но именуют себя экспертами. Как будто это так легко и просто - ввел состав и сервис сразу покажет, безопасное это средство или нет. Чтобы делать какие-либо выводы на основе состава, мало даже высшего химического образования. Есть еще такие вещи как процентное соотношение ингредиентов, качество и происхождение этих ингредиентов и т. Что касается самого сайта. По какому принципу Экоголик решает плохой компонент или хороший не понятно, потому что он не дает ссылок на научные исследования, а если что-то и указывает, то не факт что это правда. Кто ведь проверять будет? На сайте Экоголик написано, например, что метилпарабен может вызывать эндокринные нарушения и ссылается на Европейскую комиссию по эндокринным нарушениям.