Полное название документа: Апелляционное определение Третьего апелляционного суда по административному делу от 01.12.2023 № 66а1691/202. Дата опубликования: 23 апреля 2024 года.
Осуждённому за убийство двух девушек на Урале назначена ещё одна экспертиза
В итоге с аргументами ответчиков Седьмой арбитражный апелляционный суд не согласился. Отметим, в реестр кредиторов «Экология-Новосибирск» включены требования на 874,2 млн руб. Параллельно идет спор о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества контролирующих лиц. Отметим, арест также наложили еще на активы нескольких физлиц.
Об этом говорится в картотеке арбитражных дел. Адвокат Леонид Тарабанчик, представляющий интересы "Компании Эталон", сказал "Интерфаксу", что жалобы подавались на отказ в изменении подсудности. Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода. Решение суда было обращено к немедленному исполнению.
Однако его адвокат обжаловал это решение.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд принял решение об удовлетворении ходатайства об УДО. Бобиев Х. Мужчина был признан виновным в разбое 24 июля 2018 года.
Напомним, что осенью 2021 года юрист и общественный деятель Иван Волков подал исковое заявление с требованием признать незаконным указ губернатора Свердловской области о введении QR-кодов. Судья Свердловского облсуда Максим Старков решение вынес вполне ожидаемое — исковое заявление оставить без удовлетворения.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям «Вечерних ведомостей» быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс.
Более 4 месяцев районный суд ненаправляет апелляцию подзащитного в облсуд по уголовному приговору.
Это, по мнению следователя, нарушает интересы его нынешнего доверителя. В чем выражается нарушение, мягко говоря, непонятно. Упомянутые следователем Коневым свидетели являются сотрудниками Тавдинского хлебозавода. Сомнительно, что они заинтересованы в признании их начальника виновным.
Да и сам Андрей Поломарчук никаких претензий к своему адвокату не имеет. Андрей Поломарчук и Александр Руф были вынуждены вновь обращаться в суд. И суд снова согласился с их позицией, признав постановление следователя незаконным.
Любопытно, что сам Конев в суде как следует из текста постановления заявил, что выполнял указание прокурора. Вот только откуда у надзорного ведомства взялись подобные полномочия, не совсем ясно. Сам Андрей Поломарчук на рассмотрение жалобы решил не приезжать.
Непосредственно до начала заседания апелляционной инстанции проблем никаких не было. Адвокат по письменному ходатайству на имя судьи Юлии Мироновой получил возможность ознакомиться с апелляционным материалом. И лишь в процессе судья внезапно объявила, что Александр Руф представлять интересы своего доверителя не может.
В качестве основания было указано все то же постановление следователя Конева, которое и являлось предметом судебного разбирательства. Суд одновременно привлек для защиты интересов Андрея Поломарчука адвоката по назначению. Сам Андрей Поломарчук, по его словам, об этом не знал, так как никто не извещал его ни о том, что его адвокат не допущен к процессу, ни о том, что ему назначили нового представителя.
При этом производство в порядке статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователя в принципе не предусматривает участие адвоката по назначению. То есть судья Юлия Миронова по сути «переписала» уголовно-процессуальное законодательство. Несмотря на то, что тавдинсая прокуратура просила отменить постановление первой инстанции с возвращением дела в городской суд, Юлия Миронова разрешила спор в апелляционном процессе, отказав Андрею Поломарчуку в отмене постановления следователя.
Сегодня апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения. Заседание проходило в закрытом режиме, поэтому информации о содержании жалобы не было в картотеке арбитражных дел. В пресс-службе предприятия отказались давать комментарии. Ранее в картотеке была информация, что Антиповы пытаются обжаловать отказ в передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.
Заслушав выступления адвоката Коневой О. В апелляционной жалобе адвокат Конева О.
В основу приговора суд положил выводы эксперта Б. Оспаривает обоснованность предположений эксперта о том, что спиртосодержащая жидкость могла быть реализована по цене легальной продукции. По ходатайству стороны защиты, которое в ходе предварительного расследования было оставлено без удовлетворения, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного экспертного учреждения. Согласно выводам эксперта Л. Данное экспертное заключение не было признано судом недопустимым, не опроверг суд и правомерность выводов эксперта Л. Обращает внимание, что оба эксперта руководствовались одной и той же нормативной базой, при этом эксперт Л.
Кроме того, обращает внимание на позицию Гараева по делу, который признал факт перевозки спиртосодержащей продукции в объеме, указанном органами предварительного расследования, не согласен лишь с её стоимостью. Наказание Гараеву определено без учета его финансового положения и оценки возможности выплаты штрафа. Исполняющий обязанности прокурора Артинского района Сапожников В. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и поступивших возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. Согласно п.
В силу ст. Постановленный в отношении Гараева приговор указанным требованиям не отвечает.
Из показаний свидетеля Патрушевой Е. На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г. Арамиль, имелась программа для расчета окон, в которой работала менеджер павильона. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экшиян И. Подтвердила, что 25 августа 2017 года сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр торгового павильона, изъят системный блок рабочего компьютера. В соответствии с ч.
Из материалов уголовного дела следует, что каких- либо противоречий в показаниях свидетеля Экшиян И. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. А, имел реальную возможность, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить их поставить под сомнение в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке. Из содержания ходатайства, поступившего от обвиняемого т. Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения данного свидетеля и обеспечению ее явки в судебное заседание. Из протокола - судебного заседания следует, что при обсуждении вопроса о возможности закончить судебное следствие без допроса свидетеля Экшиян И. При таких обстоятельствах, оглашение показаний свидетеля Экшиян И. Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Патрушева И. Патрушев И.
В заявлении представителя организаций-правообладателей Потапова А. Вопреки доводам апелляционной жалобы, Потапов А. В соответствии с обязательным представлением, врученным Патрушеву И. M, осужденному предъявлено законное требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательский деятельности индивидуального предпринимателя Патрушева И. Арамиль, по месту осуществления предпринимательской деятельности осужденным, изъят системный блок компьютера с установленной и успешно запускающейся программой «Профстрой. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное следственное действие проведено в соответствии с ч. Исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно и вовсе без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие посчитает, что обеспечить его участие невозможно. Таким образом, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате произведенного осмотра торгового павильона.
Первая социальная служба Свердловской области подает кассационную жалобу в связи с ликвидацией АНО
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда – то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского края. В апелляционной жалобе административный истец просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение. на 63-ем километре автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 62-летний. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи: Соловьевой О.А.
Оренбургский областной суд. Апелляция по делу дома "Перовский"
Первый апелляционный суд общей юрисдикции во вторник начал рассматривать жалобы защиты на пожизненные сроки бывшему сенатору Рауфу Арашукову и его отцу Раулю. Еще четырех фигурантов приговорили к срокам от 5 до 22 лет. с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области. Интерфакс: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 апреля отклонил апелляционные жалобы, ответчиков по делу о взыскании с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей. лично по расписку по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области. Свердловский областной суд в закрытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы осужденных и адвоката на приговор Чкаловского районного суда Екатеринбурга с участием коллегии присяжных заседателей в отношении супругов Гилы и Михаила Германских.
Свердловский суд рассмотрит апелляцию гражданки США и РФ по делу о госизмене 29 февраля
Указанное заключение судом было исследовано и приведено в приговоре. Выводов о недопустимости в использовании доказывания заключения эксперта Л. Суд апелляционной инстанции также не усматривает предусмотренных ст. Экспертиза проведена и заключение дано старшим государственным судебным экспертом отдела инженерно-экономических экспертиз ФБУ Уральского регионального центра судебных экспертиз Л. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свои выводы мотивированно подтвердила при допросе в суде первой инстанции. Каких-либо противоречий проведенное экспертом исследование и её выводы не содержат, основаны они на представленных материалах уголовного дела, действовавших на момент совершения инкриминируемого Гараеву деяния и проведения экспертизы нормативных актах, надлежащим образом мотивированы. Утверждение прокурора в суде апелляционной инстанции о выходе эксперта за пределы поставленных вопросов суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Ответ по третьему вопросу об установлении рыночной розничной стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с маркировочными данными экспертом дан в пределах предоставленных ему ч. Пояснения, данные экспертом в своем исследовании, и при допросе в суде первой инстанции, касающиеся имеющейся разницы с выводами, содержащимися в заключение эксперта Б.
Поскольку обвинение Гараеву в хранении и перевозке указанной продукции в целях сбыта, либо её сбыте предъявлено не было, суд апелляционной инстанции, делая вывод о стоимости изъятой у Гараева продукции, исходит из указанной экспертом Л. Таким образом, действия Гараева по хранению и перевозке спиртосодержащей продукции стоимостью 48 332 рубля без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, не являются уголовно-наказуемыми, поскольку в силу примечания к ст. Неправильное определение судом первой инстанции стоимости хранимой и перевозимой Гараевым спиртосодержащей продукции повлекло нарушение требований уголовного закона, что является существенным нарушением, влекущим отмену приговора об осуждении Гараева по ч. Руководствуясь ст. Уголовное дело в отношении в отношении Гараева Магеррама Мухтар оглы по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. Меру пресечения в отношении Гараева М. Признать за Гараевым М.
В удовлетворении исковых требований [епархии на здания комплекса монастыря] отказать", - говорится в резолютивной части постановления. Суть апелляционной жалобы Росреестра не уточняется.
Епархия начала решать вопрос с правом собственности на Среднеуральский женский монастырь в судебном порядке после конфликта с бывшим духовником обители Сергием Николаем Романовым.
От ответчика 06. От истца 13. В арбитражный суд 19. Ответчиком 03. Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 64-68, 86, 131 АПК РФ. Определением суда от 16.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковое требование поддержал; представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы ранее представленного отзыва. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие на то возражений лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем доказательствам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. Упаковка в незавершенном виде, применяется в фасовочной машине. Поставляется в виде картонных коробок, которые изготавливаются путем печати, высечки, автоматического контроля, приклеивания коробки и других процессов". Страна происхождения: Китай.
Таможенная стоимость 4284504,39 руб. Для оформления указанной декларации ООО "Тюменьмолоко" таможенному представителю ООО "УЛК" были представлены документы на товар, содержащие неполные сведения о технических характеристиках товара N1, а именно о его способе сборки, что явилось причиной совершения административного правонарушения. Данные сведения были использованы при описании товара в графе N31 данной ДТ. Вместе с тем, информационными письмами от 17. По итогам осуществления таможенного досмотра, проверки документов и сведений в ходе выпуска товара, писем ООО "Тюменьмолоко" от 17. Таможенным органом установлено, что товары не соответствуют критериям разграничения товарной субпозиции 4819 20 ТН ВЭД ЕАЭС по способу сборки: не с помощью сгибов и прорезей, а в соответствии с технологическим процессом специального высокотехнологичного оборудования, непосредственно на разливочной машине без использования клея, скобок, ввиду чего товар следует классифицировать в субпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС как прочие упаковки, включая конверты для грампластинок. Постановлением Уральской электронной таможни от 26.
Решетникова, представители руководящего состава судов, представители Федерального арбитражного суда Уральского округа, начальник Екатеринбургского почтамта Т. Фомина, и. Основной тематикой встречи были сроки доставки корреспонденции разряда «Судебная» и возврат уведомлений лиц, участвующих в деле, в адрес арбитражных судов. Основой для разъяснения данного момента послужили некоторые случаи возвращения уведомлений позже 7-дневного срока, установленного договором между арбитражными судами и ФГУП Почта России в отношении корреспонденции «Судебная».
Апелляционный суд оставил без изменения приговор убийце арбитражного управляющего
Второй Апелляционный суд общей юрисдикции сегодня, 25 мая, встал на сторону мэрии Челябинска в споре о строительстве высотных домов на границе городского бора. В Свердловской области суд выселил из квартиры питомник мейн-кунов. В апелляционной жалобе административный истец просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение. Он работает председателем 17-го Арбитражного апелляционного суда с апреля 2018 года. До этого господин Беляев возглавлял Арбитражный суд Свердловской области.
Минобороны проиграло дело в суде свердловскому застройщику
Интерфакс: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 апреля отклонил апелляционные жалобы, ответчиков по делу о взыскании с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей. Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Так, суд четыре месяца рассматривал апелляцию защиты покойного экс-директора агрофирмы «Ирбитская» Александра Пильщикова, а теперь несколько недель не может вернуть дело в суд первой инстанции. Апелляционный суд освободил от субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЯВА Строй» экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева, а также его супругу Валентину Морозову, Светлану и Андрея Язевых. Верхотурье Свердловской области, адрес: Свердловская область, г. Верхотурье, ул. Молодежная, д. 8) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.