Кого могут привлечь к ответственности по закону о фейках? Об этом говорили депутаты, рассматривая в первом чтении резонансный законопроект о конфискации имущества за фейки в армии и другие преступления против национальной безопасности. Служим России, служим закону!
Член ОП РФ о фейках в интернете: «Серьезный вызов современности»
Поскольку чётких формулировок, которые можно трактовать однозначно, нет, следует соблюдать элементарные правила «техники безопасности»: Первым делом как минимум исключить из текста определённые слова и выражения: агрессия, убийство, массовое убийство мирных жителей, вторжение, война, отрицание миротворческой миссии ВС РФ, прямое осуждение действий ВС РФ и руководства РФ, желание поражения ВС РФ и тому подобное. Понимать, что сегодня миролюбивые и пацифистские высказывания «нет войне», «остановите войну», «братоубийственные действия» и тому подобное могут толковаться как дискредитация ВС РФ. Не размещать на своих страницах в соцсетях ссылки на антивоенные акции, включая коллективные письма. Не сопровождать пересылку видео или фото высказываниями, которые могут свидетельствовать о разжигании ненависти или вражды. Какие статьи затронули изменения? Статья 280. УК РФ Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Статья 284. Статья 20. КоАП РФ Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Статья 207. Если человек в соцсетях или мессенджерах напишет что-то о жертвах, количестве убитых или пленных, о бомбёжке жилых кварталов, а российское Минобороны и государственные СМИ этого не подтвердят, то его сообщение могут расценить как заведомо ложную информацию. Таким образом, получается, что заведомо ложная информация — та, что изначально не соответствует действительности, о чём распространитель знал заранее и пытался скрыть от окружающих. К ней могут относиться не только собственноручно написанные публикации, но и репосты. Публичное распространение — адресовано конкретной группе или неограниченному кругу лиц в любой доступной для них форме от устного рассказа до публикации в соцсетях. Кто будет доказывать правоту? Бремя доказывания правдивости сведений в таких случаях возлагается на того, кто их распространяет.
Коллега Горинова, глава совета депутатов Красносельского округа Елена Котеночкина, была осуждена и заочно арестована за антивоенные высказывания, которые сделала вместе с Гориновым на заседании депутатов 15 марта [62]. На момент заведения дела Яшин находился в СИЗО по протоколу о неповиновении полиции, который получил на прогулке [63] [64] [65]. Пирогова была вынуждена покинуть Россию [67]. Показательным примером «размытости» формулировок законов о фейках и дискредитации стал пример со штрафом, который получил лидер группы ДДТ Юрий Шевчук. На концерте 18 мая 2022 года он сказал со сцены, что «Родина — это не жопа президента, чтобы её мусолить, целовать… Родина — это бабушка нищая на вокзале, продающая картошку». Шевчука признали виновным в дискредитации ВС РФ по статье 20. В мотивировочной части решения судья Юлия Егорова объяснила приговор тем, что «Шевчук призывает зрителей давать оценку событиям, происходящим на Украине, побуждает сомневаться относительно целей нахождения Вооруженных сил РФ при осуществлении СВО, подменяя и компрометируя цели и задачи использования ВС. Дело было возбуждено по статье 280. В марте 2023 года петербуржца Олега Белоусов осудили на 5,5 лет колонии, заявление на него написал участник группы в социальной сети « Вконтакте », где Белоусов и оставил осуждающие российскую агрессию сообщения [73]. На момент публикации статьи, из-за которой было возбуждено уголовное дело, статья 207. По информации «Коммерсанта» за 2022 год по статье о «фейках», касающихся ВС РФ, осудили 14 человек, из них двоих — на реальные сроки. За первое полугодие 2023 года — 21 человека, из них восьмерых приговорили к реальным срокам, троих — к условным. По уголовной статье о повторной «дискредитации» армии в 2022 году осудили трех человек, а в 2023 году — 15 человек, двое из них получили реальные сроки. Вместе с тем сократилось количество административных дел о дискредитации ВС РФ с 2953 в пером полугодии 2022 года до 1690 протоколов за тот же период 2023 года [75]. По сообщению председателя СК Александра Бастрыкина со времени появления в УК статьи о «фейках» про российскую армию, к январю 2024 по ней было возбуждено 273 в 2023 — 90 уголовных дела, в суд отправлено 134 дела в отношении 136 человек. По статье «дискредитация» ВС РФ возбуждено 81 уголовное дело, в суд направлено 44 дела в отношении 45 человек [76]. Влияние на СМИ По официальным данным, с 24 февраля до начала августа 2022 года в России было заблокировано свыше 138 тыс. Главной «жертвой» закона о фейках и дискредитации стали независимые СМИ, а также видеоблоггеры с большими аудиториями. Сложившуюся после принятия закона ситуацию на медиаполе России называют полным разгромом независимой журналистики [30] [77] [78]. Полностью остановили работу радиостанция «Эхо Москвы», Znak. Ведущие крупных ютуб-каналов «Максим Кац» и «Объектив» Максим Кац и Анастасия Брюханова также стали фигурантами уголовных дел о «фейках» [94] [95]. Закон о конфискации имущества 31 января 2024 года Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о возможности конфискации имущества за фейки об армии ст.
Второе за год привлечение по данной статье рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса [22] [23]. Оценки Положительные Большинство официальных лиц российской власти оценивает закон положительно. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что закон вызван необходимостью защитить «солдат, офицеров и правду» [24]. Депутат Государственной думы от КПРФ Юрий Синельщиков заявил, что «новый законопроект о фейках направлен прежде всего на то, чтобы не допустить порочащей информации о российских вооружённых силах. По мнению Панькиной, суровые наказания по статьям о фейках и дискредитации ВС имеют своей целью «упредить недопустимые действия» россиян и подать им «сигнал о том, как точно нельзя действовать» [26]. Аналогичное мнение высказывает соавтор законопроекта, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко [27]. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова , в Кремле считают закон «жёстким», но соответствующим той информационной войне, которая развёрнута против России [28]. Критические Критическую оценку закону дали правозащитники, работники СМИ, независимые эксперты, представители международного сообщества [29]. Его называют беспрецедентным по жёсткости и характеризуют как образец военной цензуры [30]. Адвокат Михаил Бирюков в комментариях для СМИ объясняет, что сама норма статьи «о фейках» не конституционна, поскольку, согласно Конституции РФ, гражданина нельзя преследовать за выражение собственного мнения [31]. Конституция РФ также запрещает цензуру, а 47-я статья закона о СМИ разрешает журналистам самостоятельно проверять достоверность распространяемой информации, каковой может считаться в том числе свидетельство очевидца [32] [33] [34]. Правозащитники отмечают, что размытые формулировки закона позволяют привлечь к ответственности за любой антивоенный лозунг или высказывание [35]. Само понятие «дискредитация» не прописано в российском законодательстве и твёрдой формулировки не имеет, что позволяет стороне обвинения вольно его трактовать [36] [5]. Также именно следствие уполномочено определять, было ли распространение какой-либо информации «заведомо ложным» [36] , в каких высказываниях содержится «призыв», и т. С начала марта 2022 года 3500 дел о дискредитации ВС РФ было рассмотрено в суде [40] , прекращены после возбуждения — четыре [31]. Фигурантами половины дел них являются непубличные граждане России, которые ранее не участвовали в каких-либо протестных акциях и впервые заявили об антивоенной позиции в соцсетях или переписке [31]. Часто основанием для возбуждения дела становятся доносы — например, во многих городах России учителя получают штрафы за антивоенные высказывания, о которых в правоохранительные органы докладывают ученики или их родители [41] [31]. За первые шесть месяцев 2022 года Роскомнадзор получил 144,8 тыс. В марте 2022 года 10,3 тыс. Первый в России штраф по статье 20. С 4 по 14 марта было составлено 164 протокола по статье о дискредитации вооружённых сил [45]. По подсчётам ОВД-Инфо , к 22 апреля их число достигло 1258 [46].
При этом под статью попадает в том числе рассылка ложной информации через мессенджеры: WhatsApp, Viber и другие. Как подчеркивается в документе, под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19 , следует понимать такие сведения, которые изначально не соответствуют действительности и о чем достоверно было известно распространявшему. Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.
Все до копейки. За фейки об армии у артистов хотят конфисковать имущество
Также правоохранительные органы могут принять решение о конфискации вещдоков предметов, с помощью которых совершалось нарушение. В случае рецидива с гражданина взыщут от 100 до 300 тысяч рублей, с должностных лиц — 300-600 тысяч, с юрлиц — до миллиона. Если опубликованная в сети фейковая информация нанесла существенный урон ключевым инфраструктурам или привела к трагедии, штрафы многократно возрастают. Публикация искаженных данных, приведшая к массовым беспорядкам, гибели людей или навредившая их здоровью, обойдется россиянам в 300-400 тысяч рублей, а должностным лицам — в 600-900 тысяч. Максимальный штраф для компаний достигает 1,5 миллиона рублей. В такую же сумму оценивается теперь ответственность за сбой в работе банков, промышленности, связи, энергетической, социальной и транспортной систем. Власти юридически закрепили определение понятия «фейк» Фейковые новости определили как угрожающую благополучию россиян искаженную или фальшивую информацию, выдаваемую за достоверную. Среди рисков называются нарушение общественного порядка и безопасности, опасность для жизни и здоровья граждан, вред их имуществу, помехи и прекращение работы важных объектов.
Фейковую информацию представители власти будут анализировать по двум признакам: опасности и степени достоверности. Последний определяют генпрокурор или его заместители, их вердикт можно будет оспорить через суд. Депутаты уточнили, что аргументированное суждение признать фейком будет проблематично. Предполагается, что принятие решений на федеральном уровне ограничит произвол в регионах. Интернет-СМИ должны удалять фейки немедленно Новый документ также внес правки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Если руководство Генпрокуратуры находит в интернет-издании опасную и недостоверную информацию, оно обязано направить в Роскомнадзор запрос на его блокировку.
С чего всё началось Год назад, в марте 2022-го, в России приняли законы о наказании за дискредитацию российской армии и фейки о военных.
Дальше действие законов расширили и на органы власти. Минюст разработал методички о том, как судьям, следователям и судебным экспертам определять, где фейк, а где дискредитация. Кого уже наказали В декабре Мещанский суд Москвы признал бывшего московского муниципального депутата Илью Яшина признан иностранным агентом признан в России иностранным агентом виновным в распространении фейков о спецоперации на Украине. Ему дали 8,5 года колонии. А по административной статье о дискредитации российской армии наказали туляка, который снял видео, как на фоне обращения президента РФ в окружении военнослужащих звучит песня украинского дуэта «Потап и Настя», а после отправил его в чат мессенджера.
Имущество на вычет: что могут конфисковать за фейки об армии Как будет работать новый закон и кого он коснется. Источник: РИА "Новости" Закон о конфискации имущества у осужденных за фейки о российской армии коснется только новых уголовных дел, к ранее вынесенным приговорам он применяться не будет, пояснили опрошенные «Известиями» юристы. Эксперты указывают, что изъять в доход государства можно исключительно имущество, полученное при организации преступления или в качестве вознаграждения за него. При этом они не исключают, что если эта процедура окажется невозможной, конфисковать могут и эквивалентные ценности — например, недвижимость. Как будет работать закон — в материале «Известий».
Когда применяется конфискация За фейки о российской армии и публичные призывы к действиям, угрожающим безопасности государства, теперь могут лишить имущества — соответствующий закон 31 января приняла Госдума. Поправки в УК должны пресечь преступную деятельность, «подрывающую основы конституционного строя и обороноспособности страны», говорится в пояснительной записке. Закон вносит изменения в статью УК РФ о конфискации имущества — он расширяет перечень оснований для ее применения. До последнего момента, возможность конфискации денег, ценностей и иного имущества распространялась на осужденных за убийства, умышленное причинение вреда здоровью, организацию преступного сообщества, бандитизм, получение взятки и теракт. Но только за шесть месяцев 2023 года их число выросло до 6,5 тысяч, отметил он. Теперь же конфисковывать имущество можно будет у осужденных еще по двум статьям.
Левенберг пояснила, что под корыстным умыслом понимают те случаи, когда получение какой-либо выгоды — главный мотив совершения преступления. Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет. При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений. Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества. Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект? Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая. Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране. У каждого из них был выбор — поступить по совести, остаться со своей Родиной в трудную минуту, быть с народом, с нашей армией, или трусливо сбежать. И не просто сбежать, а открыто выступить на стороне противника, финансировать тех, кто убивает наших солдат, офицеров, мирных граждан. Они сами лишили себя возможности вернуться в Россию, так почему они должны сохранять свои замки, оставаться «заслуженными» или «народными»? В день, когда в третьем чтении был принят законопроект, он написал в своем Telegram-канале, что считает справедливым наказывать тех, кто уехал из России и выступает против государственной политики. Ева Левенберг полагает, что в ситуации с уехавшими россиянами реализовать схему конфискации имущества будет достаточно проблематично из-за сложности отслеживания финансовых операций за рубежом, а также потому, что многие уехавшие уже продали часть своего имущества в России. При этом Голубев полагает, что под действие нового законопроекта попадут не обычные граждане, которые уехали из России, а конкретные медийные лица. Судя по риторике лиц, разработавших законопроект, в первую очередь он направлен именно на медийных личностей, имеющих противороссийские взгляды, но продолжающих получать прибыль от своих российских активов.
Вступил в силу российский закон о фейках в соцсетях
На этой неделе в Госдуме будет рассмотрен законопроект, предусматривающий конфискацию имущества за финансирование преступлений против России, фейки о Вооруженных силах РФ и призывы к экстремизму. Госдума приняла сегодня, 14 марта, закон о наказании до 15 лет лишения свободы за фейки о любых участниках спецоперации, в том числе добровольцах, и до семи лет за их дискредитацию. Госдума приняла сегодня, 14 марта, закон о наказании до 15 лет лишения свободы за фейки о любых участниках спецоперации, в том числе добровольцах, и до семи лет за их дискредитацию.
Ответственность за распространение фейковой информации
Считается или нет? Предполагаю, что про армию сейчас лучше не писать ничего. Вот здесь нужно быть очень осторожными: под пресловутый «мотив ненависти или вражды» подпадает, по сути дела, любая негативная или критическая оценка. По части третьей на срок от 10 до 15 лет лишения свободы наказывается всё то же самое, но повлекшее тяжкие последствия. Что под этим подразумевается, не ясно. Еще одна интересная статья — 280. Это состав с так называемой «административной преюдицией» — чтобы привлекли по ней к уголовной ответственности, надо сначала отсудиться за то же, только по административке. Предлагается введение ответственности за «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях». Административная грозит штрафом от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для граждан , а если действия еще совершены с призывами к проведению незаконных акций и создают угрозу причинения вреда жизни и или здоровью граждан и общественной безопасности, то штрафы возрастут — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей для граждан. Для должностных и юридических — кратно выше.
Уголовная ответственность в случае повторного нарушения предполагает до трех лет лишения свободы. И у меня снова есть несколько вопросов. Что такое «дискредитация»? Словарь дает определение — «умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета». Не могу не уточнить — а если умалять уже нечего? Ну вот просто дальше некуда, то что?
Что такое дискредитация ВС РФ? Могут ли привлечь к ответственности за посты, которые были написаны до 4 марта? По общей юридической практике закон не имеет обратной силы, то есть его действие начинается со дня вступления в силу и не распространяется на то, что было ранее. Однако у российских правоохранителей есть термин «длящееся правонарушение», которое касается как раз действий в интернете. Что это значит? Дело в том, что любой свой пост или комментарий в интернете пользователь может со временем удалить. Соответственно, если закон вышел, а запрещённые высказывания так и остались в соцсетях гражданина, значит, предполагается, что он намеренно их не убрал. Отмечу, что практика «длящихся правонарушений» используется выборочно. Будет ли она использоваться в данном случае — покажет время. Но в связи с непростой ситуацией можно ожидать, что правоохранители станут реагировать жёстко. Тем, кто подписал антивоенные петиции и другие подобные документы, а также лайкнул или сделал репост подобных высказываний, грозит ответственность? За «лайки» тоже вряд ли станут наказывать. А вот репосты и комментарии — да, они подпадают под действие всех статьей закона. Поэтому с ними надо быть осторожными. Как будут обеспечивать соблюдение новых законов?
Штрафы могут достигать полутора миллионов рублей. В случае, если фейки повлекли тяжкие последствия, может грозить лишение свободы до 15 лет. Также вводится ответственность за публичные призывы к введению санкций в отношении России. Депутаты Государственной думы приняли в третьем чтении поправки в Уголовный кодекс РФ. В соответствии с поправками публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности будет наказываться штрафом от 700 тысяч до 1,5 млн рублей.
Например, вернуть конфискацию в том объеме, какой она была «в стародавние времена». Это полезно для профилактики, считает депутат. А была они в иные период истории, напомним, даже полной. Также прозвучала идея ввести конфискацию для черных риелторов — но это уже не в этом законе, а в следующем. В этом же надо продумать еще и механизм проверки родственников обвиняемого — вдруг он успел на них переписать имущество. Но возмездие будет для всех них. Это хорошая возможность для нашего общества очиститься. Цель законопроекта — защитить солдат и офицеров от удара в спину, обеспечить безопасность страны, объяснил Вячеслав Володин тем, кто еще не до конца понял, то происходит. И не просто порицанием, как сейчас. Если тебя страна обеспечивала, народ дал все, чтобы ты жил во дворцах и замках — лишат. Это есть в законодательстве всех стран, если страна хочет оставаться суверенным государством.
Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки о ВС РФ
Президент России Владимир Путин подписал закон, который предусматривает уголовную ответственность за «фейки» о действиях российских военнослужащих. Криминал - 5 марта 2022 - Новости Челябинска - Совет Федерации (СФ) единогласно одобрил закон о конфискации имущества за фейки о российской армии и призывы к экстремизму.
До 15 лет тюрьмы: Госдума примет закон о фейках о ВС РФ
| Ответственность за распространение фейковой информации | 4 марта депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении поправки в УК РФ, которые усиливают ответственность за распространение фейков о действиях Вооруженных сил РФ, а также за публичные призывы к введению санкций против России. |
| Госдума приняла закон о конфискации имущества за фейки об армии | Новый закон об уголовном наказании за распространение фейков имеет риск, что журналистов будут сажать за ошибки или субъективное мнение. |
«Закон о фейках» или Федеральный закон 32-ФЗ от 2022 года: что нужно знать?
За фейки о российской армии и публичные призывы к действиям, угрожающим безопасности государства, теперь могут лишить имущества — соответствующий закон 31 января приняла Госдума. Понятие такой информации, и ответственность за ее распространение в России появились в марте 2019 года: в закон о защите информации внесены соответствующие поправки, КоАП дополнен статьями, направленными на противодействие фейковым новостям. Криминал - 5 марта 2022 - Новости Перми -
Ответственность за распространение фейковой информации
Принципиальный момент: человек должен осознавать, что размещает фейк. При этом под статью попадает в том числе рассылка ложной информации через мессенджеры: WhatsApp, Viber и другие. Как подчеркивается в документе, под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19 , следует понимать такие сведения, которые изначально не соответствуют действительности и о чем достоверно было известно распространявшему.
За подобные действия предусмотрена ответственность в виде штрафа от 700 тысяч до 1,5 млн рублей или до трёх лет лишения свободы. Если есть отягчающие моменты корыстные побуждения, использование служебного положения, тяжёлые последствия — наказание ужесточается вплоть до 15 лет тюремного заключения.
Также в УК РФ появляется статья 280. Дискредитация может выражаться, как написано в законе, в том числе и в «призывах к воспрепятствованию их использования». За это предусмотрен штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до трёх лет. Если дискредитация ВС РФ привела к тяжёлым последствиям, штраф увеличивается до 1 млн рублей, тюремное заключение — до 5 лет.
Наконец, УК РФ дополняется статьей 284. Речь идёт о санкциях. За подобные высказывания предусмотрен штраф до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до трёх лет с одновременным штрафом до 200 тыс. Обратите внимание!
Уголовное наказание по статьям 280. Поэтому депутаты обновили и Кодекс об административных правонарушениях — ввели статьи 20. Штрафы за дискредитирующие высказывания в адрес ВС РФ для граждан составят от 30 до 50 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей, для юрлиц — от 300 до 500 тысяч рублей. Если эти высказывания сопровождались призывами к проведению несанкционированных публичных акций, гражданам грозит штраф до 100 тысяч рублей, должностным лицам — до 300 тысяч, юрлицам — до 1 млн рублей.
За призывы к санкциям штрафы те же, что и за дискредитацию ВС РФ.
Но могут переселить в жилье меньшей площади, а разницу в стоимости как раз изъять в пользу государства. Однако юрист компании для цифрового бизнеса IP IT BOX Сергей Пьянков, напротив, считает, что если квартира или любое другое имущество не было получено в результате совершения противоправного действия, то конфискации они не подлежат. Что считается «корыстными целями»? Левенберг пояснила, что под корыстным умыслом понимают те случаи, когда получение какой-либо выгоды — главный мотив совершения преступления. Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет. При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений. Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества. Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица.
Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект? Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая. Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране. У каждого из них был выбор — поступить по совести, остаться со своей Родиной в трудную минуту, быть с народом, с нашей армией, или трусливо сбежать. И не просто сбежать, а открыто выступить на стороне противника, финансировать тех, кто убивает наших солдат, офицеров, мирных граждан. Они сами лишили себя возможности вернуться в Россию, так почему они должны сохранять свои замки, оставаться «заслуженными» или «народными»? В день, когда в третьем чтении был принят законопроект, он написал в своем Telegram-канале, что считает справедливым наказывать тех, кто уехал из России и выступает против государственной политики.
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, устанавливающий ответственность за распространение ложной информации и публичную дискредитацию российских государственных органов, работающих за рубежом.