Значительные проблемы Америки в 2024 году будут связана с вмешательством страны в дела азиатских и европейских стран. Между тем, уже достаточно давно в западных СМИ начала высказываться версия, что в случае отсутствия у Украины успехов на поле боя к лету 2024 года администрация США приступит к прекращению российско-украинского конфликта. Последствия того, что Америка не станет в 2024 году, могут быть значительными.
Без пяти минут дефолт: как США избежали банкротства в 2023 году
Суд - это первый способ ослабить Трампа перед выборами. Судебное решение против Трампа вполне может повлиять на голосование в этих штатах. Некоторые эксперты говорят, что у "глубинного государства" есть еще самый главный "аргумент" - это физическое устранение Трампа. В Америке возможно все.
Но, чем ближе к выборам, тем сложнее это сделать. И если бы они хотели это сделать, то, думаю, уже бы сделали. До выборов осталось несколько месяцев, и если вдруг застрелят Трампа, то это спровоцирует колоссальный политический кризис в стране.
В этом контексте "глубинное государство" в США готовится сыграть в прежнюю игру 2016-2020 годов. Игру, при которой Трамп приходит к власти, но его окружают людьми, представляющими интересы не национально-ориентированной, а глобалистской Америки. И, таким образом, ограничивают президента в его возможностях.
Думаю, что этот сценарий, при котором демократы и либеральные республиканцы постараются нейтрализовать Трампа в случае его победы, наиболее вероятен. Но в этот раз это будет труднее сделать: у Трампа появилось больше союзников в Конгрессе, не только многие граждане, но и многие политики считают, что стране нужны серьезные перемены. Алексей Пушков: Украина - это пример и первого, и второго.
Представим себе, что Соединенные Штаты являются национальным государством, которое исходит из национальных приоритетов. Что дает США как национальному государству поддержка кризиса на Украине? Абсолютно ничего.
С точки зрения США как национального государства и с точки зрения Трампа как лидера этой идеи, Украина американцам не очень нужна. Что они с нее имеют? Инвестиций очень мало, особенно в нынешних условиях.
Все очень рискованно и ненадежно. Разместить там какие-то ракеты, чтобы угрожать России? Но, в общем-то, для этого есть уже три прибалтийские республики, Польша, Румыния.
Чтобы иметь постоянный очаг возможной войны с Россией? Ведь даже если допустить, что будет достигнута временная "заморозка" украинского конфликта, то у украинской элиты не будет другой политической повестки, кроме реваншизма. Поэтому для США как национального государства Украина в качестве перманентной бомбы с зажженным фитилем, способной вызвать войну с Россией - ядерной державой, не нужна.
А теперь давайте посмотрим на это с другой стороны - с точки зрения США как глобального лидера. И вот тут вдруг обнаруживается, что Украина Вашингтону очень нужна. Вернемся к паразитической сущности США.
Им жизненно важно сохранить себя как всемирного паразита, который "сосет соки" из всех государств. И расплачивается с ними "долларами из воздуха". С точки зрения интересов глобалистской Америки, Украина действительно имеет для нее экзистенциальный характер.
Ведь если они ее "потеряют" и если они "потеряют" Тайвань, то они перестанут быть в глазах мира глобальным лидером. В результате под угрозой окажется первенство доллара, США не смогут жить взаймы, а значит - рухнет весь американский образ жизни. Именно этого страшатся те в США, кто стремится сохранить их глобальную гегемонию.
Недавно я спросил профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса о том, действительно ли американская демократия находится под угрозой. Он мне ответил так: "Американские политические институты глубоко пронизаны коррупцией через широкое финансирование избирательных кампаний. Поэтому социальная ситуация в США ухудшается.
Речь идет о финансовой нужде, наркозависимости, падающей продолжительности жизни. Америке нужен сильный и честный лидер, но вместо этого страна получает лоббизм и нежелание решать реальные нужды рядовых американцев и тем более бедных граждан. В этом и заключаются коренные причины политической нестабильности в Соединенных Штатах".
Вы согласны с такой оценкой? Алексей Пушков: Я согласен с поставленным социальным диагнозом, но не согласен с упованием на честного лидера. Потому что Америка - это система, и она так работает.
Она не изменится от того, что американцы вдруг выберут честного лидера. Даже если лидер будет честный, система-то будет прежней - системой лоббистских, то есть коррупционных связей, которая не способна обеспечить другой тип функционирования страны. В известном американском телесериале "Босс" показано, как в Чикаго перед выборами мэра собираются все местные криминальные авторитеты и решают, кто какой район "берет на себя" для обеспечения нужного им результата.
Они все распределили, ударили по рукам и потом говорят: "Вот за что мы любим американскую демократию! Это - блестящий эпизод: 10 человек решают судьбу города! И этого не сможет изменить честный лидер.
Однако социальный диагноз Джеффри Сакса - верный. Знаете, какой самый поразительный показатель растущего неблагополучия в США? Это детская смертность.
Она в Америке выше, чем во Франции, в Великобритании, в Японии, странах Скандинавии, выше, чем у нас. У них в 2022 году этот показатель был на уровне 5,4 ребенка на тысячу новорожденных младенцев. Для социолога детская смертность - это магическая цифра и абсолютно ключевой показатель того, что происходит со страной.
У нас в 2000 году из тысячи новорожденных 19 детей рождались мертвыми, сейчас - 4,4. То есть у нас детская смертность сократилась в четыре раза. А у американцев показатель ухудшился.
У них - деградация, а у нас - улучшение. Есть еще один важный показатель - численность инженеров, выходящих из университетов, поскольку она отражает производственный потенциал страны и будущую экономическую дееспособность нации. Это те, кто планирует, прорабатывает, обеспечивает производство на интеллектуальном уровне.
В США все это в прошлом - в том прошлом, когда они были главной производственной силой планеты. Куда же идут молодые образованные люди? Они идут в менеджеры, в адвокаты, в финансисты, то есть туда, где можно за большие деньги обслуживать американскую олигархию.
И формируют состоятельный обслуживающий класс, но класс непроизводительный. Современная американская экономика производит в основном услуги. Молодые американцы не идут в инженеры, потому что гораздо большие деньги можно получать в других местах.
По сути, на национальном уровне воспроизводится паразитарная схема, выстроенная США в глобальном масштабе. Другими словами, растет паразитический класс в самих США, который питается от олигархии и обслуживает элиту, становясь ее частью.
На данный момент к ним относятся штаты « Ржавого пояса », такие как Висконсин , Мичиган и Пенсильвания , а также штаты « Солнечного пояса [en] », такие как Невада , Аризона и Джорджия [11]. Бывшие колеблющиеся штаты, такие как Айова , Огайо и Флорида , значительно сместились в сторону республиканцев. Между тем, такие штаты, как Колорадо , Нью-Мексико и Виргиния , закрепились за Демократической партией [13] [14]. Либеральная коалиция, составляющая основу «голубых штатов» — оплотов кандидатов в президенты от Демократической партии, состоит преимущественно из еврейских и чернокожих избирателей, а также белых, проживающих в городских территориях [15] [16] [17] [18]. Представители рабочего класса также являлись опорой демократической коалиции со времён « Нового курса », однако с 1970-х годов многие из них перешли на сторону республиканцев, поскольку Демократическая партия значительно сдвинулась влево по культурным вопросам [19]. Традиционная республиканская коалиция, доминирующая во многих «красных штатах», в основном состоит белых избирателей, проживающих в сельской местности, евангелистов, пожилых людей и избирателей без высшего образования. Республиканцы также исторически заручались поддержкой избирателей из пригородов , представителей среднего класса , начиная с 1950-х годов, однако эта социальная группа отошла от них из-за движения чаепития , а затем движения « Сделаем Америку снова великой » [20]. Условным подтверждением этой теории является победа Джо Байдена на президентских выборах 2020 года , поскольку, по мнению экспертов, Дональд Трамп был непопулярен в пригородах по сравнению с кандидатами-однопартийцами, участвовавшими в предыдущих электоральных циклах [21].
Некоторые опросы в преддверии выборов показали, что позиции демократов среди латиноамериканских , азиатских , арабских и молодых избирателей, похоже, несколько ослабли, в то время как поддержка республиканцев со стороны белых и избирателей старше 65 лет также снижается [22] [23] [24] [25] [26].
Причём он должен быть уничтожен так, чтобы не предполагалось никакой возможности для прихода к власти любого республиканца типа Трампа на новых президентских выборах через очередные четыре года. Традиционалистская повестка, которую оседлал Трамп по убеждению или в силу электоральных потребностей — не важно , реально даст победные очки любому политику. Байдена "уйдут" Но что бы ни думал лично Байден и как бы он ни старался удержаться в статусе кандидата от демократов, есть очень большая вероятность, что однопартийцы всё же принудят его сняться с предвыборной гонки. Уже некоторое время прореспубликанские, а также несистемные американские СМИ муссируют сведения "из надёжных источников" о том, что кандидатом от Демпартии на президентских выборах будет объявлена Мишель Обама. Те же несистемные СМИ пишут, что Мишель — это мужчина-трансгендер, который играет роль "жены" экс-президента Барака Обамы, известного своими нетрадиционными сексуальными наклонностями ещё со времен пребывания на посту сенатора от штата Иллинойс. Бараку Обаме приписывают роль серого кардинала в стане демократов. Мол, именно Барак Обама принимает все решения, которые как свои транслируют Байден и члены его администрации. И именно Барак Обама двигает свою "жену" в президенты вместо Байдена.
И потому Трамп, оседлавший волну традиционализма, имеет 100-проценнтные шансы победить на выборах. Трампа не свалят Политический перевес на стороне Трампа понятен сейчас и станет вообще кристально ясным в канун американских выборов. Похоже, использование "вашингтонским болотом" судебного ресурса против республиканца, чтобы выбить его из президентской гонки, результатов не даст. Дело в том, что защита Трампа основана не на ложности обвинений хоть они таковыми и являются , а на том, что он обладает президентским иммунитетом. Иными словами, фальшивые обвинения против Трампа как бы остаются на повестке дня, но вопрос в том, может ли хоть какое-то обвинение сработать против Трампа, учитывая его президентский иммунитет. Как отметил в связи с этим известный политический аналитик Пол Крейг Робертс, бывший в своё время известным членом администрации президента Рональда Рейгана, преимущество такого подхода адвокатов Трампа заключается в том, что "если Трамп обладает иммунитетом, все обвинительные заключения отклоняются, а судебные процессы по спорным обвинениям не проводятся". Похоже, вся возня против Трампа этим и закончится. И значит, либеральный истеблишмент останется один на один именно с Трампом.
Надеясь восстановить его, американцы направили на Ближний Восток два авианосных ударных соединения, авиацию и контингент морской пехоты в качестве предупреждения Ирану воздержаться от превращения войны в Газе в региональный конфликт. Но когда дело доходит до прямого противодействия Ирану, администрация Байдена до последнего времени воздерживалась от реагирования на атаки иранских марионеток по американским вооруженным силам в Сирии и Ираке или на угрозу хуситов международному судоходству посредством прямых военных ударов по иранским целям. Автор статьи требует срочно возобновить "помощь" Киеву, вполне понимая, какими будут последствия этого шага, но гибель украинцев его не волнует. Это может привести к войне с Ираном в то время, когда Соединенные Штаты противостоят России на Украине и существует угроза нападения Китая на Тайвань. Иранцы считают, что у американцев нет военных ресурсов, чтобы сражаться на трех фронтах, и что американский народ не хочет втягиваться в новую военную трясину на Ближнем Востоке. Поэтому в Тегеране задаются вопросом: когда дойдет до действительно критической ситуации, будет ли Байден готов нажать на курок? В какой-то момент у президента Байдена, возможно, не останется иного выбора, кроме как продемонстрировать иранцам, что они не правы, если он действительно хочет восстановить баланс сил, рухнувший 7 октября. Если нет, то Иран со своими союзниками и вассалами могут с успехом установить такой новый баланс сил на Ближнем Востоке, в котором Израиль потерпел серьезный урон, ХАМАС не уничтожен, а нормализация отношений между израильтянами и саудовцами оказалась в тупике. Хотя все это не будет означать "победу" Ирана, оно предоставит Тегерану больше сил и побудит арабские государства Персидского залива умиротворить его, а также укрепить позиции России и Китая. Иран расширяет свои связи с Россией и снабжает ее дронами и другим оружием обвинения со стороны США и их союзников в адрес Ирана в якобы поставках беспилотников России бездоказательны и строятся на голословных обвинениях. ИноСМИ , в то время как Китай пытается усилить свое влияние на Ближнем Востоке и даже преуспел в посредничестве соглашения между Саудовской Аравией и Ираном, направленного среди прочих целей на прекращение гражданской войны в Йемене. И Россия, и Китай пытаются укрепить свой геоэкономический статус за счет расширения дипломатических и экономических связей с нефтедобывающими Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Представление о том, что Америка ослаблена на Ближнем Востоке, побудит эти государства заключить соглашения с Москвой и Пекином, а также с Тегераном. С учетом этой перспективы, если Байден воздержится от нажатия на курок в надвигающейся дуэли с Ираном, он увеличит шансы на то, что Исламская Республика сможет добиться доминирующей роли в Персидском заливе и Леванте и, таким образом, окажется в более сильной позиции для достижения своей долгосрочной цели — полного изгнания Соединенных Штатов с Ближнего Востока — и, наряду с этим устранения Израиля, которого они считают вассалом Америки. Прежде чем это произойдет, восприятие Америки как слабой державы ослабит рычаги влияния Вашингтона на арабские нефтяные государства и позволит Пекину и Москве получить более широкое стратегическое пространство в регионе. С другой стороны, если произойдет обратное, нет причин, по которым более агрессивная стратегия США по отношению к Тегерану не позволит администрации возродить свою первоначальную стратегию вовлечения Саудовской Аравии в партнерство с Израилем, направленную на сдерживание Иран и его марионеток. Это тем более имело бы смысл, если бы саудиты могли сыграть роль в восстановлении послевоенной Газы вместе с другими суннитскими арабскими государствами, заинтересованными в региональной стабильности. Что касается баланса сил с Китаем, то Америка была вынуждена переключить больше внимания и ресурсов на конфликты на Украине и в секторе Газа. Это было благословением для Китая, поскольку такая ситуация отвлекает внимание Америки от Индо-Тихоокеанского региона и по существу противоречит предыдущим американским обещаниям "повернуться" от Ближнего Востока и Атлантики к Тихому океану. Эта американская позиция, выдвинутая бывшим государственным секретарем Хиллари Клинтон, отражала признание Вашингтоном того, что войны Америки на Ближнем Востоке предоставили Китаю возможность расширить свою мощь, одновременно ослабив мощь Америки. Но все снова изменилось. Вашингтон может по-прежнему заниматься Украиной и увязнуть в военной трясине на Ближнем Востоке.
«Избегал бы акций США». Вечный «медведь» Уолл-стрит дал совет на 2024 год
Теперь в "Гражданской войне" кинематографисты США обещают взрыв всей Америки. Между тем, уже достаточно давно в западных СМИ начала высказываться версия, что в случае отсутствия у Украины успехов на поле боя к лету 2024 года администрация США приступит к прекращению российско-украинского конфликта. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что не будет самой Америки», — говорил он. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что не будет самой Америки», — цитирует издание политического деятеля. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что не будет самой Америки», — заявлял он.
Блинкен пригрозил мерами, если Китай не перестанет «укреплять ОПК РФ»
По мнению Клауса Шваба и его приятелей из ВЭФ, которые приказали предателям из "Глубокого государства", работающим в самом сердце правительства, отменить выборы в США в 2024 г., в будущем выборов в США не будет. «Выборов в США в 2024 году не будет, потому что не будет самой Америки», — заявлял он. Владимир Вольфович предсказывал, что ВЫБОРОВ 2024 ГОДА В США НЕ БУДЕТ. Без пяти минут дефолт: как США избежали банкротства в 2023 году. Смотрите видео на тему «Жириновский В 2024 Году Не Будет Сша» в TikTok.
Трамп заявил о возможности исчезновения США к 2024 году
Даже Христос говорил: «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец». Поэтому я таких точных прогнозов, да еще ссылаясь на Священное Писание, не делал. Тут речь идет о другом. Действительно, в Апокалипсисе говорится о том, что наш земной мир конечен. Он был сотворен Богом, и наступит момент, когда эта земная история закончится — альфа и омега мировой истории.
Это очень серьезный метафизический вопрос, который требует не минут, а часов. А что касается даты до 2030 года, ее я взял из книги Жака Аттали «Краткая история будущего» Жак Аттали фр. Jacques Attali — французский экономист, банкир, писатель и политический деятель , в которой описано возможное развитие событий до середины XXI века и говорится о пяти этапах или волнах. Первая волна связана с тем, что США, как мировая сверхдержава, перестанут существовать не позднее текущего десятилетия.
В третьей главе «Краткой истории будущего» говорится, что переломным, скорее всего, будет 2025 год. Жака Аттали спрашивали: это что — научная фантастика, утопия, антиутопия или какое-то академическое исследование прогнозного характера? Он отвечает: «Нет, это проектирование будущего». Имеется ввиду, видимо, что кто-то пытается управлять историческим процессом и устанавливать какие-то временные рубежи.
Известно, что Жак Аттали связан с кланом Ротшильдов. Не исключено, что он озвучивает его планы. Что касается утраты США статуса мировой сверхдержавы, то мы видим это сегодня на очень многих примерах. Года два назад один мексиканский журналист задал вопрос Жаку Аттали: «Когда начнется первый этап того, что вы описали в своей книге?
А он человек, который разрушает Америку, а не созидает. Поэтому не исключено, что это все в ближайшее время может произойти.
Неудивительно, что в то, что «все нормально», верит все меньше и меньше американцев. И это, по всей видимости, следующая по значимости тенденция. Ведь доверие госинститутам — это, помимо экономики, главное, на чем держится стабильность общества. С последним же дела обстоят, мягко говоря, сложно. Люди больше не верят правительству, не верят СМИ, не верят в «нашу демократию» — то есть в идеологические устои общества. Другие принципиальные опросы показывают ту же тенденцию. Причем недоверие неуклонно растет три последних года, несмотря на всю оглушительную пропаганду СМИ, объявляющую все разговоры о фальсификации выборов «теорией заговора».
Что происходит на нашей границе, которую пересекают миллионы людей? Мы понятия не имеем, кто они. Это позор. Что происходит с нашей страной? Трамп также считает, что при его власти американские войска бы остались в Афганистане до тех пор, пока оттуда не уйдут все американцы и их афганские союзники, а военная техника не досталась бы террористам. Мы отдали им талибам организация запрещена в России — «Газета. Ru» самолеты, сотни тысяч пулеметов, винтовок и приборов ночного видения. Они — некомпетентные люди», — сказал экс-президент США. До этого сам Байден, отвечая на критику после смерти 12 американских солдат во время теракта в Кабуле 26 августа, возлагал ответственность не только на себя, но и на Трампа.
Также во время интервью Трамп опроверг информацию о том, что хотел напасть на Китай.
Удар по Ирану решит и другой вопрос: будет нейтрализован главный, экзистенциальный враг Израиля на Ближнем Востоке. И ещё не ясно, кому больше нужно уничтожение Ирана — Соединённым Штатам или Израилю. Последняя вспышка палестино-израильского конфликта, спровоцированного самим же Израилем, видится как подготовка к уничтожению не только палестинского народа, но и Ирана, поскольку само существование Ирана, по мнению израильтян, несовместимо с существованием Израиля. Исчезновение Ирана с политической карты Ближнего Востока является императивом для израильтян, задачей, которая потеряет актуальность только после её выполнения. Россия и Китай подождут При этом война против Китая или России выглядит менее вероятной, хотя и возможной. Сейчас в информационном поле США формируется тезис о том, что война против КНР из-за Тайваня была бы очень дорогой и потому невыгодной. Bloomberg, например, пишет, что цена войны за Тайвань будет 10 триллионов долларов.
Война за Тайвань обойдётся настолько дорого, что даже у тех, кого не устраивает статус-кво, есть причины не рисковать, — констатирует агентство. Что касается России, то США, похоже, не осмелятся пойти на прямую конфронтацию с нами, поскольку рискуют получить неприемлемый ответ. Россия попросту уничтожит США, и в Вашингтоне это знают. Американский истеблишмент хочет лишь отвести внимание от внутренних неразрешимых проблем и начать с чистого листа, но отнюдь не хочет умирать. И потому единственным "громоотводом" остаётся война против Ирана, особенно учитывая параллельные интересы Израиля. Однако после удара по Ирану, особенно если он будет ядерным, трудно прогнозировать дальнейшее развитие событий в мире. Но мир точно будет другим. И не факт, что ядерная война не перекинется далеко за пределы Ближнего Востока.
И напомним, что в начале всей этой логической цепочки, приведшей к выводу о большой вероятности ядерной войны, стоят внутренние проблемы США и раскол самих американцев на два непримиримых лагеря. США загнали себя и всю планету в тупик. Уважаемые читатели!
Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет"
В 2024 году США могут столкнуться с серьёзными потрясениями. Успех стартовавшего в последние годы с подачи России и Китая процесса дедолларизации — самая главная угроза остаткам гегемонии Америки. Теперь в "Гражданской войне" кинематографисты США обещают взрыв всей Америки. ПодкастКакие фильмы мы ждем в 2024 году.
Пол Робертс: Ради победы над Трампом демократы готовы уничтожить Америку
При этом доллар давно не обеспечен ничем, кроме внешнеполитического могущества Америки. Но что, если оно пошатнется? Беспорядки в Америке после выборов Байдена внушают опасения. Почти любое правительство своими действиями способствует наращиванию ничем не обеспеченной денежной массы и накоплению долга: политики заботятся об относительно коротком промежутке времени, который отведен им у власти, и не видят всей длины долгового цикла. У правительства есть три способа не позволить ничем не обеспеченным деньгам девальвироваться: 1 снижать процентные ставки; 2 печатать еще больше денег, скупая на них дешевеющие в кризис гособлигации и тем самым оставляя экономику на плаву; 3 производить прямые, адресные финансовые вливания — то, что сделали правительства разных стран весной 2020 года, а президент Рузвельт — весной 1933-го в борьбе с Великой депрессией. Девальвации неизбежны, вопрос лишь в том, как быстро они наступают и как долго продолжаются. Очередной надутый весной 2020 года финансовый пузырь лопнет года через четыре, плюс-минус пара лет.
То есть кризис может случиться уже с 2022 по 2026 год. Практика показывает: чем больше времени прошло с момента взрыва очередного пузыря, тем беспечнее владельцы долговых активов. Между тем оценить соотношение риска и прибыли нетрудно: важно следить за объемами долговых обязательств, которые нужно погашать, по отношению к имеющемуся количеству твердой валюты для оплаты долгов. Увеличение пузыря сопровождается низкими процентными ставками, что выгодно игрокам на бирже. Но они должны задуматься: компенсирует ли сумма выплачиваемых им сегодня процентов риск девальвации, с которым они столкнутся завтра? США единственная страна, которая вышла из Второй Мировой войны с минимальными потерями и максимальным экономическим балансом.
США владели примерно двумя третями мирового золота. Они оказались главным кредитором, который мог прийти на помощь бедствующим державам: те получили огромные финансовые транши по плану Маршалла. Отказ Америки от привязки доллара к золоту в 1971 году привел к большой волне инфляции, продолжавшейся до начала 1980-ых. За ней последовали три крупнейших краха: 1 лопнувший пузырь доткомов в 2001 году; 2 лопнувший пузырь недвижимости, вызвавший мировой кризис 2008 года; 3 кредитно-денежная экспансия 2009—2019 годов, породившая инвестиционный пузырь накануне пандемии 2020 года. Каждый из этих кризисов увеличивал долговые обязательства Америки. К счастью для американцев, этот долг выражен в долларах США.
А тем временем на горизонте возник новый мощный конкурент…Китай Китай и США: худой мир или добрая ссора? Рассмотрим взаимоотношения США и Китая. Сегодня, США находятся на пятом этапе внутреннего исторического цикла, Китай же — на третьем. Между США и Китаем очень напряженные отношения. Экономический конфликт. Сегодня доля Китая в мировой торговле уже превышает аналогичный показатель США, многочисленные китайские рабочие стали главной производительной силой планеты.
Китай продает дешевые товары Америке. А потом одалживает ей ее же доллары: КНР принадлежит больше триллиона долларов в казначейских долговых обязательствах США. Обе страны пытаются усилить свои внутренние рынки, став более независимыми и в то же время постоянно упрекая друг друга в этом. Конфликт технологий. США — мировой технологический лидер, который быстро уступает Китаю. Китай вкладывает огромные средства в разработку искусственного интеллекта, связи 5G и квантовых вычислений, при этом ему проще, чем какой бы то ни было другой стране, собирать данные, на которых учится искусственный интеллект.
Китай — лидер на рынке мобильных платежей. При этом технологическое производство КНР зависит от американского импорта например, редкоземельных металлов , и, если доступ к ним окажется закрыт, это будет означать резкое обострение отношений вплоть до войны. На это США, вероятно, не пойдут — значит, им остается наблюдать за технологическими успехами конкурента. Геополитический конфликт. Главный предмет споров — Тайвань, который КНР хочет вернуть под свое покровительство. Любые попытки американцев помешать этому воспринимаются в Китае очень болезненно.
Китай ставит небольшие государства в финансовую зависимость. Любопытны отношения Китая с Россией, в которых важен антиамериканский мотив. Вообще, самое пристальное внимание нужно обращать именно на то, какие страны дружат друг против друга: во внешнеполитических конфликтах выигрывают не отдельные государства, а альянсы. Конфликт ценностей. Китайский коллективизм и американский индивидуализм непримиримы, к тому же, как показывает история, нации обычно и не стремятся понимать друг друга, предпочитая решать дело войной. Военный конфликт?
В этих обстоятельствах противодействие вызову Ирана на Ближнем Востоке приобретает не только региональное, но и глобальное значение. Многое будет зависеть от развивающейся реакции президента Джо Байдена на нынешние успешные усилия Ирана и его региональных союзников и вассалов, включая ХАМАС, "Хезболлу" и повстанческий режим хуситов в Йемене, по тому, чтобы бросить вызов американским позициям на Ближнем Востоке. Действительно, атака ХАМАС на Израиль позволила подорвать американскую стратегию нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем и создания арабо-израильского партнерства, направленного на сдерживание Ирана и его лагеря. Атака ХАМАС в сочетании с ударами "Хезболлы" по северному Израилю разрушила сдерживающую способность последнего и, как следствие, усилия Америки по смещению баланса сил в регионе в свою пользу. Надеясь восстановить его, американцы направили на Ближний Восток два авианосных ударных соединения, авиацию и контингент морской пехоты в качестве предупреждения Ирану воздержаться от превращения войны в Газе в региональный конфликт. Но когда дело доходит до прямого противодействия Ирану, администрация Байдена до последнего времени воздерживалась от реагирования на атаки иранских марионеток по американским вооруженным силам в Сирии и Ираке или на угрозу хуситов международному судоходству посредством прямых военных ударов по иранским целям.
Автор статьи требует срочно возобновить "помощь" Киеву, вполне понимая, какими будут последствия этого шага, но гибель украинцев его не волнует. Это может привести к войне с Ираном в то время, когда Соединенные Штаты противостоят России на Украине и существует угроза нападения Китая на Тайвань. Иранцы считают, что у американцев нет военных ресурсов, чтобы сражаться на трех фронтах, и что американский народ не хочет втягиваться в новую военную трясину на Ближнем Востоке. Поэтому в Тегеране задаются вопросом: когда дойдет до действительно критической ситуации, будет ли Байден готов нажать на курок? В какой-то момент у президента Байдена, возможно, не останется иного выбора, кроме как продемонстрировать иранцам, что они не правы, если он действительно хочет восстановить баланс сил, рухнувший 7 октября. Если нет, то Иран со своими союзниками и вассалами могут с успехом установить такой новый баланс сил на Ближнем Востоке, в котором Израиль потерпел серьезный урон, ХАМАС не уничтожен, а нормализация отношений между израильтянами и саудовцами оказалась в тупике.
Хотя все это не будет означать "победу" Ирана, оно предоставит Тегерану больше сил и побудит арабские государства Персидского залива умиротворить его, а также укрепить позиции России и Китая. Иран расширяет свои связи с Россией и снабжает ее дронами и другим оружием обвинения со стороны США и их союзников в адрес Ирана в якобы поставках беспилотников России бездоказательны и строятся на голословных обвинениях. ИноСМИ , в то время как Китай пытается усилить свое влияние на Ближнем Востоке и даже преуспел в посредничестве соглашения между Саудовской Аравией и Ираном, направленного среди прочих целей на прекращение гражданской войны в Йемене. И Россия, и Китай пытаются укрепить свой геоэкономический статус за счет расширения дипломатических и экономических связей с нефтедобывающими Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. Представление о том, что Америка ослаблена на Ближнем Востоке, побудит эти государства заключить соглашения с Москвой и Пекином, а также с Тегераном. С учетом этой перспективы, если Байден воздержится от нажатия на курок в надвигающейся дуэли с Ираном, он увеличит шансы на то, что Исламская Республика сможет добиться доминирующей роли в Персидском заливе и Леванте и, таким образом, окажется в более сильной позиции для достижения своей долгосрочной цели — полного изгнания Соединенных Штатов с Ближнего Востока — и, наряду с этим устранения Израиля, которого они считают вассалом Америки.
Прежде чем это произойдет, восприятие Америки как слабой державы ослабит рычаги влияния Вашингтона на арабские нефтяные государства и позволит Пекину и Москве получить более широкое стратегическое пространство в регионе. С другой стороны, если произойдет обратное, нет причин, по которым более агрессивная стратегия США по отношению к Тегерану не позволит администрации возродить свою первоначальную стратегию вовлечения Саудовской Аравии в партнерство с Израилем, направленную на сдерживание Иран и его марионеток. Это тем более имело бы смысл, если бы саудиты могли сыграть роль в восстановлении послевоенной Газы вместе с другими суннитскими арабскими государствами, заинтересованными в региональной стабильности. Что касается баланса сил с Китаем, то Америка была вынуждена переключить больше внимания и ресурсов на конфликты на Украине и в секторе Газа.
И этот крах не будет коррекцией», — сказал он. И любой, кто пережил бы это, застрелил бы своего биржевого брокера«, — сказал г-н Дент, ссылаясь на крах фондового рынка в 1929 году, который привёл к Великой депрессии 1930-х годов. Вы увидите, как это начнётся и станет более очевидным к маю».
Если я прав, вы избежите огромных убытков и сможете реинвестировать через год или полтора по невероятно низким ценам и увеличить свою прибыль до несравнимо большего».
Самым же пожилым главой государства стал Джо Байден — он выиграл выборы и занял пост главы государства в возрасте 77 лет. По Конституции Соединенных Штатов Америки, один и тот же гражданин страны не может быть избран президентом больше чем два раза — как с перерывом, так и подряд. Если гражданин занимал соответствующую должность после официальной отставки или ухода из жизни избранного главы государства в течение двух лет и более, далее он может избираться на выборах только один раз. Как выбирают президента в США? Каждая американская партия перед выборами сначала определяет своего кандидата. Этому предшествуют так называемые праймериз — первичные выборы, где голосуют за делегатов для партийной конвенции. Тот, кто получает максимальное количество голосов, может выдвигаться на президентские выборы.
Затем, в первый вторник ноября, в Соединенных Штатах Америки проводится голосование. Однако стоит учитывать, что в государстве выборы имеют непрямой характер, и по этой причине побеждает не тот, кто набирает максимальное количество голосов, а тот, в пользу кого принимает решение коллегия выборщиков. Коллегия голосует в декабре, в первый понедельник после второй по счету среды месяца, то есть спустя 40 дней с даты проведения голосования выборов среди граждан Соединенных Штатов Америки.
Голод в Европе, смена лидеров стран Запада и США без выборов: что ждет мир в 2024 году
«В 2024 году, я считаю, накопленные глобальные финансовые проблемы, с высокой долей вероятности, сработают и Россия получит проблемы в виде провала экспорта и цен на нефть. Долг США в 2024 году уже превышает 34 трлн долларов, а его отношение к ВВП страны составляет около 120%. В 2024 году США могут столкнуться с серьёзными потрясениями. В 2024 году наблюдается гармоничный аспект (секстиль) Нептуна и Плутона. Между тем, уже достаточно давно в западных СМИ начала высказываться версия, что в случае отсутствия у Украины успехов на поле боя к лету 2024 года администрация США приступит к прекращению российско-украинского конфликта.
Эдуард Лозанский: Наступающий 2024-й будет для США и всего мира годом больших испытаний
В 2024 году наблюдается гармоничный аспект (секстиль) Нептуна и Плутона. Отказ Америки от привязки доллара к золоту в 1971 году привел к большой волне инфляции, продолжавшейся до начала 1980-ых. Осенью 2024 года американцам предстоит выбрать нового президента.