man in his prime. Ка́рлсон — литературный персонаж, созданный шведской писательницей Астрид Линдгрен. Наряду с Малышом является центральным персонажем трилогии «Малыш и Карлсон. Киселев написал Карлсону письмо с предложением сделать интервью с Трампом.
Сколько лет Карлсону который живет на крыше
| Карлсон | Книги вики | Fandom | Ведущий телеканала "Россия 1" Дмитрий Киселев предложил американскому коллеге Такеру Карлсону вместе взять интервью у бизнесмена Дональда Трампа. Об этом он рассказал в эфире программы "Судьба человека". |
| Телеведущего Такера Карлсона уволили с Fox News. Его уже позвали к Соловьеву | Существует несколько версий, объясняющих, сколько лет Карлсону, живущему на крыше. |
Сколько лет Карлсону, который живет на крыше
Играть Карлсона было непросто: на протяжении сорока лет Мишулину приходилось долго гримироваться, приклеивать большой, несуразный нос, надевать накладной живот и во всей этой «амуниции» парить над сценой на тросах. Неясно, сколько времени у Карлсона оставалось по контракту и выплатит ли ему Fox выходное пособие. Гонорары были колоссальными — более $30 млн в год. Но, так или иначе, теперь он самый известный агент кабельных новостей. Сколько мне лет? - переспросил Карлсон. - Я мужчина в самом расцвете сил, больше я тебе ничего не могу сказать." На самом деле, конечно, Карлсон не может ответить на вопрос Малыша. Ему одновременно и много лет - он, вероятно, стал вампиром давным-давно.
Сколько лет было Карлсону?
Павел Дуров во время интервью Такеру Карлсону, 2024 год. Сколько на самом деле лет Карлсону? Я мужчина в самом расцвете сил! Журналист Такер Карлсон заявил о поддельных бюллетенях на выборах в США.
Сколько лет Карлсону, который живет на крыше?
| OFF: Сколько лет Карлсону? | BaJIeHTuHyc (35) 5 (4048)719 15 лет. Карлсон в не времени, он всегда молодой и в полном расцвете сил! |
| Сколько лет Карлсону который живет на крыше | Карлсон фигурирует в трех ее произведениях, откуда становится ясно, что Малыша зовут Сванте Свантенсон. |
| Сколько лет было Карлсону? Найдено ответов: 20 | Так сколько же лет Карлсону, который обитает на своей зеленой крыше? |
Сколько лет было Карлсону
Играть Карлсона было непросто: на протяжении сорока лет Мишулину приходилось долго гримироваться, приклеивать большой, несуразный нос, надевать накладной живот и во всей этой «амуниции» парить над сценой на тросах. Но сколько лет же Карлсону? Это вечный вопрос, на который нет однозначного ответа. Столько-же,сколько и у.
Сколько лет Карлсону,тому,что в полном расцвете сил?
Выйдя замуж за Ричарда Карлсона в 1979 году, она оформила опеку над 10-летним Такером и 8-летним Бакли. Сколько лет должно быть "старушке", чтобы у нее была "железная хватка"? карлсон Советскому мультяшному Карлсону в этому году исполнится 45 лет. мультфильм Бориса Степанцева 1968 года. Итак, Карлсону в 1955 году было 35 лет! Нехитрые подсчёты выдают что сейчас самому известному Летающему Привидению с Мотором аж 102 года! Ка́рлсон — литературный персонаж, созданный шведской писательницей Астрид Линдгрен. Наряду с Малышом является центральным персонажем трилогии «Малыш и Карлсон. Так сколько же лет Карлсону, который обитает на своей зеленой крыше? Карлсон как он сам говорил молод и в самом рассвете сил, но точное количество лет в произведении Астрид Линдгрен не указывалось. Предположительно ему должно быть от 30 и до 40 лет, так как именно этот возраст считается как правило самым рассветом сил.
100 млн просмотров и шквал комментариев: интервью Путина Такеру Карлсону
На YouTube- канал с переведёнными на русский выпусками его шоу подписано более 1 млн человек, а телеканал «Россия 1» нередко показывает и цитирует отрывки из его шоу в программе «60 минут». Впрочем, искать тут теорию заговора, спонсоров в Кремле и особенные симпатии американца к России и Владимиру Путину не стоит. С российской пропагандой его сближает ненависть к пропаганде американской и апеллирование к фактам, которые не всегда удобны для западных элит. Почему это безумие? Это правда. Так каково общее число американцев, убитых Россией за последние три года? Я не силён в математике. Я думаю, что оно около нуля, что-то в этом диапазоне. Я не знаю ни одного ».
Также Карлсон выступает против «антироссийской истерии», которую активно используют западные правительства и спецслужбы, чтобы «закручивать гайки» и усиливать контроль над обществом и цензуру в СМИ и соцсетях. По его мнению, обвинения в адрес России насчёт вмешательства в американский политический процесс несостоятельны, но спецслужбы, зная об этом, не опровергают теории о «руке Кремля» и «злых русских хакерах». Критика Украины Не испытывает симпатии Такер Карлсон и к властям Украины, которая с 2022 года находится в состоянии военного конфликта с Россией. Особенно достаётся президенту Владимиру Зеленскому, которого журналист считает «потным крысоподобным комиком, ставшим олигархом», «гонителем христиан» и человеком, который втягивает США в ядерный конфликт с РФ. Проблема только в том, что это ложь. В Украине нет демократии. Это коррумпированная страна с одной политической партией. Там нет свободы слова, свободы СМИ и свободы собраний.
Украина — наименее свободное место во всей Европе». Журналист нередко подвергает сомнению и официальную версию украинских властей, чем опять сходится с российской позицией. В частности, он высказывал уверенность, что именно Украина ответственна за разрушение дамбы Каховской ГЭС. Такер и российские медиа Своей позицией, невольно или осознанно, Карлсон вызывает симпатию у российских зрителей. Но работает он прежде всего на свою американскую аудиторию, не стремясь завоёвывать другие. Хотя СМИ после его увольнения ухватились за версию, что одиозный телеведущий перейдёт на работу в российские медиа, например, Russia Today. А телеканал «Россия 24» даже показывал фрагменты шоу Такера Карлсона, где он говорит о России, обещая его шоу по выходным. Её уже так много, я не успеваю всё читать».
Впрочем, попытки более плотно взаимодействовать с Россией с его стороны всё же были. Такер взял интервью у Путина В конце августа 2023 года стало известно о желании Такера Карлсона взять интервью у Владимира Путина. Об этом сообщила главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» Маргарита Симоньян.
Что может быть общего у Малыша и Мужчины в самом расцвете сил? Карлсон то тот ещё тип оказывается. Хотя с другой стороны Малыш тоже.. Хотел понимаете-ли собаку.. Карлсон ещё на это спрашивал - Малыш, а как же Я?! А чего стоит подглядывание за личной жизнью сестры?
Выпуск в пятницу, 21 апреля, Карлсон традиционно завершил словами: "Увидимся в понедельник". Тогда журналист рассказывал об утечке материалов Пентагона и о планах Байдена по борьбе с расизмом. Однако этот эфир стал для Такера последним. О своем увольнении телеведущий узнал всего за пару часов до обнародования официального сообщения — почти одновременно со всей Америкой. Мы благодарим его за работу на канале в качестве ведущего, а до этого — в качестве одного из комментаторов", — заявили в пресс-службе телеканала. Как рассказали в The New York Times, острого на язык журналиста захотело убрать руководство телеканала. По одной из версий, всему виной были неосторожные слова Такера о том, что Байден выиграл президентские выборы нечестным путем — в итоге на Fox News подали в суд. Кроме того, ведущего не раз обвиняли в сексизме и критике движения Black Lives Matter.
Сам Карлсон позже объяснил : причиной увольнения стало то, что в американских СМИ запрещены многие важные темы, например развитие науки, гражданские свободы и проблемы демографии. После ухода с ТВ известный журналист продолжил дело последних лет и сделал собственное шоу. Его выпуски набирают десятки миллионов просмотров в соцсети Х бывший Twitter. Бывший ведущий Fox News в своих ранних эфирах не скрывал симпатий к политике президента РФ Владимира Путина, а после начала спецоперации по защите Донбасса заявил, что у Москвы были на то веские причины. Такера Карлсона многие считают противником антироссийской политики Запада. Как он уверен, американские спецслужбы искусственно поддерживают мифы о злом Кремле и русских хакерах, чтобы контролировать американский народ и "закручивать гайки". Шоу Карлсона смотрят и в России. На YouTube есть канал с переведенными на русский язык выпусками, на который подписаны больше миллиона человек.
Как предположили в Госдуме, Вашингтон панически боится того, что американцы заинтересуются происходящим и услышат точку зрения российского лидера. В начале февраля 2024 года Карлсон впервые посетил Россию. Популярного американского журналиста заметили в Большом театре. На Западе новость о визите Такера в Россию восприняли агрессивно. Некоторые американские чиновники сразу же назвали его "предателем".
Что подарил Карлсону малыш. Сколько Карлсону лет в мультике было.
Сколько лет Карлсону по книге. Мужчина в самом расцвете сил это сколько лет. Сколько Карлсону лет в мультике. Мужчина в самом расцвете сил собака. Выражения Карлсона. Карлсон задания для детей. Задания от Карлсона.
Задача про Карлсона и малыша. Лабиринт Карлсон. Как звали собаку в малыш и Карлсон. Как звали щенка с которым Карлсон устраивал представления. Малыш и Карлсон читательский дневник. Задача про Карлсона. Задача про Карлсона и варенье.
Задачи про Карлсона 1 класс. Малыш и Карлсон, который живёт на крыше. Веселый человечек на крыше живет. Смешной человечек на крыше. Задачи про варенье с решением. Задача от Карлсона. Лекарство для Карлсона.
Лекарство для Карлсона мороженое. Карлсон съел. Задачи по математике про Карлсона. Карлсон задания. Задания по малышу и Карлсону. Малыш и Карлсон описание. Малыш и Карлсон герои.
Описание Карлсона. Главные герои сказки малыш и Карлсон. Сколько варенья съел Карлсон. Сколько лет было Карлсону в мультфильме. Сколько банок варенья съел Карлсон. Описание малыша из Карлсона. Малыш и Карлсон главные герои.
Карлсон и малыш название. Презентация по сказке малыш и Карлсон. Малыш из Карлсона. Карлсон учит плохому. Сколько лет Карлсону в мультфильме. Вот он и Карлсон и жулики. Карлсон юмор.
Карлсон картинки для детей. Карлсон прикол. Карлсон картинка для печати.
Именины сердца для либералов
| Возраст Карлсона, живущего на крыше | Но сколько лет этому забавному малышу, который умеет летать на своей маленькой пропеллерной шапке? |
| Сколько лет Карлсону который живет на крыше? | А тебе сколько лет? - спросил Малыш, решив, что Карлсон ведёт себя уж слишком ребячливо для взрослого дяди. - Сколько мне лет? - переспросил Карлсон. |
| Сколько карлсону лет по книге? | В 1984 году Карлсон-старший был кандидатом на выборах мэра Сан-Диего. |
| Скандальный ведущий с огромной аудиторией: почему Такера Карлсона уволили с Fox News | Официальный перевод на английский язык как «man in his prime» указывает на возраст от 20 до 39 лет, но при учете облысения, можно предположить, что Карлсон был от 28 до 39 лет. |
Такер Карлсон
Наряду с Малышом является центральным персонажем трилогии « Малыш и Карлсон, который живёт на крыше » 1955 , «Карлсон, который живёт на крыше, опять прилетел» 1962 , «Карлсон, который живёт на крыше, проказничает опять» 1968. Способен летать благодаря пропеллеру за спиной. Карлсон живёт в маленьком домике, спрятанном за большой дымовой трубой, на крыше многоквартирного дома в Стокгольме , в районе Васастан , где жила сама Астрид Линдгрен. Персонаж [ править править код ] В Швеции фамилия Карлсон — третья по распространённости: в 2008 году был зарегистрирован 201 681 носитель этой фамилии [1]. Поэтому название повести для шведа звучит примерно так же, как для русского человека « Кузнецов , который живёт на крыше». В книгах имя Карлсона не упоминается, в ответ на вопрос Малыша как его имя, он отвечает: «просто Карлсон и всё» [2]. Прототипом Карлсона, по словам самой Линдгрен, был господин Лильонкваст из её же раннего рассказа « В Сумеречной стране », однако персонаж был более приветливым по сравнению с Карлсоном, а тема рассказа — намного более мрачной [3] [4]. Характер [ править править код ] Карлсон описывается как «маленький толстенький самоуверенный человечек» и представляет собой достаточно эгоистичное лицо с ярко выраженными чертами трикстера [6].
Сам он представляется как «красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил» швед.
Карлсон сказка для детей. Малыш и Карлсон, который живёт на крыше. Смешной человечек на крыше живет. Презентация Карлсон который живет на крыше.
Сколько лет Карлсону в мультфильме. Гена и Карлсон. Угадай персонажа Карлсон. Линдгрен малыш и Карлсон. Карлсон малыш малыш и Карлсон.
Характеристика Карлсона. Карлсон описание внешности. Характер Карлсона. Карлсон и Фрекен бок. Плюшки Карлсон и Фрекен бок.
Малыш и Карлсон плюшки. Дидактическая игра Карлсон в гостях. Дидактические игры Карлсон. В гостях у Карлсона. Линдгрен малыш и Карлсон иллюстрации.
Рассказ про Карлсона. Задача про Карлсона и варенье. Задачи про варенье с решением. Задача от Карлсона. Малыш и Карлсон для презентации.
Три повести о малыше и Карлсоне книга. Рассказ малыш и Карлсон. Читательский дневник "Карлсон, который живёт на крыше" а. Краткое содержание Карлсона. Карлсон картинки.
Карлсон картинки для детей. Карлсон из сказки. Спокойствие только спокойствие. Фразы из Карлсона. Карлсон спокойствие только.
Жанр произведения малыш и Карлсон Линдгрен. Малыш и Карлсон картинки. Картина малыш и Карлсон. Положительные качества Карлсона. Письмо от сказочного героя.
Карлсон сказка. Письмо от персонажа. Карлсон иллюстрации. Карлсон вентилятор. Карлсон клипарт.
Карлсон персонаж. Малыш и Карлсон описание. Линдгрен малыш и Карлсон главные герои сказки. Шутки про Карлсона.
Карлсон им тоже враг, но есть нюанс — его контрэлитность. Мердок, конечно, консерватор и даже ретроград, но контрэлитным деятелем он быть не может. Он сам — элита.
И если бы мировое правительство существовало, Мердок бы в него непременно входил. Карлсон стал неугоден тем, что слишком себе на уме, слишком не любит «пентагоновскую военщину», слишком лихо шатает внутриэлитные компромиссы по таким, например, вопросам, как конфликт с Россией из-за Украины и доверие к избирательной системе США. Мердок же считает нужным вернуть Республиканскую партию поближе к «центру» и подальше от таких, как Карлсон и Трамп. Последней каплей, судя по всему, стало то, что Fox проиграл иск на сотни миллионов долларов, поданный из-за заявлений Карлсона о фальсификациях на президентских выборах 2020 года даже если фальсификации были, доказать их в суде пока никто не смог, и слова Карлсона тоже оказались бездоказательными. Столь огромные убытки даже для империи Мердока нельзя назвать просто предлогом, но они действительно стали предлогом для отстранения Карлсона от эфира. Не увольнения, а отстранения, поскольку контракт с ним до сих пор действует и «правдоруб» получает по нему выплаты. Конкретные суммы — закрытая информация, но они наверняка колоссальные.
Думаю, что это будет корректно — здесь, на этом я ограничусь. Карлсон: А что он сказал? Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор. Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали — после февраля 2022 года? Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты. Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны?
Путин: Можно спросить у всех — они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс — он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них. То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него. Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему. Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос. Путин: А что решать-то?
Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения — всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете — прекратите. Чего проще? Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то? Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт?
Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди — не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди — прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это?
У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Карлсон: Аргумент — я думаю, Вы хорошо знаете — заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу — втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно. Есть, конечно, средства сдерживания.
Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует — нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию. Карлсон: Один из старших сенаторов — Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление? Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов.
Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это нужно Соединённым Штатам? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом — 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься — нужно воевать на Украине? А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее.
Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»? Путин: Вы, конечно. Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток». Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может. Карлсон: Но я не совсем понимаю.
Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды? Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Карлсон: Да, но вот вопрос — Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, — почему же тогда немцы молчат?
Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу? Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке — 1», который взорвали. Мы готовы, пожалуйста. Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал — Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды — Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию.
Не понимаю. Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине — это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают. Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас.
Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Стучит по столу. Что здесь, что в голове у них — одно и то же. Там люди очень некомпетентные. Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое — нет. Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир — Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете?
Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое — более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда — только в этом случае — мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания. Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике — они [журналисты] как врачи работают — может быть, удастся это всё как-то соединить. Карлсон: Приведу один пример.
Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире? Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов — использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар — это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия.
Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка. Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира. Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро.
При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях. Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло.
Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете. Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка. Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую?
Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это? Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое. Второе — мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков.
Третье — внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет — ищет компромисс, и мы это видим. Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок. А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем.
Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос.
У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный. Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно.
Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться. Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека.
У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев. Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения.
Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время.
Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения? Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться.
Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения. Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление.
Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему.
Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить.
Кто такой Такер Карлсон и зачем он взял интервью у Путина. Главное и интересное
По некоторым данным, из-за этого на Fox News подали в суд представители компании Dominion, производящей машины для голосования. А в феврале 2024 года журналист прибыл в Москву, где записал интервью с президентом России Владимиром Путиным. Видеозапись беседы в интернете набрала 100 млн просмотров за первые 13 часов. Среди его предков значатся люди, стоявшие у истоков американского общества: влиятельные швейцарцы, англичане, итальянцы и немцы. Его прапрапрадед Генри Миллер имел негласный статус «короля крупного рогатого скота Калифорнии» и считался одним из крупнейших землевладельцев Америки XIX века. Также он баллотировался в мэры Сан-Диего. Мать, Такера, Лиза Макнир, была художницей. Такер Карлсон с отцом и братом Будущий журналист воспитывался вместе с братом Бакли, который родился через два года после. В 1976 году родители мальчиков развелись.
Мать мечтала вести более свободный, богемный образ жизни, поэтому сыновья остались жить с отцом. С тех пор Макнир не поддерживала никаких отношений с наследниками. Через три года Карлсон-старший снова женился. Его избранницей оказалась наследница крупного продовольственного комплекса Swanson Enterprise Патриция Кэролайн Суонсон. Она усыновила Такера и Бакли. К началу 1980-х годов вся семья перебралась в Сан-Диего, где отец Такера активно строил политическую карьеру. Они обосновались в особняке в богатом районе Ла Хойя. Карлсон ходил в частную школу, где учились дети обеспеченных родителей с белым цветом кожи.
Такер Карлсон в детстве Уже тогда Такер показал себя как обладатель довольно упрямого характера: подросток не стеснялся вступать в споры с учителями, критиковал педагогов с либеральными взглядами. Консервативные настроения усилились, когда в 1983 году Карлсона перевели в частную школу-интернат в штате Род-Айленд. Также некоторое время он, по настоянию отца, провел в швейцарском интернате «Колледж-дю-Леман», но там юноше быстро наскучило. Из-за острого языка и привычки спорить с учителями Такер никогда не входил в число отличников. После школы его даже не приняли в очень престижный университет — и Карлсон этим гордился. Отец его девушки, будущий тесть, смог найти для Такера место в Тринити-колледже в Коннектикуте. В 1992 году Карлсон получил там степень бакалавра истории и не стал продолжать обучение. Начало карьеры В 1992 году Такер попытался получить работу в Центральном разведывательном управлении.
Однако его резюме отклонили без объяснения причин, после чего Карлсон решил построить карьеру в журналистике. В СМИ новичка брать не хотели, он смог найти работу только в журнале Policy Review, где занимался проверкой фактов в статьях, написанных другими корреспондентами. Также он писал заметки для локальных изданий Арканзаса. Симпсона, которого обвиняли в убийстве жены. С того времени Такер стал частым гостем в программах новостей. Известность в прессе пришла к нему в сентябре 1999 году, после пятистраничного интервью для журнала Talk с Джорджем Бушем-младшим , на тот момент ещё губернатором Техаса, баллотировавшимся в президенты. Статья была озаглавлена «Джорджу Бушу-младшему наплевать, что вы о нем думаете. Возможно, именно поэтому вы проголосуете за него».
В целом, журналист восторженно отзывался о будущем президенте, хоть и отметил, что тот слишком часто употребляет слово на букву F.
Может быть, он тоже мужчина в самом расцвете сил, но только еще не знает об этом? Поэтому он осторожно спросил: — А в каком возрасте бывает расцвет сил? Я красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил! Татьянка: Когда я читала это произведение мне сказали, что ему 38, и Карлсон был прототипом одного знакомого Астрид Линдгрен.
Вне зависимости от своего возраста, человек никогда не перестает ценить Карлсона и его необыкновенные приключения на крыше. Исторические сведения о Карлсоне Карлсон был впервые представлен публике в 1968 году в книге англо-шведского писателя Астрид Линдгрен «Карлсон, который живет на крыше». С тех пор Карлсон стал одной из самых любимых детских книжных персонажей.
Карлсон является летчиком и всегда носит веселую авиаторскую форму с крыльями на спине. С помощью моторчика на спине Карлсон умеет летать и прилетать на визиты к малышу по имени Свен. Персонаж Карлсона примечателен тем, что он обладает ярким чувством юмора, пренебрегает правилами и доводит окружающих до смеха. За свои поступки он никогда не наказывается и всегда остается безнаказанным. Карлсон излучает оптимизм и энергию, он всегда готов помочь и выручить своих друзей, дарить радость и веселиться. Вместе с ним дети могут совершать фантастические приключения, забывая обо всех заботах и проблемах. Книги про Карлсона стали классикой детской литературы и до сих пор пользуются огромной популярностью у детей и взрослых. Персонаж Карлсона стал символом веселых и беззаботных детских лет и дружбы.
Больше того, он рассердился как-то — тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал. Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. Однако произошло обратное.
Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая. Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае — полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами — пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное — это потенциалы.
Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут. Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули — я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, — обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения.
Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться. Больше того, я тоже уже говорил об этом публично — сейчас ельцинское время возьмём, — был момент, когда «серая кошка пробежала». Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе. Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали — как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы — это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее.
Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано?
Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять. Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю.
Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном — вот здесь рядышком, в соседнем помещении — я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да.
А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит — подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно. Карлсон: Вы были искренни тогда?
Вы бы присоединились к НАТО? Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства… Т. Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это.
Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо. Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю.
Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения? Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа.
Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды — это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения.
Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу. Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами.
Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства?
Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа — ответа не было.
Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.
Карлсон: Оппозиция вам? Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент.
Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Они сказали, что это очень интересно.
Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно. Карлсон: Когда это было, в каком году? Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего.
Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого. Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире.
Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста.
Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России — с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?
Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, — это факт. Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами.
Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, — они у нас совершенствуются каждый день.
Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули. Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять.
Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее. И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться.
Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь?
Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут — и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем?
Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина — нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино!
Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно. К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины.
Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США. Карлсон: В 2014 году. Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было.
После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось — организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США.
Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный — пускай.
Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович. Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком — я не знаю, не хочу давать оценок, — но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста.
Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой — и потоком всё на наш рынок. Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине. Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина?
Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот.
Очень тесные связи были. Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот.
Как это понимать? Вы кто такие вообще? Карлсон: При поддержке кого? Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать.
Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении — это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа. Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, — сменили власть.
Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан.
Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу — ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО. Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит?
С нашей стороны это было бы преступной беспечностью — вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину. Карлсон: То есть это было за восемь лет до начала конфликта. А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг?
Путин: Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине. Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции — и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает.
Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, — нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. Все это знали. Но зачем госпереворот, зачем жертвы?
Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота.
А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило.
Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так — по границам союзных республик. Мы же согласились с этим. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того. А что послужило триггером в последних событиях?
Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минских соглашений, которые были подписаны, как Вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни — год-полтора назад, — прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос.
Карлсон: Вы говорили с Госсекретарём, с Президентом? Может быть, они боялись с Вами разговаривать? И говорили Вы им, что если они будут продолжать накачивать Украину оружием, то Вы будете действовать? Путин: Мы постоянно об этом говорили. Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился немедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения.
Откровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять. Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено, это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, — их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, — то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственную жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия — всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос.
Но этого мы не могли позволить.
Сколько лет Карлсону? Кто знает?
В 1976 году родители Карлсона развелись после того, как девятилетний брак, как сообщается, "испортился".[54][66] Отцу Карлсона была предоставлена опека над Такером и его братом. Однако, Карлсон жил в другую эпоху и, вероятно, его возраст был выше, чем кажется. Итак, сколько же лет было Карлсону? В мае Такеру Карлсону исполнится 55 лет. К слову, его супруга Сьюзан Томсон Карлсон чуть старше мужа, ей 57 лет.