Историк Евгений Понасенков (признан иноагентом в РФ) в телеграм-канале предложил провести с ним ночь за 15 миллионов рублей.
ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ Telegram канал
Хамил, оскорблял, угрожал О конфликте на Арбате с участием блогера стало известно накануне, 7 июня. Тогда Telegram-канал 112 написал, что Понасенков находится в отделении полиции, где его проверяют после конфликта, который произошел в московском районе Хамовники. Изначально речь шла о том, что именно историк ударил прохожего. Блогер рассказал, что он вместе с Зариповым гулял в центре Москвы, фотографировался с поклонниками, и к ним пристал неизвестный мужчина. Последний не давал Понасенкову пройти, хамил, оскорблял и угрожал. По словам историка, неизвестный был нетрезв. Блогер уточнил, что между ним и этим мужчиной не было драки. Алкаш грязный и патлатый стал приставать ко мне и ко всем.
Не давал проходу, оскорблял, приставал, угрожал, в невменяемом состоянии. Мой приятель его оттолкнул, никакой драки не было. Тот, поскольку пьяный, попятился, возможно потом упал, это все. Он оступился, видимо, потом и ударился.
При этом Чудинов отмечает, что среди прочих довольно внятный и аргументированный ответ на свои тезисы относительно континентальной блокады Понасенков получил от оппонировавшего ему историка-любителя и участника военно-реконструкторского движения А.
Подмазо, который использовал те же источники, что и Понасенков, но гораздо точнее [22]. Сахаров считает, что доклад Понасенкова, зачитанный на совместном заседании научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН, «даёт очень много нам для понимания не только европейской истории , но и российской истории » [92]. Познин [прим. Невзоровым «вальяжно перебрасываются фразами о том, как отвратительно вели себя русские священники во время событий 1812 г. Жуковым в передаче « Разведопрос » О.
Соколов в ответ на утверждения Понасенкова из книги « Первая научная история войны 1812 года » о том, что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года [прим. Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом, и в общем никакого значения не придал». Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов [прим. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления».
В своём обзоре Соколов, указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко.
Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94]. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда [прим. Вместе с этим, 28 июля 2020 года второй кассационный суд общей юрисдикции полностью отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение [98]. Параллельно Санкт-Петербургский городской суд по иску Е.
Понасенкова к О. Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации обязал О. Соколова принести истцу извинения и компенсировать моральный вред [99] [ нет в источнике ]. Левченков [прим. Гущин [прим.
Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т.
По информации издания, 6 июня у Понасенкова и его спутника возник конфликт с неизвестным мужчиной в районе Хамовники. Мужчины поссорились с неизвестным пока 60-летним гражданином — Зарипов толкнул его, мужчина упал и сильно ударился головой», — говорится в публикации. Уточняется, что пострадавшего госпитализировали в реанимацию с внутричерепной гематомой. После этого Понасенков и Зарипов были задержаны.
Добавление канала в каталог производится в один клик и абсолютно бесплатно! Ежедневные обновления каналов телеграм с детальной статистикой только на нашем ресурсе. Мы осуществляем бесплатную публикацию каналов в нашем каталоге и содержим каталог телеграм-каналов в чистоте.
Концерты, драка, суд с расчленителем: куда пропал «маэстро» Понасенков
Мужчина упал, но, как утверждает историк, агрессор сам потерял равновесие. Понасенков подчеркнул, что в конфликте не участвовал. Оперативники побеседовали с ним на месте происшествия и после этого отпустили. Историк также отметил, что ничего не знает о состоянии здоровья пострадавшего и его эта информация не интересует.
Но в 1990-е годы оппозицию не выдавливали за границу к сожалению и не убивали, и была надежда и свобода действия. А новые беглые большевики, сляпавшие политически на данный момент вредный бред, как раз против свободы: они за «все отнять и поделить». Вот в этом а не в другом смысле они реальные экстремисты: потому что все хотят не в конкурентной борьбе, а за счет затирания сильных, умных, ловких: то есть подавить конкуренцию.
И важно напомнить: не ошибается тот, кто ничего не делает. Но при этом: кто сляпал этот бред вообще за всю жизнь ничего сами-то не сделали кроме как поякшались с Дугиным , а наошибались — больше, чем все в 1990-е годы вместе взятые! И, деточка, а как ты и вы вот такие хотели в 1990-е годы иначе? Если лохи и придурки много десятилетий занимались поебенью, то почему они не должны были понести наказание в виде дезориентации и бедности в течение хотя бы нескольких лет?! Эти козлы за…ли весь мир, подмахивали письма против диссидентов, мучили приличных людей на комсомольских и партийных собраниях, строили невозможный кретинизм под названием «коммунизЬм» - и чего, безнаказанно?! Большевиков всех мастей и созывов не пускать и не пропускать!
Чем Москва и все русские города хуже? Почему русские люди должны страдать от терроризирующих их скотов на маргинальных машинах в пешеходной зоне! Но и среди автомобилей этим подонкам места нет — от них только аварии. Поэтому: только полный запрет электросамокатов! Подобной дурью и очередным вмешательством в личную жизнь свободных граждан военные проблемы не решить: зато это снова бьет по мотивации защищать режим, который лишает свободы и личных связей, что формировались десятилетиями. Вот всё делают неверно, как по нотам — но дурной песенки. Конечно, главная ошибка и нарушение прав граждан и нарушение здравого смысла, выгоды и принципа конкуренции — это языковые запреты и большевистские методы насильственного внедрения мовы в города, но и этот закончик — тоже в минус. Это я по поводу выгодной системе бредятины про 1990-е годы. Вся проблема была в гнилом совке: оттуда и вся коррупция, и все персонажи.
Шеин [прим. Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», претендующему на сенсационность [88]. Земцов [прим. Чудинов [прим. Обращая внимание на интерпретацию Понасенковым участия России в континентальной блокаде как положительного фактора для неё, Чудинов отмечает, что он кроме собственных взглядов не привёл никаких новых документов, а его публикации только стимулировали горячие дискуссии на интернет-форумах , но не принесли новизны в науку.
При этом Чудинов отмечает, что среди прочих довольно внятный и аргументированный ответ на свои тезисы относительно континентальной блокады Понасенков получил от оппонировавшего ему историка-любителя и участника военно-реконструкторского движения А. Подмазо, который использовал те же источники, что и Понасенков, но гораздо точнее [22]. Сахаров считает, что доклад Понасенкова, зачитанный на совместном заседании научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН, «даёт очень много нам для понимания не только европейской истории , но и российской истории » [92]. Познин [прим. Невзоровым «вальяжно перебрасываются фразами о том, как отвратительно вели себя русские священники во время событий 1812 г.
Жуковым в передаче « Разведопрос » О. Соколов в ответ на утверждения Понасенкова из книги « Первая научная история войны 1812 года » о том, что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года [прим. Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом, и в общем никакого значения не придал». Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов [прим. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А.
Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». В своём обзоре Соколов, указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом. Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М.
В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то. И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94]. Соколовым, отмечает со ссылками на судебные решения, что «впоследствии Понасенков проиграл учёному два суда [прим. Вместе с этим, 28 июля 2020 года второй кассационный суд общей юрисдикции полностью отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение [98].
Параллельно Санкт-Петербургский городской суд по иску Е. Понасенкова к О.
«Маэстро» Понасенков собрался идти в президенты
«Википедия» является сектой, которая распространяет дезинформацию под видом «свободы и объективности», поэтому ее следует заблокировать, сказал в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» историк и публицист Евгений Понасенков. Историк и публицист Евгений Понасенков (внесен Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов) намерен подать иск к пристававшему к нему москвичу. Историк и публицист Евгений Понасенков в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» заявил, что не собирается покидать Россию, отметив, что сейчас сбежали в основном. Публицист Евгений Понасенков, признанный в начале апреля иноагентом, уехал в Рим. В телеграм-каналах распространилась информация о том, что историка и блогера Евгения Понасенкова (признан в РФ СМИ-иноагентом) задержали в Москве после драки на Арбате.
Евгений Понасенков уехал в Рим после признания его иноагентом
@evgeny_ponasenkov. Гео и язык канала: не указан, не указан. Музыкант, историк и писатель Евгений Понасенков прокомментировал новость о внесении его в реестр иноагентов. Главные новости о персоне Евгений Понасенков на Блогер Евгений Понасенков* вновь подал иск в суд с требованием отменить статус иностранного агента.
Стикеры Евгения Понасенкова😍
Он меня не коснулся, я его не коснулся. Евгений Понасенков историк и блогер Понасенков подчеркнул, что после инцидента на место прибыла полиция. Откуда берется эта ахинея? Историк также заявил, что никакого протокола на него не составляли, а о госпитализации незнакомца он ничего не знает. Блогер добавил , что хотел бы выяснить имя оппонента, чтобы подать на него иск за оскорбления. Чем известен Евгений Понасенков? Он прославился после длительных судебных разбирательств из-за плагиата с расчленившим в 2019 году студентку доцентом СПбГУ Олегом Соколовым.
В апреле 2022 года Понасенкова признали физическим лицом, которое выполняет функции СМИ-иноагента. Позднее, в июне, такой же статус получила и его организация "Первый научный".
Евгений Понасенков Настоящие предатели — это те, кто подставил школьников под дубинки, кто слил своих последователей органам и сбежал за границу! Это я по поводу выгодной системе бредятины про 1990-е годы. Вся проблема была в гнилом совке: оттуда и вся коррупция, и все персонажи. А 1990-е дали шанс всем всем до единого человека! Но, естественно, тупое быдло включая никчемных графоманов из никому на х… не нужных ненаучно исследовательских институтов не воспользовалось: зато обозлилось на тех, кто лучше, быстрее соображал и работал. Ясное дело, что после ада большевизма невозможно было ждать чистоту и законность.
В Забайкалье Евгений Понасенков отметился тем, что заступился за ученика школы в селе Любовь после конфликта с учителем. После этого учитель написал заявление на увольнение, а ученик подал в прокуратуру заявление с требованием уволить директора школы. No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.
По словам Понасенкова, пострадавший не узнал его. На имеющейся записи с камеры видеонаблюдения видно, что неизвестный ходит за двумя мужчинами и не дает им пройти. После того, как его отталкивают, он падает на асфальт. Пострадавшего госпитализировали и нашли у него многочисленные травмы — врачи диагностировали у него отек головного мозга, открытую проникающую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое кровоизлияние, переломы костей свода и основания черепа. Разобраться с пострадавшим В настоящее время пострадавший находится без сознания в больнице. Как пишет Telegram-канал Baza, его подключили к аппарату искусственной вентиляции легких. По информации Telegram-канала «112», личность мужчины все еще не установлена. С собой у него в момент инцидента не было никаких документов. Есть информация, что пострадавшему около 60 лет. Зарипов никак не комментировал ситуацию. После допроса в полиции его отпустили под обязательство о явке. Понасенков в разговоре с «Газетой.
Е. Понасенков с юмором приглашает в свой Telegram-канал
| Новости (рус.). Музыкант, историк и писатель Евгений Понасенков прокомментировал новость о внесении его в реестр иноагентов. | Новости (рус.).
Концерты, драка, суд с расчленителем: куда пропал «маэстро» Понасенков
@evgeny_ponasenkov. Гео и язык канала: не указан, не указан. В этом телеграмм-канале собраны самые интересные фотографии того времени. | Новости (рус.).